Lue keskustelun säännöt.
Ivan Puopolo tuo twitterissä esille millaisiin nollatutkimuksiin rahaa uppoaa
26.08.2021 |
Satojatuhansia kankkulan kaivoon.
Kommentit (263)
Muistan kun hain joka puolelta rahoitusta, että olisin voinut kirjoittaa väikkärin tiivistelmän täyspäiväisesti, ja siis kaikki artikkelit olivat silloin jo ulkona. Paskat mitään sain, ja sitten annetaan satoja tuhansia tuollaisille. Tuohan ei ole edes tiedettä saatikka, että todella arvokkaita tutkimuksia jää kokonaan tekemättä kun rahoitusta ei saada.
Akatemian rahoitus pitää lopettaa kokonaan jos sen myöntämistä apurahoista on annettu sekopäiden päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahoitus: 207 072 €
Tutkimusaihe: Räppäävät naiset Suomessa. Hiphop-feminismin, sukupuolen, rodun ja valkoisuuden monimodaalinen rakentuminen.
Löysin juuri rahat viiden sairaanhoitajan palkkaamiseen.
Miten niin? Noihin sisältyy yleiskustannuskertoimet, eli tuolla rahalla joku tutkijatohtori saa kolmen vuoden palkkansa joka on 3900€/kk. Eli ei edes kahden sairaanhoitajan palkan verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahoitus: 207 072 €
Tutkimusaihe: Räppäävät naiset Suomessa. Hiphop-feminismin, sukupuolen, rodun ja valkoisuuden monimodaalinen rakentuminen.
Noitahan onkin niin v#tusti. Mercedes Bentso ... ja se joku toinen läski ... ja siinä ne sitten olikin.
Just toi sun kommenttis osoittaa miks tota aihetta on tärkeetä tutkia.
No entäs sitten kun se on tutkittu? Milläs tapaa sen jälkeen ollaan viisaampia? Ja tulisiko seuraavaksi alkaa tutkimaan vaikkapa hevibändeissä ördääviä naislaulajia? Mitä mielenkiintoista sieltä löytyisi, jotain mielenkiintoisempaa kuin yksinkertaisesti pelkkä kiinnostus musiikkiin?
Ai niin, ja tasa-arvon nimissä tutkittaneen myös ördääviä miesoletettuja? Siihen kun hakee jo kolmannen 200k potin, niin sehän rupeaa jo kunnolla tuntumaan perstaskussa.
Voi kuule, tietäisitpä (ilmeisesti et tiedä) kuinka paljon kulttuurintutkimusta on tehty miesrokkareista ja taiteilija"neroista". Että jos nyt kiinnitetään huomiota naisräppäreihin niin se on ihan hyvä alku.
Jos tehty turhaa tiedettä miehistä niin on tehtävä turhaa tiedettä naisistakin?
Minusta ne miehistä tehdytkin ovat olleet oikein mielenkiintoisia juttuja.
Nyt ei oikein olis varaa yhtään mihinkään joten mitä jos rahoitettaisiin vähän vähemmän omanpierunhaistelijakerhon 0-tutkimuksia joilla ei ole hilppasenkaan annettavaa kansantaloudelle.
Olemme rikas maa. Jos meillä on ollut ennenkin varaa tehdä kulttuurintukimusta niin meillä on vraa tehdä sitä nytkin. Kulttuuri muuttuu joten kulttuurintutkimuksen kohteidenkin on muututtava.
Jos nuo hankkeet ovat kulttuurintutkimusta, miksi niiden tekijät ovat valtiotieteellisestä eivätkä historiallis- kielitieteellisestä?
Koska Kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen toimikunta on tarkoitettu myös valtiotieteellisten tutkijoille. Ootko sitä mieltä että heidän tulisi hakea Bio- ja terveystieteistä? Vain Luonnontieteistä ja tekniikasta? Toimikuntia ei ole kuin kolme.
Vierailija kirjoitti:
Tämän mätäpaiseen puhkaisee vain rahoituksen perustan muuttaminen. Saksassa tiede tehdään instituuteissa ja siellä ryhmät saavat tutkimusrahoitusta siten, että kolmasosa tulee instituutilta itseltään ja on verorahaa, kolmasosa tulee säätiöiltä ja kolmasosan on tuotava yksityisistä lähteistä eli liike-elämältä. Käytännössä liike-elämältä on vaikeinta saada rahaa mutta mitä sieltä tuleekin niin 2/3 tulee sen päälle käytännössä automaattisesti.
Millähän summilla Suomen liike-elämä olisi mahtanut lähteä rahoittamaan yo. tutkimushankkeita?
Millähän summilla Suomen liike-elämä mahtaisi lähteä rahoittamaan tutkimuksia, joista selviää Suomen liike-elämälle epäsuotuisia asioita?
Kevennys:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki se mitä MINÄ en ymmärrä, on turhaa.
Juupajuu.
Keijo Kaarisateelle olisi todella työlästä tehdä noista tutkimusaiheista parodiaa. Kaikkea on ja rahaakin löytyy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahoitus: 207 072 €
Tutkimusaihe: Räppäävät naiset Suomessa. Hiphop-feminismin, sukupuolen, rodun ja valkoisuuden monimodaalinen rakentuminen.
Noitahan onkin niin v#tusti. Mercedes Bentso ... ja se joku toinen läski ... ja siinä ne sitten olikin.
Just toi sun kommenttis osoittaa miks tota aihetta on tärkeetä tutkia.
No entäs sitten kun se on tutkittu? Milläs tapaa sen jälkeen ollaan viisaampia? Ja tulisiko seuraavaksi alkaa tutkimaan vaikkapa hevibändeissä ördääviä naislaulajia? Mitä mielenkiintoista sieltä löytyisi, jotain mielenkiintoisempaa kuin yksinkertaisesti pelkkä kiinnostus musiikkiin?
Ai niin, ja tasa-arvon nimissä tutkittaneen myös ördääviä miesoletettuja? Siihen kun hakee jo kolmannen 200k potin, niin sehän rupeaa jo kunnolla tuntumaan perstaskussa.
Voi kuule, tietäisitpä (ilmeisesti et tiedä) kuinka paljon kulttuurintutkimusta on tehty miesrokkareista ja taiteilija"neroista". Että jos nyt kiinnitetään huomiota naisräppäreihin niin se on ihan hyvä alku.
Jos tehty turhaa tiedettä miehistä niin on tehtävä turhaa tiedettä naisistakin?
Minusta ne miehistä tehdytkin ovat olleet oikein mielenkiintoisia juttuja.
Nyt ei oikein olis varaa yhtään mihinkään joten mitä jos rahoitettaisiin vähän vähemmän omanpierunhaistelijakerhon 0-tutkimuksia joilla ei ole hilppasenkaan annettavaa kansantaloudelle.
Olemme rikas maa. Jos meillä on ollut ennenkin varaa tehdä kulttuurintukimusta niin meillä on vraa tehdä sitä nytkin. Kulttuuri muuttuu joten kulttuurintutkimuksen kohteidenkin on muututtava.
Jos nuo hankkeet ovat kulttuurintutkimusta, miksi niiden tekijät ovat valtiotieteellisestä eivätkä historiallis- kielitieteellisestä?
Koska Kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen toimikunta on tarkoitettu myös valtiotieteellisten tutkijoille. Ootko sitä mieltä että heidän tulisi hakea Bio- ja terveystieteistä? Vain Luonnontieteistä ja tekniikasta? Toimikuntia ei ole kuin kolme.
Pitäisi olla pätevyys tehdä jotain järkevää kulttuurintutkimusta, jos kulttuuria aikoo ihan rahoituksen kanssa tutkia. Kulttuuria voi oppua tutkimaan historiallis-kielitieteellisessä tiedekunnassa. Jo pelkästään hankkeen nimen sanavalinnoista käy ilmi, että tausta on jossain ihan muualla.
Vierailija kirjoitti:
Keijo Kaarisateelle olisi todella työlästä tehdä noista tutkimusaiheista parodiaa. Kaikkea on ja rahaakin löytyy!
Onnistuisiko Suomen Akatemian keijottaminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän mätäpaiseen puhkaisee vain rahoituksen perustan muuttaminen. Saksassa tiede tehdään instituuteissa ja siellä ryhmät saavat tutkimusrahoitusta siten, että kolmasosa tulee instituutilta itseltään ja on verorahaa, kolmasosa tulee säätiöiltä ja kolmasosan on tuotava yksityisistä lähteistä eli liike-elämältä. Käytännössä liike-elämältä on vaikeinta saada rahaa mutta mitä sieltä tuleekin niin 2/3 tulee sen päälle käytännössä automaattisesti.
Millähän summilla Suomen liike-elämä olisi mahtanut lähteä rahoittamaan yo. tutkimushankkeita?
Millähän summilla Suomen liike-elämä mahtaisi lähteä rahoittamaan tutkimuksia, joista selviää Suomen liike-elämälle epäsuotuisia asioita?
Sivistystä ei voi alistaa liike-elämän intresseille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keijo Kaarisateelle olisi todella työlästä tehdä noista tutkimusaiheista parodiaa. Kaikkea on ja rahaakin löytyy!
Onnistuisiko Suomen Akatemian keijottaminen?
Joku Pirjo Kaarisade ystävättärineen sen Suomen akatemian on jo ottanut haltuun. Aivan mahtavia trollauksia noi myönnetyt apurahahankkeet, mitä tyhjänpäiväisempi tutkimusaihe sen suurempi apuraha!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä räppäävien naisten tutkimiset ovat satsaus tulevaan! Ymmärtäkää että tällä tavalla Suomi tulee olemaan teknologian suurvalta. Kohta meillä on uusi Nokia! Seuraavaksi voitaisiin tutkia nukkuvien maorinaisten elämää Suomen Lapissa niin näin Suomi saadaan nousuun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahoitus: 480 000 €
Tutkimusaihe: Uusmaterialismi, feminismi ja paikallisuus
Kuvaus: Uusmaterialismi, feminismi ja paikallisuus Uusmaterialismi on monitieteinen alkaneen vuosituhannen ajattelusuuntaus, joka tarkastelee uusin tavoin materiaalisuuden – ihmiskehojen, teknologioiden, luonnon ja tuotettujen materiaalien – keskeistä roolia todellisuutemme rakentumisessa. Tämä projekti kehittää uusmaterialistista tutkimusotetta ihmistieteellisessä sukupuolen tutkimuksessa ja feministisessä teoriassa. Projekti korostaa paikkasidonnaisen empiirisen tutkimuksen ja kenttämenetelmien tärkeyttä uusmaterialistisessa tutkimuksessa. Hankkeen osatutkimukset keskittyvät uusmaterialistisen tutkimuksen piirissä toistaiseksi vähän tutkittuihin aiheisiin: lasten kulttuurit ja kasvatuskäytännöt, rotu, queer-aktivismi, yhteisöllinen käsityö, musiikki, ääni ja esitystaiteet. Tuloksena syntyy tuoreita ymmärryksiä materiaalisuudesta, sukupuolesta ja toimijuudesta ilmiöinä, joita määrittävät ihmisyyden ja luonnon, kehollisuuden ja ympäristön sekä ruumiin ja mielen keskinäissuhteet.
https://akareport.aka.fi/ibi_apps/WFServlet?IBIF_ex=x_hakkuvaus2&CLICKE…
Mistä voin lukea Leppäsen Tarun tutkimuksen tulokset?
Olis kiva tietää.
https://musiikki.journal.fi/article/download/95486/53931/158831
Hyvää shittiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aika kuvaavaa, että vaikka nuo rahoituspäätökset ovat julkisia ja helposti haettavissa, nämä tiedeyhteisön integriteetistä muka-niin-huolestuneet "oikean tieteen" puolustajat löytävät ne vasta kun Puopolo kertoo niistä Twitteristä. Kertoo jotain todellisesta kiinnostuksesta aiheeseen...
Vierailija kirjoitti:
Kaikki se mitä MINÄ en ymmärrä, on turhaa.
Juupajuu.
Jokainen hörhö voi oikeuttaa sontansa perustelemalla tuolla lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keijo Kaarisateelle olisi todella työlästä tehdä noista tutkimusaiheista parodiaa. Kaikkea on ja rahaakin löytyy!
Onnistuisiko Suomen Akatemian keijottaminen?
Todistaahan sen jo tämäkin tapaus. Keijotteluja ei oikeasta elämästä osaa edes enää erottaa välillä lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahoitus: 480 000 €
Tutkimusaihe: Uusmaterialismi, feminismi ja paikallisuus
Kuvaus: Uusmaterialismi, feminismi ja paikallisuus Uusmaterialismi on monitieteinen alkaneen vuosituhannen ajattelusuuntaus, joka tarkastelee uusin tavoin materiaalisuuden – ihmiskehojen, teknologioiden, luonnon ja tuotettujen materiaalien – keskeistä roolia todellisuutemme rakentumisessa. Tämä projekti kehittää uusmaterialistista tutkimusotetta ihmistieteellisessä sukupuolen tutkimuksessa ja feministisessä teoriassa. Projekti korostaa paikkasidonnaisen empiirisen tutkimuksen ja kenttämenetelmien tärkeyttä uusmaterialistisessa tutkimuksessa. Hankkeen osatutkimukset keskittyvät uusmaterialistisen tutkimuksen piirissä toistaiseksi vähän tutkittuihin aiheisiin: lasten kulttuurit ja kasvatuskäytännöt, rotu, queer-aktivismi, yhteisöllinen käsityö, musiikki, ääni ja esitystaiteet. Tuloksena syntyy tuoreita ymmärryksiä materiaalisuudesta, sukupuolesta ja toimijuudesta ilmiöinä, joita määrittävät ihmisyyden ja luonnon, kehollisuuden ja ympäristön sekä ruumiin ja mielen keskinäissuhteet.
https://akareport.aka.fi/ibi_apps/WFServlet?IBIF_ex=x_hakkuvaus2&CLICKE…
Mistä voin lukea Leppäsen Tarun tutkimuksen tulokset?
Olis kiva tietää.https://musiikki.journal.fi/article/download/95486/53931/158831
Hyvää shittiä.
Shittiä ainakin. Olisin itsekin voinut vääntää silkkaa näennäistiedettä paljon pienemmällä rahalla.
Vierailija kirjoitti:
On aika kuvaavaa, että vaikka nuo rahoituspäätökset ovat julkisia ja helposti haettavissa, nämä tiedeyhteisön integriteetistä muka-niin-huolestuneet "oikean tieteen" puolustajat löytävät ne vasta kun Puopolo kertoo niistä Twitteristä. Kertoo jotain todellisesta kiinnostuksesta aiheeseen...
Nyt kun asia on tuotu yleiseen tietoisuuteen niin kiinnostusta tulee toivon mukaan riittämään. Eiväthän normi ihmiset edes tiedä miten paljon heitä kustaan silmään tällaisissa asioissa, kuinka valtavasti heidän verorahojaan heitetään suoranaiseen paskaan. Onhan tällainen rahan suoranainen haaskaaminen huolestuttavaa joka ikisestä näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
On aika kuvaavaa, että vaikka nuo rahoituspäätökset ovat julkisia ja helposti haettavissa, nämä tiedeyhteisön integriteetistä muka-niin-huolestuneet "oikean tieteen" puolustajat löytävät ne vasta kun Puopolo kertoo niistä Twitteristä. Kertoo jotain todellisesta kiinnostuksesta aiheeseen...
Nyt kun asia on tuotu yleiseen tietoisuuteen niin kiinnostusta tulee toivon mukaan riittämään. Eiväthän normi ihmiset edes tiedä miten paljon heitä kustaan silmään tällaisissa asioissa, kuinka valtavasti heidän verorahojaan heitetään suoranaiseen paskaan. Onhan tällainen rahan suoranainen haaskaaminen huolestuttavaa joka ikisestä näkökulmasta.
Jos sukupuolentutkimus poistettaisiin yliopistoista lopullisesti, siitä olisi yhteiskunnalle pelkkää hyötyä. Voisi nämäkin opiskeluvuotensa haaskanneet ihmiset valita jatkossa tieteenalansa laadukkaammin.