BB Tuulikki - MURHAPOLTTAJA?

Mun mielestä tää muori on muutenkin ihan friikin oloinen.

No hyi! En voi enää tän luettuani katsoa koko ohjelmaa. Tuulikin naaman näkeminen ja tekopyhän käytöksen seuraaminen saa aikaan oksennusrefleksit.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 12:43"]Ohis, mutta en kerta kaikkiaan ymmärtänyt Tuulikin puolustelijoita silloin Farmi-ohjelman aikaan. Minä näin heti että on paha ihminen, se uskovaisuuskin oli niin päälle liimattua (ollaan niin uskovaista mutta pelataan pokeria ja pihistetään yhteisiä ruokia, jätetään työt tekemättä jne.)

Minusta hän on tyypillinen esimerkki siitä kuinka tietynlainen "alaluokka" paistaa ihmisestä läpi. Sen kuulee jo hänen puheestaan, puhuu ns. "tavallisen ihmisen tapaan" mutta se ei kuulosta aidolta vaan opetellulta. Asiaa voisi verrata siihen että joku karjalainen alkaa puhua "suomenruotsalaisesti" tai "stadilaisittain", voi siinä näennäisesti kohtuu hyvin onnistua, mutta sen kuulee läpi ettei se mene ihan oikein, ei vaan osaa selittää mikä siinä on väärin.

Tuulikin ikäpolvelle ei todellakaan ole tuollainen käytös ollut mitenkään normaalien ihmisten elämää, tänä päivänä on ehkä hieman helpompaa ns. hyvän perheen lapsen ajautua rikoksen tielle (huumeiden tmv. takia) ennen elettiin enemmän kurissa ja järjetyksessä jo sosiaalinen paineen takia, elämä oli enemmän yhteisöllistä.

Hauskaa on myös se, että kun kuvaili taannoi Armia että hän on sellainen että voisi samantien tyrkätä minut laidan yli, niin sanoinkin siinä miehelleni että puhuu itsestään, hän on sellainen johon en koskaan ikinä luottaisi.
[/quote]

Samat ajatukset täällä. Rankasti sain vastaväitteitä osakseni farmin aikoihin ku erehdyin kritisoimaan, mutta nyt on moni fani kelkkansa kääntänyt ja perunut puheensa.

lö

Talossa oli tehtävä jossa kaksi asukasta esitti olevansa faneja ja kyseli Tuulikilta kysymyksiä, kysyttiin mm onko salaisuuksia ja minkälaisia kirjoituksia odottaa olleen mediassa. Tuulikki sanoi ettei usko hänestä olleen mitään negatiivisia juttuja. 

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 12:38"]

Polttanut oman talonsa vakuutusrahojen toivossa ei tee vielä murhapolttajaa. Tuhopolttajan toki.

[/quote]

Asuinrakennukset polttaminen oli ennen aina rikosnimikkeeltään murhapoltto. Eli Tuulikin teko on murhapoltto, eikä siinä ole mitään epäselvää.

On siinä mammalla raju menneisyys. :D Noita juttuja ei paljon lastenlapsille kiikkustuolissa kertoilla, vaimmitä...;p

Mä ensin ajattelin, että murhannut jonkun polttamalla ja olin että wtf. :O

2

Kuinka on mahdollista, että rikollisuuksia tehnyt ihminen; joista tuomittukin, SAA olla BB:ssa?  Luulin BB:n olevan talallaan nuorten ohjelmakin, jolloin ei tarvitse olla huolehtimassa, mitä jälkikasvu katsoo!!  Onko nykyajan BB sellainen suo, että moraalikaan ei pysy pinnalla?

Kyllä oli turmiollinen mummeli, älkää antako nuorten katsoa.

*tavallaan, piti kirjoittamani.  Jos noin ikääntynyt ihminen on viinatrokari, tuhopolttaja (vakuutuspetos onnistunut?), ja istunut linnassa.. millaisen kuvan se antaakaan teineille, jotka katsovat ohjelmaa, jossa on lupa vielä juonitellakin.. Ehkä peruutan koko 247:n vaikkei siitä rahoja takaisin saa.. Vai, miten neuvon lapsia olemaan ystävällisiä toisilleen?  Lehden kennessa, jota en mainosta, enkä osta, mainitsi myös murhapolton??  Sellainenko saa ollaa BB- talossa, ja ehkä voittaa 100 000 equa, ihan vain, koska on, mikä on?

BB-taloon haetaan räväkkää väkeä. Kyllähän vankilassa istunut mummo sellainen todella on. Eri asia sitten, jos olisi tuomittu pahoinpitelystä, murhasta tai raiskauksesta, silloin ei olisi asiaa taloon. En usko, että Tuulikki on millään tavalla uhka kenellekään. Lopulta hänestä on tullut kuitenkin ihan normimummo, joten happy ending tavallaan. :D

Mistä Seisaka saanut tiedot jossei löydy rikosrekisteristä

:D Tuulikki kuuluu Facebookissa BB:n lopettamista toivovaan yhteisöön. :D Aika hyvä harhautus.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 12:14"]Ohhoh, olen ollut siinä luulossa, että taloon pääsy estyisi tuollaisella taustalla. Vai oliko se niin, että jos jättää hakuprosessissa tuollaiset asiat kertomatta. Tuulikki ilmeisesti siis kertonut. [/quote]Jos tuo on tapahtunut vaikka 50 vuotta sitten niin onkohan rikosrekisterissäkään merkintää?

[/quote]

No tuskin alaikäisenä sentään polttanut taloaan. Oikeuden pöytäkirjoista ei poistu.

Olikohan Katajanokalla ylipäätään naisvankeja ennen vuotta 2001, kun muuttui tutkintavankilaksi.

Räväkkä voi olla mutta ei siihen rikoksia tarvita. Kyllä häpeäisin jos äitini tai mummoni olisi rikollinen ja vankilassa ollut. Kuka pystyy ylipäätään sytyttämään oman tai edes toisen talon..ja salakuljettaa..todella typerää ottaa tuollaisia kilpailijoita sinne. Mitä tästä enää puuttuu, ei muuta kuin se että nämä meriitit omaava ihminen voittaisi.

[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 14:38"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 12:14"]Ohhoh, olen ollut siinä luulossa, että taloon pääsy estyisi tuollaisella taustalla. Vai oliko se niin, että jos jättää hakuprosessissa tuollaiset asiat kertomatta. Tuulikki ilmeisesti siis kertonut. [/quote]Jos tuo on tapahtunut vaikka 50 vuotta sitten niin onkohan rikosrekisterissäkään merkintää?

[/quote]

No tuskin alaikäisenä sentään polttanut taloaan. Oikeuden pöytäkirjoista ei poistu.

Olikohan Katajanokalla ylipäätään naisvankeja ennen vuotta 2001, kun muuttui tutkintavankilaksi.

[/quote]

Lehtijutun mukaan 1981 jo tuomio.

Juu