Vermeerin maalauksen restaurointi. Tykkäsitkö enemmän ennen vai jälkeen?

Minusta tuosta voisi poistaa kaiken muun ja jättää vain tytön. Hänenkin asiaan yksinkertaistaisin.

Sopisi paremmin tähän aikaan.

Terv. Minimalisti konmari

Alkuperäinen on aidomman näköinen kuvaus elämästä. Tyhjä seinä teki kuvasta teennäisen asetelman.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuolle voisi restauroida isompaa mulkkua?

Ja kuvan naiselle käsiin dildon käyttöohje-lappusta. Vatiin myös se dildo hedelmien sekaan.

Tuohon aikaan seinät oli väärällään tavarasta jos oli pätäkkää.

22 neliön eteisvessakodit ilman huonekaluja tuli muotiin vasta taantuvassa Suomessa 2021.

On hienompi restauroituna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuolle voisi restauroida isompaa mulkkua?

Ja kuvan naiselle käsiin dildon käyttöohje-lappusta. Vatiin myös se dildo hedelmien sekaan.

Hedelmät ovat jo ihan riittävä viittaus.

Tuolla kuvan oikeassa yläkulmassa aika herkkukurkku.

https://youlocalrome.com/it/villa-farnesina-mostra-raffaello/

(Linkki esittelee renessanssifreskoa, klikkaa rauhassa)

Vierailija kirjoitti:

Paljon parempi oli ennen tuota minimuna-läskiä tuijottamassa taustalla.

Täällä kokoontuu näköjään jälleen taidekriitikkojen kerma.

Tykkään tuosta restauroidusta koska siinähän on kaunis valo ja värit tulivat paremmin esiin.

Lisäksi kun se taulu seinällä oli taitelijan alkuperäiseen versioon maalaama niin onhan se tärkeä olla siinä.

Vermeer maalasi nuo taulut suureksi osaksi omassa kodissaan, eli nuo taulun esineet (Cupido-taulu, pöytäliinä, koko huone) ovat todella olleet olemassa. Tunnelma on siksi restauroidussa taulussa jotenkin kotoinen ja käsinkosketeltavan arkinen.

Harrastan itse maalausta ja minusta olisi aika jerseystä, jos joku päättäisi, että ei tämän näin kuulu olla ja sutisi päälle. Taiteilijan näkemys on taiteilijan näkemys, eikä siihen kenenkään ulkopuolisen tarvitse mennä puuttumaan. Tehköön töhrijät sitten oman taulunsa oman makunsa mukaan. 

Tuntuu että viimeaikoina näitä restaurointeja on pulpahdellut kuin sieniä sateella. Onko nyt vasta kehittyneet aineet ja tekniikat siihen pisteeseen että sensuroinnit löydetään ja pystytään poistamaan nuo päällemaalaukset varmemmin kuin aiemmin?

Toisaalta pistää myös miettimään moniko noista restauroinneista on aito (tässä jutussa tuo Vermeer ilmeisesti on), ja monessako tapauksessa kuvaan itseasiassa lisätään elementti joka ei siihen kuulu. Tätä siis aprikoin lähinnä siksi kun vaikuttaa siltä että noita aikoinaan sensuroituja mestariteoksia tuntuu löytyvän jokaisesta itseään kunnioittavasta museosta/kokoelmasta.