Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mieheni ei ota rokotetta, argh.
25.08.2021 |
Joka kerta keskustellessa vastaus on ehkä.
Ollut jo monta kuukautta.
Jokainen päättää itse mutta kyllä ketuttaa.
Nyt puolesta ja vastaan mielipiteitä kehiin niin avaan niitä hänelle illalla!!! Auttakaa.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluat ap, että miehesi ottaa rokotteen? Perustele se tänne, koska vaikuttaa siltä, että olet vain sitkeästi sitä mieltä, että se täytyy ottaa, mutta miksi?
Perustele sinä, että miksi et ymmärrä sitä, että rokotusten ja rajoitusten takia Suomen sairaaloissa on huomattavasti parempi tilanne kuin esim. USA:n eteläosissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se ole miehen oma elämä mitä hän elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluat ap, että miehesi ottaa rokotteen? Perustele se tänne, koska vaikuttaa siltä, että olet vain sitkeästi sitä mieltä, että se täytyy ottaa, mutta miksi?
Perustele sinä, että miksi et ymmärrä sitä, että rokotusten ja rajoitusten takia Suomen sairaaloissa on huomattavasti parempi tilanne kuin esim. USA:n eteläosissa?
Tämä ei vastaa ollenkaan kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro miehellesi, että Trump on rokotteet ottanut.
Trumpille taisi tulla hätä, että kohta on osa kannattajista mullan alla.
https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2021/08/23/donald-trump-tel…
Mitenkä se nyt noin? Eikös korona juuri tämän herran mukaan ollut valeuutinen?😀
Trumpille buuattiin, kun hän neuvoi ottamaan rokotteen, mikä on siinä kultissa ennenkuulumatonta, joten eiköhän oranssi mies seuraavassa puheessa muuta mieltään.
Kannattajat lähtee muuten eri kulttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etsitkö siis ammuksia, jotta voit aloittaa riidan? Miksei se riitä, että keskustelussa kuuntelet miehen ajatukset asiasta? Selvästi tarkoitus saada hänet ajattelemaan sinun valitsemallasi tavalla.
Minun henkilökohtainen mielipiteeni asiaan on että se on jokaisen oma päätös ottaako vai ei. Tämä kansalaisvelvollisuus mikä liitetään rokotteeseen niin se pistää kyllä vähän vihaksi. Meillä keskustelu rokotteesta päättyi näihin sanoihin "En tuomitse jos sinä otat, mutta toivon että et tuomitse jos minä en halua ottaa" ja keskustelu päättyi. Se on jokaisen oma asia eikä mikään kansalaisvelvollisuus.
Mies 35v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäisen rokotteen saaneita on jo niin paljon, että Suomen sairaalat saattavat kestää jo, vaikka virus leviääkin nuorten joukossa.
En siksi enää jaksa stressata rokottamattomien puolesta. Jos haluaa ottaa riskin tehohoidosta tai long covidista, se on harkittu riski tässä vaiheessa. Eivät voi ainakaan väittää, ettei olisi ollut tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokote ei estä saamasta tartuntaa. Se ei estä levittämästä tartuntaa eteenpäin. Rokote estää jollakin prosentilla(riippuu rokotteesta ja variantista) saamasta vakavaa tautimuotoa. Periaatteessa alle kolmekymppisen perusterveen ei tarvitsisi ottaa rokotetta koska riski vakavaan tautiin on muutenkin niin pieni. Toki joku sen vakavan taudin saa hyväkuntoisenakin ja voi jopa menehtyä siihen. Riski siihen on kuitenkin lottovoittoon verrattavissa.
Laumasuojaa ei voi tulla sellaisella rokotteella joka ei estä tautia, lievittää vain oireita, mutta tätähän ei thl ym halua meille kertoa..
Toki rokote vähentää taudin leviämistä ja se suojaa hyvin rokotettua henkilöä, mutta ei estä sitä.
Pyydä edes tekemään testamentti ja hoitotahto (toive, ettei teholla tarvitse olla kuin pari päivää ja piuhat veks)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen rokotettu kirjoitti:
Rokote ei estä saamasta tartuntaa. Se ei estä levittämästä tartuntaa eteenpäin. Rokote estää jollakin prosentilla(riippuu rokotteesta ja variantista) saamasta vakavaa tautimuotoa. Periaatteessa alle kolmekymppisen perusterveen ei tarvitsisi ottaa rokotetta koska riski vakavaan tautiin on muutenkin niin pieni. Toki joku sen vakavan taudin saa hyväkuntoisenakin ja voi jopa menehtyä siihen. Riski siihen on kuitenkin lottovoittoon verrattavissa.
Laumasuojaa ei voi tulla sellaisella rokotteella joka ei estä tautia, lievittää vain oireita, mutta tätähän ei thl ym halua meille kertoa..
Toki rokote vähentää taudin leviämistä ja se suojaa hyvin rokotettua henkilöä, mutta ei estä sitä.
Aika tanakkata tuubaa taas Pietarista...
Mikään rokote maailmassa ei anna 100% suojaa.
Koronarokotteenn suojateho sairaalahoitoa vaativaa tautia vastaan on 90%.
Väestöpohjaisissa tutkimuksissa mRNA-rokotteen suojateho oireetonta viruskantajuutta vastaan on ollut 52 % ensimmäisen annoksen jälkeen ja jopa 90 % toisen annoksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs sitten? Ilmeisesti sulla on rokote niin koska rokotteen hyötyjä kun ylistetään paljon niin eihän sulla ole hätää kun et voi kerta saada vakavaa muotoa jos tartunnan saat. Voit saada tartunnan myös yhtä lailla mieheltäsi vaikka hän ottaisi rokotteen. Samanlainen se tartunta on saat sen sitten rokottamatttomalta tai toiselta rokotetulta.
Vierailija kirjoitti:
Olen rokotettu kirjoitti:
Rokote ei estä saamasta tartuntaa. Se ei estä levittämästä tartuntaa eteenpäin. Rokote estää jollakin prosentilla(riippuu rokotteesta ja variantista) saamasta vakavaa tautimuotoa. Periaatteessa alle kolmekymppisen perusterveen ei tarvitsisi ottaa rokotetta koska riski vakavaan tautiin on muutenkin niin pieni. Toki joku sen vakavan taudin saa hyväkuntoisenakin ja voi jopa menehtyä siihen. Riski siihen on kuitenkin lottovoittoon verrattavissa.
Laumasuojaa ei voi tulla sellaisella rokotteella joka ei estä tautia, lievittää vain oireita, mutta tätähän ei thl ym halua meille kertoa..
Toki rokote vähentää taudin leviämistä ja se suojaa hyvin rokotettua henkilöä, mutta ei estä sitä.Aika tanakkata tuubaa taas Pietarista...
Mikään rokote maailmassa ei anna 100% suojaa.
Koronarokotteenn suojateho sairaalahoitoa vaativaa tautia vastaan on 90%.
Väestöpohjaisissa tutkimuksissa mRNA-rokotteen suojateho oireetonta viruskantajuutta vastaan on ollut 52 % ensimmäisen annoksen jälkeen ja jopa 90 % toisen annoksen jälkeen.
Vielä on liian aikaista sanoa. Yleensä rokotteita kehitetään ja testataan 10-15vuotta ennenkuin lasketaan markkinoille. Koronarokotteet kehitettiin kiireellä siitä huolimatta että resursseja oli enemmän kuin normaalisti eli sitä ei ole ehditty testata edes kunnolla. Nyt menee se testivaihe ja tulevat vuodet näyttää että tuleeko ongelmia vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen rokotettu kirjoitti:
Rokote ei estä saamasta tartuntaa. Se ei estä levittämästä tartuntaa eteenpäin. Rokote estää jollakin prosentilla(riippuu rokotteesta ja variantista) saamasta vakavaa tautimuotoa. Periaatteessa alle kolmekymppisen perusterveen ei tarvitsisi ottaa rokotetta koska riski vakavaan tautiin on muutenkin niin pieni. Toki joku sen vakavan taudin saa hyväkuntoisenakin ja voi jopa menehtyä siihen. Riski siihen on kuitenkin lottovoittoon verrattavissa.
Laumasuojaa ei voi tulla sellaisella rokotteella joka ei estä tautia, lievittää vain oireita, mutta tätähän ei thl ym halua meille kertoa..
Toki rokote vähentää taudin leviämistä ja se suojaa hyvin rokotettua henkilöä, mutta ei estä sitä.Aika tanakkata tuubaa taas Pietarista...
Mikään rokote maailmassa ei anna 100% suojaa.
Koronarokotteenn suojateho sairaalahoitoa vaativaa tautia vastaan on 90%.
Väestöpohjaisissa tutkimuksissa mRNA-rokotteen suojateho oireetonta viruskantajuutta vastaan on ollut 52 % ensimmäisen annoksen jälkeen ja jopa 90 % toisen annoksen jälkeen.
Vielä on liian aikaista sanoa. Yleensä rokotteita kehitetään ja testataan 10-15vuotta ennenkuin lasketaan markkinoille. Koronarokotteet kehitettiin kiireellä siitä huolimatta että resursseja oli enemmän kuin normaalisti eli sitä ei ole ehditty testata edes kunnolla. Nyt menee se testivaihe ja tulevat vuodet näyttää että tuleeko ongelmia vai ei.
Koronarokotteita on kehitetty jo paljon pitempään.
Niitä piti vain muokata tätä nimenomaista koronavirusta varten, joten ei siinä todellakaan nollasta aloitettu.
Edelleenkään ap ei vastaa miksi miehen pitäisi ottaa rokote. Pelkääkö, että saa mieheltään koronan (eikö se rokote suojaakaan) vai että mies sairastuu ja kuolee? Vai harmittaako kun mies ei ole samanlainen ja omaa saman mielipiteet ja pelot? Näitä on ihan hyvä pohtia ja jossain vaiheessa tajuta, että elämää ei voi toisen puolesta elää.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten? Ilmeisesti sulla on rokote niin koska rokotteen hyötyjä kun ylistetään paljon niin eihän sulla ole hätää kun et voi kerta saada vakavaa muotoa jos tartunnan saat. Voit saada tartunnan myös yhtä lailla mieheltäsi vaikka hän ottaisi rokotteen. Samanlainen se tartunta on saat sen sitten rokottamatttomalta tai toiselta rokotetulta.
Ei ole yhtä todennäköistä saada tartuntaa rokotetulta kuin rokottamattomalta.
Toinenkaan väite ei taida pitää vettä, onhan siinä eroa, millä intensiteetillä tauti iskee jos pöpöjä tulee sylillinen tai muutama.
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään ap ei vastaa miksi miehen pitäisi ottaa rokote. Pelkääkö, että saa mieheltään koronan (eikö se rokote suojaakaan) vai että mies sairastuu ja kuolee? Vai harmittaako kun mies ei ole samanlainen ja omaa saman mielipiteet ja pelot? Näitä on ihan hyvä pohtia ja jossain vaiheessa tajuta, että elämää ei voi toisen puolesta elää.
Ap:lla on arvatenkin samat syyt, kuin kaikilla muillakin rokotteen ottaneilla: ettei saisi vaikeaa muotoa viruksesta.
Lievä tauti tulee luultavasti kaikille rokotetuillekin, mutta kyllä sitä pienen flunssan kestää.
Alue: Aihe vapaa
Mitenkä se nyt noin? Eikös korona juuri tämän herran mukaan ollut valeuutinen?😀