Lue keskustelun säännöt.
80 %:a nuorista haluaa asua omakotitalossa
23.09.2014 |
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2014/09/23/tallaisesta-asumisesta-nuoret-unelmoivat/201412727/310
Tällaisesta asumisesta nuoret unelmoivat
Voisi kuvitella, että suuri osa suomalaisista nuorista aikuisista kaipaisi asumaan kaupunkien säpinään. Tutkimuksen mukaan näin ei ole.
23.9.2014 06:01
Riikka Kalmi
Suurin osa nuorista haaveilee maalla asumisesta. Tulos selviää Turun yliopiston Tulevaisuuden tutkimuskeskuksen kyselytutkimuksessa.
Kyselyllä selvitettiin 18–30 vuotiaiden suomalaisnuorten tulevaisuuskuvia maaseudun kehittämistyötä varten, kertoo tutkimusjohtaja Tuomas Kuhmonen.
– Vain neljäsosa haluaa asua kaupungeissa, Kuhmonen kertoo Taloussanomille.
Selvästi yli puolet eli 55 prosenttia nuorista unelmoi asumisesta kaupunkien läheisellä maaseudulla.
Syvällä maaseudulla haluaisi asua kymmenen prosenttia nuorista. Toinen kymmenen prosenttia tahtoisi asua maaseudun keskuksissa eli kylissä ja kirkonkylissä.
Unelmien talotyyppikin on maalle sopiva. Kerrostaloon ei moni haikaile.
– 80 prosenttia nuorista haluaisi asua omakotitalossa, vahvistaa Kuhmonen.
Nuorten asumistoiveet ovat siis hyvin samansuuntaisia kuin suomalaisten keskimäärin eli tyyppiä "nurmijärveläinen omakotitalo". Monien aiempien tutkimusten mukaan suuri osa suomalaisista kun haluaa asua väljästi rakennetulla alueella omakotitalossa.
Tutkimuksen mukaan nuorten unelmissa nousevat esiin etenkin oma iso piha, yksityisyys ja oma rauha, iso asunto, luonnonläheisyys sekä hyvät palvelut.
Tiivistäminen ei vastaa unelmiin
Asuntopolitiikassa on viime vuosina yhä enemmän puhuttu yhdyskuntarakenteen tiivistämisestä, jota ollaan perusteltu ympäristösyin.
Tiivistäminen ei kuitenkaan vastaa nuorten unelmia omakotitaloista ja isoista pihoista maaseudulla. ..
Kommentit (72)
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 10:39"]
Selvästi yli puolet eli 55 prosenttia nuorista unelmoi asumisesta kaupunkien läheisellä maaseudulla.
[/quote]
No tätä vartenhan meillä on Espoo ja Vantaa. Siellä pääsee asumaan maaseudulla, mutta kuitenkin lähellä kaupunkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:51"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:32"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:06"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:36"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 10:46"]
Ohhoh, vaikea uskoa. Kyllä omassa kaveripiirissäni suurin osa haaveilee ydinkeskustassa asumisesta ja kauniista kerrostaloasunnoista, ei mistään omakotitaloista keskellä ei mitään.
[/quote]Mikä ikäisiä ja millä aikajänteellä asumista on mietitty? Moni nuori haluaakin varmaan sinkkkuelämän baarien kylkeen, mutta kun aletaan miettiä perhettä ja perheasuntoa, niin fakta vaan on se että suuren asunnon saa edukkaammin omakotitalosta.
[/quote]
Mistä sen omakotitalon saat? Jostain hemmetin korvesta missä ei ole töitä tai sitten joudut ajamaan toista tuntia yhteen suuntaan. Mitään palveluja ei ole missään eikä lapset pääse mihinkään ilman kuljetusta. Tosi lapsiystävällistä.
Tulevaisuudessa maaseudulta tullaan leikkaamaan vielä lisää palveluja ja autoilusta tehdään kalliimpaa. Tulee bensaveron korotuksia, verovähennysoikeuksien poistoja ja tämä Ollilan liikkumisen laskutus systeemi.
Sieltä on sitten kiva ajaa 50 kilometriä töihin.
[/quote]
Niin se on tämä nyky-Suomen meno tuollaista. Kaikki mukava, hyödyllinen ja mistä ihmiset pitävät verotetaan pilalle tai muuten tuhotaan. Vihreidenkin onnela on ghettohelvetti paskan ja mamujen keskellä. Moniko sitten oikeasti haluaa tuota, ulkomailla erittäin harva. Minä olen asunut monessa maassa ja monessa kaupungissa, ei tulisi pieneen mieleenikään elää esim jossain Itiksessä tai Vuosaaressa tms vaikka se kuinka olisi vihreiden mielestä tosi fantsua.
[/quote]
Jokainen asukoon missä haluaa, mutta autoilua pitäisi kaupungeissa rajoittaa rankasti. Varsinkaan kaupunkien ulkopuolella asuvilla ei pitäisi olla mitään asiaan kaupunkiin autolla.[/quote]
Mistä tämä rajoitus- ja pakottamisvimma suomalaisissa oikein kumpuaa?!?
Pitäisikö kaupunkilaisten vastaavasti pärjätä omillaan mm. elintarvikkeiden osalta?
[/quote]
Kaupunkilaiset maksavat elintarvikkeista. Maalaiset eivät maksa siitä että he käyttävät kaupunkia hyväkseen. Kaupunkilaisten ei pidä kärsiä siitä että ulkopaikkakuntalaiset tuovat ruuhkat kaupunkeihin.
[/quote]
Taas tätä aivopierupaskaa. No selitäppä nyt mitä kaupungin palvelua maalaiset käyttää maksamatta siitä. Muistutan että tiehankkeisiin saadaan aina rahaa valtioilta ja olisihan sekin mahdollisuus että ei tehdä teitä kaupungista mihinkään muualle.
[/quote]
Kaupunkilaiset maksavat suurimman osan tämän maan veroista. Kaupunkilaisten ei myöskään pidä joutua kärsimään maalaisten luomista ruuhkista. Juuri siksi esim. parkkipaikkoja pitäisikin poistaa ja kovalla kädellä. Todella moni asia esim. Helsingissä on kaupungin itsensä rahoittama. Niitä ei pitäisi saada käyttää kuin Helsinkiläiset.
Helsinki maksaa muutenkin ihan liikaa muualle verorahoja. Siksi olisi oikein että valtionosuuksista luovutaan ja jokainen kunta rahoittaa itse itsensä.
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 13:07"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:29"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:26"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 10:53"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 10:46"]
Ohhoh, vaikea uskoa. Kyllä omassa kaveripiirissäni suurin osa haaveilee ydinkeskustassa asumisesta ja kauniista kerrostaloasunnoista, ei mistään omakotitaloista keskellä ei mitään.
[/quote]
Ulkomailla esim Englannissa kaikki varakas ja koulutettu väki asuu kaupunkien ulkopuolella. Sinkkuporukka yms keskittyy kaupunkeihin ja esim Englannissa ei kerrostaloja käytännössä ole, erittäin vähän ja käytännössä kaikki sosiaaliseen asumiseen narkeille, huorille yms.
[/quote]Eihän Keski-Eurooapankaan hyvin toimeentulevat asu keskuistoissa. Parempi väki asuu kaupungin reunoilla pientaloissa ja keskustan metelissä ja saasteissa asuu opiskelijat, eläkeläiset, työttömät ja muut joille halpa eläminen ei ole valinta vaan pakko.
Kyllä tämä kehitys tulee vielä suomeenkin kun kaupungistuminen vielä jatkuu ja tuo avausviestin juttu tukee tätä
[/quote]
Jostain syystä kalleimmat ja hienoimmat asunnot ovat suurkaupunkien keskustoissa. Mene esim. katsomaan New Yorkin keskustaa niin siellä kyllä asuu paljonkin rikkaita
[/quote]Nyt ei puhuta New Yourkin keskustasta. Ja sama juttu se on sielläkin, eli ne halvimmat asunnot löytyy kaupungista ja parempi väki asuu kaupungin reuna-alueilla omakotitaloissa.
[/quote]
Näytä minulle maa missä kaupungista löytyy halvimmat asunnot? Sieltähän ne kalliit juuri löytyy. Ainoastaan jotkut miljonäärit sitten voivat rakentaa jonkun palatsin jonnekkin hevonkuuseen, mutta ei muuten
Olen kotoisin maalta ja siinä vaiheessa, kun itselle tulee perheen perustaminen ajankohtaiseksi, haluan muuttaa maaseudun rauhaan. Olen jo vuosia asunut kaupungeissa sekä Suomessa että ulkomailla ja en koe tässäkään paikassa samanlaista rauhaa kuin maalla. Kaipaan oikeasti sitä, että kaupan kassan kanssa voi vaihtaa kuulumiset ja naapuria pyytää auttamaan talonmaalaustalkoissa. Ihmisten kävelyvauhtikin on maalla hitaampi.
Itselleni on ollut hyötyä maalla asumisesta. Viiden kilometrin matka on ihan pyöräiltävissä oleva, ei haittaa vaikka bussit ei kulje. Sitä oppii käyttämään käsiään, kun on pienestä asti ollut mukana pihatöissä ja remonteissa jne. Ja ennen kaikkea oppii keksimään itselleen tekemistä ja olemaan yksin, kun ei ole mielinmäärin houkutuksia ympärillä.
Kun katsotaan asuntojen hintoja niin samalla rahalla saa hyväkuntoisen omakotitalon maalta kuin yksiön kaupungista. Vaikka autoiluun meneekin rahaa, olisin silti valmis maksamaan rauhasta ja omasta tilasta mieluummin kuin jostain elementtikerrostaloasunnosta kaupungin lähiössä.
Kyllä mä ainakin ajattelin rakennuttaa omakotitalon sitten kun on tarpeeksi rahaa säästössä ja olen löytänyt sopivan tontin. Lumitöistä selviää lumilingon avulla ja kolankaan kanssa ei mene kauaa. Haravointi on hyvää liikuntaa ja nurmikon leikkuuseenkaan ei mene kauaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon asunut koko lapsuuteni omakotitalossa, jossa oli pihaa kolmen ison tontin verran. Olen joutunut tekemään osani pihatöistä, halon hakkuusta ja kaikesta mahdollisesta uökona ja sisällä nuoresta asti. Tiedän siis hyvin, kuinka paljon rahaa ja aikaa ja työtä se vaatii, mutta silti täällä keskustan kerrostaloyksiössä asuessa mulla on ikävä sinne halon hakkuuseen ja lumitöihin ja ennen kaikkea rauhaan. Joskus mä vielä sen omakotitalon saan. [quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 10:41"]Sitten kun selviää, miten paljon omakotitalon ylläpito vaatii työtä ja rahaa, kerros- ja rivitalot eivät enää kuulostakaan niin vastenmielisiltä.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:06"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:36"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 10:46"]
Ohhoh, vaikea uskoa. Kyllä omassa kaveripiirissäni suurin osa haaveilee ydinkeskustassa asumisesta ja kauniista kerrostaloasunnoista, ei mistään omakotitaloista keskellä ei mitään.
[/quote]Mikä ikäisiä ja millä aikajänteellä asumista on mietitty? Moni nuori haluaakin varmaan sinkkkuelämän baarien kylkeen, mutta kun aletaan miettiä perhettä ja perheasuntoa, niin fakta vaan on se että suuren asunnon saa edukkaammin omakotitalosta.
[/quote]
Mistä sen omakotitalon saat? Jostain hemmetin korvesta missä ei ole töitä tai sitten joudut ajamaan toista tuntia yhteen suuntaan. Mitään palveluja ei ole missään eikä lapset pääse mihinkään ilman kuljetusta. Tosi lapsiystävällistä.
Tulevaisuudessa maaseudulta tullaan leikkaamaan vielä lisää palveluja ja autoilusta tehdään kalliimpaa. Tulee bensaveron korotuksia, verovähennysoikeuksien poistoja ja tämä Ollilan liikkumisen laskutus systeemi.
Sieltä on sitten kiva ajaa 50 kilometriä töihin.
[/quote]
Niin se on tämä nyky-Suomen meno tuollaista. Kaikki mukava, hyödyllinen ja mistä ihmiset pitävät verotetaan pilalle tai muuten tuhotaan. Vihreidenkin onnela on ghettohelvetti paskan ja mamujen keskellä. Moniko sitten oikeasti haluaa tuota, ulkomailla erittäin harva. Minä olen asunut monessa maassa ja monessa kaupungissa, ei tulisi pieneen mieleenikään elää esim jossain Itiksessä tai Vuosaaressa tms vaikka se kuinka olisi vihreiden mielestä tosi fantsua.
[/quote]
Jokainen asukoon missä haluaa, mutta autoilua pitäisi kaupungeissa rajoittaa rankasti. Varsinkaan kaupunkien ulkopuolella asuvilla ei pitäisi olla mitään asiaan kaupunkiin autolla.
[/quote]
Meinaat siis, että kaikissa niissä sadassa kaupungissa missä ei ole julkista liikennettä niin niihin ei saa omilla autoilla tulla? Koskeeko sama myös Espoota eli jatkossa ei idästä eli Vantaalta tai Helsingistä saa tulla töihin Espooseen? Nythän idästä porukka tulee autolla töihin Espooseen kun julkisilla on monen kohdalla mahdototonta tulla tai aikaa menee esim 1,5 tuntia kun omalla autolla menee 20 minuuttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 13:18"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:51"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:32"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:06"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:36"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 10:46"]
Ohhoh, vaikea uskoa. Kyllä omassa kaveripiirissäni suurin osa haaveilee ydinkeskustassa asumisesta ja kauniista kerrostaloasunnoista, ei mistään omakotitaloista keskellä ei mitään.
[/quote]Mikä ikäisiä ja millä aikajänteellä asumista on mietitty? Moni nuori haluaakin varmaan sinkkkuelämän baarien kylkeen, mutta kun aletaan miettiä perhettä ja perheasuntoa, niin fakta vaan on se että suuren asunnon saa edukkaammin omakotitalosta.
[/quote]
Mistä sen omakotitalon saat? Jostain hemmetin korvesta missä ei ole töitä tai sitten joudut ajamaan toista tuntia yhteen suuntaan. Mitään palveluja ei ole missään eikä lapset pääse mihinkään ilman kuljetusta. Tosi lapsiystävällistä.
Tulevaisuudessa maaseudulta tullaan leikkaamaan vielä lisää palveluja ja autoilusta tehdään kalliimpaa. Tulee bensaveron korotuksia, verovähennysoikeuksien poistoja ja tämä Ollilan liikkumisen laskutus systeemi.
Sieltä on sitten kiva ajaa 50 kilometriä töihin.
[/quote]
Niin se on tämä nyky-Suomen meno tuollaista. Kaikki mukava, hyödyllinen ja mistä ihmiset pitävät verotetaan pilalle tai muuten tuhotaan. Vihreidenkin onnela on ghettohelvetti paskan ja mamujen keskellä. Moniko sitten oikeasti haluaa tuota, ulkomailla erittäin harva. Minä olen asunut monessa maassa ja monessa kaupungissa, ei tulisi pieneen mieleenikään elää esim jossain Itiksessä tai Vuosaaressa tms vaikka se kuinka olisi vihreiden mielestä tosi fantsua.
[/quote]
Jokainen asukoon missä haluaa, mutta autoilua pitäisi kaupungeissa rajoittaa rankasti. Varsinkaan kaupunkien ulkopuolella asuvilla ei pitäisi olla mitään asiaan kaupunkiin autolla.[/quote]
Mistä tämä rajoitus- ja pakottamisvimma suomalaisissa oikein kumpuaa?!?
Pitäisikö kaupunkilaisten vastaavasti pärjätä omillaan mm. elintarvikkeiden osalta?
[/quote]
Kaupunkilaiset maksavat elintarvikkeista. Maalaiset eivät maksa siitä että he käyttävät kaupunkia hyväkseen. Kaupunkilaisten ei pidä kärsiä siitä että ulkopaikkakuntalaiset tuovat ruuhkat kaupunkeihin.
[/quote]
Taas tätä aivopierupaskaa. No selitäppä nyt mitä kaupungin palvelua maalaiset käyttää maksamatta siitä. Muistutan että tiehankkeisiin saadaan aina rahaa valtioilta ja olisihan sekin mahdollisuus että ei tehdä teitä kaupungista mihinkään muualle.
[/quote]
Kaupunkilaiset maksavat suurimman osan tämän maan veroista. Kaupunkilaisten ei myöskään pidä joutua kärsimään maalaisten luomista ruuhkista. Juuri siksi esim. parkkipaikkoja pitäisikin poistaa ja kovalla kädellä. Todella moni asia esim. Helsingissä on kaupungin itsensä rahoittama. Niitä ei pitäisi saada käyttää kuin Helsinkiläiset.
Helsinki maksaa muutenkin ihan liikaa muualle verorahoja. Siksi olisi oikein että valtionosuuksista luovutaan ja jokainen kunta rahoittaa itse itsensä.
[/quote]
"Tilastokeskuksen lukujen mukaan Pohjanmaan viennin arvo vuonna 2012 oli huikeat 4,6 miljardia euroa. Teollisuustuotannon jalostusarvo per asukas oli Vaasassa ylivoimaiset 14 737 €. Seinäjoella vastaava luku oli 6 975 €, Oulussa 4 964 € ja Helsingissä 2 762 €."
Helsinkiläiset ei maksa mitään, ne ei tuota mitään. Helsinki pyörii valtion ja kaupunkin virkaköpien voimalla eli ne vaan pääasiassa syö muun maan tuotosta, syöpäläisiä siis.
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 13:24"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 13:07"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:29"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:26"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 10:53"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 10:46"]
Ohhoh, vaikea uskoa. Kyllä omassa kaveripiirissäni suurin osa haaveilee ydinkeskustassa asumisesta ja kauniista kerrostaloasunnoista, ei mistään omakotitaloista keskellä ei mitään.
[/quote]
Ulkomailla esim Englannissa kaikki varakas ja koulutettu väki asuu kaupunkien ulkopuolella. Sinkkuporukka yms keskittyy kaupunkeihin ja esim Englannissa ei kerrostaloja käytännössä ole, erittäin vähän ja käytännössä kaikki sosiaaliseen asumiseen narkeille, huorille yms.
[/quote]Eihän Keski-Eurooapankaan hyvin toimeentulevat asu keskuistoissa. Parempi väki asuu kaupungin reunoilla pientaloissa ja keskustan metelissä ja saasteissa asuu opiskelijat, eläkeläiset, työttömät ja muut joille halpa eläminen ei ole valinta vaan pakko.
Kyllä tämä kehitys tulee vielä suomeenkin kun kaupungistuminen vielä jatkuu ja tuo avausviestin juttu tukee tätä
[/quote]
Jostain syystä kalleimmat ja hienoimmat asunnot ovat suurkaupunkien keskustoissa. Mene esim. katsomaan New Yorkin keskustaa niin siellä kyllä asuu paljonkin rikkaita
[/quote]Nyt ei puhuta New Yourkin keskustasta. Ja sama juttu se on sielläkin, eli ne halvimmat asunnot löytyy kaupungista ja parempi väki asuu kaupungin reuna-alueilla omakotitaloissa.
[/quote]
Näytä minulle maa missä kaupungista löytyy halvimmat asunnot? Sieltähän ne kalliit juuri löytyy. Ainoastaan jotkut miljonäärit sitten voivat rakentaa jonkun palatsin jonnekkin hevonkuuseen, mutta ei muuten
[/quote]
Esim Detroit, kalliimmat ylivoimaisesti maaseudulta Detroitin ulkopuolelta. Sama Englannissa monessa kaupungissa. Jenkeissä Kaliforniassa myös näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsuus meni omakotitalossa, ihan mukavaa oli kun ei tarvinnut itse kuin silloin tällöin leikata nurmikot tai maalata aidat. Nyt vajaa kolmekymppisenä perhettä perustelemassa olevana omakotitaloparatiisi ei voisi vähempää kiinnostaa. Asun tyytyväisenä helsingin keskustassa ja maksan mielelläni siitä että saan viettää vapaa-aikani itseäni kiinnostaviin puuhiin eikä illat mene nikkaroidessa. Lähiössä ahdistun, ei niissä betonibulkkiparakeissa oikein voi olla onnellinen.
Ohis numerolle 52:
Omakotitalossa on paljon töitä, jos tekee enemmän mitä ns. minimin. Tarkoitan sitä, että jos asuu pienellä postimerkinkokoisella tontilla jossa on pari neiliötä nurmikkoa ja pihassa juuri ja juuri yhden auton mentävä tila =ei työtä ole nimeksikään.
Jos asuu sellaisessa omakotitalossa missä itse vietin lapsuuteni, työtä on paljon enemmän.
-Nurmikkoalue oli iso, mahtui hyvin pelaamaan futista ja sulkapalloa jne. ruohonleikkuuseen meni 1-2 tuntia, ajettiin n. kerran viikossa.
-Piha-alue oli iso, se kolaamiseen meni puolesta tunnista tuntiin, riippuen lumen määrästä.
-Oli pieni kasvimaa, samoin marjapensaita ja omenapuita. Voin kertoa, että lähes päivittäin piti kasvimaata kastella, joskus kitkeäkin, ja vakka markapensaita oli vain n. 10kpl ja omenpuita n. 5kpl niin aika moinen urakka oli marjojen ja omenien poimimisessa joka syksy, joskus kesäisin puskia/puita leikattiin.
-Syksyisin putsattiin katolta rännit, joskus jos oli paljon lunta piti käydä ne tiputtamassa katolta.
-Polttopuut takkaan kaadettiin itse, yleensä puu tai pari per vuosi, tuohon hommaan meni paljon aikaa (puun kaato, sahaus, pilkkominen, kuivumaan pinoaminen).
-Syksyisin putsattiin linnunpöntöt (n. 10kpl), ja korjattiin jos oli rikki menneitä.
-Lisäksi kaikki muut pikku jutut, joskus maalattiin aitaa tai lakattiin terassia tai puutarhakalusteita, joskus leviteltiin uutta sepeliä pihatielle, istutettiin kukkia pihaan jne. jne.
Nykyään on plajon puhuttu kuinka moni omakotitalo ns. rapistuu taitamattomissa käsissä. Pihakin viilliintyy äkkiä jos sille ei mitään tee, toki jokainen voi itse valita miten paljon haluaa mihinkin panostaa, mutta en toisaalta ymmärrä sitäkään että eletään omakotitalossa jossa on pihassa vain "samat jutut" mitä saisi mahdutettua parvekkeellekin...
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:47"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:25"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:07"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:24"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:21"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 10:41"]
Sitten kun selviää, miten paljon omakotitalon ylläpito vaatii työtä ja rahaa, kerros- ja rivitalot eivät enää kuulostakaan niin vastenmielisiltä.
[/quote]Jos on asunut kaikissa eri asumismuodoissa, niin se omakotitalo alkaa tuntua paratiisilta :)
Kuinkaha kädetön ja laiska ihmisen pitää ola että omakotitalon työt tuntuu raskailta ja vaikeilta?
Voihan omakotitalonkin piha- ja kunnossapitotyöt ostaa kunnossapitoyritykseltä, sitten asuminen on yhtä helppoa ja kallista kuin osakkeessa. Tosin näinkin toimissa ok-talossa eduksi jää vielä se että itsellä on 100% päätäntävalta, toisin kuin osakkeessa.
[/quote]
Miksi sitten omakotikaavoituksessa tontit jaetaan lähes ilmaiseksi? Miksi omakotitaloasujat eivät ole valmiita maksamaan sitten todellisia kuluja kun haluavat esim. kaupunkiin omakotitalon?
Miksi harvaan asuttuja seutuja pitää tukea jotta siellä joku saa asua omakotitalossa? Miksi he eivät kustanna itse alueensa palveluja?
[/quote]
Miksi kaikkien sosiaalipummien elättäminen on etusijalla yhteiskunnan rahankäytössä eikä teiden ja vesijohtojen rakentaminen?
[/quote]
En minä kannata niiden sosiaalipummienkaan elättämistä. Mutta en myöskään sitä että omakotitaloasujille rakennetaan puoli ilmaiseksi kaikki.
Kaupungin pitäisi myydä kaavoittettuja tontteja omakotitaloille ihan bisnesmielessä. Täysi hinta joka asiasta ja voitot päälle.
[/quote]Miksi omakotitalotonteista pitäisi saada voittoa, kun niiden avulla kaupunkiin saadaan paljon parempia veronmaksajiea kuin kaupungin vuokra-asuntojen kautta?!? Jos joku pitäisi siirtää markkinahintoihin niin kaupungin vuokra-asunnot.
[/quote]
Suurin osa kaupungissa asuvista kerostaloasujista on omistusasuntoja. Eikä vuokralaiset mitään köyhiä välttämättä ole. Mutta myös köyhillä on oikeus asua kaupungissa. Yhteiskunnan pitää tukea sitä että kaupungissa on mahdollisimman paljon asuntoja ja siellä varaa elää. Siksi omakotitalot eivät kaupunkiin sovi.
Ne on kaikista surkeimpia asuttamaan ihmisiä per neliö.