Lue keskustelun säännöt.
80 %:a nuorista haluaa asua omakotitalossa
23.09.2014 |
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2014/09/23/tallaisesta-asumisesta-nuoret-unelmoivat/201412727/310
Tällaisesta asumisesta nuoret unelmoivat
Voisi kuvitella, että suuri osa suomalaisista nuorista aikuisista kaipaisi asumaan kaupunkien säpinään. Tutkimuksen mukaan näin ei ole.
23.9.2014 06:01
Riikka Kalmi
Suurin osa nuorista haaveilee maalla asumisesta. Tulos selviää Turun yliopiston Tulevaisuuden tutkimuskeskuksen kyselytutkimuksessa.
Kyselyllä selvitettiin 18–30 vuotiaiden suomalaisnuorten tulevaisuuskuvia maaseudun kehittämistyötä varten, kertoo tutkimusjohtaja Tuomas Kuhmonen.
– Vain neljäsosa haluaa asua kaupungeissa, Kuhmonen kertoo Taloussanomille.
Selvästi yli puolet eli 55 prosenttia nuorista unelmoi asumisesta kaupunkien läheisellä maaseudulla.
Syvällä maaseudulla haluaisi asua kymmenen prosenttia nuorista. Toinen kymmenen prosenttia tahtoisi asua maaseudun keskuksissa eli kylissä ja kirkonkylissä.
Unelmien talotyyppikin on maalle sopiva. Kerrostaloon ei moni haikaile.
– 80 prosenttia nuorista haluaisi asua omakotitalossa, vahvistaa Kuhmonen.
Nuorten asumistoiveet ovat siis hyvin samansuuntaisia kuin suomalaisten keskimäärin eli tyyppiä "nurmijärveläinen omakotitalo". Monien aiempien tutkimusten mukaan suuri osa suomalaisista kun haluaa asua väljästi rakennetulla alueella omakotitalossa.
Tutkimuksen mukaan nuorten unelmissa nousevat esiin etenkin oma iso piha, yksityisyys ja oma rauha, iso asunto, luonnonläheisyys sekä hyvät palvelut.
Tiivistäminen ei vastaa unelmiin
Asuntopolitiikassa on viime vuosina yhä enemmän puhuttu yhdyskuntarakenteen tiivistämisestä, jota ollaan perusteltu ympäristösyin.
Tiivistäminen ei kuitenkaan vastaa nuorten unelmia omakotitaloista ja isoista pihoista maaseudulla. ..
Kommentit (72)
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:24"]
Todella vaikea uskoa tätä tutkimusta, haastateltu 4H-kerhon aktiiveja?
[/quote]
Ihan sama tuli mieleen. Entä jos kysyttäisiin 15-20-vuotiailta miehiltä, millaisella autolla he haluisivat tulevaisuudessa ajella. Ja sitten kauhisteltaisiin, kun Suomeen tuodaan Golfeja ja Corolloita, vaikka nuoret nimenomaan haluavat Porscheja ja Camaroita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:06"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:36"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 10:46"]
Ohhoh, vaikea uskoa. Kyllä omassa kaveripiirissäni suurin osa haaveilee ydinkeskustassa asumisesta ja kauniista kerrostaloasunnoista, ei mistään omakotitaloista keskellä ei mitään.
[/quote]Mikä ikäisiä ja millä aikajänteellä asumista on mietitty? Moni nuori haluaakin varmaan sinkkkuelämän baarien kylkeen, mutta kun aletaan miettiä perhettä ja perheasuntoa, niin fakta vaan on se että suuren asunnon saa edukkaammin omakotitalosta.
[/quote]
Mistä sen omakotitalon saat? Jostain hemmetin korvesta missä ei ole töitä tai sitten joudut ajamaan toista tuntia yhteen suuntaan. Mitään palveluja ei ole missään eikä lapset pääse mihinkään ilman kuljetusta. Tosi lapsiystävällistä.
Tulevaisuudessa maaseudulta tullaan leikkaamaan vielä lisää palveluja ja autoilusta tehdään kalliimpaa. Tulee bensaveron korotuksia, verovähennysoikeuksien poistoja ja tämä Ollilan liikkumisen laskutus systeemi.
Sieltä on sitten kiva ajaa 50 kilometriä töihin.
[/quote]
Niin se on tämä nyky-Suomen meno tuollaista. Kaikki mukava, hyödyllinen ja mistä ihmiset pitävät verotetaan pilalle tai muuten tuhotaan. Vihreidenkin onnela on ghettohelvetti paskan ja mamujen keskellä. Moniko sitten oikeasti haluaa tuota, ulkomailla erittäin harva. Minä olen asunut monessa maassa ja monessa kaupungissa, ei tulisi pieneen mieleenikään elää esim jossain Itiksessä tai Vuosaaressa tms vaikka se kuinka olisi vihreiden mielestä tosi fantsua.
[/quote]
Jokainen asukoon missä haluaa, mutta autoilua pitäisi kaupungeissa rajoittaa rankasti. Varsinkaan kaupunkien ulkopuolella asuvilla ei pitäisi olla mitään asiaan kaupunkiin autolla.[/quote]
Mistä tämä rajoitus- ja pakottamisvimma suomalaisissa oikein kumpuaa?!?
Pitäisikö kaupunkilaisten vastaavasti pärjätä omillaan mm. elintarvikkeiden osalta?
[/quote]
Kaupunkilaiset maksavat elintarvikkeista. Maalaiset eivät maksa siitä että he käyttävät kaupunkia hyväkseen. Kaupunkilaisten ei pidä kärsiä siitä että ulkopaikkakuntalaiset tuovat ruuhkat kaupunkeihin.
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:30"]
Olen vihreä ja asun syrjäseudulla. Halpaa ja lapset pääsevät kyllä "mihinkään" eli retkeilemään luontoon. Eivät halua jalkapalloon, jääkiekkoon jne. Koulukyytiin lähtevät melkein kotiportilta. Kukaan vihreistä tutuista ei ole tullut kehottamaan että muuttakaa Vuosaareen.
[/quote]
Kukas ne koulukyydit maksaa? Veronmaksajat.
Noistahan on pitkään jo puhuttu että niistä luovutaan. Täysin järjetöntä rahan tuhlausta
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:05"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 10:58"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 10:53"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 10:46"]
Ohhoh, vaikea uskoa. Kyllä omassa kaveripiirissäni suurin osa haaveilee ydinkeskustassa asumisesta ja kauniista kerrostaloasunnoista, ei mistään omakotitaloista keskellä ei mitään.
[/quote]
Ulkomailla esim Englannissa kaikki varakas ja koulutettu väki asuu kaupunkien ulkopuolella. Sinkkuporukka yms keskittyy kaupunkeihin ja esim Englannissa ei kerrostaloja käytännössä ole, erittäin vähän ja käytännössä kaikki sosiaaliseen asumiseen narkeille, huorille yms.
[/quote]
Ei Suomea ja Englantia voi todellakaan noin vain verrata, ihan erilainen aluerakenne ja kaavoitusjärjestelmä.
[/quote]
Mutta Englannissa ei kukaan halua asua kerrostaloissa, se on se viimeinen vaihtoehto. Sama koskee oikeastaan kaikkia länsimaita. Neukkukuutioasuminen on kommunistien keksimä.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa, ainakaan enää.
Nuoriin vaikuttaa oma perhe aika paljon, esim. itse ajattelin aina että TOTTA KAI asun omakotitalossa kun tulen aikuiseksi. Oma lapsuuteni oli sitä, että me asuimme omakotitaloalueella, kuten kaikki kaveritkin, en edes tiennyt muusta.
Sitten kasvoin aikuiseksi, lähdin opiskelemaan jne. ja kappas vaan, huomasin etä viihdyn kaupungissa kerrostalossa loistavasti. Ooiskelijana oleellista oli asua lähellä opiskelupaikkaa ja baarien läheisyyskin oli kiva juttu, parin vuoden päästä tuo ei enää kiinnostanut, muutin hieman syrjemmälle asumaan, ja tälle alueelle jämähdin.
Nykyisen paikan hyviä puolia on luonnon läheisyys, lähellä on kauppoja, keskustaan pääsee n. vartissa ja julkisilla, joita kulkee koko ajan. Täältä on helppo mennä niin teatteriin kuin uimahalliin, ja naapurtikin ovat todella mukavia, ei koskaan ole mitään häiriöitä tmv.
Jossain vaiheessa EHKÄ harkitsen omakotitaloa ns. lasten takia, toisaalta näkisin esim. talviasuttavan mökin parempana vaihtoehtona, siellä voisi viettää ns. "maalaiselämää" aina kun haluaa, mutta se Koti olisi kuitenkin nykyisessä paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:18"]
Meillä 8 huoneen omakotitalossa keskimääräinen kuukausikulu 330 euroa. Tämä sisältää lämmityksen, kiinteistöveron, käyttöveden, jäteveden, jätteenkuljetuksen ja sähkön, onko toi nyt niin paljon? Tosin nurmikkoa joutuu leikkaamaan, mutta se on pääasiassa mukavaa. Nuorissa on selvästi Suomen tulevaisuus, eivät he olekaan niin idiootteja mitä esim hallitus aluepolitiikallaan osoittaa.
[/quote]
Tuossa on vain säännölliset arkikustannukset? Omakotitalossa pitää kuitenkin hoitaa yksin myös esimerkiksi putkiremontit, julkisivuremontit ja muut remontit, talvisin hiekoitukset/jäätyneet putket/lumenluonnit ym, hoitaa puutarha ja piha, syksyisin puhdistaa räystäät ja katot lehdistä...
Rahallisesti ei välttämättä iso juttu, mutta kyllä tekemistä on enemmän kuin kerros/rivitalossa.
[/quote]Hohhoijakkaa. Onneksi kerostaloja ei tarvi remontoida. Omakotitalon purkiremppa maksaa muutaman tonnin koko taloon, kun taas kerrostalossa puhutaan helposti kymmenistä tuhansista per asunto.
Olen laskeskellut että omakotitalon ylläpitoon menee maksimissaan 80 tuntia vuodessa. Nurmikon leikkuu ja lumityöt voisi laskea vievän 0,5h viikossa läpi vuoden (26h). Pihalla on tehtävä keväällä ja syksyllä päivän verran erinäisiä kausitöitä (16h). Lisäksi pitää tehdä pikkukorjauksia ja sen tyylisiä töitä muutama päivä vuodessa.
Karkeasti voi laskea että omakotitalon ylläpitokulut on noin puolet osakkeesta, johtuen siitä että pikkutyöt tosiaan tehdään itse. Osakkeeseen verrattuna säästönä tienaan omalle työlle yli 200€ tehtyä työtuntia kohti, joten se on aika kannattavaa.
Isot remontit sitten joskus alkaen 30 vuotta rakentamisen jälkeen on toinen juttu, mutta omakotitalossa nekin ovat halvempia kuin osakkeessa.
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:25"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:07"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:24"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:21"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 10:41"]
Sitten kun selviää, miten paljon omakotitalon ylläpito vaatii työtä ja rahaa, kerros- ja rivitalot eivät enää kuulostakaan niin vastenmielisiltä.
[/quote]Jos on asunut kaikissa eri asumismuodoissa, niin se omakotitalo alkaa tuntua paratiisilta :)
Kuinkaha kädetön ja laiska ihmisen pitää ola että omakotitalon työt tuntuu raskailta ja vaikeilta?
Voihan omakotitalonkin piha- ja kunnossapitotyöt ostaa kunnossapitoyritykseltä, sitten asuminen on yhtä helppoa ja kallista kuin osakkeessa. Tosin näinkin toimissa ok-talossa eduksi jää vielä se että itsellä on 100% päätäntävalta, toisin kuin osakkeessa.
[/quote]
Miksi sitten omakotikaavoituksessa tontit jaetaan lähes ilmaiseksi? Miksi omakotitaloasujat eivät ole valmiita maksamaan sitten todellisia kuluja kun haluavat esim. kaupunkiin omakotitalon?
Miksi harvaan asuttuja seutuja pitää tukea jotta siellä joku saa asua omakotitalossa? Miksi he eivät kustanna itse alueensa palveluja?
[/quote]
Miksi kaikkien sosiaalipummien elättäminen on etusijalla yhteiskunnan rahankäytössä eikä teiden ja vesijohtojen rakentaminen?
[/quote]
En minä kannata niiden sosiaalipummienkaan elättämistä. Mutta en myöskään sitä että omakotitaloasujille rakennetaan puoli ilmaiseksi kaikki.
Kaupungin pitäisi myydä kaavoittettuja tontteja omakotitaloille ihan bisnesmielessä. Täysi hinta joka asiasta ja voitot päälle.
[/quote]Miksi omakotitalotonteista pitäisi saada voittoa, kun niiden avulla kaupunkiin saadaan paljon parempia veronmaksajiea kuin kaupungin vuokra-asuntojen kautta?!? Jos joku pitäisi siirtää markkinahintoihin niin kaupungin vuokra-asunnot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:24"]
Todella vaikea uskoa tätä tutkimusta, haastateltu 4H-kerhon aktiiveja?
[/quote]
Mitä eivätkö nuoret haluakaan asua koko elämäänsä jossakin surkeassa koirankopissa joka maksaa enemmän kuin asunto Pariisin keskustassa:D Ehkä maailmalla matkustelemaan päässeiden nuorten silmissä Helsingin piskuinen keskusta ei olekaan niin fantsu ja ihqu kuin 70-lukulaiset vihreät kuvittelevat:D
Mitä olen kuunnellut niin tuntuu että ilmassa on myös kyllästymistä Suomen alati kiristyvään säätelyyn ja valvontaan. Muuten on erikoista miten agressiivista poliisin suhtautuminen on noihin ns. mopomiitteihin. Minusta viesti on se että Suomessa kaikki kansalaisten omaehtoinen toiminta on käytännössä kiellettyä ja halutaan tukahduttaa. Sen sijaan kerrottiin kuinka marketin parkkipaikkojen uudelleen maalaus maksaa 25 000 euroa. En ole asiantuntija mutta täytyy olla ihan helvetin kallista maalia ja urakoitsijalla ihan helvetin kova tuntilaskutus sillä ei noista millään pensselillä ole maalattu.
Tämä tietääkseni ainut tapaus haluttiin nosta pinnalle kun toimittaja halusi puolustella kuten aina poliisin toimintaa. Toimittajat siis samaistavat itsensä Suomessa kaikkivoipaan kaikkitietävään valtioon kun yksikään ei ole kysynyt kuuluuko poliisille tippaakaan missä joukko kansalaisia ajaa mopoillaan.
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:22"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:18"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:16"]
Englannin omakotitalot tiedetään. Pieniä ahtaita koppeja vierekkäin. Se ei ole mikään omakotitalo. Omakotitalon ideaan kuuluu rauha ja oma tila. Se tarkoittaa että naapuri on KAUKANA
[/quote]
No eikä tarkoita. Meillä on matkaa stokkalle 4 kilometriä, kaikkiin harrastuksiin kuten Golffiin pääsee autolla 15 minuutissa ja julkisilla 30 minuutissa. Muihin harrastuksiin pääsee pyörällä noin 5-10 minuutissa. Omakotiasumisen kulut meillä alle 400 euroa kuussa, on autotallia, kolmea kerrosta, iso 1300 neliön piha jne jne
[/quote]
Joo ja joulupukki on olemassa
[/quote]
Tuo on mahdollista monessakin kaupungissa, ainakin Turussa, Espossa, Oulussa ja Tampereella, ei mitään ihmeellistä.
[/quote]
Oho. Oikeasti nuoret ostelevat tuollaisia "keskustaomakotitaloja" suurista kaupungeista? Jotenkin hankala uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:44"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:18"]
Meillä 8 huoneen omakotitalossa keskimääräinen kuukausikulu 330 euroa. Tämä sisältää lämmityksen, kiinteistöveron, käyttöveden, jäteveden, jätteenkuljetuksen ja sähkön, onko toi nyt niin paljon? Tosin nurmikkoa joutuu leikkaamaan, mutta se on pääasiassa mukavaa. Nuorissa on selvästi Suomen tulevaisuus, eivät he olekaan niin idiootteja mitä esim hallitus aluepolitiikallaan osoittaa.
[/quote]
Tuossa on vain säännölliset arkikustannukset? Omakotitalossa pitää kuitenkin hoitaa yksin myös esimerkiksi putkiremontit, julkisivuremontit ja muut remontit, talvisin hiekoitukset/jäätyneet putket/lumenluonnit ym, hoitaa puutarha ja piha, syksyisin puhdistaa räystäät ja katot lehdistä...
Rahallisesti ei välttämättä iso juttu, mutta kyllä tekemistä on enemmän kuin kerros/rivitalossa.
[/quote]Hohhoijakkaa. Onneksi kerostaloja ei tarvi remontoida. Omakotitalon purkiremppa maksaa muutaman tonnin koko taloon, kun taas kerrostalossa puhutaan helposti kymmenistä tuhansista per asunto.
Olen laskeskellut että omakotitalon ylläpitoon menee maksimissaan 80 tuntia vuodessa. Nurmikon leikkuu ja lumityöt voisi laskea vievän 0,5h viikossa läpi vuoden (26h). Pihalla on tehtävä keväällä ja syksyllä päivän verran erinäisiä kausitöitä (16h). Lisäksi pitää tehdä pikkukorjauksia ja sen tyylisiä töitä muutama päivä vuodessa.
Karkeasti voi laskea että omakotitalon ylläpitokulut on noin puolet osakkeesta, johtuen siitä että pikkutyöt tosiaan tehdään itse. Osakkeeseen verrattuna säästönä tienaan omalle työlle yli 200€ tehtyä työtuntia kohti, joten se on aika kannattavaa.
Isot remontit sitten joskus alkaen 30 vuotta rakentamisen jälkeen on toinen juttu, mutta omakotitalossa nekin ovat halvempia kuin osakkeessa.
[/quote]
Ensiksi kannattaisi tarkistaa faktat ja sitten kirjoittaa
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:11"]Onneksi Suomesta pääsee pois. Koulutettujen nuorten jotka haaveilevat paremmasta elämästä kannattaa ihan tosissaan katsella muutakin maailmaa ja jättää suomalaiset poliitikot rakentamaan rauhassa vihreää totalitarismiaan tähän köyhtyvään alamäkeä valuvaan maahan. Jos meillä ei ole Suomessa kohta enää mitään vapautta niin antaa vain "vihreiden miesten" tulla tännekin sillä ainakin vodka on itärajan takana parempaa eikä yhtesikuntakaan ole kohta sen vähemmän vapaa.
[/quote]
Ei vaan kohta enää kannata tulla takaisin, kun autoakaan ei saa tuoda mukana. Tai saa tuoda, mutta se verotetaan nettiauton hintojen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:32"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:06"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:36"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 10:46"]
Ohhoh, vaikea uskoa. Kyllä omassa kaveripiirissäni suurin osa haaveilee ydinkeskustassa asumisesta ja kauniista kerrostaloasunnoista, ei mistään omakotitaloista keskellä ei mitään.
[/quote]Mikä ikäisiä ja millä aikajänteellä asumista on mietitty? Moni nuori haluaakin varmaan sinkkkuelämän baarien kylkeen, mutta kun aletaan miettiä perhettä ja perheasuntoa, niin fakta vaan on se että suuren asunnon saa edukkaammin omakotitalosta.
[/quote]
Mistä sen omakotitalon saat? Jostain hemmetin korvesta missä ei ole töitä tai sitten joudut ajamaan toista tuntia yhteen suuntaan. Mitään palveluja ei ole missään eikä lapset pääse mihinkään ilman kuljetusta. Tosi lapsiystävällistä.
Tulevaisuudessa maaseudulta tullaan leikkaamaan vielä lisää palveluja ja autoilusta tehdään kalliimpaa. Tulee bensaveron korotuksia, verovähennysoikeuksien poistoja ja tämä Ollilan liikkumisen laskutus systeemi.
Sieltä on sitten kiva ajaa 50 kilometriä töihin.
[/quote]
Niin se on tämä nyky-Suomen meno tuollaista. Kaikki mukava, hyödyllinen ja mistä ihmiset pitävät verotetaan pilalle tai muuten tuhotaan. Vihreidenkin onnela on ghettohelvetti paskan ja mamujen keskellä. Moniko sitten oikeasti haluaa tuota, ulkomailla erittäin harva. Minä olen asunut monessa maassa ja monessa kaupungissa, ei tulisi pieneen mieleenikään elää esim jossain Itiksessä tai Vuosaaressa tms vaikka se kuinka olisi vihreiden mielestä tosi fantsua.
[/quote]
Jokainen asukoon missä haluaa, mutta autoilua pitäisi kaupungeissa rajoittaa rankasti. Varsinkaan kaupunkien ulkopuolella asuvilla ei pitäisi olla mitään asiaan kaupunkiin autolla.[/quote]
Mistä tämä rajoitus- ja pakottamisvimma suomalaisissa oikein kumpuaa?!?
Pitäisikö kaupunkilaisten vastaavasti pärjätä omillaan mm. elintarvikkeiden osalta?
[/quote]
Kaupunkilaiset maksavat elintarvikkeista. Maalaiset eivät maksa siitä että he käyttävät kaupunkia hyväkseen. Kaupunkilaisten ei pidä kärsiä siitä että ulkopaikkakuntalaiset tuovat ruuhkat kaupunkeihin.
[/quote]
Taas tätä aivopierupaskaa. No selitäppä nyt mitä kaupungin palvelua maalaiset käyttää maksamatta siitä. Muistutan että tiehankkeisiin saadaan aina rahaa valtioilta ja olisihan sekin mahdollisuus että ei tehdä teitä kaupungista mihinkään muualle.
Olen itse 19v ja haluaisin rivi- tai omakotitalon. En kaupungin keskustasta vaan vähän syrjemmältä, muttei kuitenkaan maalta. Sopiva piha jossa pari omenapuuta ja marjapuskia, kaksikerroksinen talo jossa max 4huonetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:32"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:06"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:36"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 10:46"]
Ohhoh, vaikea uskoa. Kyllä omassa kaveripiirissäni suurin osa haaveilee ydinkeskustassa asumisesta ja kauniista kerrostaloasunnoista, ei mistään omakotitaloista keskellä ei mitään.
[/quote]Mikä ikäisiä ja millä aikajänteellä asumista on mietitty? Moni nuori haluaakin varmaan sinkkkuelämän baarien kylkeen, mutta kun aletaan miettiä perhettä ja perheasuntoa, niin fakta vaan on se että suuren asunnon saa edukkaammin omakotitalosta.
[/quote]
Mistä sen omakotitalon saat? Jostain hemmetin korvesta missä ei ole töitä tai sitten joudut ajamaan toista tuntia yhteen suuntaan. Mitään palveluja ei ole missään eikä lapset pääse mihinkään ilman kuljetusta. Tosi lapsiystävällistä.
Tulevaisuudessa maaseudulta tullaan leikkaamaan vielä lisää palveluja ja autoilusta tehdään kalliimpaa. Tulee bensaveron korotuksia, verovähennysoikeuksien poistoja ja tämä Ollilan liikkumisen laskutus systeemi.
Sieltä on sitten kiva ajaa 50 kilometriä töihin.
[/quote]
Niin se on tämä nyky-Suomen meno tuollaista. Kaikki mukava, hyödyllinen ja mistä ihmiset pitävät verotetaan pilalle tai muuten tuhotaan. Vihreidenkin onnela on ghettohelvetti paskan ja mamujen keskellä. Moniko sitten oikeasti haluaa tuota, ulkomailla erittäin harva. Minä olen asunut monessa maassa ja monessa kaupungissa, ei tulisi pieneen mieleenikään elää esim jossain Itiksessä tai Vuosaaressa tms vaikka se kuinka olisi vihreiden mielestä tosi fantsua.
[/quote]
Jokainen asukoon missä haluaa, mutta autoilua pitäisi kaupungeissa rajoittaa rankasti. Varsinkaan kaupunkien ulkopuolella asuvilla ei pitäisi olla mitään asiaan kaupunkiin autolla.[/quote]
Mistä tämä rajoitus- ja pakottamisvimma suomalaisissa oikein kumpuaa?!?
Pitäisikö kaupunkilaisten vastaavasti pärjätä omillaan mm. elintarvikkeiden osalta?
[/quote]
Kaupunkilaiset maksavat elintarvikkeista. Maalaiset eivät maksa siitä että he käyttävät kaupunkia hyväkseen. Kaupunkilaisten ei pidä kärsiä siitä että ulkopaikkakuntalaiset tuovat ruuhkat kaupunkeihin.
[/quote]
Tilaan suurimman osan tarvitsemastani netin kautta postiin tai kotiovelle. Minulla on myös tilaa pitää kunnon varastoja, esim. juureksia voin ostaa läheiseltä maatilalta säkeittäin. Kotiintuotuna, tietysti :) Muistelen, että nimenomaan kaupunkilaiset ovat kovasti kauppojen perään. Anttiloiden alasajo ei oikein tuntunut miellyttävän kaupunkilaisia. Saapa nähdä kuinka kauan ostoskeskuksenne vetävät asiakkaita, nettimyynti kun yleistyy koko ajan. Siinäpä olette ihmeissänne tyhjentyneiden jumbojen ja sellojen kanssa.
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:52"]Olen itse 19v ja haluaisin rivi- tai omakotitalon. En kaupungin keskustasta vaan vähän syrjemmältä, muttei kuitenkaan maalta. Sopiva piha jossa pari omenapuuta ja marjapuskia, kaksikerroksinen talo jossa max 4huonetta.
[/quote]
niin ja olen kasvanut omakotitalossa suht maalla. Tällä hetkellä vuokralla kerrostalossa kaupungissa, mutta en ihan keskustassa. Ja minulla on hakemus rivitaloasuntoon ja yritän säästää omaa asuntoa varten.
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:31"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:24"]
Todella vaikea uskoa tätä tutkimusta, haastateltu 4H-kerhon aktiiveja?
[/quote]
Ihan sama tuli mieleen. Entä jos kysyttäisiin 15-20-vuotiailta miehiltä, millaisella autolla he haluisivat tulevaisuudessa ajella. Ja sitten kauhisteltaisiin, kun Suomeen tuodaan Golfeja ja Corolloita, vaikka nuoret nimenomaan haluavat Porscheja ja Camaroita.
[/quote]
Suomeen on syntynyt omalvaltainen itseriittoinen poliittinen/viranomaiseliitti joka toteuttaa omaa agendaansa täysin välittämättä kansalaisten edusta. Hyvä esimerkki on tämä jätevesi asetus Itämeren suojelemiseksi. Koko asetus on täysin järjetön ja tehty vihreän valon nähdeiden viranomaisten ideologisin perustein sillä Suomessa on vesistöjen tila nykyiselläänkin valtaosin hyvä tai erinomainen. Suomessa ollaan ajauduttu vähemmistön diktatuuriin jossa pieni eliitti tekee suurimmalle osalle kansaa kalliiksi käyvää politiikkaa toteuttaakseen omaa ideologiaansa. Suomeen tarvitaan kansanedustajia joilla on tahtoa murtaa tämä niin sanottu poliittinen konsensus.
Kuka hullu maksaa niitä karmeita vastikkeita mitä asunto-osakkeissa on nykyään??? Ja puhun nyt siis perhekokoisista, min. 4h+k/ 100m2 asunnoista. Siinä rinnalla uuden omakotitalon kuukausittaiset asumiskulut ovat hyvin kohtuulliset. Mutta paskaa taloa ei tietenkään kannata ostaa, silloin menee rahat ja terveys.
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:29"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:26"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 10:53"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 10:46"]
Ohhoh, vaikea uskoa. Kyllä omassa kaveripiirissäni suurin osa haaveilee ydinkeskustassa asumisesta ja kauniista kerrostaloasunnoista, ei mistään omakotitaloista keskellä ei mitään.
[/quote]
Ulkomailla esim Englannissa kaikki varakas ja koulutettu väki asuu kaupunkien ulkopuolella. Sinkkuporukka yms keskittyy kaupunkeihin ja esim Englannissa ei kerrostaloja käytännössä ole, erittäin vähän ja käytännössä kaikki sosiaaliseen asumiseen narkeille, huorille yms.
[/quote]Eihän Keski-Eurooapankaan hyvin toimeentulevat asu keskuistoissa. Parempi väki asuu kaupungin reunoilla pientaloissa ja keskustan metelissä ja saasteissa asuu opiskelijat, eläkeläiset, työttömät ja muut joille halpa eläminen ei ole valinta vaan pakko.
Kyllä tämä kehitys tulee vielä suomeenkin kun kaupungistuminen vielä jatkuu ja tuo avausviestin juttu tukee tätä
[/quote]
Jostain syystä kalleimmat ja hienoimmat asunnot ovat suurkaupunkien keskustoissa. Mene esim. katsomaan New Yorkin keskustaa niin siellä kyllä asuu paljonkin rikkaita
[/quote]Nyt ei puhuta New Yourkin keskustasta. Ja sama juttu se on sielläkin, eli ne halvimmat asunnot löytyy kaupungista ja parempi väki asuu kaupungin reuna-alueilla omakotitaloissa.
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 13:04"]
Kuka hullu maksaa niitä karmeita vastikkeita mitä asunto-osakkeissa on nykyään??? Ja puhun nyt siis perhekokoisista, min. 4h+k/ 100m2 asunnoista. Siinä rinnalla uuden omakotitalon kuukausittaiset asumiskulut ovat hyvin kohtuulliset. Mutta paskaa taloa ei tietenkään kannata ostaa, silloin menee rahat ja terveys.
[/quote]Kyllä, perheasuntokokoluokassa omakotitalo on nimen omaan järkevä valinta kustannussyistä.
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 12:21"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:24"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 11:21"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2014 klo 10:41"]
Sitten kun selviää, miten paljon omakotitalon ylläpito vaatii työtä ja rahaa, kerros- ja rivitalot eivät enää kuulostakaan niin vastenmielisiltä.
[/quote]Jos on asunut kaikissa eri asumismuodoissa, niin se omakotitalo alkaa tuntua paratiisilta :)
Kuinkaha kädetön ja laiska ihmisen pitää ola että omakotitalon työt tuntuu raskailta ja vaikeilta?
Voihan omakotitalonkin piha- ja kunnossapitotyöt ostaa kunnossapitoyritykseltä, sitten asuminen on yhtä helppoa ja kallista kuin osakkeessa. Tosin näinkin toimissa ok-talossa eduksi jää vielä se että itsellä on 100% päätäntävalta, toisin kuin osakkeessa.
[/quote]
Miksi sitten omakotikaavoituksessa tontit jaetaan lähes ilmaiseksi? Miksi omakotitaloasujat eivät ole valmiita maksamaan sitten todellisia kuluja kun haluavat esim. kaupunkiin omakotitalon?
Miksi harvaan asuttuja seutuja pitää tukea jotta siellä joku saa asua omakotitalossa? Miksi he eivät kustanna itse alueensa palveluja?
[/quote]
Kummallisia kysymyksiä. Yleensä kaupungit myy kaavoittamansa tontit omakustannusperiaatteella. Miksi kaupungin pitäisi tehdä voittoa tonttikaupoilla?
Mitä palveluja on harvaan asutuilla seuduilla? Kyllä ne palelut on kaupungeissa, jonne maalaiset matkustelee ihan omalla kyydillä ja omalla kustannuksella.
[/quote]
kaupunki ei todellakaan myy tontteja omakustannushintaan. Jos myisi niin todella harvalla olisi varaa maksaa Helsingistä edes tontin hintaa. Eikä kaupunki myöskään ota hintaa siitä kun maata pitää muokata. Kaadetaan jopa metsää, tasataan maat, asfaltoidaan jne. Niistä kaikista pitäisi ottaa hinta. Näin maankäyttö tehostettaisiin maksimiin eikä rakenneta kaupunkiin jotain yksikerroksisia taloja