Onko neuvola pakollinen? Kyseessä siis 5v. täyttävä lapsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakollista. Me jätetään 5v neuvola väliin ihan siksi, että aikoja on mahdoton saada. Ja siis ei ole kyse siitä että meille kivoja aikoja ei ole, vaan siitä että kaupungin neuvolat ovat niin täynnä, että aikoja ei ole. Olen nyt 3kk yrittänyt varata ja sanoivat että aikaisintaan joulukuussa ehkä. Niin olkoon sitten.

No voihan sen jättää väliin, jos ei ole mitään poikkeavaa. Mutta jos ap:n lapsi on ohjattu toimintaterapiaan, en jättäisi seurantakäyntejä käyttämättä. Ei ne ongelmat piilottelemalla mihinkään häviä.

Tämä. Lisäksi neuvola saattaa tällaisessa tapauksessa tehdä lastensuojeluilmoituksen. Eli mene paikalle. Jos lapsi ei tarvitse lisäapua, hyvä. Jos tarvitsee, tulee sekin asia selväksi. Mahdollisia haasteita on helpompi tukea vielä tässä vaiheessa. Kun koulu alkaa, ongelmat tulevat viimeistään siellä esiin ja niitä voi olla hankalampi hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikset käyttäisi maksutonta palvelua? 

Ottiko kunniasi päälle, kun neuvola ohjasi toimintaterapiaan?

Hyvähän se vain on, että tuollaiset jutut hoidetaan ennen koulun alkamista.

Meillä neuvola ehdotti puheterapiaa, päiväkoti ilmoitti, että ei saa heidän kauttaan, pitää mennä omalla rahalla yksityiselle. Nyt on tiedoissa, että vanhemmat vastustavat puheterapiaa, mutta kun minulla eli ole 2000 euroa ylimääräistä, että voidaan korjata lievä R-vika.

Puheterapia on kunnan järjestämä palvelu. Jos neuvola sellaista ehdottaa, niin pitää olla taho mihin ohjaavat ihan ilmaiseksi. Mutta päivähoito sitä tosiaan ei järjestä.

Meillä kunnan maksama alle kouluikäisten puheterapia järjestetään vain ja ainoastaan päiväkodissa. Koska päiväkoti katsoo, että muilla lapsilla on suurempi tarve kuin meidän lapsella, niin ilmoittivat, että puheterapia pitää ostaa yksityiseltä, jos sitä lapselle haluamme.

Aika harvassa kunnassa puheterapiaa lapsille saa muualla kuin päivähoidossa.

Kyllä lähes kaikissa kunnissa puheterapia järjestetään neuvolassa tai terveyskeskuksessa. Jotkut puheterapeutit käyvät päiväkodin tiloissa, mutta silloin puheterapian järjestää yleensä kela, ja päiväkoti ei ole silloin ( jos milloinkaan) se taho, joka päättää lapsen puheterapian tarpeesta. Jotkut erityislastentarhanopettajat saattavat tehdä äänneharjoituksia ryhmässä, ja silloin he arvioivat ketkä lapset siitä hyötyvät, mutta se ei ole puheterapiaa.

T. Puheterapeutti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikset käyttäisi maksutonta palvelua? 

Ottiko kunniasi päälle, kun neuvola ohjasi toimintaterapiaan?

Hyvähän se vain on, että tuollaiset jutut hoidetaan ennen koulun alkamista.

Meillä neuvola ehdotti puheterapiaa, päiväkoti ilmoitti, että ei saa heidän kauttaan, pitää mennä omalla rahalla yksityiselle. Nyt on tiedoissa, että vanhemmat vastustavat puheterapiaa, mutta kun minulla eli ole 2000 euroa ylimääräistä, että voidaan korjata lievä R-vika.

Puheterapia on kunnan järjestämä palvelu. Jos neuvola sellaista ehdottaa, niin pitää olla taho mihin ohjaavat ihan ilmaiseksi. Mutta päivähoito sitä tosiaan ei järjestä.

Meillä kunnan maksama alle kouluikäisten puheterapia järjestetään vain ja ainoastaan päiväkodissa. Koska päiväkoti katsoo, että muilla lapsilla on suurempi tarve kuin meidän lapsella, niin ilmoittivat, että puheterapia pitää ostaa yksityiseltä, jos sitä lapselle haluamme.

Aika harvassa kunnassa puheterapiaa lapsille saa muualla kuin päivähoidossa.

Nyt olet varmaan käsittänyt jotain väärin. Päiväkodissa tarjotaan varhaiskasvatusta, ei terapiaa. Puheterapian järjestäminen ei missään kunnassa voi olla päiväkodin tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä pojan 5-vuotisneuvolassa huomattiin, että toinen silmä ei näe kunnolla. Ilman neuvolan tarkastusta, olisi saattanut mennä liian myöhään, että vika huomattiin ja sitä ei ehkä olisi enää myöhemmin saatu korjattua. Nyt meidän 8-vuotiaalla on kaksi näkevää silmää yhden sijaan. Kiitos neuvolan.

Mikä tällainen vika on? En ole koskaan kuullut, että lapsilla on toisen silmän sokeuttava sairaus, jonka huomaaminen ajoissa on todella tärkeää.

En ole tuo kirjoittaja, mutta guugleta laiska silmä. Siinä olennaista on juuri aikainen aloitus ja yleensä huomataan juuri neuvolassa.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä??? Suomen parasta antia ovat neuvolat, joita sadoissa muissa maissa kadehditaan! Ja nyt on hienohelmaporukkaa, joka oikeasti kysyy, onko neuvola pakollinen!! Tee nyt vain kiltisti se mitä neuvolasta on neuvottu, ja iloitse lapsesi edistymisestä! Tai muuta muualle, johonkin maahan jossa ei kukaan välitä!

Olen kyllä eri mieltä. Neuvolaa hehkutetaan aivan turhaan. Esimerkiksi juuri uutisissa kerrottiin leikki-ikäisten heikosta ravitsemuksesta. Miksei tällaista ole neuvoloissa havaittu, jos kerran on systeeminä niin laadukas? Miksei ole perheitä ohjeistettu lapsen ravitsemuksen suhteen? Neuvolat voivat tuntua teiniäideistä laadukkailta, mutta itse en ainakaan ole kovin vakuuttunut. Toisen lapsen kanssa valitsen mieluummin yksityiset palvelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä??? Suomen parasta antia ovat neuvolat, joita sadoissa muissa maissa kadehditaan! Ja nyt on hienohelmaporukkaa, joka oikeasti kysyy, onko neuvola pakollinen!! Tee nyt vain kiltisti se mitä neuvolasta on neuvottu, ja iloitse lapsesi edistymisestä! Tai muuta muualle, johonkin maahan jossa ei kukaan välitä!

Olen kyllä eri mieltä. Neuvolaa hehkutetaan aivan turhaan. Esimerkiksi juuri uutisissa kerrottiin leikki-ikäisten heikosta ravitsemuksesta. Miksei tällaista ole neuvoloissa havaittu, jos kerran on systeeminä niin laadukas? Miksei ole perheitä ohjeistettu lapsen ravitsemuksen suhteen? Neuvolat voivat tuntua teiniäideistä laadukkailta, mutta itse en ainakaan ole kovin vakuuttunut. Toisen lapsen kanssa valitsen mieluummin yksityiset palvelut.

Eihän se neuvola mene koteihin seuraamaan, mitä ne vanhemmat lapsilleen syöttää! Voivat antaa ohjeita, mutta se lapsen ravitsemus on vanhempien vastuulla. Ja tänä päivänä jokainen vanhempi tietää, mitä lapsen terveellinen ravitsemus on, mutta käytäntö on sitten aivan muuta kuin teoria.

Ja tänä päivänä harva lapsi esim köyhyyden takia joutuu tyytymään epäterveelliseen ruokaan.

En ole teiniäiti, ja silti arvostan suomalaista neuvolajärjestelmää, mikä nimenomaan poimii ne lapset, jotka tarvitsevat erityistä tukea ja seurantaa jossakin asiassa.

Ei yksittäiset neuvolat tee tuollaista tutkimusta, mitä esim ko tutkimus koskien leikki-ikäisten ravitsemusta.  Tuo tutkimus tehtiin Turun yliopiston toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä??? Suomen parasta antia ovat neuvolat, joita sadoissa muissa maissa kadehditaan! Ja nyt on hienohelmaporukkaa, joka oikeasti kysyy, onko neuvola pakollinen!! Tee nyt vain kiltisti se mitä neuvolasta on neuvottu, ja iloitse lapsesi edistymisestä! Tai muuta muualle, johonkin maahan jossa ei kukaan välitä!

Olen kyllä eri mieltä. Neuvolaa hehkutetaan aivan turhaan. Esimerkiksi juuri uutisissa kerrottiin leikki-ikäisten heikosta ravitsemuksesta. Miksei tällaista ole neuvoloissa havaittu, jos kerran on systeeminä niin laadukas? Miksei ole perheitä ohjeistettu lapsen ravitsemuksen suhteen? Neuvolat voivat tuntua teiniäideistä laadukkailta, mutta itse en ainakaan ole kovin vakuuttunut. Toisen lapsen kanssa valitsen mieluummin yksityiset palvelut.

Taitaa ne teiniäidit nykyisten synnyttäjien joukossa olla todella harvinaisia. Synnyttäjien keski-ikä Suomessakin (31,2 v) kovasti jo ylittänyt teini-iän.

Vaihtaisin neuvolaa/terkkaa. Jokaiseen ammattikuntaan kuuluu heikkoja lenkkejä.

Mun lapsen lemppari puuhaa oli toimintaterapia. 👍 Toki käytin sen mahdollisuuden kun siihen oli. Puheterapiaa suositeltiin myös 2v kun ei puhua pukahtanut, sinne ei kyllä koskaan menty. Lapsi alkoi puhumaan n 2,5-3v.

Vierailija kirjoitti:

Vaihtaisin neuvolaa/terkkaa. Jokaiseen ammattikuntaan kuuluu heikkoja lenkkejä.

Onhan se aivan mahdollista. Tosin aina siellä neuvolassa ei vain silitellä myötäkarvaan.  Epämieluisista asioista pitää voida myös keskustella  ja ohjata lasta eteenpäin tai antaa vanhemmalle ohjausta, jos näyttää että vanhempi sitä tarvitsee.

Suomessa on lapsiluolleisuus paljon alhaisempi kuin esim täällä Saksassa, jossa lasten seuranta on yksityislääkäreiden hommia! Vaikka pidänkin itseäni ja lapsiani aika onnekkaina että täällä asun, Suomessa neuvolatoiminnan takia asiat ovat paremmin! Ehkä suomalaisten hienohelmojen suhteen on samalla lailla kuin vanha opettajaäitini aikoinaan sanoi koulutuoasta: kun se on maksutonta, sitä ei arvosteta! Koettakaa olla kiitollisia!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikset käyttäisi maksutonta palvelua? 

Ottiko kunniasi päälle, kun neuvola ohjasi toimintaterapiaan?

Hyvähän se vain on, että tuollaiset jutut hoidetaan ennen koulun alkamista.

Meillä neuvola ehdotti puheterapiaa, päiväkoti ilmoitti, että ei saa heidän kauttaan, pitää mennä omalla rahalla yksityiselle. Nyt on tiedoissa, että vanhemmat vastustavat puheterapiaa, mutta kun minulla eli ole 2000 euroa ylimääräistä, että voidaan korjata lievä R-vika.

Puheterapia on kunnan järjestämä palvelu. Jos neuvola sellaista ehdottaa, niin pitää olla taho mihin ohjaavat ihan ilmaiseksi. Mutta päivähoito sitä tosiaan ei järjestä.

Meillä kunnan maksama alle kouluikäisten puheterapia järjestetään vain ja ainoastaan päiväkodissa. Koska päiväkoti katsoo, että muilla lapsilla on suurempi tarve kuin meidän lapsella, niin ilmoittivat, että puheterapia pitää ostaa yksityiseltä, jos sitä lapselle haluamme.

Aika harvassa kunnassa puheterapiaa lapsille saa muualla kuin päivähoidossa.

Päiväkoti ei päätä missään kunnassa siitä, kuka saa puheterapiaa tai mitään muutakaan terapiaa, vaan terapioihin pääsee joko neuvolan tai lääkärin lähetteellä. Terapeutit tapaavat kyllä lapsia usein päiväkodin tiloissa.

Jos neuvola ehdotti puheterapiaa, niin neuvolan toki pitäisi myös kertoa, miten puheterapiaan pääsee. Minäkin olen eräälle taholle joutunut ärähtämään, että vien kyllä lapsen ehdotetun tuen pariin vaikka heti, kunhan joku nyt viimeinkin vaivautuisi kertomaan, miten sinne pääsee!

Kyllä Neuvolassa kannattaa käydä me saatiin puheterapia pojalle ja psyk testit ja muut ADHD tutkimukset ja diagnoosi +lääkitys ennen eskaria mikä on meidän kohdalla todella hyvä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä pojan 5-vuotisneuvolassa huomattiin, että toinen silmä ei näe kunnolla. Ilman neuvolan tarkastusta, olisi saattanut mennä liian myöhään, että vika huomattiin ja sitä ei ehkä olisi enää myöhemmin saatu korjattua. Nyt meidän 8-vuotiaalla on kaksi näkevää silmää yhden sijaan. Kiitos neuvolan.

Mikä tällainen vika on? En ole koskaan kuullut, että lapsilla on toisen silmän sokeuttava sairaus, jonka huomaaminen ajoissa on todella tärkeää.

Karsastus

Voi olla kaihikin, tai vakavampiakin syitä.

Neuvola ei ole pakollinen missään vaiheessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikset käyttäisi maksutonta palvelua? 

Ottiko kunniasi päälle, kun neuvola ohjasi toimintaterapiaan?

Hyvähän se vain on, että tuollaiset jutut hoidetaan ennen koulun alkamista.

Meillä neuvola ehdotti puheterapiaa, päiväkoti ilmoitti, että ei saa heidän kauttaan, pitää mennä omalla rahalla yksityiselle. Nyt on tiedoissa, että vanhemmat vastustavat puheterapiaa, mutta kun minulla eli ole 2000 euroa ylimääräistä, että voidaan korjata lievä R-vika.

Me saimme neuvolasta 5-v tarkastuksessa harjoitukset kotiin. Käänny ihmeessä neuvolan puoleen. Ei tarvitse puheterapeuttia. Niillä harjoituksilla nimenomaan haetaan kielelle paikkaa. Mm. Den-den-den, din-din-din ja paljon muuta mukavaa, parasta yhteistä aikaa. Naurattaa niin lasta kuin minuakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikset käyttäisi maksutonta palvelua? 

Ottiko kunniasi päälle, kun neuvola ohjasi toimintaterapiaan?

Hyvähän se vain on, että tuollaiset jutut hoidetaan ennen koulun alkamista.

Meillä neuvola ehdotti puheterapiaa, päiväkoti ilmoitti, että ei saa heidän kauttaan, pitää mennä omalla rahalla yksityiselle. Nyt on tiedoissa, että vanhemmat vastustavat puheterapiaa, mutta kun minulla eli ole 2000 euroa ylimääräistä, että voidaan korjata lievä R-vika.

Puheterapia on kunnan järjestämä palvelu. Jos neuvola sellaista ehdottaa, niin pitää olla taho mihin ohjaavat ihan ilmaiseksi. Mutta päivähoito sitä tosiaan ei järjestä.

Meillä kunnan maksama alle kouluikäisten puheterapia järjestetään vain ja ainoastaan päiväkodissa. Koska päiväkoti katsoo, että muilla lapsilla on suurempi tarve kuin meidän lapsella, niin ilmoittivat, että puheterapia pitää ostaa yksityiseltä, jos sitä lapselle haluamme.

Aika harvassa kunnassa puheterapiaa lapsille saa muualla kuin päivähoidossa.

Ilmaiset Kelan kustantamat terapiat tulee erikoissairaanhoidon piirin kautta. Neuvolan terveydenhoitaja on velvollinen tekemään lääkärin kanssa lähete, mikäli huoli suuri. Kenenkään ei tarvitse terapiaa maksaa, mikäli huoli tulee ammatin harjoittajan kautta.

Neuvola on juurikin uusavuttomien turvapaikka. Täysjärkisillä ei sinne ole mitään asiaa.

Jos ei ilman neuvolaa osaa lastaan kasvattaa kannattaa ottaa mieluummin kissanpentu kuin tehdä lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä pojan 5-vuotisneuvolassa huomattiin, että toinen silmä ei näe kunnolla. Ilman neuvolan tarkastusta, olisi saattanut mennä liian myöhään, että vika huomattiin ja sitä ei ehkä olisi enää myöhemmin saatu korjattua. Nyt meidän 8-vuotiaalla on kaksi näkevää silmää yhden sijaan. Kiitos neuvolan.

Mikä tällainen vika on? En ole koskaan kuullut, että lapsilla on toisen silmän sokeuttava sairaus, jonka huomaaminen ajoissa on todella tärkeää.

Karsastus

Karsastus ei sokeuta. Aiheuttaa mm. kaksoiskuvia, voi heikentää pysyvästi näköä, ei sokeuta.