Lue keskustelun säännöt.
HS "Yksiöbuumin seuraava vaihe: uuden kerrostalon asunnoissa on eteinen vessassa"
24.08.2021 |
Rakennuttaja keksi tavan kiertää sääntelyä: Vantaalle tehtiin talo, jonka asunnoissa on vessa eteisessä – ”Mielestäni tämä on innovatiivinen ratkaisu”
Vantaalle valmistuu syyskuussa kompaktin asumisen pilottikohde, jossa asuntojen neliöitä on karsittu uudella tavalla. Eteiset ja kylpyhuoneet on yhdistetty ja vaatehuoneet korvattu irtaimistovarastoilla.
Vantaalle kävelymatkan päähän Tikkurilan juna-asemasta on valmistumassa vuokra-asuntoyhtiö Lumon uudenlaisia vuokra-asuntoja, joissa eteinen ja kylpyhuone ovat samassa laatoitetussa tilassa. Välissä on vain lasiset huurreliukuovet.
Asuntoon siis astutaan sisään käytännössä kylpyhuoneen kautta. Pienelle pyykinpesukoneelle on paikka eteisen kaapissa. Mistä ihmeestä on kyse?
Kerrostalo on kiinteistösijoitusyhtiö Kojamon, rakennusyhtiö Firan sekä arkkitehtuuri- ja muotoilutoimisto Tallin yhdessä kehittämän asumiskonseptin pilottikohde. Ideana on testata, millaisilla ratkaisuilla pienissä kerrostaloasunnoissa voidaan säästää hukkaneliöitä.
”Näin asukkaiden käyttöön jäävä tila saadaan suuremmaksi”, sanoo Kojamon kehityspäällikkö Matti-Pekka Koistinen.
Uudiskohteissa kylpyhuoneet vievät paljon tilaa, koska niissä täytyy rakentamismääräysten mukaan päästä kulkemaan esteettä esimerkiksi pyörätuolilla.
Esteettömyydestä ei ole kuitenkaan tingitty Tikkurilassa, sanoo uudenlaista konseptia kehittänyt arkkitehti Minna Lukander Tallista.
Eteinen ja kylpyhuone muodostavat esteettömän tilan, jota hän kutsuu monitilavyöhykkeeksi. Sen voi sulkea asuintilasta toisella liukuovella.
Kommentit (847)
Joko sievistelevät hupsut ahdistuivat oikein maan perusteellisesti. Nyt ei ole enää edes kunnon ovea vessassa, vaan huurrettu liukuovi. Saakohan sen edes lukkoon? Jos miesystävä asuu mainitunlaisessa kämpässä, niin missä naisystävä hoitelee vessa-asiansa, kun ei pystynyt kunnolla käymään miehen luona ollessaan edes ovellisessa veskissä? Lasiovi ei taida juurikaan eristää ääniä eli kaikki lorahdukset, molskahdukset ja törahdykset kaikuvat koko asunnossa. How nice, sanoisi Onslow.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutaman vuoden päästä on iso parku kun nämä kaikki nykyaikaiset esteettömät suunnittelunkukkas-yksiöt jäävät käsiin. Miksi kaikkien asuntojen pitää olla esteettömiä, kyllä tuli typerä laki/säännös/mikä nyt ikinä onkaan. Tuollaisessa "keittiö olkkarissa ja vessa eteisessä" -virityksessä ei asu erkkikään vakituisesti, pakon edessä opiskeluajan jos mitään muuta ei ole tarjolla.
Vanhat yksiöt, pienetkin, alkavat olla kyllä näiden myötä arvossaan. [/quote
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Joko sievistelevät hupsut ahdistuivat oikein maan perusteellisesti. Nyt ei ole enää edes kunnon ovea vessassa, vaan huurrettu liukuovi. Saakohan sen edes lukkoon? Jos miesystävä asuu mainitunlaisessa kämpässä, niin missä naisystävä hoitelee vessa-asiansa, kun ei pystynyt kunnolla käymään miehen luona ollessaan edes ovellisessa veskissä? Lasiovi ei taida juurikaan eristää ääniä eli kaikki lorahdukset, molskahdukset ja törahdykset kaikuvat koko asunnossa. How nice, sanoisi Onslow.
Alkaa olla Suomelle aika noloa, jos itärajan takaa löytyy vuokrataloista mukavammat asunnot. Ja ne on oikeasti aika kauheita rakennuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi jätetään pois eteinen.
Yhdysvaltalaiseen tyyliin sitten tullaan suoraan olohuoneeseen, jonka yhdellä seinällä on suomalaistyyliin keittiönpätkä. Pöntön ja suihkunhan voisi laittaa vaikka siihen keittiön yhteyteen, säästyisi vetämästä monia putkia.
Siinä tulisi selvää säästöä. Yksi vesipiste ja viemäri. Keittiö ja vessa samassa huoneen nurkassa.
Yksiöbuumin seuraava vaihe: eteinen on vessa, suihku, keittiö ja makuuhuone. Muita huoneita ei ole. Neliöitä 5. Fyffee sijoittajille, vuokra 1100€/kk. 10 vuoden määräaikainen sopimus, sopimussakko 10k€. Nam!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanat ei riitä kertomaan miten huono idea.
Kertoisit nyt kuitenkin. Minusta tuo taas ei ole lainkaan hassumpi idea. Ainut joka tuossa hieman tökkii, on nuo liukuovet, jotka tuskin muodostaa kovinkaan hyvää äänieristystä. Minusta vessassa pitäisi voida tehdä tarpeensa niin ettei muut asunnossa olevat kuule jokaista yksityskohtaa.
Jos lattia ei olisi tota inhottavaa harmaata laitoskaakelia olisi heti järjellisemmän näköistä.
Ratkaisussa itsessään ei ole mielestäni vikaa, mutta siinä on että ihmisiä yritetään tunkea miniasuntoihin kun on muka niin uudenlaista ja hienoa. Kohta saadaan lukea kuinka asunnon wc on kanahäkissä koska se veisi niin paljon tilaa muuten.
Minusta se kyllä näyttää enemmän ruskealta. Mutta samapa tuo mikä tuon yksittäisen kämpän laatan väri on, sillähän ei nyt ole yhtään mitään tekemistä itse idean kanssa, se nyt vaan on laatta, joka voidaqan vaihtaa ihan minkälaiseksi halutaan. Vähän samaa tasoa tuo mielipide kuin se, että jotain myytävää asuntoa arvostellaan sen verhoista tai huonekaluista.
Lattialaattojen vaihto ei ole yhtään niin yksinkertaista kuin verhojen vaihto tai seinän maalaus. Ongelmani on kuitenkin se että ahtautta markkinoidaan uutena ja jännänä. Sanokaa vaan reilusti "tässä tosi ahdas kämppä vuokralle, kylppäri on periaatteessa eteisen kaapissa".
Eteisen ja kylppärin lattiamatsku voisi ihan hyvin olla erilainen, ilman mitään käytännön ongelmaa, niin tulisi edes illuusio erillisistä tiloista.
Kammottava mielestäni.
No eihän niitä laattoja tietenkään vaihdeta, vaan valitaan mieleinen väri jo uutena. Vuokrakämpässä nyt ei ehkä välttämättä valitsemaan pääse, mutta tuskin ne nyt joka kämpässä saman väriset ovat. Mutta joo se väri tässä nyt oli jonninjoutava asia.
Kokonaan toinen asia taas on se, että pitääkö pieniä yksiöitä lainkaan rakentaa, eikä se taas kuulu tähän aiheeseen lainkaan. Tämän idean pointtina oli vain ja ainoastaan vapauttaa sieltä ylisuuresta kylppäristä tilaa muualle asuntoon. Mikä tässä varsin simppelissä asiassa on niin vaikea ymmärtää?
Viimeisen kerran ratakiskoa: Jos yksiö on vaikka 25 neliötä, niin tällä ratkaisulla saadaan siis enemmän tilaa 25 neliöisen yksiön asumistilaan, kuin perinteisessä 25 neliöisessä yksiössä, koska vessasta nipistetään tilaa olkkariin. Joko meni jakeluun?
Sinä voit avata kokonaan uuden keskustelun sille, pitääkö pieniä yksiöitä ylipäätään rakentaa, koska se ei ollut tämän keskustelun aihe.
Vierailija kirjoitti:
Ei se eteinen minun mielestäni näytä olevan vessassa.
Muutoin asunto toki näyttää minimalistiselta. Paljonkohan siitä peritään vuokraa?
Veikkaan että 900€/kk vähintään.
70 luvun betoni bunkkerissa paljon mukavempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten joku arkkitehti kehtaa sallia nimensä mainittavan tuollaisessa yhteydessä? Ei nykyajan hellahuoneen suunnitteluun tarvita arkkitehtuurin opintoja.
Yhteen yksiöön mahtuu vaikka kuinka monta kerrossänkyä joissa jokaisella vuokralaisella on ravintonestetippa ja ankka. Ankan voi tyhjentää sitten yhteiseen lattiakaivoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaanko sitä vessaa asunnossa edes ollenkaan? Töissä voi käydä, tai kirjastossa tai uimahallilla. Kauheen hemmoteltuja ihmiset nykyään.
Kauheaa kun ihmiset muka tarvitsee huoneita. Kermaperseitä sellaiset. Hyvin voisi olla pönttö samassa tilassa kuin kaikki muukin. Myös niissä perheasunnoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo rappukäytäväkin ole aikamoista neliöiden hukkakäyttöä kun voisi olla jokaisella oma ulko-ovi ja se käytävä talon ulkopuolella? Tulee aina joku vankila tms mieleen kun ei ole omaa ulko-ovea.
Turhaa neliöiden hukkaa tuo käytävä ulkopuolellakin. Laitetaan vaan jokaisen keittiön ikkunasta tikapuut ulos, kuntokin kohenee!
Köysi riittää. Sitä voi kutsua monikäyttököydeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanat ei riitä kertomaan miten huono idea.
Kertoisit nyt kuitenkin. Minusta tuo taas ei ole lainkaan hassumpi idea. Ainut joka tuossa hieman tökkii, on nuo liukuovet, jotka tuskin muodostaa kovinkaan hyvää äänieristystä. Minusta vessassa pitäisi voida tehdä tarpeensa niin ettei muut asunnossa olevat kuule jokaista yksityskohtaa.
Jos lattia ei olisi tota inhottavaa harmaata laitoskaakelia olisi heti järjellisemmän näköistä.
Ratkaisussa itsessään ei ole mielestäni vikaa, mutta siinä on että ihmisiä yritetään tunkea miniasuntoihin kun on muka niin uudenlaista ja hienoa. Kohta saadaan lukea kuinka asunnon wc on kanahäkissä koska se veisi niin paljon tilaa muuten.
Minusta se kyllä näyttää enemmän ruskealta. Mutta samapa tuo mikä tuon yksittäisen kämpän laatan väri on, sillähän ei nyt ole yhtään mitään tekemistä itse idean kanssa, se nyt vaan on laatta, joka voidaqan vaihtaa ihan minkälaiseksi halutaan. Vähän samaa tasoa tuo mielipide kuin se, että jotain myytävää asuntoa arvostellaan sen verhoista tai huonekaluista.
Lattialaattojen vaihto ei ole yhtään niin yksinkertaista kuin verhojen vaihto tai seinän maalaus. Ongelmani on kuitenkin se että ahtautta markkinoidaan uutena ja jännänä. Sanokaa vaan reilusti "tässä tosi ahdas kämppä vuokralle, kylppäri on periaatteessa eteisen kaapissa".
Eteisen ja kylppärin lattiamatsku voisi ihan hyvin olla erilainen, ilman mitään käytännön ongelmaa, niin tulisi edes illuusio erillisistä tiloista.
Kammottava mielestäni.
No eihän niitä laattoja tietenkään vaihdeta, vaan valitaan mieleinen väri jo uutena. Vuokrakämpässä nyt ei ehkä välttämättä valitsemaan pääse, mutta tuskin ne nyt joka kämpässä saman väriset ovat. Mutta joo se väri tässä nyt oli jonninjoutava asia.
Kokonaan toinen asia taas on se, että pitääkö pieniä yksiöitä lainkaan rakentaa, eikä se taas kuulu tähän aiheeseen lainkaan. Tämän idean pointtina oli vain ja ainoastaan vapauttaa sieltä ylisuuresta kylppäristä tilaa muualle asuntoon. Mikä tässä varsin simppelissä asiassa on niin vaikea ymmärtää?
Viimeisen kerran ratakiskoa: Jos yksiö on vaikka 25 neliötä, niin tällä ratkaisulla saadaan siis enemmän tilaa 25 neliöisen yksiön asumistilaan, kuin perinteisessä 25 neliöisessä yksiössä, koska vessasta nipistetään tilaa olkkariin. Joko meni jakeluun?
Sinä voit avata kokonaan uuden keskustelun sille, pitääkö pieniä yksiöitä ylipäätään rakentaa, koska se ei ollut tämän keskustelun aihe.
25 neliön yksiö on jo ihan ok kokoinen - vanhoissa taloissa. Nämä uudet esteettömät ovat kyllä kamalimpia virityksiä mitä voi olla. Joko vessa on messuhalli ja vie siis asuintiloista neliöitä pois, tai sitten tällainen vielä hirveämpi kammotus mikä on nyt keskustelun aiheena.
KENEN IDEA OLI ETTÄ KAIKKIEN ASUNTOJEN TULEE OLLA ESTEETTÖMIÄ?????
Onneksi on yhä vanhat kunnon talot ja niiden sympaattiset yksiöt. <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se eteinen minun mielestäni näytä olevan vessassa.
Muutoin asunto toki näyttää minimalistiselta. Paljonkohan siitä peritään vuokraa?Veikkaan että 900€/kk vähintään.
70 luvun betoni bunkkerissa paljon mukavempaa.
1017 e oli 42,5 m2 kämppä tuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni tuo on ihan hyvä ratkaisu. Mutta, ihan varmasti kaikki tila on tuossa kuvassa näkyvillä, eli tosi pieni asunto. Mulla on 40 neliön yksiö, eikä ahdista, tilaa on minulle riittämiin täällä. Tuossa asunnossa jos olisi tuo huone isompi ja mahdollinen pieni alkovi vaikka liukuovilla ja tilaa yhteensä sen 35-40 neliötä, niin kyllä muuttaisin.
Mutta introverttinä kauhistuttaisi nuo yhteistilaisuudet. Pesulakin saisi sitten olla 24h avoinna, jos ei omaa konetta tuonne saa. Yhteisöllisyys ei ole minun juttu.
Kivaa loppuiltaa kaikille.
Meidänkin eteisessä on kylppärin ovi. Voihan tuon liukuovenkin korvata väliseinällä ja umpiovella. Mikä tässä on niin ihmeellistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää kivalta äänieristykseltä. Tuon veto-oven takaa on hauska päästellä menemään.
Luuletsä ettei sun ulostamisähinät kuulu tavallisen oven läpi? Voi kuule, kerron salaisuuden: kyllä kuuluu
Eikö tuossa kuitenkin ole tarkoitus, että siinä asuu yksi ihminen?
Kyllä tuossa mahtuu asumaan useampikin junan tuoma. Ei tule niin yksinäistä vieraassa kaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
"Lumon uusissa vuokra-asunnoissa astutaan rappukäytävästä suoraan kylpyhuoneeseen."
Jatkuu...
Kojamo on kuvaillut itseään asumisen rohkeaksi uudistajaksi. Siinä yhtiö on onnistunut ainakin Facebookin arkkitehtuurifoorumilla käytyjen keskustelujen perusteella. Sosiaalisessa mediassa moni on ollut hämmentynyt asuntojen kylpyhuoneratkaisusta.
”Moniakaan tilansäästömahdollisuuksia ei ole vielä kokeiltu. Olisi mahdollista yhdistää kätevästi WC ja parveke”, kommentoi eräs.
”[Parvekkeen] kaide = riuku”, sutkauttaa toinen.
”Ennen valitettiin kun eteisestä saattaa nähdä suoraan WC:n jos sen ovi on auki. Nyt ei ole sitä ongelmaa kun saavutaan kätevästi suoraan vessaan”, kirjoittaa kolmas.
”Tässä täytyisi nyt joku innovaatiopalkinto kyllä jakaa.”
Juuri innovaatioita kohteessa on yritetty luoda. Eteis-kylpyhuoneen lisäksi jokaisessa asunnossa on oma irtaimistovarasto, joka korvaa perinteisen häkkivaraston.
”Ihmiset, jotka omistavat kalliin polkupyörän, usein haluavat tuoda sen huoneistoon sisälle”, Lukander perustelee.
Säilyttävätkö asukkaat siis samassa tilassa puhtaat vaatteet ja likaiset harrastusvälineet?
”Onhan asunnossa vaatekaappeja.”
Suurimmassa osassa asunnoista ainoat kiinteät kaapit ovat eteis-kylpyhuoneessa.
Asun miuluummin havumajamajassa ja pesen perseeni lätäkössä kuin muuttaisin ko kämppään.
Entäs lahosuojattu terassi ja palju koska laatuaika?
Jos jostain niin tästä nyt voisi vaikka sitten säästääkin, että postilokerot olisivat kaikki rivissä alakerrassa. Mutta kyllä asunnon, pienenkin, pitää olla oikeasti asuttava eikä lähtökohtaisesti tuollainen väliaikais-ihmissäilytys-lokero.