Ärsyttävin tietämäsi yleistys?

Up

Yleistäjät on tyhmiä

Lukiolaiset = fiksuja
Amikset = tyhmiä

Molemmat käyneenä voin todeta että yhtä paljon tyhmiä löytyy molemmista. Tyhmimmät tuntemani lukiolaiset tätä yleisyyttä varsinkin tykkäävät viljellä.

[quote author="Vierailija" time="21.09.2014 klo 23:53"]

Mulle ei ole aina selkeää kuinka ihmiset peukuttavat. Tässäkin se nähtiin. Yläpeukun voi ymmärtää kahdella tavalla. Kuten myös alapeukunkin. Mitenhän peukutuksen voisi saada selkeämmäksi?

[/quote]

yläpeukku = olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa/sympatiat kirjoittajalle

alapeukku = olen eri mieltä/ei sympatiaa kirjoittajalle

Akateemiset ovat fiksuimpia/muita parempia/mitälie amiksiin ja muihin verrattuna.

Voin myöntää että itsekin lähes ajattelin näin kunnes tutustuin exääni, joka oli akateeminen ja huippukouluttautunut. Akateemisen exäni suosikkiharrastuksia olivat vodkan juonti kaappijuoppona, yhden illan jutut, patologinen valehtelu, naisten pakkomielteinen etsiminen panoseuraksi sekä kotimaasta että ulkomailta, tykkäsi esiintyä kuvissa sikari suussa ja vieras nainen kainalossa. Ei voi sanoa fiksuksi/sivistyneeksi ihmiseksi, huippukoulutuksesta huolimatta. Joskus tuntuukin siltä että jotkut ihmiset haluavat vain pitkittää nuoruuttaan opiskelemalla mahdollisimman pitkään, koska silloin on tavallaan paljon vapaampi kuin perheellisenä/työelämässä  +pääsee osallistumaan yliopiston bileisiin ja muihin kekkereihin.

Kaikkia naisia kiinnostaa romanttiset komediat ja kaikkia miehiä kiinnostaa toimintaelokuvat.

-Kaikki mamut ovat: täällä loisimassa sossutuilla, ovat pakolaisia, somaleita

-Mielenterveysongelmainen = harhainen ihminen

-Kaikki huostaanotettujen lasten vanhemmat = narkkareita, juoppoja, lasten hakkaajia jne

-Naiset eivät osaa ajaa

-Yh ei osaa huolehtia lapsistaan

-Yh = jakorasia joka etsii lapsilleen ja itselleen elättäjää

-"pojat on poikia" siis tämän tapaisella lauseella hyväksytetään lähestulkoon kaikki miehen puolelta huono käytös ihan kuin kaikki miehet olisi kusipäitä joiden käytöstä vaan pitäisi ymmärtää ja sietää.

-Ihminen ei voi elää onnellisesti ilman miestä/naista/lasta/lemmikkiä jne

-sossupummit ovat vain laiskoja

Kyllähän näitä ärsyttäviä yleistyksiä riittäis vielä lisääkin, mutta eiköhän tuo lista riitä

Akateemiset ovat fiksuimpia/muita parempia/mitälie amiksiin ja muihin verrattuna.

Voin myöntää että itsekin lähes ajattelin näin kunnes tutustuin exääni, joka oli akateeminen ja huippukouluttautunut. Akateemisen exäni suosikkiharrastuksia olivat vodkan juonti kaappijuoppona, yhden illan jutut, patologinen valehtelu, naisten pakkomielteinen etsiminen panoseuraksi sekä kotimaasta että ulkomailta, tykkäsi esiintyä kuvissa sikari suussa ja vieras nainen kainalossa. Ei voi sanoa fiksuksi/sivistyneeksi ihmiseksi, huippukoulutuksesta huolimatta. Joskus tuntuukin siltä että jotkut ihmiset haluavat vain pitkittää nuoruuttaan opiskelemalla mahdollisimman pitkään, koska silloin on tavallaan paljon vapaampi kuin perheellisenä/työelämässä  +pääsee osallistumaan yliopiston bileisiin ja muihin kekkereihin.

Kaikki naiset syövät suklaata. Yök.

Stadilaisilla on aina kiire.

Kaikilla vauvoilla tulee olla: Ruskovillan silkkimyssy, Triptrap-tuoli, vauvauintia jne. muuten tuskin pysyy edes hengissä.

se että nyky-naiset olis rohkeempi kuin ennen

Läskit = rumia, eivät pidä huolta hygieniasta, ovat laiskoja, syövät kokoajan, eivät saa miehiä
Tupakoitsijat = kaikki tyhmiä ja niitä saa, jopa pitää haukkua
Lapsettomat = eivät tiedä elämästä mitään, muuttavat vielä mielensä, eivät ymmärrä mitä aito rakkaus on

Lista on pitkä ja jokaiseen olen henkilökohtaisesti saanut törmätä useaan otteeseen. Yksikään yleistyksistä vaan ei kohdallani pidä paikkaansa.

Nuoret eivät halua tehdä oikeita töitä, vaan haluavat heti johtajan pallille unelmaduuniin

Työttömät eivät halua töihin, vaan mieluummin makoilevat himassa valtion "yltäkylläisin" korvauksin.

Kaikki mt-ongelmaiset nuoret ovat vain laiskimuksia.

s2

Lesbosuhteissa toinen osapuoli on aina se "mies". No eihän ole, kun ei ne suhteet muutenkaan noudata heteronormeja.

Että kaikki vegaanit ovat "hippejä" jotka uskovat myös homeopatiaan, parantaviin kristalleihin tai muuhun sontaan tai ovat muutoin hörhöjä. Meillä on tuiki tavallinen vegaaniperhe, emme käytä eettisistä syistä eläintuotteita, koska mielestämme yhdellä elollisella ei ole oikeutta korottaa itseään alistamaan toista.
Rokotamme lapsemme, olemme hyvin tavallisilla aloilla töissä, itse kannatan myös Natoon liittymistä.
Ärsyttää vegaani-yleistykset, koska niihin törmää jatkuvasti ja ängetään kaikki samaan muottiin. Oikeasti 90% tuntemistani vegaaneista on rationaalisia, järkeviä ja hyvinkin tavallisia ihmisiä. Ehkä keskimääräistä empaattisempia vain.

Että feministit ovat miesvihaajia...

Facebookissakin tuntuu olevan epäselvää tuo peukutusten merkitys. Jos joku jakaa tai kertoo jotain surullista tai muuten negatiivista ja menet tykkäämään siitä niin eiköhän joku kohta kommentoi närkästyneesti jotain tyyliin "miten tästä voi joku tykätä?". Kun tykkääminen on juuri sen ilmaisemista että symppaa kirjoittajaa, oli asia mikä tahansa.