Mies 29v miettii; elimien arvostelu

Olen miettinyt samaa. Miksi se on niin tärkeää eräille. Olen ihan rakastettava ja olen hyvin tyytyväinen itseeni. Toivoisin myös muiden rakastavan minua ja osoittavan kunnioitustaan minulle vaikka voittajan seppelein.

T: 11cm mies

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 17:27"]

Lisäpohdittavaa: Jos miehellä on lähes kaikki kuviteltavat huonot ominaisuudet, erityisesti henkiset ominaisuudet, niin mies voi kuitenkin saada paljonkin seksiä, jos hänellä on iso penis. Nainen siis ottaa sen riskin, että tulee raskaaksi idootille, koska idiootin siemennysletku on pitempi (tehokkaampi?). Tämä riski ei tietysti ole hirveän iso nykytieteen aikana, mutta se on kuitenkin olemassa. Miksi ihminen ottaisi tällaisen riskin? Se on vähän sama kuin könyäisi viemärissä alasti ja iho haavoilla, koska ihailisi joidenkin bakteerien kykyä lisääntyä ja tarttua. Tuollainen on ehkä yleisempää ns. WT-piireissä, mutta WT:kin ymmärtää, että lapsi ei elä isosta sukuelimestä; ei edes poika. 

Mielenkiintoista voi olla sekin, että vaikka naisilla on paremmat mahdollisuudet arvostella miesten värkkejä, naisten arvostelu keskittyy kuitenkin penikseen. Mies ei voi tutkia naisen munasarjoja, mutta nainen voisi tutkia miehen kiveksiä erilaisten sairauksien varalta. Kivesten koko on myös yhteydessä hedelmällisyyteen. http://www.hindawi.com/journals/ije/2013/145792/

Naiset näyttävät kuitenkin suosivan pieniä kiveksiä ja joskus jopa toivovat, ettei niitä edes olisi olemassa. 

Jos joku nainen on huomannut miehillä samanlaista erikoiskäyttäytymistä, tänne voisi raportoida siitä.

-Mies 29v-

[/quote]

Mistä niin päättelet että näillä naisten suosimilla rentuilla on iso penis? Mistä sen päällepäin näkee että jollakin on iso penis? En ole koskaan nähnyt miehellä niin isoa pullotusta housuista että voisin olla varma että on iso penis, voihan se olla että ne pallit siellä pullottaa. Naiset rakastuvat renttuihin sen takia kun luulevat että voivat parantaa sen rentun, ja saavat sitten rentulta ikuisen kiitollisuuden siitä hyvästä. Naiset lankeavat renttuun periaatteessa äidinrakkauden takia, ja lapsi tehdään usein sen takia koska oman lapsen saamisen toivotaan olevan viimeinen herätys rentulle, eli kun nainen ei osaa parantaa renttua, tehtävä siirretään lapsen pienille hartioille. Sitten itketään kun ei renttu lopeta renttuilua edes oman jälkeläisen takia.

Koskaan en ole naisen kuullut olevan miehen kanssa peniksen koon takia. Toki joskus on puhuttu että minkälainen on, ja kerran yksi nuori nainen kertoi miten oli yrittänyt harrastaa seksiä isokaluisen miehen kanssa, ja nainen oli saanut siitä kauheat vammat emättimeensä, lääkärireissu, kaikki naiset oli että hyi yäk.

Naisiahan kyllä arvostellaan todella monipuolisesti, tissit, perse, sääret, naama, hiukset... mitä kaikkea, eipä miehetkään katso naisessa kauniita hampaita tai munuaisia. Mutta luulen että harva mieskään naisen kanssa alkaa perhettä perustaa vaikka tiukan pillun takia. Eiköhän normaali mies osaa rakastua naiseen kokonaisuutena, jopa miehet jotka itse ovat komeita.

Jos vain komeat/kauniit, isokaluiset/tiukkapilluiset ihmiset lisääntyisivät keskenään, ei rumia ihmisiä olisi olemassa, vai mitä?

Olen kovasti ihmetellyt sitä, miksi useat miehet pitävät naisten rumia ulkoisia suvunjatkamiselimiä viehättävinä (mikäli tämän palstan kommentteihin on uskominen) ja väittävät niiden olevan jopa kauniita. Siinä olisi tutkijoille työsarkaa! 

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 18:02"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 17:54"][quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 17:04"] Okei, mutta esitit asiasi taas niin omaan tyyliisi että voisin ihan hyvin kompata kolmosta ja naureskella että onko pieni. Mutta joo, pointti tajuttu ja tavallaan jos ajattelen samaa asiaa eri tavoin muotoiltuna, voisin jopa sanoa että tossa oli pointtiakin. [/quote] Kerrotko muillekin? Että valitaan kumppani sukurauhasten tason perusteella olisi järkevä ajatus? [/quote] Jokaisella on oikeus valita kumppaninsa juuri sillä perusteella kun haluaa, siihen ei kellään pitäisi olla mitään sanomista tai puuttumista. Kyllä sen huomaa, kenellä on itselleen jotain annettavaa. Jotkut jäävät yksin, liikaa huonoja puolia (muita kuin pieni penis).

[/quote]

Öööö... mielestäni tuo ei ollut kyllä aloituksen pointti. Vaan:

"Mutta miksi parinvalinnassa keskitytään niihin elimiin, jotka ovat ihmisen selviytymisen kannalta epätärkeitä?" ja: "parinvalinnassa huomio ei edes keskity sukurauhasiin"

Eikö mies 29 tiedä, että naisen viehättävät ominaisuudet kertovat hyvästä jälkeläistentuottokyvystä, ja sama miehillä? 

[/quote]Kyky tuottaa jälkeläisiä hyvin ja hyvät jälkeläiset ovat eri asia. Tiukempi alapää saa ehkä miehen laukeamaan nopeammin ja kovemmin ja pitempi penis voi ehkä tunkeutua syvemmälle, mikä voi ehkä vaikuttaa hedelmöittymiseen, ainakin ääritapauksia vertailtaessa. Tuo ei ole sama asia kuin tuottaa hyviä jälkeläisiä. 

-Mies 29v-

Minä en oikein hahmota tuota tässäkin ketjussa esille tullutta käsitystä siitä, että mies, jolla on suuri penis, saisi enemmän seksiä kuin vähemmällä varustellut miehet. Minä en ainakaan ole tiennyt yhdenkään seksikumppanini kalun kokoa ennen sänkyyn menoa. Missä piireissä naiset suosittelevat toisilleen seksikumppaneita tai edes puhuvat miesten elinten koosta? Vai miehetkö ne kehuvat toisiaan naisille?

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 18:16"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 17:27"]

Lisäpohdittavaa: Jos miehellä on lähes kaikki kuviteltavat huonot ominaisuudet, erityisesti henkiset ominaisuudet, niin mies voi kuitenkin saada paljonkin seksiä, jos hänellä on iso penis. Nainen siis ottaa sen riskin, että tulee raskaaksi idootille, koska idiootin siemennysletku on pitempi (tehokkaampi?). Tämä riski ei tietysti ole hirveän iso nykytieteen aikana, mutta se on kuitenkin olemassa. Miksi ihminen ottaisi tällaisen riskin? Se on vähän sama kuin könyäisi viemärissä alasti ja iho haavoilla, koska ihailisi joidenkin bakteerien kykyä lisääntyä ja tarttua. Tuollainen on ehkä yleisempää ns. WT-piireissä, mutta WT:kin ymmärtää, että lapsi ei elä isosta sukuelimestä; ei edes poika. 

Mielenkiintoista voi olla sekin, että vaikka naisilla on paremmat mahdollisuudet arvostella miesten värkkejä, naisten arvostelu keskittyy kuitenkin penikseen. Mies ei voi tutkia naisen munasarjoja, mutta nainen voisi tutkia miehen kiveksiä erilaisten sairauksien varalta. Kivesten koko on myös yhteydessä hedelmällisyyteen. http://www.hindawi.com/journals/ije/2013/145792/

Naiset näyttävät kuitenkin suosivan pieniä kiveksiä ja joskus jopa toivovat, ettei niitä edes olisi olemassa. 

Jos joku nainen on huomannut miehillä samanlaista erikoiskäyttäytymistä, tänne voisi raportoida siitä.

-Mies 29v-

[/quote]

Mistä niin päättelet että näillä naisten suosimilla rentuilla on iso penis? Mistä sen päällepäin näkee että jollakin on iso penis? En ole koskaan nähnyt miehellä niin isoa pullotusta housuista että voisin olla varma että on iso penis, voihan se olla että ne pallit siellä pullottaa. Naiset rakastuvat renttuihin sen takia kun luulevat että voivat parantaa sen rentun, ja saavat sitten rentulta ikuisen kiitollisuuden siitä hyvästä. Naiset lankeavat renttuun periaatteessa äidinrakkauden takia, ja lapsi tehdään usein sen takia koska oman lapsen saamisen toivotaan olevan viimeinen herätys rentulle, eli kun nainen ei osaa parantaa renttua, tehtävä siirretään lapsen pienille hartioille. Sitten itketään kun ei renttu lopeta renttuilua edes oman jälkeläisen takia.

Koskaan en ole naisen kuullut olevan miehen kanssa peniksen koon takia. Toki joskus on puhuttu että minkälainen on, ja kerran yksi nuori nainen kertoi miten oli yrittänyt harrastaa seksiä isokaluisen miehen kanssa, ja nainen oli saanut siitä kauheat vammat emättimeensä, lääkärireissu, kaikki naiset oli että hyi yäk.

Naisiahan kyllä arvostellaan todella monipuolisesti, tissit, perse, sääret, naama, hiukset... mitä kaikkea, eipä miehetkään katso naisessa kauniita hampaita tai munuaisia. Mutta luulen että harva mieskään naisen kanssa alkaa perhettä perustaa vaikka tiukan pillun takia. Eiköhän normaali mies osaa rakastua naiseen kokonaisuutena, jopa miehet jotka itse ovat komeita.

Jos vain komeat/kauniit, isokaluiset/tiukkapilluiset ihmiset lisääntyisivät keskenään, ei rumia ihmisiä olisi olemassa, vai mitä?

[/quote]Maailmassa on paljon parannettavia miehiä. Rentuilla hissi ei useinkaan saavu kovin korkealle ja viehätys johtuu todennäköisemmin siitä, että rentun yksinkertainen kieli pitkällä naisen perässä juokseminen imartelee paljon enemmän kuin itsemurhaa hautovan hissukan salainen ihailu. Korkea testosteronitaso johtaa pettämiseen, joka ehkäisee naisten pelkäämää takertumista ja sikiökaudesta lähtöisin olevana johtaa myös isompaan penikseen, josta toiset naiset kuulevat huhujen kautta tai miehen itsensä kerskailemana. Naiset päättelevät yli-itsevarmoilla miehillä olevan ison peniksen, koska naiset tietävät miesten olevan tietoisia naisten kriteereistä, jotka vaikuttavat miesten itsetuntoon. 

No annoinpa itseni mennä sivuraiteille, mutta kutsuttiin niitä miehiä rentuiksi on tai ei, on tuo käsitys kuitenkin tiukassa populaarikulttuurissa ja niin miesten kuin naistenkin mielissä. Miehillä samanlaista vaikutusta ei ole huomattavissa, paitsi huomattavasti lievempänä versiona. Miehenkin kiinnostus voi lässähtää täysin yhteensopimattoman (naisen) alapään vuoksi, mutta toisaalta kiinnostus ei koskaan leimahda liekkeihin erityisen miellyttävän alapään takia. Naisella alapää on yksi pieno osa suurempaa jatkumoa ja miehillä täysin erillinen arvostelun kohde. 

-Mies 29v-

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 18:25"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 18:02"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 17:54"][quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 17:04"] Okei, mutta esitit asiasi taas niin omaan tyyliisi että voisin ihan hyvin kompata kolmosta ja naureskella että onko pieni. Mutta joo, pointti tajuttu ja tavallaan jos ajattelen samaa asiaa eri tavoin muotoiltuna, voisin jopa sanoa että tossa oli pointtiakin. [/quote] Kerrotko muillekin? Että valitaan kumppani sukurauhasten tason perusteella olisi järkevä ajatus? [/quote] Jokaisella on oikeus valita kumppaninsa juuri sillä perusteella kun haluaa, siihen ei kellään pitäisi olla mitään sanomista tai puuttumista. Kyllä sen huomaa, kenellä on itselleen jotain annettavaa. Jotkut jäävät yksin, liikaa huonoja puolia (muita kuin pieni penis).

[/quote]

Öööö... mielestäni tuo ei ollut kyllä aloituksen pointti. Vaan:

"Mutta miksi parinvalinnassa keskitytään niihin elimiin, jotka ovat ihmisen selviytymisen kannalta epätärkeitä?" ja: "parinvalinnassa huomio ei edes keskity sukurauhasiin"

Eikö mies 29 tiedä, että naisen viehättävät ominaisuudet kertovat hyvästä jälkeläistentuottokyvystä, ja sama miehillä? 

[/quote]Kyky tuottaa jälkeläisiä hyvin ja hyvät jälkeläiset ovat eri asia. Tiukempi alapää saa ehkä miehen laukeamaan nopeammin ja kovemmin ja pitempi penis voi ehkä tunkeutua syvemmälle, mikä voi ehkä vaikuttaa hedelmöittymiseen, ainakin ääritapauksia vertailtaessa. Tuo ei ole sama asia kuin tuottaa hyviä jälkeläisiä. 

-Mies 29v-

[/quote]

No niillä viehättävimmillä ominaisuuksilla varustetuilla oli mikäli muistan oikein niin näissä tutkimuksissa myöskin elinkykyisimmät jälkeläiset, eikä vain kyky tuottaa helposti jälkeläisiä. 

Niin, hyvä jälkeläistentuottokyky ei kuvaa vain syntyneiden lasten määrää vaan myös jälkeläisten elinvoimaisuutta.

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 18:33"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 18:16"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 17:27"]

Lisäpohdittavaa: Jos miehellä on lähes kaikki kuviteltavat huonot ominaisuudet, erityisesti henkiset ominaisuudet, niin mies voi kuitenkin saada paljonkin seksiä, jos hänellä on iso penis. Nainen siis ottaa sen riskin, että tulee raskaaksi idootille, koska idiootin siemennysletku on pitempi (tehokkaampi?). Tämä riski ei tietysti ole hirveän iso nykytieteen aikana, mutta se on kuitenkin olemassa. Miksi ihminen ottaisi tällaisen riskin? Se on vähän sama kuin könyäisi viemärissä alasti ja iho haavoilla, koska ihailisi joidenkin bakteerien kykyä lisääntyä ja tarttua. Tuollainen on ehkä yleisempää ns. WT-piireissä, mutta WT:kin ymmärtää, että lapsi ei elä isosta sukuelimestä; ei edes poika. 

Mielenkiintoista voi olla sekin, että vaikka naisilla on paremmat mahdollisuudet arvostella miesten värkkejä, naisten arvostelu keskittyy kuitenkin penikseen. Mies ei voi tutkia naisen munasarjoja, mutta nainen voisi tutkia miehen kiveksiä erilaisten sairauksien varalta. Kivesten koko on myös yhteydessä hedelmällisyyteen. http://www.hindawi.com/journals/ije/2013/145792/

Naiset näyttävät kuitenkin suosivan pieniä kiveksiä ja joskus jopa toivovat, ettei niitä edes olisi olemassa. 

Jos joku nainen on huomannut miehillä samanlaista erikoiskäyttäytymistä, tänne voisi raportoida siitä.

-Mies 29v-

[/quote]

Mistä niin päättelet että näillä naisten suosimilla rentuilla on iso penis? Mistä sen päällepäin näkee että jollakin on iso penis? En ole koskaan nähnyt miehellä niin isoa pullotusta housuista että voisin olla varma että on iso penis, voihan se olla että ne pallit siellä pullottaa. Naiset rakastuvat renttuihin sen takia kun luulevat että voivat parantaa sen rentun, ja saavat sitten rentulta ikuisen kiitollisuuden siitä hyvästä. Naiset lankeavat renttuun periaatteessa äidinrakkauden takia, ja lapsi tehdään usein sen takia koska oman lapsen saamisen toivotaan olevan viimeinen herätys rentulle, eli kun nainen ei osaa parantaa renttua, tehtävä siirretään lapsen pienille hartioille. Sitten itketään kun ei renttu lopeta renttuilua edes oman jälkeläisen takia.

Koskaan en ole naisen kuullut olevan miehen kanssa peniksen koon takia. Toki joskus on puhuttu että minkälainen on, ja kerran yksi nuori nainen kertoi miten oli yrittänyt harrastaa seksiä isokaluisen miehen kanssa, ja nainen oli saanut siitä kauheat vammat emättimeensä, lääkärireissu, kaikki naiset oli että hyi yäk.

Naisiahan kyllä arvostellaan todella monipuolisesti, tissit, perse, sääret, naama, hiukset... mitä kaikkea, eipä miehetkään katso naisessa kauniita hampaita tai munuaisia. Mutta luulen että harva mieskään naisen kanssa alkaa perhettä perustaa vaikka tiukan pillun takia. Eiköhän normaali mies osaa rakastua naiseen kokonaisuutena, jopa miehet jotka itse ovat komeita.

Jos vain komeat/kauniit, isokaluiset/tiukkapilluiset ihmiset lisääntyisivät keskenään, ei rumia ihmisiä olisi olemassa, vai mitä?

[/quote]Maailmassa on paljon parannettavia miehiä. Rentuilla hissi ei useinkaan saavu kovin korkealle ja viehätys johtuu todennäköisemmin siitä, että rentun yksinkertainen kieli pitkällä naisen perässä juokseminen imartelee paljon enemmän kuin itsemurhaa hautovan hissukan salainen ihailu. Korkea testosteronitaso johtaa pettämiseen, joka ehkäisee naisten pelkäämää takertumista ja sikiökaudesta lähtöisin olevana johtaa myös isompaan penikseen, josta toiset naiset kuulevat huhujen kautta tai miehen itsensä kerskailemana. Naiset päättelevät yli-itsevarmoilla miehillä olevan ison peniksen, koska naiset tietävät miesten olevan tietoisia naisten kriteereistä, jotka vaikuttavat miesten itsetuntoon. 

No annoinpa itseni mennä sivuraiteille, mutta kutsuttiin niitä miehiä rentuiksi on tai ei, on tuo käsitys kuitenkin tiukassa populaarikulttuurissa ja niin miesten kuin naistenkin mielissä. Miehillä samanlaista vaikutusta ei ole huomattavissa, paitsi huomattavasti lievempänä versiona. Miehenkin kiinnostus voi lässähtää täysin yhteensopimattoman (naisen) alapään vuoksi, mutta toisaalta kiinnostus ei koskaan leimahda liekkeihin erityisen miellyttävän alapään takia. Naisella alapää on yksi pieno osa suurempaa jatkumoa ja miehillä täysin erillinen arvostelun kohde. 

-Mies 29v-

[/quote]

Ihan oikeasti kuvittelet että naisten kiinnostus "leimahtaa liekkeihin" kun näkee normaalia isomman kalun paljastuvan miehen housuista???  Etkös sinä ole aina ennen väittänyt että naiset ei miesten värkeistä välitä pätkääkään, ja pitää miesten kaluja vaan rumana ja välttämättömänä pahana...?

Miksi sinä Mies29 mietit niin paljon?

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 18:44"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 18:33"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 18:16"]

[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 17:27"]

Lisäpohdittavaa: Jos miehellä on lähes kaikki kuviteltavat huonot ominaisuudet, erityisesti henkiset ominaisuudet, niin mies voi kuitenkin saada paljonkin seksiä, jos hänellä on iso penis. Nainen siis ottaa sen riskin, että tulee raskaaksi idootille, koska idiootin siemennysletku on pitempi (tehokkaampi?). Tämä riski ei tietysti ole hirveän iso nykytieteen aikana, mutta se on kuitenkin olemassa. Miksi ihminen ottaisi tällaisen riskin? Se on vähän sama kuin könyäisi viemärissä alasti ja iho haavoilla, koska ihailisi joidenkin bakteerien kykyä lisääntyä ja tarttua. Tuollainen on ehkä yleisempää ns. WT-piireissä, mutta WT:kin ymmärtää, että lapsi ei elä isosta sukuelimestä; ei edes poika. 

Mielenkiintoista voi olla sekin, että vaikka naisilla on paremmat mahdollisuudet arvostella miesten värkkejä, naisten arvostelu keskittyy kuitenkin penikseen. Mies ei voi tutkia naisen munasarjoja, mutta nainen voisi tutkia miehen kiveksiä erilaisten sairauksien varalta. Kivesten koko on myös yhteydessä hedelmällisyyteen. http://www.hindawi.com/journals/ije/2013/145792/

Naiset näyttävät kuitenkin suosivan pieniä kiveksiä ja joskus jopa toivovat, ettei niitä edes olisi olemassa. 

Jos joku nainen on huomannut miehillä samanlaista erikoiskäyttäytymistä, tänne voisi raportoida siitä.

-Mies 29v-

[/quote]

Mistä niin päättelet että näillä naisten suosimilla rentuilla on iso penis? Mistä sen päällepäin näkee että jollakin on iso penis? En ole koskaan nähnyt miehellä niin isoa pullotusta housuista että voisin olla varma että on iso penis, voihan se olla että ne pallit siellä pullottaa. Naiset rakastuvat renttuihin sen takia kun luulevat että voivat parantaa sen rentun, ja saavat sitten rentulta ikuisen kiitollisuuden siitä hyvästä. Naiset lankeavat renttuun periaatteessa äidinrakkauden takia, ja lapsi tehdään usein sen takia koska oman lapsen saamisen toivotaan olevan viimeinen herätys rentulle, eli kun nainen ei osaa parantaa renttua, tehtävä siirretään lapsen pienille hartioille. Sitten itketään kun ei renttu lopeta renttuilua edes oman jälkeläisen takia.

Koskaan en ole naisen kuullut olevan miehen kanssa peniksen koon takia. Toki joskus on puhuttu että minkälainen on, ja kerran yksi nuori nainen kertoi miten oli yrittänyt harrastaa seksiä isokaluisen miehen kanssa, ja nainen oli saanut siitä kauheat vammat emättimeensä, lääkärireissu, kaikki naiset oli että hyi yäk.

Naisiahan kyllä arvostellaan todella monipuolisesti, tissit, perse, sääret, naama, hiukset... mitä kaikkea, eipä miehetkään katso naisessa kauniita hampaita tai munuaisia. Mutta luulen että harva mieskään naisen kanssa alkaa perhettä perustaa vaikka tiukan pillun takia. Eiköhän normaali mies osaa rakastua naiseen kokonaisuutena, jopa miehet jotka itse ovat komeita.

Jos vain komeat/kauniit, isokaluiset/tiukkapilluiset ihmiset lisääntyisivät keskenään, ei rumia ihmisiä olisi olemassa, vai mitä?

[/quote]Maailmassa on paljon parannettavia miehiä. Rentuilla hissi ei useinkaan saavu kovin korkealle ja viehätys johtuu todennäköisemmin siitä, että rentun yksinkertainen kieli pitkällä naisen perässä juokseminen imartelee paljon enemmän kuin itsemurhaa hautovan hissukan salainen ihailu. Korkea testosteronitaso johtaa pettämiseen, joka ehkäisee naisten pelkäämää takertumista ja sikiökaudesta lähtöisin olevana johtaa myös isompaan penikseen, josta toiset naiset kuulevat huhujen kautta tai miehen itsensä kerskailemana. Naiset päättelevät yli-itsevarmoilla miehillä olevan ison peniksen, koska naiset tietävät miesten olevan tietoisia naisten kriteereistä, jotka vaikuttavat miesten itsetuntoon. 

No annoinpa itseni mennä sivuraiteille, mutta kutsuttiin niitä miehiä rentuiksi on tai ei, on tuo käsitys kuitenkin tiukassa populaarikulttuurissa ja niin miesten kuin naistenkin mielissä. Miehillä samanlaista vaikutusta ei ole huomattavissa, paitsi huomattavasti lievempänä versiona. Miehenkin kiinnostus voi lässähtää täysin yhteensopimattoman (naisen) alapään vuoksi, mutta toisaalta kiinnostus ei koskaan leimahda liekkeihin erityisen miellyttävän alapään takia. Naisella alapää on yksi pieno osa suurempaa jatkumoa ja miehillä täysin erillinen arvostelun kohde. 

-Mies 29v-

[/quote]

Ihan oikeasti kuvittelet että naisten kiinnostus "leimahtaa liekkeihin" kun näkee normaalia isomman kalun paljastuvan miehen housuista???  Etkös sinä ole aina ennen väittänyt että naiset ei miesten värkeistä välitä pätkääkään, ja pitää miesten kaluja vaan rumana ja välttämättömänä pahana...?

[/quote]Minä en suoranaisesti sanonut, että nainen muuttaisi mieltään täysin pelkän ison peniksen takia, mutta se vaikuttaa naisen mielipiteeseen paljon enemmän kuin miehen tieto naisen pöksyjen antimista, niin kauan kuin puhutaan perusterveistä ihmisistä. Naisten seksuaalisuus vain toimii niin, että jotkut harvinaiset ominaisuudet saavat miehen muuttumaan ikään kuin 'lihaksi', kun taas naisilla on miesten silmissä jatkumo kiinnostavasta erittäin kiinnostavaan. Kuuluisuus tekee siis tavismiehen kiinnostavaksi, joka ei muuten kiinnostaisi yhtään. Epätavallisen iso penis lisää myös kiinnostusta, vaikka tavallinen penis ei herätä mitään myönteisiä tunteita. 

-Mies 29v-