Lue keskustelun säännöt.
Suihkussa käyminen ja ympäristötietoisuus
23.08.2021 |
Mietin tuota suihkua, että miten epäekologista on käyttää vettä suihkutteluun Suomessa? Onko eroa sillä, että vesi tulee vesilaitoksen kautta vs pohjavettä käyttävän vesilaitoksen kautta, ilman että sitä tarvitsee kemiallisesti käsitellä lisää (maakerrokset puhdistavat tarpeeksi) vs vesi omin voimin järvestä tai pihakaivosta?
Millä edellytyksillä voisin käyttää lämmintä vettä enemmän, sillä todellakin pidän pidemmästä ja lämpimämmästä suihkusta enemmän kuin lyhyestä ja viileästä? Olen myös luopunut monesta muusta kulutuksesta niin, että suihkussa käyminen on jäljellä oleva luksukseni.
Kommentit (23)
Onko hyviä perusteluja sille, että miksi Suomessa ei voisi nauttia runsaista vesivaroistamme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veden lämmittäminen kuluttaa valtavasti resursseja. Varsinkin isoissa kaupungeissa yleensä lämmitetään hiilivoimalla. Ja suuri osa sähköstäkin tuotetaan hiilellä tai turpeella.
Lyhyt suihku kerran viikossa kylmällä vedellä pitäisi riittää. Iho tottuukin tuohon ja pysyy puhtaana vähemmällä pesemisellä.
Kerrostalossa voisi sulkea lammot talvella kun naapurista tulee hieman lampoa kuitenkin. Paastot alas.
Nauttikaa vedestä niinkauan kun pystytte. Tulevaisuudessa jenkit keksii syyn, että voivat tulla tänne sotimaan kun vedestä tulee pulaa, vrt. Irak ja suuret öljyvarannot.
Suihkussa käyminen saastuttaa vielä enemmän kuin autoilu
20min suihku kuluttaa 8,4kWh energiaa. Helsingissä kivihiilen päästö siitä on
182 g/kWh CO2 päästöä
Yksi suihkukerta tuottaa siis enemmän hiilidioksidisaastetta kuin 20 km autoilu!!!! Lisäksi pesuaineissa ja hammastahnoissa on mikromuoveja, jotka saastuttavat vesistöt ja tappavat simpukoita ja kilpikonnia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veden lämmittäminen kuluttaa valtavasti resursseja. Varsinkin isoissa kaupungeissa yleensä lämmitetään hiilivoimalla. Ja suuri osa sähköstäkin tuotetaan hiilellä tai turpeella.
Lyhyt suihku kerran viikossa kylmällä vedellä pitäisi riittää. Iho tottuukin tuohon ja pysyy puhtaana vähemmällä pesemisellä.
Ensin päästään yhteiskunnassa vihdoin siihen, että jokaisella on sisävessa ja oma suihku, ja sitten ei saisi enää käydä suihkussa. Älyvapaata.
Onneksi minä voin käydä suihkussa niin usein kuin huvittaa.
Hmm. Vaikeaksi menee, jos haluaa tuota kautta miettiä.
Riippuu varmaan siitä miten usein käyt suihkussa nyt ja kuinka kauan siellä olet. Jos nyt otat 10-15min
suihkuja kerran päivässä tai useammin, on ekologinen teko jo se, että vähennät joka toiseen päivään tai 5-10min. suihkuihin. Lämpimän veden tuottamiseen kuluu energiaa, joten kylmä suihku taitaisi olla siltä kannalta paras.
Toisaalta vesiyhtiöt aina muistuttelevat, että veden tulee kiertää putkistossa. Ruostumista/limettymisiä ja bakteereita kehittyy seisovassa vedessä. Jos putket pahasti sakkautucat niin kai se korjaaminenkin kuluttaa energiaa moninkertaisesti verrattuna tasaiseen käyttöön?
Ennen Suomessa käytiin päättymässä kerran viikossa saunassa. Jos saunaan on kantovesi, kuluu sitä vähemmän kuin suihkussa. Toisaalta saunan lämmityksestä tulee päästöjä (puun poltto) tai kuluu taas energiaa.
Summa summarum. Peseydy kylpyhuoneessa pesuvadista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
DXTR kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veden lämmittäminen kuluttaa valtavasti resursseja. Varsinkin isoissa kaupungeissa yleensä lämmitetään hiilivoimalla. Ja suuri osa sähköstäkin tuotetaan hiilellä tai turpeella.
Lyhyt suihku kerran viikossa kylmällä vedellä pitäisi riittää. Iho tottuukin tuohon ja pysyy puhtaana vähemmällä pesemisellä.
Ensin päästään yhteiskunnassa vihdoin siihen, että jokaisella on sisävessa ja oma suihku, ja sitten ei saisi enää käydä suihkussa. Älyvapaata.
Onneksi minä voin käydä suihkussa niin usein kuin huvittaa.
Jotkut eivät ole vielä tajunneet että nyt on ilmastohätätila ja jokainen lämmin suihku vie meidät lähemmäksi ilmaston loppua.
Hulluus. En voi ymmärtää tätä hulluutta.
Ennen oltiin tyytyväisiä kun kotiin tuli sähkö.
Sitten juokseva vesi ja viemäri. Ja sitten jopa lämmin vesi.
Ja miksi pitää olla jotenkin syyllistyneenä käyttäessään näitä isiemme ja äitiemme työnteon mahdollistamaa mukavuutta.
Suomessa riittää vettä. Turha sairaalloisesti säästää. Olen mieheltäni kuullut, kuinka putket on tukossa, kun on vettä säästetty.
Jotain tolkkua pyytää ihmiset joilla on jotain tolkkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talvella pesuvadin voisi tayttaa lumella ulkona, nain vedenkulutus laskee. Lumi sulaa lampimassa asunnossa puhtaaksi vedeksi. Ei tama niin vaikeaa ole
Olen itse melko tarkka ympäristöystävällisyydessä, mutta viileässä suihkussa en kyllä pysty käymään. On mm. huono verenkierto niin on muutenkin kylmä helposti. Mutta käyn kuitenkin merimiessuihkussa ja pienellä paineella vesi. Hiukset pesen max. pari kertaa viikossa (ei tarvetta useammin). Olen myös perheestä, jossa suihkussa ”lutraaminen” kiellettiin kuin myös edes päivittäin suihkussa käynti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse tiedostavana ihmisenä ja ilmastohätää lievittääkseni käyn viileässä suihkussa kerran viikossa. Enkä vedä wc-pönttöä joka kerran, tai lurautan hieman kannusta sinne vettä. Kyllä meidän länsimaisten ihmistenkin pitäisi jo arjessamme alkaa valmistautua veden loppumiseen. Kun ilmasto kuumenee ja meren pinta nousee 140 metriä kuten ennusteissa on, meilläkin suolainen merivesi sekoittuu makeaan ja se oli sitten siinä. Hävettää ihmiset jotka jouduttavat ilmastoa ja maailman loppua suihkuttelemalla runsaasti :/
Yksi tuttava rupesi paremmin sietämään kylmiä suihkuja kun alkoi syömään lihaa. Kasvissyöjät usein palelevat huonon ruuan vuoksi. Jos halua säästää ympäristöä kylmää vettä käyttämällä niin tuo voi olla ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kissat tarvitsee liharuokaa myos, kaupassakayntia voi vahentaa jos syo samaa ruokaa kissan kanssa.
Pienista puroista kasvaa isompi joki
Vierailija kirjoitti:
Suihkussa käyminen saastuttaa vielä enemmän kuin autoilu
20min suihku kuluttaa 8,4kWh energiaa. Helsingissä kivihiilen päästö siitä on
182 g/kWh CO2 päästöä
Yksi suihkukerta tuottaa siis enemmän hiilidioksidisaastetta kuin 20 km autoilu!!!! Lisäksi pesuaineissa ja hammastahnoissa on mikromuoveja, jotka saastuttavat vesistöt ja tappavat simpukoita ja kilpikonnia.
20 min suihku?
Ensiinäkin; vesihana suljetaan saippuoinnin/hiustenpesun ajaksi.
Toisekseen, kuka käyttää 20 min suhkussa olemiseen?
Itseltä menee 5min ja siinä ajassa on pesty koko keho+pitkät, paksut hiukset.
Ai niin, Asun ok-talossa, joten vesilaskuni koko on kiinni pelkästään siitä, kuinka paljon käytän vettä. Rahanmeno opettaa säästäväiseksi, vedenkin suhteen.
Jo lapsena ok-talossa asuessamme vanhempamme muistuttivat toistuvasti veden tuhlaamisesta.
Emma K. kirjoitti:
Hulluus. En voi ymmärtää tätä hulluutta.
Ennen oltiin tyytyväisiä kun kotiin tuli sähkö.
Sitten juokseva vesi ja viemäri. Ja sitten jopa lämmin vesi.
Ja miksi pitää olla jotenkin syyllistyneenä käyttäessään näitä isiemme ja äitiemme työnteon mahdollistamaa mukavuutta.
Suomessa riittää vettä. Turha sairaalloisesti säästää. Olen mieheltäni kuullut, kuinka putket on tukossa, kun on vettä säästetty.
Jotain tolkkua pyytää ihmiset joilla on jotain tolkkua.
Älkää nyt tehkö tästä niin mahdottoman vaikeaa. Isiemme ja äitiemme työnteko on vienyt harhaan koska he tavoittelivat asioita ymmärtämättä, minkälaisessa maailmassa niitä pitäisi käyttää. Meillä on vesivessa jäämässä bideekäyttöön, kun sen "bio"puhdistamon käyttö syö helvetisti sähköä, jota meillä ei ole varaa maksaa, saati sitten jatkuvia riistohintaisia huoltokuluja. Laitetaan taas hyyskä pihalle.
Mutta sinä voit tehdä osasi helposti noin alkuun puolittamalla suihkuttamisesi, joko lyhentämällä siellä viettämääsi aikaa tai harventamalla suihkukäyntejä tai molemmat. Ihmiset voivat vähitellen totutella takaisin 80-luvun hygieniatasoon, joka on kyllä ihan riittävä muiden kuin hienonokkaisten ja atoopikkojen tarpeisiin.
Olennaisinta lienee se miten vesi lämmitetään. Esimerkiksi tuulisähkö, ydinsähkö tai oman pellon energiapaju lienevät sieltä paremmasta päästä. Itseäni ei kyllä hävetä polttaa vaikka venäläistä dieseliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suihkussa käyminen saastuttaa vielä enemmän kuin autoilu
20min suihku kuluttaa 8,4kWh energiaa. Helsingissä kivihiilen päästö siitä on
182 g/kWh CO2 päästöä
Yksi suihkukerta tuottaa siis enemmän hiilidioksidisaastetta kuin 20 km autoilu!!!! Lisäksi pesuaineissa ja hammastahnoissa on mikromuoveja, jotka saastuttavat vesistöt ja tappavat simpukoita ja kilpikonnia.
20 min suihku?
Ensiinäkin; vesihana suljetaan saippuoinnin/hiustenpesun ajaksi.
Toisekseen, kuka käyttää 20 min suhkussa olemiseen?
Itseltä menee 5min ja siinä ajassa on pesty koko keho+pitkät, paksut hiukset.
Ai niin, Asun ok-talossa, joten vesilaskuni koko on kiinni pelkästään siitä, kuinka paljon käytän vettä. Rahanmeno opettaa säästäväiseksi, vedenkin suhteen.
Jo lapsena ok-talossa asuessamme vanhempamme muistuttivat toistuvasti veden tuhlaamisesta.
Just ajattelin samaa! Kunhan tulee huoneistokohtainen vesimittari asuntoon,20 min.suihkut lyhenevät kummasti.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu varmaan siitä miten usein käyt suihkussa nyt ja kuinka kauan siellä olet. Jos nyt otat 10-15min
suihkuja kerran päivässä tai useammin, on ekologinen teko jo se, että vähennät joka toiseen päivään tai 5-10min. suihkuihin.
Kuka on suihkussa 10-15 min päivässä ja miksi? Minuutti on aivan riittävä aika, siitäkin voi lyhentää
.