Suihkussa käyminen ja ympäristötietoisuus
Mietin tuota suihkua, että miten epäekologista on käyttää vettä suihkutteluun Suomessa? Onko eroa sillä, että vesi tulee vesilaitoksen kautta vs pohjavettä käyttävän vesilaitoksen kautta, ilman että sitä tarvitsee kemiallisesti käsitellä lisää (maakerrokset puhdistavat tarpeeksi) vs vesi omin voimin järvestä tai pihakaivosta?
Millä edellytyksillä voisin käyttää lämmintä vettä enemmän, sillä todellakin pidän pidemmästä ja lämpimämmästä suihkusta enemmän kuin lyhyestä ja viileästä? Olen myös luopunut monesta muusta kulutuksesta niin, että suihkussa käyminen on jäljellä oleva luksukseni.
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Olen itse melko tarkka ympäristöystävällisyydessä, mutta viileässä suihkussa en kyllä pysty käymään. On mm. huono verenkierto niin on muutenkin kylmä helposti.
Kylmä suihku parantaa verenkiertoa. Itselläni paleltui lapsena/nuorena varpaat jatkuvasti (olivat siniset/mustat). Kun aloitin kävelemään talvella paljain jaloin hangessa, niin paleltumat loppuivat.
Vierailija kirjoitti:
DXTR kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veden lämmittäminen kuluttaa valtavasti resursseja. Varsinkin isoissa kaupungeissa yleensä lämmitetään hiilivoimalla. Ja suuri osa sähköstäkin tuotetaan hiilellä tai turpeella.
Lyhyt suihku kerran viikossa kylmällä vedellä pitäisi riittää. Iho tottuukin tuohon ja pysyy puhtaana vähemmällä pesemisellä.
Ensin päästään yhteiskunnassa vihdoin siihen, että jokaisella on sisävessa ja oma suihku, ja sitten ei saisi enää käydä suihkussa. Älyvapaata.
Onneksi minä voin käydä suihkussa niin usein kuin huvittaa.
Jotkut eivät ole vielä tajunneet että nyt on ilmastohätätila ja jokainen lämmin suihku vie meidät lähemmäksi ilmaston loppua.
Aina on jokin hätä.
Afganistanissa kaikilla ei ole tarpeeksi vesivaroja, meidan tulee auttaa vahaosaisia