Haluaisin perheen mutta perinteisen kaltainen parisuhde ei sovi seksuaalisesti

ensin peruskoulut loppuun, sit vasta tommoset ajatukset tulille.

Vierailija kirjoitti:

Kakun syöminen ja säästäminen ei yleensä onnistu.

Siis tämähän kuvaa juuri sitä miten parisuhdeseksi menee. Kakku joka menee loppuun ja sitten kun se on loppu se on loppu. Ei ole mitään säästettävää jos ei lapsille kulissien pitämistä lasketa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Kirjoita vaikka että etsit polyamorista meisinkiä, jollain hyvällä sanoituksella?

Voit kirjoittaa näin: Haluan impotentin aisurin joka tarjoaa minulle keskiluokkaisen elintason samalla kun voin käydä panettamassa itseäni klamydiameisseleillä aina kun siltä tuntuu. Ps. Kotityöt eivät ole minun juttuni.

Vierailija kirjoitti:

Se on sellainen juttu, että kaikkea ei voi saada. Ja jos perhettä meinaat, niin silloin on ajateltava etupäässä lasten etua eikä omaa alapäätä. Lasten suurin etu on ydinperhe, eikä itseään jakelevat vanhemmat.

Luuletteko te, että sellaisia suhteita, joissa vanhemmilla on enemmän kuin yksi kumppani, ei ole olemassa? Esim. hyvällä ystävälläni oli eräs tapailukumppani, joka on naimisissa ja hänellä on kaksi lasta. Tämän parin suhde on aina ollut avoin suhde, ja siis he ovat olleet yhdessä lähemmäs parikymmentä vuotta (en tiedä tarkkaan). Ystäväni tutustui myös tähän tapailukumppanin vaimoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan helppoa tai vaikeaa on löytää mies joka haluaisi alkaa tuollaiseen ja olisi samassa tilanteessa? Voisin harrastaa seksiä kumppaninkin kanssa mutta tiedän ettei se olisi sitä mikä säväyttää eniten.

Ap

Varmaan voi joku löytyäkin, mutta se on sitten vähän pahempi rasti valvoa pari vuotta putkeen huonounisen vauvan takia sellaisen ihmisen kanssa, joka ei ole missään vaiheessa säväyttänyt.

Kumppanin tulisi olla kaikkein läheisin ja tärkein ihminen. Tylsistyttää kuitenkin ajatus parisuhdeseksistä hamaan loppuun saakka. Saattaisin ehkä löytää miehen joka säväyttää vähän aikaa, mutta vaikka mies olisi kuinka jännittävän tuntuinen aluksi niin liika tuttuus latistaa innostuksen.

Ap

Kuvailemasi toiminta on miehen hyvksikäyttöä samalla tavoin kun parisuhdetta haluavan naisen käyttö pelkkään seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakun syöminen ja säästäminen ei yleensä onnistu.

Siis tämähän kuvaa juuri sitä miten parisuhdeseksi menee. Kakku joka menee loppuun ja sitten kun se on loppu se on loppu. Ei ole mitään säästettävää jos ei lapsille kulissien pitämistä lasketa.

Ap

Ei se parisudeseksistä ole kiinni, et vaan kukene saamaan miestä, joka täyttäisi kaikki toiveesi.

Laita profiiliin että etsit loppuelämän vapaata suhdetta. Eiköhän vastaavia miehiä löydy pilvin pimein.

Kyllä se nyt niin on että harva tuollaiseen suostuu. Jos on avomielinen mies niin voisi hyväksyä satunnaiset seksisuhteet, mutta aika kiven alla ovat nuokin miehet jos lisäksi pitää olla perhekeskeinen ja tasainen muilta osin. Etsi joku itseäsi kiinnostava mies joka haluaa perheen. Sitten on vaan pakko neuvotella säännöistä suhteessa. Ihan kaikkea haluamaansa ei aina voi saada.

Hei ap jätti vastaamatta tuohon parhaaseen ohjeeseen laittaa ilmoitukseen että haluaa polyamorisen suhteen. Tämä on ihan normaalia ja yleistä. Kyseessä on siis provo. Turha jankuttaa hänen kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieti tarkkaan olisiko lapsen hyvä kasvaa haluamassasi perheessä, sekavassa suhteiden vyyhdissä.

En halua polyamoriaa vaan pikemminkin päinvastoin. Polyamoriassa on useita läheisiä kumppaneita. Minulla ihastumiset eivät kuulu seksiin vaan hauskuus ja kipinä tulevat juuri siitä kun ei tunne toista liian hyvin.

Ap

Te naiset ette oikein tunne itseänne...

Sä tässä yksinkertaisesti vain olet eettistä oikeutta seksuaaliselle pettämiselle. Sama tosin "polyamorisilla" naisilla.

Tindereissä näkee ihmisillä tekstissään kommentit avoimesta suhteesta tai polyamoriasta tai luvan kanssa seuran hakemisesta. Sinun kohdalla kirjoittaisin varmaan "Haussa perhe ja avoin suhde"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sellainen juttu, että kaikkea ei voi saada. Ja jos perhettä meinaat, niin silloin on ajateltava etupäässä lasten etua eikä omaa alapäätä. Lasten suurin etu on ydinperhe, eikä itseään jakelevat vanhemmat.

Luuletteko te, että sellaisia suhteita, joissa vanhemmilla on enemmän kuin yksi kumppani, ei ole olemassa? Esim. hyvällä ystävälläni oli eräs tapailukumppani, joka on naimisissa ja hänellä on kaksi lasta. Tämän parin suhde on aina ollut avoin suhde, ja siis he ovat olleet yhdessä lähemmäs parikymmentä vuotta (en tiedä tarkkaan). Ystäväni tutustui myös tähän tapailukumppanin vaimoon. 

Olisikohan aika alkaa ymmärtää, että miehen seksuaalinen pettäminen ei ole sama asia kuin naisen seksuaalinen pettäminen? Naisen seksuaalinen pettäminen vastaa miehen emotionaalista pettämistä, eli sitä että mies on suhteessa vain seksin takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan helppoa tai vaikeaa on löytää mies joka haluaisi alkaa tuollaiseen ja olisi samassa tilanteessa? Voisin harrastaa seksiä kumppaninkin kanssa mutta tiedän ettei se olisi sitä mikä säväyttää eniten.

Ap

Varmaan voi joku löytyäkin, mutta se on sitten vähän pahempi rasti valvoa pari vuotta putkeen huonounisen vauvan takia sellaisen ihmisen kanssa, joka ei ole missään vaiheessa säväyttänyt.

Kumppanin tulisi olla kaikkein läheisin ja tärkein ihminen. Tylsistyttää kuitenkin ajatus parisuhdeseksistä hamaan loppuun saakka. Saattaisin ehkä löytää miehen joka säväyttää vähän aikaa, mutta vaikka mies olisi kuinka jännittävän tuntuinen aluksi niin liika tuttuus latistaa innostuksen.

Ap

Kuvailemasi toiminta on miehen hyvksikäyttöä samalla tavoin kun parisuhdetta haluavan naisen käyttö pelkkään seksiin.

En käyttäisi miestä esimerkiksi taloudellisesti vaan kumpikin hoitaisi oman osansa. En myöskään laittaisi miestä kasvattamaan toisen miehen lasta, mikä on melko yleistä. Seksin vähyyden ei myöskään tarvitsisi käydä miehen itsetunnolle jos hän ymmärtäisi sen, että kyllästyn aina riippumatta siitä onko mies haluttava tai ei.

Mielestäni on enemmän hyväksikäyttöä olla haluavinaan perinteisen kaltaista suhdetta ja sitten lopettaa seksi jollakin verukkeella. Hyväksikäyttävät miehet myöskin huijaavat naisia sänkyyn antamalla ymmärtää että haluavat suhdetta. En halua huijata ketään.

Ap

"Hei! Mua kiinnostaisi kiltti kotimies. Olethan feministi ja ehdottoman luotettava.

Saat seksiä ehkä joskus, yleensä haluan alistua jännittävälle alfalle joka ottaa mut rajusti, voit vaikka siivota keittiötä sen aikaa kun olen jyystettävänä"

Vierailija kirjoitti:

Se on sellainen juttu, että kaikkea ei voi saada. Ja jos perhettä meinaat, niin silloin on ajateltava etupäässä lasten etua eikä omaa alapäätä. Lasten suurin etu on ydinperhe, eikä itseään jakelevat vanhemmat.

Tämä. Toki lapsista on sekin etu, että kun alapää on synnytyksessä repeillyt riekaleiksi ja kakara huutaa yötä päivää, itse on niin väsynyt ja kipeä, että seksi ei edes kaukaisesta tule mieleen ennenkuin 3 vuoden kuluttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sellainen juttu, että kaikkea ei voi saada. Ja jos perhettä meinaat, niin silloin on ajateltava etupäässä lasten etua eikä omaa alapäätä. Lasten suurin etu on ydinperhe, eikä itseään jakelevat vanhemmat.

Luuletteko te, että sellaisia suhteita, joissa vanhemmilla on enemmän kuin yksi kumppani, ei ole olemassa? Esim. hyvällä ystävälläni oli eräs tapailukumppani, joka on naimisissa ja hänellä on kaksi lasta. Tämän parin suhde on aina ollut avoin suhde, ja siis he ovat olleet yhdessä lähemmäs parikymmentä vuotta (en tiedä tarkkaan). Ystäväni tutustui myös tähän tapailukumppanin vaimoon. 

Olisikohan aika alkaa ymmärtää, että miehen seksuaalinen pettäminen ei ole sama asia kuin naisen seksuaalinen pettäminen? Naisen seksuaalinen pettäminen vastaa miehen emotionaalista pettämistä, eli sitä että mies on suhteessa vain seksin takia.

Miten tuo liittyy minun viestiini? 

No eihän sitä miestä pysyvästi tarvitsekaan lapsia saadakseen. Sen kun paneskelet ympäriinsä ja hoidat ja elätät kakarasi itse. Näin se perhe muodostuu.

Uskollisuus ja arvostus loistaa poissaolollaan nykyaikana

Jännä juttu, että ihmiset suhtautuvat avoimiin suhteisiin näin raivokkaasti. Mulle on ihan sama, miten muut ihmiset päättävät parisuhteissaan toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan helppoa tai vaikeaa on löytää mies joka haluaisi alkaa tuollaiseen ja olisi samassa tilanteessa? Voisin harrastaa seksiä kumppaninkin kanssa mutta tiedän ettei se olisi sitä mikä säväyttää eniten.

Ap

Varmaan voi joku löytyäkin, mutta se on sitten vähän pahempi rasti valvoa pari vuotta putkeen huonounisen vauvan takia sellaisen ihmisen kanssa, joka ei ole missään vaiheessa säväyttänyt.

Kumppanin tulisi olla kaikkein läheisin ja tärkein ihminen. Tylsistyttää kuitenkin ajatus parisuhdeseksistä hamaan loppuun saakka. Saattaisin ehkä löytää miehen joka säväyttää vähän aikaa, mutta vaikka mies olisi kuinka jännittävän tuntuinen aluksi niin liika tuttuus latistaa innostuksen.

Ap

Kuvailemasi toiminta on miehen hyvksikäyttöä samalla tavoin kun parisuhdetta haluavan naisen käyttö pelkkään seksiin.

En käyttäisi miestä esimerkiksi taloudellisesti vaan kumpikin hoitaisi oman osansa. En myöskään laittaisi miestä kasvattamaan toisen miehen lasta, mikä on melko yleistä. Seksin vähyyden ei myöskään tarvitsisi käydä miehen itsetunnolle jos hän ymmärtäisi sen, että kyllästyn aina riippumatta siitä onko mies haluttava tai ei.

Mielestäni on enemmän hyväksikäyttöä olla haluavinaan perinteisen kaltaista suhdetta ja sitten lopettaa seksi jollakin verukkeella. Hyväksikäyttävät miehet myöskin huijaavat naisia sänkyyn antamalla ymmärtää että haluavat suhdetta. En halua huijata ketään.

Ap

Ei muuta yhtään mitään. Kuten tuossa sanoin, tuo vastaa emotionaalista pettämistä ja jos mies on oikeasti rakastunut, niin se on henkistä väkivaltaa. Eikä se ole edes seksistä kiinni, vaan siitä että mies haluaa seksuaalisesti sitoutuvan naisen, siinä missä nainen haluaa emotionaalisesti sitoutuvan miehen.

Ja se, että se ei olisi miehestä kiinni on täyttä puppua. Mulla on ollut seksisuhde 20 vuotta naiseen, joka lopettaa aina seksin harrastamisen parisuhteessaan. Ei se halu vakikumppanin kanssa hänelle ole mikään ongelma, ei vaan saa miestä suhteeseen, jota haluaisi alkuhuumaa pidempään.