Pitikö sijoittamalla rikastua? Olen nyt ostanut osakkeita 30 000e viimeisen viiden vuoden aikana, ja tällä hetkellä niiden arvo on 11 400e

Vierailija kirjoitti:

Ap, tule kertomaan salkun sisältö. Ei tässä kannata asiaa puida jos sulla on salkku täynnä Nokiaa, Finnairia ja Stockaa.

Öööhh.... Mikä vika on Nokiassa? 50 euron lappu 2026-2030.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pistäpä listaus mitä siellä salkussa on niin saa jotain tolkkua tähän avaukseen. Ei kyllä ymmärrä miten tuo on mahdollista kun indeksit ovat yleisesti nousseet viimeiset viisi vuotta.

Jos sijoittamalla oikeasti rikastuisi muut kuin Warren Buffetit niin kaikkihan olisivat rikkaita. Voi niistä saada vähän paremman tuoton kuin pankin koroista, mutta ei niillä kukaan oikeasti rikastu.

No se muutama prosentti korkotason päälle tekeekin sen eron talletuksiin. Ei se ekana viitenä vuotena näy, mutta 25 vuotta onkin jo ihan eri asia.

* tuli tuosta yo. viestistä vahingossa editoitua pois teksti, että palkkiot lasketaan näistä ostoista ja myynneistä ainakin minulla näin:

Palkkio on 0,017% liikkuneesta rahasta, kuitenkin vähintään 7€, PAITSI JOS liikkunut raha on alle 700€ eli niin vähäistä että 7€ olisi siitä yli sadasosa. Silloin ottavat vain sen prosentin eli yhden sadasosan. Jos ostan tai myyn kymmenellä eurolla osakkeen, niin pankki haluaa siitä vaivasta kymmenen senttiä.

Aloitin muistaakseni alkuvuodesta tai ihan viime vuoden lopussa, ostin summassa vaan jotain suositeltuja rahastoja muutamalla kympillä kerrallaan, ja nyt olen vuoden aikana siirrellyt näihin rahastoihin ja keväästä lähtien myös osakkeisiin noin 2000€. Tällä hetkellä näyttää että sitä plussaa on kertynyt kaikelle noin 400€. Välillä myin yhden rahaston kokonaan pois, kun tarvitsin laskuihin 400€, koska olen suhteellisen köyhä ja huono rahan kanssa. Yleensä, jos raha tulee, se myös menee, ja niinpä pakon edessä suhteutan kulutuksen yleensä sen mukaan paljonko sitä tilillä sattuu olemaan. Jos olen heti palkkapäivänä kärrännyt osan syrjään, en muista sen olemassaoloa. Se on sitten iloinen yllätys, jos myöhemmin rahapulassa löydänkin näitä rahoja hyväkuntoisina just vaikka sieltä arvo-osuustililtä. 

Se rahasto minkä myin oli ihan vaan pikkasen plussan puolella myydessä, jäikö siitä noin 11 € ja sekin nousu oli tapahtunut ihan silloin niiden ensimmäisten sijoittamieni erien kohdalla, myöhemmät oli miinuksella tai juuri ja juuri plussalla. Jos kulut tästä olisi olleet sen 7€, niin eihän siitä tosiaan paljon mitään ekstraa olisi jäänyt, mutta rahastosäästäminen minulla olikin alunperin tarkoitus olla vuosien juttu, ei pitänyt mitään vielä myydä. Arvelin että tässä tapauksessa, kun kurssi ei juurikaan ollut noussu voin sitä samaa ostaa takaisin lähes samaa hintaan myöhemmin, se näyttää vieläkin olevan laskusuunnassa joten en tainnut menettää mitään vaikka otinkin rahat ulos. Olisin tietysti tuon saman rahan voinut talvella pistää säästötilille ja nostaa kesän tullen, mutta eipä se olisi muuttunut miksikään siellä.

Harmittaa vaan että en tutkinut sitä mobiilipankkia jo silloin koronakriisin alussa, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Tuntuu kyllä huijaukselta koko ap:n viesti. Miten muka voi tehdä tuollaiset tappiot aikana, jolloin indeksi on about kaksinkertaistunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, tule kertomaan salkun sisältö. Ei tässä kannata asiaa puida jos sulla on salkku täynnä Nokiaa, Finnairia ja Stockaa.

Öööhh.... Mikä vika on Nokiassa? 50 euron lappu 2026-2030.

XD Joo. Ei todellakaan ihmetytä miksi täällä sijoittajat epäonnistuvat, kun pitävät NOKIAA nyt hyvänä esimerkkinä huonosta hankinnasta. 

...Eiku oikeasti. Tutustukaa niihin firmoihin oikeasti ennen kuin ostatte niitä. Nokia -kommentit ovat hyvä esimerkki siitä, että ihmiset toistelevat 10 vuotta vanhoja tietoja nykyfaktoina. 

Ja jos joku ihan oikeasti pitää Nokiaa nyt huonona sijoituskohteena, on ehkä syytä miettiä, onko henkilöllä henkisiä resursseja sijoittamiseen oikeasti lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, tule kertomaan salkun sisältö. Ei tässä kannata asiaa puida jos sulla on salkku täynnä Nokiaa, Finnairia ja Stockaa.

Öööhh.... Mikä vika on Nokiassa? 50 euron lappu 2026-2030.

XD Joo. Ei todellakaan ihmetytä miksi täällä sijoittajat epäonnistuvat, kun pitävät NOKIAA nyt hyvänä esimerkkinä huonosta hankinnasta. 

...Eiku oikeasti. Tutustukaa niihin firmoihin oikeasti ennen kuin ostatte niitä. Nokia -kommentit ovat hyvä esimerkki siitä, että ihmiset toistelevat 10 vuotta vanhoja tietoja nykyfaktoina. 

Ja jos joku ihan oikeasti pitää Nokiaa nyt huonona sijoituskohteena, on ehkä syytä miettiä, onko henkilöllä henkisiä resursseja sijoittamiseen oikeasti lainkaan.

Pikemminkin ihmettelen suomalaisten Nokia intoa. Minusta se on kaikki vain haikailua menneisyyteen, moni näistä nykyisistä Nokia sijoittajista kuuluu siihen sukupolveen jotka olivat silloin nuoria aikuisia kun Nokialla meni lujaa, tai vanhempia. He kokivat sen ja haikailevat niihin aikoihin. Se haikailu on jatkunut jo läpi vuosikymmenten ja eikun jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on just se syy miksi mä en sijoita. Kaikki haukkuu tyhmäksi, kun tilillä on 50 000 rahaa. Mitta oon ainakin varma, että se 50 000 on ja pysyy siellä. Ei ole varaa menettää penniäkään.

sijoittaminen on typerä trendivillitys, ei niillä kukaan oikeasti rikastu, kuulostaa vain fiksulta kertoa sijoittaneensa varojaan. 

Sijoitusasunto voisi olla fiksu veto, siitä on ainakin tuloja, mutta riskinsä on siinäkin vuokralaisen suhteen.

P.S. Nämä sijoitusgurut, jotka ovat rikastuneet ovat aina jotain ylitohtoreita Harvardista jotka ovat työskennelleet miljoonan eri yrityksen johdossa, haluaisimpa nähdä amiksen käyneen bussikuskin kirjoittavan sijoituskirjan jossa hän kertoo rikastuneensa.

Suljetusta fb-ryhmästä löytyy kyllä amiksen käyneitä rikkaita, pitkällä salkulla ovat omaisuutensa tehneet.

Pitkää salkkua minäkin suosittelen amatöörisijoittajalle. Hyvin harva rikastuu shorttaamalla. Kurssilaskuissa kannattaa pitää jäitä hatuissa. Ja yönsäkin nukkuu paremmin, jos ei ole velkavivulla alkanut kikkailemaan. Sanonta, että osakkeisiin ei kannata sijoittaa rahoja, joita ei ole varaa menettää, pitää paikkansa.

Kun sijoittaa varmaan yhtiöln, kuten kone, fortum, niin ei niitä rahoja menetä. Joskus ne kurssit nousevat takaisin.

Sitten pikkuyhtiöihin ei kannata sijoittaa niitä rahoja, joita ei ole varaa menettää.

Tämä on ihan älytön neuvo. Yksittäisissä yhtiöissä on AINA iso riski menettää sijoitettu pääoma ainakin osittain. Ihan sama mikä yhtiö on kyseessä.

No ei TIETENKÄÄN sijoiteta koko satasta yhteen yksittäiseen yhtiöön, vaan jaetaan se satanen ns luotettavien yhtiöiden kesken.

Mikä satanen? Prosenteistako puhut?

Jos tämä ohjeistus "Kun sijoittaa varmaan yhtiöln, kuten kone, fortum, niin ei niitä rahoja menetä. Joskus ne kurssit nousevat takaisin" pitää paikkansa, niin mihin sitä hajautusta tarvitset? Rahoja ei menetä ja kurssit nousevat aina takaisin vaikka olisi ostanut ATH.

Aina hajautetaan. Aina. En tajunnut, että tämä pitää rautalangasta vääntää.

Kirjoitim vastineen siihen, kun edellinen sanoi, ettei kannata sijoittaa rahoja, joita ei ole vara menettää. Vastineeni oli, ettei niitä rahoja menetä, jos sijoittaa vakavaraisiin yhtiöihin. Kurssit voi pudota, ja niiden kanssa sitten odotetaan, että ne taas nousevat. Joskus.

Minä sijoitan puolet rahasta isoihin vakaisiin yhtiöihin. Puolelle rahoista pelaan.

Mutta ostan ja myyn näitä vakaitakin yhtiöitä säännöllisesti. En makuuta rahaa tilillä, ja myyn, jos laskee liikaa. Koska saan vähennettyä tappion vuokratuloista.

En edelleenkään ymmärrä miksi pitää hajauttaa siinä tapauksessa, kun tuotto on satavarma. Päinvastoin menisin all-in, jos kerran TIEDÄN, että mitään en voi menettää. Mitä enemmän hajautusta, sen todennäköisempää että mukaan tuleekin mätä omena.

Kuka puhunut on satavarmasta tuotosta? Ei sellaista ole.

Mutta jos otat esim. Koneen osakkeen ja tutkit sitä niin näet että vuotta 2005 yhden osakkeen hinta oli 5,5€. Tänä päivänä osake on 70€. Kaikki nämä vuodet olet saanut osinkoa ja lisäksi tuo arvonnousu jos nyt myisit. Aika pieni mahdollisuus että Kone menesi konkurssiin ja sinä menettäisi rahasi.

Sinä olet puhunut satavarmasta tuotosta. Sinun mukaasi esim. Koneen ja Fortumin kurssi tulee nousemaan aina vähintään samaan hintaan, millä osakkeen on ostanut, vaikka oston tekisi ATH. Lisäksi tulee osingot päälle. Eli tuotto on täysin varma ja riskitön.

Katsot peräpeilistä kurssihistoriaa ja puhut konkurssista ainoana mahdollisuutena hävitä pääomaa. Minä taas puhun riskistä että liiketoiminta sakkaa tulevaisuudessa, mikä konkretisoituu yhtiön arvon laskuna ja esim. osingon leikkaamisena, mikä on mahdollista mille tahansa yhtiölle.

Historiallisesti katsottuna tätä ON tapahtunut myös "hyville ja varmoille" yhtiöille.

Minä en ole tuolla puhunut satavarmasta tuotosta, joku muu on näemmä niin tehnyt.

Mutta haluaisinpa tietää onko joku hävinnyt rahansa Fortumin tai Koneen osakkeilla. Se ryhmä on varmasti häviävän pieni ja silloin jollain ollut pahasti paniikkihousut päällä kurssin tipuessa.

Olisin itse hävinnyt rahaa jos olisin maaliskuussa 2020 ruvennut myyntihommiin mutta jujuhan on siinä että kun kurssit ovat miinuksella niin silloin ei ruveta myymään vaan ostaamaan lisää. Osinkoja leikattiin viime vuonna reippaasti mutta nyt näyttää taas hyvältä niidenkin suhteen. Nordea ei maksanut viime vuonna senttiäkään mutta nyt maksaa ennätyssuuren osingon.

Mistä tiedät että Nordea maksaa? En löytänyt mutään tietoa siitä osinkokalenterista.

https://www.hs.fi/visio/art-2000008150508.html

Eikös nuo saa vain ne Nordean omistajat, jotka olivat 2020 ja 2021 omistajina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on just se syy miksi mä en sijoita. Kaikki haukkuu tyhmäksi, kun tilillä on 50 000 rahaa. Mitta oon ainakin varma, että se 50 000 on ja pysyy siellä. Ei ole varaa menettää penniäkään.

sijoittaminen on typerä trendivillitys, ei niillä kukaan oikeasti rikastu, kuulostaa vain fiksulta kertoa sijoittaneensa varojaan. 

Sijoitusasunto voisi olla fiksu veto, siitä on ainakin tuloja, mutta riskinsä on siinäkin vuokralaisen suhteen.

P.S. Nämä sijoitusgurut, jotka ovat rikastuneet ovat aina jotain ylitohtoreita Harvardista jotka ovat työskennelleet miljoonan eri yrityksen johdossa, haluaisimpa nähdä amiksen käyneen bussikuskin kirjoittavan sijoituskirjan jossa hän kertoo rikastuneensa.

Suljetusta fb-ryhmästä löytyy kyllä amiksen käyneitä rikkaita, pitkällä salkulla ovat omaisuutensa tehneet.

Pitkää salkkua minäkin suosittelen amatöörisijoittajalle. Hyvin harva rikastuu shorttaamalla. Kurssilaskuissa kannattaa pitää jäitä hatuissa. Ja yönsäkin nukkuu paremmin, jos ei ole velkavivulla alkanut kikkailemaan. Sanonta, että osakkeisiin ei kannata sijoittaa rahoja, joita ei ole varaa menettää, pitää paikkansa.

Kun sijoittaa varmaan yhtiöln, kuten kone, fortum, niin ei niitä rahoja menetä. Joskus ne kurssit nousevat takaisin.

Sitten pikkuyhtiöihin ei kannata sijoittaa niitä rahoja, joita ei ole varaa menettää.

Tämä on ihan älytön neuvo. Yksittäisissä yhtiöissä on AINA iso riski menettää sijoitettu pääoma ainakin osittain. Ihan sama mikä yhtiö on kyseessä.

No ei TIETENKÄÄN sijoiteta koko satasta yhteen yksittäiseen yhtiöön, vaan jaetaan se satanen ns luotettavien yhtiöiden kesken.

Mikä satanen? Prosenteistako puhut?

Jos tämä ohjeistus "Kun sijoittaa varmaan yhtiöln, kuten kone, fortum, niin ei niitä rahoja menetä. Joskus ne kurssit nousevat takaisin" pitää paikkansa, niin mihin sitä hajautusta tarvitset? Rahoja ei menetä ja kurssit nousevat aina takaisin vaikka olisi ostanut ATH.

Aina hajautetaan. Aina. En tajunnut, että tämä pitää rautalangasta vääntää.

Kirjoitim vastineen siihen, kun edellinen sanoi, ettei kannata sijoittaa rahoja, joita ei ole vara menettää. Vastineeni oli, ettei niitä rahoja menetä, jos sijoittaa vakavaraisiin yhtiöihin. Kurssit voi pudota, ja niiden kanssa sitten odotetaan, että ne taas nousevat. Joskus.

Minä sijoitan puolet rahasta isoihin vakaisiin yhtiöihin. Puolelle rahoista pelaan.

Mutta ostan ja myyn näitä vakaitakin yhtiöitä säännöllisesti. En makuuta rahaa tilillä, ja myyn, jos laskee liikaa. Koska saan vähennettyä tappion vuokratuloista.

En edelleenkään ymmärrä miksi pitää hajauttaa siinä tapauksessa, kun tuotto on satavarma. Päinvastoin menisin all-in, jos kerran TIEDÄN, että mitään en voi menettää. Mitä enemmän hajautusta, sen todennäköisempää että mukaan tuleekin mätä omena.

Kuka puhunut on satavarmasta tuotosta? Ei sellaista ole.

Mutta jos otat esim. Koneen osakkeen ja tutkit sitä niin näet että vuotta 2005 yhden osakkeen hinta oli 5,5€. Tänä päivänä osake on 70€. Kaikki nämä vuodet olet saanut osinkoa ja lisäksi tuo arvonnousu jos nyt myisit. Aika pieni mahdollisuus että Kone menesi konkurssiin ja sinä menettäisi rahasi.

Sinä olet puhunut satavarmasta tuotosta. Sinun mukaasi esim. Koneen ja Fortumin kurssi tulee nousemaan aina vähintään samaan hintaan, millä osakkeen on ostanut, vaikka oston tekisi ATH. Lisäksi tulee osingot päälle. Eli tuotto on täysin varma ja riskitön.

Katsot peräpeilistä kurssihistoriaa ja puhut konkurssista ainoana mahdollisuutena hävitä pääomaa. Minä taas puhun riskistä että liiketoiminta sakkaa tulevaisuudessa, mikä konkretisoituu yhtiön arvon laskuna ja esim. osingon leikkaamisena, mikä on mahdollista mille tahansa yhtiölle.

Historiallisesti katsottuna tätä ON tapahtunut myös "hyville ja varmoille" yhtiöille.

Minä en ole tuolla puhunut satavarmasta tuotosta, joku muu on näemmä niin tehnyt.

Mutta haluaisinpa tietää onko joku hävinnyt rahansa Fortumin tai Koneen osakkeilla. Se ryhmä on varmasti häviävän pieni ja silloin jollain ollut pahasti paniikkihousut päällä kurssin tipuessa.

Olisin itse hävinnyt rahaa jos olisin maaliskuussa 2020 ruvennut myyntihommiin mutta jujuhan on siinä että kun kurssit ovat miinuksella niin silloin ei ruveta myymään vaan ostaamaan lisää. Osinkoja leikattiin viime vuonna reippaasti mutta nyt näyttää taas hyvältä niidenkin suhteen. Nordea ei maksanut viime vuonna senttiäkään mutta nyt maksaa ennätyssuuren osingon.

Mistä tiedät että Nordea maksaa? En löytänyt mutään tietoa siitä osinkokalenterista.

https://www.hs.fi/visio/art-2000008150508.html

Eikös nuo saa vain ne Nordean omistajat, jotka olivat 2020 ja 2021 omistajina?

...Eli helmikuun jälkeen ostaneet eivät enää osinkoja saa.

Vierailija kirjoitti:

Laitoin alkuvuonna 2020 noin 1700 euroa Norwegian Airiin. Nyt arvo on 8 euroa.

Että semmoista.

No hei, nyt kannattaa laittaa toiset 1700 kun saa halvalla! :D

Ps, itsellä on salkussa 9 eurolla ostettua Nokiaa ja 2000-luvun vaihteessa ostettua teknologia-rahastoa. Nokia on sentään elpynyt mutta rahasto on edelleen 30% ostohinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sijoittamalla "pidä" rikastua. Sijoittamisessa on AINA riski!

Mediassa hehkutetaan rikastuneita sijoittajia. Ihan samalla tavalla mediassa hehkutetaan masennuksen selättäneitä - ei niitä, jotka päätyivät köyden jatkoksi. Medianäkyvyys vääristää todellisuutta.

no joko sinä osaisit sanoa sen ensimmäisen RISKITTÖMÄN asian. Et taida osata kun MIKÄÄN ei ole riskitöntä.

Miksi hehkutetaan onnistumisia eikä kerrota epäonnistumisista samassa suhteessa? Koska ihmiset haluavat mieluummin lukea "positiivisia tarinoita" ja tsempata nillä itseään - riippumatta siitä, kuinka vääristyneen kuvan se todellisuudesta antaa. Ihminen on tunneihminen silloinkin, kun kuvittelee olevansa "puhtaan rationaalinen". Pätee muuten hyvin paljon myös sijoittamiseen.

Jotta joku voi rikastua, jonkun muun pitää olla rikastumatta. Kyllästymiseen asti hoettu "toisen rikastuminen ja hyvätuloisuus eivät ole sinulta pois" on yksinkertaisesti epätosi väite. 

Kyllähän maailmassa tehdään paljon työtä, joka tuottaa lisäarvoa. Ei se niin ole, että kaikki mitä minulla on, on joltain toiselta pois. Jos vaikka menen ja kaivan vihannespenkin pihaan, istutuan ja hoidan ja saan siitä ruokaa itselleni, ei se ole naapurilta millään tavalla pois. Olen käyttänyt aikaa ja vaivaa ja tietotaitoa ja pieniä resursseja jonkun arvokkaamman saamiseksi. Samalla tavalla maailmassa raha liikkuu. Joskus toki minun vauraus on peräisin joltain joka on omaisuuttaan menettänyt, mutta ei se mikään ainoa väylä ole.

Vierailija kirjoitti:

Jotta joku voi rikastua, jonkun muun pitää olla rikastumatta. Kyllästymiseen asti hoettu "toisen rikastuminen ja hyvätuloisuus eivät ole sinulta pois" on yksinkertaisesti epätosi väite. 

Jotta voi näennäisesti rikastua, riittää että jossain päin maailmaa jauhaa tarpeeksi iso elvytyskone lisää numeroita tyhjästä.

Vierailija kirjoitti:

Kryptovaluutat menevät vain ylöspäin.

Höpöhöpö.

Etherenium ja Bitcoin alkavat nyt olla viimeisillä vedoillaan. Molempien tekniikka on auttamattomasti vanhentunutta ja uudet, vähemmän energiaa kuluttavat ja turvallisemmat alt-coinit tulevat ohittamaan nämä seuraavan 10 vuoden aikana. Itselläni oli bitcoinia, jotka vaihdoin viime vuonna altcoineihin. Bitcoinin energiankulutus ja tekniikka yleisesti kun on kestämättömällä tasolla.

Itse veikkaan vahvasti Adaa ja TRX:ää. Molempien tekniikka on valovuosia parempi kuin näiden vanhentuneiden energiaimureiden on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni sijoittamista ylimainostetaan. Kaikki eivät todellakaan tee isoa voittoa, tai voittoa ollenkaan.

Silloin kannattaa palkata asiantuntija.

Ja kakat! Hajauta. Ei silläkään tienaa isoja. Mua naurattaa kuolettavasti aina kun joku julkkistalousnero kehuu osakesalkkunsa kokoa. Että on sadan tonnin osakesalkku (jättää kertomatta, että se on maksanut kyseisistä osakkeista 95 000 tai jos on oikein urpo, niin 150 000.

Jos tekee tappiota, eikä osaa hajauttaa tms, niin kyllä sijoitusneuvoja on paikallaan. Olen itse takavuosina työskennellyt sijoitustoimistossa ja kyllä he takoivat hyvää tulosta. Nyt minulla on kaveri, joka antaa vinkkejä. Viimeisen kolmen vuoden aikana vain yksi kymmenestä vinkistä on mennyt pieleen.

Ei se neuvojakaan voi markkinoita hallita ja ennakoida täysin. Ehkä parempi neuvo olisi, että RYHDY sijoitusneuvojaksi ja revi siitä rahaa. Älä itse käytä palveluja

Vuosia sitten sain tyttäreni ex-poikakaverilta vinkin: myy kaikki kuopukseni rahastot. Vähän ne pankissa ihmetteli, kun vuosia olin kitkutellut kolmekymppiä kuukaudessa rahastoihin. Voittoa tuli jonkin verran, varsinainen voitto tuli sitten, kun sijoitin rahat romahduksen jälkeen samoihin rahastoihin. Itse en olisi tajunnut, mutta exä oli opiskellut taloustieteitä parissakin ulkomaisessa yliopistossa. Eli kyllä ainakin osa osaa lukea markkinoita. 

2,5v sitten sijoitin 1500€. Sijoituksen arvo on tällä hetkellä 23000€

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienituloisen pienissä erissä sijoittamisessa ei ole mitään järkeä kun joka toimeksiannosta, niin ostosta kuin myynnistäkin menee palkkiot. Pitäisi ostaa todella paljon ennenkuin palkkioiden osuus pienenisi ja se on vain jo ennestään rikkaiden huvia se.

Kyllä se on aina jokin koukku näissä että et kyllä köyhänä syntynyt pääse köyhyydestäsi nousemaan sitten millään. Rikkaita suositaan, on oikein tekemällä tehty semmoinen systeemi, mikä suosii jo alunperinkin kultalusikka suussa syntyneitä rikkaita ja syrjii köyhiä, varmistaen ettei köyhä pääse rikastumaan koskaan!!

Höpö höpö höpö.Ihan samalla tavalla suuremmistakin summista menee palkkiot. Ja pääasia on se että aloittaa vaikka pienemmälläkin summalla kuin odottaa 5 vuotta että saa säästettyä tonneja. Siin on viisi vuotta mennyt aikaa hukkaan.

Mä just viime viikolla maksoin toimeksiannosta niinkin huikean summan kuin 0,06 euroa kun tein pikkupikkuostoksen. Olen jo tienannut rahat arvonnousuna takaisin.

Joten älä sinä kirjoittele mutua vaan ota asioista selvää.

Aloita edes jollain läheskuluttomalla indeksirahastolla ja vaikka kympillä kuukaudessa. Tai kahdella. Tai vaikka kahdella rahastolla. Kun rahaston arvo on tonnin, voit myydä sen ja ostaa sillä rahalla osakkeita.

Olet ihan itse itsesi vaurastumisen pahin jarru mutuiluineisi. Et edes yritä.Köyhänä syntynyt pääsee nousemaan varakkaaseen luokkaan kunhan yrittää. Yrittää. se on verbi jonka merkitys sun pitää varmaan tarkastaa sanakirjasta.

Ja muuten, tällä viikolla kerkee aloittaa vaurastumisen. Se käy niin että kuluttaa vähemmän kuin tienaa ja laittaa säästyneet rahat töihin.

Jos pankkisi kulurakenne kismittää, kilpailuta pankki. Hae netistä tietoa rahastoista ja niitä tarjoavista yhtiöistä ja unohda oman pankin rahastot.

S-pankin rahastot jonne bonukset saa menemään automaattisesti ovat matalan kynnyksen juttuja.Jos et muuta keksi aloita niistä.

Ihan hirveetä paremmuus-schaibaa.

Yrittäjä -termi on muuten todella huono, koska se antaa käsityksen siitä että se nyt vaan on yrittämistä. Missään muualla yrittäjä ei ole "yrittäjä". Sitä tekee tai ei tee. Ei ole yrittämistä.

-"Yrittäjä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei ole varaa sijoittaa muuhun kuin ruokaan ja vuokraan, ei tarvitse stressata sijoitustensa kohtaloa. Silloin harvoin, kun tilille on kertynyt rahaa, niille on hyvin pian löytynyt käyttöä ihan peruselämiseen eikä sijoittaminen olisi ollut siksi koskaan mahdollistakaan.

Tämä. Hikikarpalot otsalla sain neuvoteltua pankin kanssa opintolainan kk-lyhennyksen 15 euroon. Jos jo siitä säännöllisesti selviäminen tuottaa vaikeuksia, mistäköhän pitäisi repiä rahaa vielä sijoitettavaksi? Missään en käy, herkkuja/alkoholia en kuluta, vaatteita en osta, töitä haen aktiivisesti laidasta laitaan. 

Tee tuplavuoroa tai kahta duunia hetken aikaa että saat tonnin ylimääräistä kasaan.

Sitten tiukkaa opiskelua ja virtuaalirahalla kaupankäyntiä, noin puoli vuotta riittänee kunhan kunnolla panostaa aikaa, esim. saman ajan mitä meni siihen tuplavuoron tekemiseen.

Sitten siitä tonnista maksimissaan 30 dollarin kertapanostuksia oikeisiin sijoitusinstrumentteihin.

Ne mitkä ovat oikeita opit sen puolen vuoden opiskelujakson aikana. 

Pidät päiväkirjaa siitä mitä ole päivittäin tehnyt ja otat opiksesi virheistä. 

Tätä jatkat seuraavat puoli vuotta ja huomaat että olet pikkuhiljaa henkisesti kypsymässä sellaiseksi sijoittajaksi/treidaajaksi joka pystyy tekemään positiivisen tuloksen kuukausittain, ellei jopa viikottain.

Aluksi on paljon opittavaa terminologiasta, työkaluista ja markkinoista itsestään, mutta kun noista on päässyt jotenkin kutenkin jyvälle niin loppupeleissä menestys riippuu nimenomaan siitä missä kunnossa mielenmaisema on. Omia tunteita on pakko oppia käsittelemään oikein, muuten tappiot syövät pääoman ja joudut palaamaan takaisin siihen tuplavuoroon. 

Ei silti, jotkut polttavat ensimmäisen, toisen ja kolmannenkin alkupääomansa, (eivätkä nämä aina ole vain tuhannen euron könttejä) ennen kuin oppivat käsittelemään tunteitaan oikealla tavalla.

Ne ketkä eivät opi, poistuvat lopulta hiljaa näyttämöltä.

Deee-eep.

Nousukaudella jokainen sijoittaja pitää itseään nerona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kryptovaluutat menevät vain ylöspäin.

Höpöhöpö.

Etherenium ja Bitcoin alkavat nyt olla viimeisillä vedoillaan. Molempien tekniikka on auttamattomasti vanhentunutta ja uudet, vähemmän energiaa kuluttavat ja turvallisemmat alt-coinit tulevat ohittamaan nämä seuraavan 10 vuoden aikana. Itselläni oli bitcoinia, jotka vaihdoin viime vuonna altcoineihin. Bitcoinin energiankulutus ja tekniikka yleisesti kun on kestämättömällä tasolla.

Itse veikkaan vahvasti Adaa ja TRX:ää. Molempien tekniikka on valovuosia parempi kuin näiden vanhentuneiden energiaimureiden on.

Aina kryptosijoittajat jaksavat vouhottaa noista teknologioista kryptojen taustalla, lohkoketjut jne, mutta ei ne todellisuudessa kiinnosta suurinta osaa niistä jotka on rahaa kryptoihin laittanut kiinni. Vain häviävän pieni osa kryptosijoittajista on oikeasti kiinnostunut niistä, suurin osa sanoo olevansa kiinnostunut vain, koska joku kryptovaikuttaja Youtubessa kertoi, että se on tärkeää.

Lisäksi noiden teknologioiden taustalta löytyy paljon lunastamattomia lupauksia. Jos nämä teknologiat olisivat jonkun pörssiyhtiön keksintö ja ainoa myytävä tuote, niin firma olisi jo konkurssissa.

https://omavaraisuushaaste.com/miksi-tamakin-bitcoin-ja-kryptovaluutta-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, tule kertomaan salkun sisältö. Ei tässä kannata asiaa puida jos sulla on salkku täynnä Nokiaa, Finnairia ja Stockaa.

Öööhh.... Mikä vika on Nokiassa? 50 euron lappu 2026-2030.

XD Joo. Ei todellakaan ihmetytä miksi täällä sijoittajat epäonnistuvat, kun pitävät NOKIAA nyt hyvänä esimerkkinä huonosta hankinnasta. 

...Eiku oikeasti. Tutustukaa niihin firmoihin oikeasti ennen kuin ostatte niitä. Nokia -kommentit ovat hyvä esimerkki siitä, että ihmiset toistelevat 10 vuotta vanhoja tietoja nykyfaktoina. 

Ja jos joku ihan oikeasti pitää Nokiaa nyt huonona sijoituskohteena, on ehkä syytä miettiä, onko henkilöllä henkisiä resursseja sijoittamiseen oikeasti lainkaan.

Pikemminkin ihmettelen suomalaisten Nokia intoa. Minusta se on kaikki vain haikailua menneisyyteen, moni näistä nykyisistä Nokia sijoittajista kuuluu siihen sukupolveen jotka olivat silloin nuoria aikuisia kun Nokialla meni lujaa, tai vanhempia. He kokivat sen ja haikailevat niihin aikoihin. Se haikailu on jatkunut jo läpi vuosikymmenten ja eikun jatkuu.

Huoh!

Nokian ulkomaalainen omistus se on räjähtänyt. Siitä syystä valtio on ostanut sitä salkkuunsa jatkuvasti lisää, jotta sitä ei voida ostaa polkuhinnalla jonkun jenkkikorporaation toimesta.

Ei kyse ole mistään tunnearvosta, vaan ihan oikeasta reaaliarvosta.