Lue keskustelun säännöt.
Löysin kotoa oudon puhelimen
18.09.2014 |
Huoneessa rupesi kuulumaan värinähälytys useampaan kertaan. Oma puhelin oli taskussa mutta kun sitä rupesi kuulumaan useampaan kertaan pitkin päivää niin rupesin paikallistamaan värinää. Löysin lopulta kaapin takaa kännykän, jota en ole koskaan aikaisemmin nähnyt. Tässä on värinät päällä. Puhelimessa on näppäinlukko ja siihen on tullut neljä viestiä.
Ei muuten ole miehen työpuhelin, eikä vaikuta olevan mikään kamalan uusi. Vieraita kävi viime viikolla. Kai jos tuttu olisi hukannut puhelimensa niin olisi jo ottanut yhteyttä. Sydän takoo tuhatta ja sataa.
Kommentit (1050)
Ihan näin btw ku tohon aina vedotaan et mies pettää koska nainen pihtaa ja nalkuttaa ja se on hyvä syy pettää. On niitä miehiäkin jotka nalkuttaa kaikesta ja pihtaa, saako nainen silloin pettää? Ei, en usko että se on sallittua kenellekkään. Jos toisen nalkutusta ja pihtailua ei kestä niin on sitten reipas ja kertoo asiasta ja mikäli muutosta ei tule niin pakkaa kamat ja lähtee lätkimään. Helppoa. Jos taas toista rakastaa eikä siksi kykene eroamaan niin silloinhan ei mennä vieraisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ni vai sikako se nyt oli, mut hei rakkaalla pettäjäsialla monta nimeä.
Kuten sanoin, mies oli täysi sika ja saa kärsiä seuraukset. Mutta tuo välitön alaspeukutus kertoo siitä, ettei pystytä edes kuvittelemaan asioissa olevan aina kaksi puolta.
Ap on päälle nelikymppinen mies. Ap, menikö oikein?
Tällä palstalla on ilmeisesti väitetään lähes kaikkien miesten olevan pettäjiä ja harrastavat salasuhteita ja jos joku sanoo ettei hänen mies niin tee niin vedotaan siihen että ei vaan tiedä totuutta.
Tai oli tapahtunut mitä tahansa epäilyttävää niin syy on aina pettäjä. Jos mies raivostuu naiselle jostain , pettää tämä mies varmasti. Tästä taas provosoituneena miehet väittävät naisten olevan säälittäviä kotona loisivia miehen rahapussissa roikkujia ja tekeytyvät tahallaan raskaaksi ja väittävät tämän olevan vahinko. Tosin kummassakin tapauksessa paikalla on provosoivia tyyppejä kuten ylilautalaisia.
Ihan vain tiedoksi, vaikka varmasti moni sen tietääkin sanomatta.
Kaikki miehet ei petä, kaikki miehet ei ole saamattomia paskoja, kaikki naiset ei loisi kotona miehen rahoilla, kaikki naiset eivät hankkiudu raskaaksi salaa. Joo, on olemassa näitäkin, mutta ei varmasti suurin osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 00:40"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 23:00"]
Mua ihmetyttää tuo viestintäsalaisuudesta nillittäjät. Lain rikkominenko on aina samanarvoinen rikos? Ei joku viestien lukeminen sentään mikään murha ole. Jos mä vahvasti epäilisin rankkaa pettämistä niin kyllä saattaisin riskeerata jonkun sakkotuomion saamisen ja ihan tietäen rikkoa lakia ja puolison yksityiselämän suojaa tuollaisen selvittämiseksi. Ja pitäisin hyvin epätodennäköisenä, että uhri tekisi rikosilmoitusta. Jos tekee niin tekee, myöntäisin ehdottomasti syyllisyyteni ja maksaisin sakot kyllä.
[/quote]
Ihan niin kuin se, että olet suostuvainen maksamaan sakot, oikeuttaisi tekemään rikoksen. Valoja nyt hei. Ei niitä lakeja sovi tulkita kuten haluaa eikä tässä tapauksessa ole lieventäviä asianhaaroja.
En siis sano, etten itse tuossa tapauksessa välttämättä malttaisi olla lukematta viestejä mutta toi oikeutetuks väittäminen on kyllä täyttä paskaa.
[/quote]
En väittänyt oikeutetuksi, väitin vaan etten itse välittäisi tietyssä tilanteessa siitä, että teknisesti syyllistyn sakkotuomiolla rangaistavaan rikokseen. Niin siksi minusta on tyhmää että aina näissä jotkut siitä jankkaa ja jankkaa, että ei noin saa neuvoa tekemään... Onhan siitä asiasta hyvä huomauttaa jos joku vaikka ei tiedä että tällainen laki on Suomessa olemassa (tiedä vaikka ap:lla olisi ehdonalainen päällä tms ja sakkoja ei parane ottaa), mutta normaalisti oikeasti petetty ihminen ei siitä todennäköisesti välitä eikä sen lain olemassaolo vaikuta hänen elämäänsä mitenkään. Ja uskon että jos penkoisin puolisoni kännykän, niin hänkään ei oikeasti siitä välittäisi niin paljon että haastaisi oikeuteen, joten onko siinä sitten rikos oikeasti tapahtunut jos edes uhri ei välitä? Sitä paitsi totta kai siinä on erilaisia asianhaaroja, rangaistusasteikko on sakoista oliko se nyt vuoden vankeuteen, joten kyllä se arvioidaan onko teko kuinka törkeä.
Varmasti on monia muita tilanteita joissa voisin rikkoa aivan kylmästi joitain muita lakeja ja sääntöjä tietäen, että oikeastaan niin ei saisi tehdä. Ajan joskus ylinopeutta. Ja jos jäisin kiinni niin maksaisin ne sakot ihan mielelläni enkä silti pitäisi itseäni pahana ihmisenä. Punaisia päin kävelystä voi saada sakot, mutta jos poliisi osuisi kohdalle (ja viitsisi sakottaa) kun teen niin turvalliseksi katsomassani tilanteessa, niin pitäisin itseäni tyhmänä kun en ensin katsonut näkyykö poliisia. Mutten silti ajattelisi että punaisia päin käveleminen on vakava rikos jota en enää ikinä tee. Ja jos vieressä punaisissa valoissa seisova sanoisi mulle että hei punaisia päin käveleminen on liikenteen vaarantamista ei niin saa tehdä, niin sanoisin vaan että niinpä onkin, kiitos hei ja kävelisin punaisia päin jos huvittaisi.
Tällainen lain tietoinen rikkominen vähäpätöisissä asioissa ei johda anarkiaan eikä helvettiin, ei huolta.
[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 00:54"][quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 00:50"]
Mies on toiminut tosi tyhmästi. Miten ap? Kukaan ei ole rehdiyden nimissä kysellyt hänen tekemisistään. On vain otaksuttu että mies on sika. Onko ap esim. pihdannut pitkään? Ollut jatkuvasti nalkuttamassa? Kärsiikö sairalloisesta mustasukkaisuudesta? Ym. Mitä jos mies on yrittänyt kaikkensa, mutta ap onkin ollut se "sika", joka on ajanut miehen toisen naisen luo? Olen itse mies ja varmaan saan vihat päälleni, mutta lähes aina asioissa on kaksi puolta..
[/quote]
Vitun lassukat, lopettakaa jo. Pihtaus ei oikeuta pettämiseen eikä tää keissi kyllä muutenkaan vaikuttanut siltä, että kotona ois asiat ollut huonosti.
[/quote]
"Tää keissi" ei kyllä muutenkaan vaikuttanu siltä että asiat ois ollu hyvin sen enempää kuin huonosti. Olemme lukeneet VAIN sen minkä ap on kirjoittanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 01:05"]
Tällä palstalla on ilmeisesti väitetään lähes kaikkien miesten olevan pettäjiä ja harrastavat salasuhteita ja jos joku sanoo ettei hänen mies niin tee niin vedotaan siihen että ei vaan tiedä totuutta. Tai oli tapahtunut mitä tahansa epäilyttävää niin syy on aina pettäjä. Jos mies raivostuu naiselle jostain , pettää tämä mies varmasti. Tästä taas provosoituneena miehet väittävät naisten olevan säälittäviä kotona loisivia miehen rahapussissa roikkujia ja tekeytyvät tahallaan raskaaksi ja väittävät tämän olevan vahinko. Tosin kummassakin tapauksessa paikalla on provosoivia tyyppejä kuten ylilautalaisia. Ihan vain tiedoksi, vaikka varmasti moni sen tietääkin sanomatta. Kaikki miehet ei petä, kaikki miehet ei ole saamattomia paskoja, kaikki naiset ei loisi kotona miehen rahoilla, kaikki naiset eivät hankkiudu raskaaksi salaa. Joo, on olemassa näitäkin, mutta ei varmasti suurin osa.
[/quote]
Miesten pettämisprosentti on 50, naisilla joku 1/3. Ei ole ihan tuulestatemmattuja juttuja. Naisten salaraskautumisen luulisi olevan aika vähäistä ja lastenteon olen pääosin yhteisymmärryksessä aloitettua. Ei ole siis ihan verrannollisia nup jutut. Naisten loisiminen miehen rahoilla on taas sellainen juttu, että suurinosa tavallisista naisista hankkii sen 1-4 lasta ja palaa työelämään. Aika törkeää kutsua loisijaksi kun kasvattaa miehen lapsia ja hoitaa vielä kotona, mikä on parempi. Kehtaa vielä pyytää päästä joskus "miehen rahoilla" kampaajalle. Hyi mikä loisija. Tai kehtaa pyytää samaa elintasoa kuin miehellä. Olisi reilua, jos perhe ajatrelisi rahoja perheen rahoina, eikö miehen rahoina, joira vastahakoisesti pitää käyttää lasten äitiin ja lapsiin. Sossupummit on eri asia. Äiti voi olla koko elämänsä kotona, mutta tällöin se mieskään missään töissä käy.
[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 01:05"]
Tällä palstalla on ilmeisesti väitetään lähes kaikkien miesten olevan pettäjiä ja harrastavat salasuhteita ja jos joku sanoo ettei hänen mies niin tee niin vedotaan siihen että ei vaan tiedä totuutta. Tai oli tapahtunut mitä tahansa epäilyttävää niin syy on aina pettäjä. Jos mies raivostuu naiselle jostain , pettää tämä mies varmasti. Tästä taas provosoituneena miehet väittävät naisten olevan säälittäviä kotona loisivia miehen rahapussissa roikkujia ja tekeytyvät tahallaan raskaaksi ja väittävät tämän olevan vahinko. Tosin kummassakin tapauksessa paikalla on provosoivia tyyppejä kuten ylilautalaisia. Ihan vain tiedoksi, vaikka varmasti moni sen tietääkin sanomatta. Kaikki miehet ei petä, kaikki miehet ei ole saamattomia paskoja, kaikki naiset ei loisi kotona miehen rahoilla, kaikki naiset eivät hankkiudu raskaaksi salaa. Joo, on olemassa näitäkin, mutta ei varmasti suurin osa.
[/quote]
Miesten pettämisprosentti on 50, naisilla joku 1/3. Ei ole ihan tuulestatemmattuja juttuja. Naisten salaraskautumisen luulisi olevan aika vähäistä ja lastenteon olen pääosin yhteisymmärryksessä aloitettua. Ei ole siis ihan verrannollisia nup jutut. Ehkäisyprosentti vaihtelee oikein käytettynä 80-99 %. Tällöin olisi ihan normaalia, että kuparikierukan käyttäjistä 20/100 raskautuisi käytön aikana. Pillereiden syöjistä 2/100, mikä on aika paljon. Tähän vielä ne pillereiden unohtajat joita ei tuohon ole laskettu. Pillereuden unohtelu on ihan inhimillistä eikä kyse ole tahallaan raskautumisesta.
Naisten loisiminen miehen rahoilla on taas sellainen juttu, että suurinosa tavallisista naisista hankkii sen 1-4 lasta ja palaa työelämään. Aika törkeää kutsua loisijaksi kun kasvattaa miehen lapsia ja hoitaa vielä kotona, mikä on parempi. Kehtaa vielä pyytää päästä joskus "miehen rahoilla" kampaajalle. Hyi mikä loisija. Tai kehtaa pyytää samaa elintasoa kuin miehellä. Olisi reilua, jos perhe ajatrelisi rahoja perheen rahoina, eikö miehen rahoina, joira vastahakoisesti pitää käyttää lasten äitiin ja lapsiin. Sossupummit on eri asia. Äiti voi olla koko elämänsä kotona, mutta tällöin se mieskään missään töissä käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 00:54"][quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 00:50"]
Mies on toiminut tosi tyhmästi. Miten ap? Kukaan ei ole rehdiyden nimissä kysellyt hänen tekemisistään. On vain otaksuttu että mies on sika. Onko ap esim. pihdannut pitkään? Ollut jatkuvasti nalkuttamassa? Kärsiikö sairalloisesta mustasukkaisuudesta? Ym. Mitä jos mies on yrittänyt kaikkensa, mutta ap onkin ollut se "sika", joka on ajanut miehen toisen naisen luo? Olen itse mies ja varmaan saan vihat päälleni, mutta lähes aina asioissa on kaksi puolta..
[/quote]
Vitun lassukat, lopettakaa jo. Pihtaus ei oikeuta pettämiseen eikä tää keissi kyllä muutenkaan vaikuttanut siltä, että kotona ois asiat ollut huonosti.
[/quote]
Tässä on kuultu ainoastaan tarinan kahdesta henkilöstä toisen tarina. Onko varma, ettei esim ap ole pettänyt miestä ja mies tehnyt kostona saman?
Postaa AP muutkin puhelimen viestit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 18:59"]Postaa AP muutkin puhelimen viestit!
[/quote]
Tämä!
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 19:00"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 18:59"]Postaa AP muutkin puhelimen viestit! [/quote] Tämä!
[/quote]
Miksi? Että saisitte vähän lisää sosiaalipornoa? Oikeasti, kuvitteletteko että ap rustaa tänne jokaisen n 40 viestin joka puhelimessa oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en välitä onko provo tai ei meikäläisen ilta hurahti leppoisasti tätä lukiessa. Nuo turhan päiväiset pilkun sanonko mitkä vois painua kuuseen. Jos ei kiinnosta ja pitää jakaa samaa provo sitä provo tätä paskaa ni jossakin vika näillä yliviisailla. Oli mite oli tosi jännittävä tarina ja eka kerta ku oon näillä sivuilla ei varmasti jää vikaks. Sitte AP jaksamista naine sulle sen ukon kans paha mieli tuli mullekki. Mää ja monet muut odotetaan tähän jatkoo kerro ihmeessä mite menee saat varmasti täältä viisautta ja eipä tarvi olla yksi ajatustesi kanssa
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 19:02"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 19:00"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 18:59"]Postaa AP muutkin puhelimen viestit! [/quote] Tämä!
[/quote]
Miksi? Että saisitte vähän lisää sosiaalipornoa? Oikeasti, kuvitteletteko että ap rustaa tänne jokaisen n 40 viestin joka puhelimessa oli?
[/quote]
Tottakai! Av-mamman perjantai-illan ainoa ilo on saada lukea jonkun naikkosen laittelemia viestejä. Sen se teettää kun oma elämä on liian täydellistä ja mieskään ei koskaan petä.
Sen takia varmaan mies soitti myös töistä puhelimeen, koska viesteistä kävi ilmi naisen olevan "ylitöitä". Eli mies meni suoraan töistä naisen luo. Ja tarvitsi puhelimen mukaan töihin jottai saisi naisen kiinni.
Ehkä toivoi unohtaneensa sen töihin ja yritti paikallistaa soittamalla eri paikoista puhelimeen.
[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 01:53"]
Minä en välitä onko provo tai ei meikäläisen ilta hurahti leppoisasti tätä lukiessa. Nuo turhan päiväiset pilkun sanonko mitkä vois painua kuuseen. Jos ei kiinnosta ja pitää jakaa samaa provo sitä provo tätä paskaa ni jossakin vika näillä yliviisailla. Oli mite oli tosi jännittävä tarina ja eka kerta ku oon näillä sivuilla ei varmasti jää vikaks. Sitte AP jaksamista naine sulle sen ukon kans paha mieli tuli mullekki. Mää ja monet muut odotetaan tähän jatkoo kerro ihmeessä mite menee saat varmasti täältä viisautta ja eipä tarvi olla yksi ajatustesi kanssa
[/quote]
Mikäli tänne jäät pyörimään, voisitko opetella käyttämään väli- ja lopetusmerkkejä? Tekstiäsi olisi silloin huomattavasti mukavampi lukea.
Jep, AP on juuri saanut tietää hirveällä tavalla miehen sivusuhteesta ja täällä "empaattiset mammat" odottaa kieli pitkällä lisäviestejä.
Voiko tuollaisessa esihistoriallisessa luurissa oikeasti laittaa päälle suojakoodin niin, että sitä kysytään vain kun yrittää lukea viestejä? Luulisi sen estävän kaiken käytön. Kyseessä on kuitenkin kympin-parin puhelin, jossa on Samsungin oma käyttöjärjestelmä, ja johon ei voi ladata mitään sovelluksiakaan. Vähän uskomattomalta vaikuttaa.
Ketju on lukittu.
[quote author="Vierailija" time="20.09.2014 klo 00:42"][quote author="Vierailija" time="19.09.2014 klo 23:35"]
Hyvä, että pistit paskan pihalle, etkä jääny kuuntelemaan mitään idioottimaisia selityksiä ja anteekspyyntöjä, pidä itses arvokkaana, se sika ei ansaitse sua.
[/quote]
Ööö, missä vaiheessa ap pisti paskan pihalle... Sitän odotellessa...
[/quote]Etkö ole lukenu ap.viestejä.