Lue keskustelun säännöt.
Naisten huippujoukkue kohtasi poikajoukkueen – tuloksena selkäsauna
22.08.2021 |
https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/09dac5be-7722-49af-b721-b0df31520…
Espanjan liigan toiseksi menestynein naisjoukkue hävisi alle 16-vuotiaiden poikien joukkueelle 6-0.
"Ottelua syytetään naisten jalkapalloa halventavaksi"
Mutta tätä syytöstä en ymmärrä, miten se halventaa naisten jalkapalloa että osoitetaan parhaidenkin naisjoukkueiden häviävän poikajoukkueille? Onko se salaisuus, pitäisikö käyttäytyä kuin se ei olisi totta?
Kommentit (233)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät he ole huonompia, he ovat vain erilaisia.
Jos tulos on 6-0 ja vastassa on 14-vuotiaita lapsia, niin voi kyllä ihan rehellisesti sanoa että ovat huonompia. Tämä on hyvä esimerkki niille, jotka valittavat etteivät naiset saa riittävää palkkaa pelaamisestaan. No, eivät saa nuo lapsetkaan.
Tämän vuoksi naisillakin miehillä on eri sarjat jalkapallossa, kuten muissakin palloilulajeissa. Onko se nyt niin ihmeellistä?
Joistakin asioista ei saa puhua,get over it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän vuoksi naisillakin miehillä on eri sarjat jalkapallossa, kuten muissakin palloilulajeissa. Onko se nyt niin ihmeellistä?
Se ei ollut ihmeellistä kunnes naistensarjoihin alkoi ilmestyä transnaisia selittämään ettei heillä ole mitään fyysistä etua...
Varmaan naisia pikkasen hävettänyt😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät he ole huonompia, he ovat vain erilaisia.
Jos tulos on 6-0 ja vastassa on 14-vuotiaita lapsia, niin voi kyllä ihan rehellisesti sanoa että ovat huonompia. Tämä on hyvä esimerkki niille, jotka valittavat etteivät naiset saa riittävää palkkaa pelaamisestaan. No, eivät saa nuo lapsetkaan.
Ja koska naiset eivät saa riittävää palkkaa, he käyvät töissä ammattilaisuransa ohella ja pystyvät treenaamaan lajiaan vain jos aikaa jää.
Sanomattakin on selvää, että tilanne olisi eri jos naisille maksettaisiin kuten miehille.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan naisia pikkasen hävettänyt😀
Ehkä ne siellä kentällä on ymmärtäneet että kun vastassa on paljon isompia ja lihaksikkaampia kavereita niin huonostihan siinä käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo kieltämättä hiukan nolo tulos.
Jenkkien naisten MMtiimillä sama homma taannoin Dallasin 16v joukkuetta vastaan.
Ihmekös tuo kun katsoo kuvia
https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/04/07/10/3F08977C00000578-0-image-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Transnaisten pelaaminen naisten jalkapallon MM-kisoissa on hyväksyttävä. Jos ei hyväksytä, niin se on naisvihaa. Pitää vain asettaa testosteronitasolle raja, niin sitten transnaisia ei enää hyödytä se, että syntyivät miehiksi.
Entäs jos tulos olisi ollut toisinpäin? Ei mitään ongelmaa - naisten huippujoukkue rökitti miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät he ole huonompia, he ovat vain erilaisia.
Jos tulos on 6-0 ja vastassa on 14-vuotiaita lapsia, niin voi kyllä ihan rehellisesti sanoa että ovat huonompia. Tämä on hyvä esimerkki niille, jotka valittavat etteivät naiset saa riittävää palkkaa pelaamisestaan. No, eivät saa nuo lapsetkaan.
Ja koska naiset eivät saa riittävää palkkaa, he käyvät töissä ammattilaisuransa ohella ja pystyvät treenaamaan lajiaan vain jos aikaa jää.
Sanomattakin on selvää, että tilanne olisi eri jos naisille maksettaisiin kuten miehille.
Mitä niille pojille on maksettu kun pärjäävät suvereenisti aikuisten joukkueelle?
Eikö naiset ole miehiä parempia, nykyfeminismissä.
Miksi naiset työntävät 4kg kuulaa, heittävät 4kg moukaria ja 1kg kiekkoa, kun miesoletetut saavat viskoa 7,24kg välineitä ja 2kg kiekkoa.
Missä tasa-arvo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät he ole huonompia, he ovat vain erilaisia.
Jos tulos on 6-0 ja vastassa on 14-vuotiaita lapsia, niin voi kyllä ihan rehellisesti sanoa että ovat huonompia. Tämä on hyvä esimerkki niille, jotka valittavat etteivät naiset saa riittävää palkkaa pelaamisestaan. No, eivät saa nuo lapsetkaan.
Ja koska naiset eivät saa riittävää palkkaa, he käyvät töissä ammattilaisuransa ohella ja pystyvät treenaamaan lajiaan vain jos aikaa jää.
Sanomattakin on selvää, että tilanne olisi eri jos naisille maksettaisiin kuten miehille.
Jalkapalloilijoille maksetaan heidän markkina-arvonsa mukaan. Jos ei ole katsoja-, TV- ja sponsorituloja, niin ei ole rahaa, mistä maksaa palkkoja. Ei naisiakaan kiinnosta katsoa naisten jalkapalloa sen enempää kuin miehiä -> naisten jalkapallon markkina-arvo on alhainen.
Ei kai miehet kuitenkaan ole puolet vahvempia ja parempia ?
Vierailija kirjoitti:
Jenkkien naisten MMtiimillä sama homma taannoin Dallasin 16v joukkuetta vastaan.
Ihmekös tuo kun katsoo kuvia
https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/04/07/10/3F08977C00000578-0-image-…
Siellä taas CHAD virnuilee
Miten on mahdollista, että miehissä ja naisissa on eroja? Tasa-arvoisuus ei merkitse samankaltaisuutta.
Eivät he ole huonompia, he ovat vain erilaisia.