Lue keskustelun säännöt.
Hyväksytäänkö lähihoitajaopiskelijaksi nykyään pääsääntöisesti kaikki hakijat?
21.08.2021 |
Toivottavasti ylläpito sallii tämän keskustelun.
Voiko lähihoitajaopiskelijaksi päästä henkilö, jolla on "vaikeuksia keskittyä tunnilla, mikään ei pysy päässä"?
Eli heillä itsellään jo opetuksen piiriin tullessaan on itsellään se henkilökohtainen erityisopetussuunnitelma.
Kommentit (161)
141/161
|
21.08.2021 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Näin 2o vuotta hoitoalalla olleena, niin voin kyllä sanoa, että kaikenmaailman viheltäjät ja suhaajat tippuvat sitten lopulta oikeassa työelämässä pois. Koskee lähihoitajia ja sairaanhoitajia. Alkuun saat sijaisuuksia ja jos hommat ei suju, niin ei kyllä sijaisuuskaan jatku. Voi olla, että päätyy tekemään muutaman päivän sijaisuuksia paikkoihin joihin on todella vaikea saada ns. hyvää väkeä töihin. Osaavat hoitajat saavat vakipaikat. Oon itse sairaanhoitaja ja omat lähihoitaja-työkaverit ovat täysiä ammattilaisia. Voi aina luottaa siihen, että asiat on osaavissa käsissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, itse työskentelen siinä ”valinnassa” ja kyllä se näin on, että lähes kaikki täytyy valita. Jos mittavat ongelmat (esim rikostausta) tulee esiin hakeutumisvaiheessa, voidaan aloitus evätä. Toki eniten pihalla olevien tie tyssää viimeistään työharjoitteluun, joten pöpeimmät eivät koskaan valmistu.
Nythän on taas soveltuvuustestejä väläytelty, mutta ne tulee amiksille kalliiksi, varsinkin kun nykyään on jatkuva haku ja opiskelijoita pitää ottaa ympäri vuoden. 🥺
Parhaimmistoa ehdottomasti ovat esim sydämelliset, empaattiset filippiiniläiset naiset, jotka nimenomaan haluavat työskennellä vanhusten kanssa. Joskus myös sympaattiset afgaaninuorukaiset. Suomi nyt on mitä on, mutta sentäs asenne kohdallaan.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve monella on dissata lähihoitajia?
Älä sinä siellä uhriudu marttyyriksi.
Tässä keskustellaan oikeasta asiasta : koulutuksen tasosta ja nykytilanteen opiskelija-aineksesta.
Vierailija kirjoitti:
Joo, itse työskentelen siinä ”valinnassa” ja kyllä se näin on, että lähes kaikki täytyy valita. Jos mittavat ongelmat (esim rikostausta) tulee esiin hakeutumisvaiheessa, voidaan aloitus evätä. Toki eniten pihalla olevien tie tyssää viimeistään työharjoitteluun, joten pöpeimmät eivät koskaan valmistu.
Nythän on taas soveltuvuustestejä väläytelty, mutta ne tulee amiksille kalliiksi, varsinkin kun nykyään on jatkuva haku ja opiskelijoita pitää ottaa ympäri vuoden. 🥺
Parhaimmistoa ehdottomasti ovat esim sydämelliset, empaattiset filippiiniläiset naiset, jotka nimenomaan haluavat työskennellä vanhusten kanssa. Joskus myös sympaattiset afgaaninuorukaiset. Suomi nyt on mitä on, mutta sentäs asenne kohdallaan.
Siis suomen kieli…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kun HOJKS:in avulla pääsen matikan yli vaikka jutellen."
Just. Se ei riitä. Lääkeluvat täytyy suorittaa työpaikalla muutaman vuoden välein että pysyy voimassa. Se on palkan alennus sitten jos ei pääse läpi. Ei juttelemalla onnistu. Eivät sinänsä ole vaikeita mutta tilanne on toinen jos on jokin oppimisvaikeus.
Tämä on niin tätä. Joskus tuntuu, että noilla TE-ihmisillä on tulospalkkaus. Kunhan saavat ihmisiä tumpattua johonkin. Nyt se paikka on lähihoitajakoulutus. Pesevät sitten kätensä, että työllistyykö ihminen vai ei. Ei ole heidän ongelmansa, että jos työllistyy, niin miten sen työnsä sitten pystyy hoitamaan.
Ajatelkaapa, jos joutuukin itse sänkypaikalle ja hoitamaan rientää sisar hento valkoinen, jonka TE-henkilö pakotti kauhean huonolla motivaatiolla ko. alalle.
Kunpa joku laadukas ajankohtaisohjelma tyyliin M.O.T. tarttuisi aiheeseen ja tutkisi perinpohjaisesti missä oikein mennään tämän koulutuksen suhteen.
Laitetaanko ihmisiä oikeasti Te-toimiston kautta virkialijoiden toimesta liukuhihnalla lähihoitajaopintoihin?
Eihän ne mihinkään voi pakottaa opiskelemaan, mutta aikas äkkiä siellä vedetään "kiinnostaiskos lähihoitajaopinnot" -kortti esiin. Minultakin on kysytty. Kun kerroin, etten ole mikään ihmeisten kanssa hyvin toimeentuleva tyyppi, niin ei sitten tyrkyttänyt enempää. Kai ne hyvää hyvyyttään sitä tarjoavat, kun tietävät että ala työllistää hyvin. Vaikka ie ne nyt yksilötasolla ihmisistä välitä. Voipi olla ihan virkailiajsat kiinni. Yhdelle tuttavalle oli nuivempi täti vihjaissut, että voi tulla seurauksia, jos ei koulutus kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve monella on dissata lähihoitajia?
Älä sinä siellä uhriudu marttyyriksi.
Tässä keskustellaan oikeasta asiasta : koulutuksen tasosta ja nykytilanteen opiskelija-aineksesta.
Ei mulla ole tarvetta uhriutua kun en lähihoitaja ole. Olen vain seurannut heidän työtään, kun hoitavat muistisairasta läheistäni, ensin kotihoidossa ja nyt laitoksessa.
Leimatessasi lähihoitajaopiskelijat, leimaat myös ammattiin valmistuneet "vähäjärkisiksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve monella on dissata lähihoitajia?
Just tämän nykymenon takia. Tai ehkä siinä ei dissata niinkään lähihoitajan ammattia, vaan tätä yhteiskunnan tyyliä tumpata kaikki kynnellekykenevät lähihoitajiksi.
Ja sitten siellä tapaa jos jonkinlaisia viheltäjiä.
Ennen puhuttiin ainakin sairaanhoitajista paljon kunnioittavampaan sävyyn. Heitä pidettiin jotenkin osaavampina kuin vaikka tavallista kaupanmyyjää. He olivat siistejä ja elämätyyleiltään jotenkin terveitä, raikkaita.
Hiukan mietityttää kun melko lähellä naapurissa asuu eräs lähihoitajaksi opiskeleva nuori nainen. Ulkomuoto on hiukan tunkkainen paksun meikin ja räpsyripsien vuoksi. Rööki palaa ja viihteelläkin tuntuu rampaavan tiuhaan. Tyttöporukassa ovat juhlineet partsilla koko kesän vapaa-aikoinaan. Niin, jokaisen oma asia, mitä vapaa-ajallaan tekee, mutta silti.
Niin, eli tavallaan kumoat viimeisen lauseesi tuolla muulla tekstilläsi. Jos hoitaa työnsä kunnolla, ei todellakaan kuulu kenellekään muulle juhlimiset, tupakoinnin vapaa-ajalla tai irtoripset. Tässä maassa on pulaa hoitajista eikä heidän tosiaankaan tarvitse ulkoisesti tai työn ulkopuolella miellyttää muita tai vastata jotain ihmeellistä hoitajamielikuvaa.
Kyllä se nyt vaan jotain merkkaa, jos henkilön ulkomuoto on homssuinen, epäsiisti, tai pissismäinen. Jos ja kun on pulaa hoitajista, niin ei kai se voi alentaa rimaa, kun katsoo, että onko henkilöllä edes puhtaat hiukset. Kyllä ihmisillä on vieläkin sellainen hoitajamielikuva. Se on kuva ihmisestä, joka pitää huolta itsestään, ulkonästään, siisteydestään ja muusta habituksestaan.
Josta tuli mieleeni, että saako hoivatyössä olla tatuoitu, lävistetty ja rakennekyntinen? Voiko työpaikalle tulla ns. iltameikki päällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt joku, tai joitakin esimerkkejä. Jakaako lähäri ruokaa ja/tai lääkkeitä. Annosteleeko hän lääkkeitä/saako koskea lääkkeisiin. Mitä hoitotoimenpiteitä lähäri tekee, vai tekeekö. Tuskin nyt ainakaan sitä nenämahaletkua laittaa, vai laittaako. Tikkaako, poistaako tikkejä. Saako antaa injektiolääkkeitä. Onko lastentarhassa tarhatätinä, vai siis hoitaako lasten terveydellisiä asioita. Entä palvelutalossa, normaaleja hoivatoimenpiteitäkö suorittaa.
Ei voi tietää, jos ei tiedä. Ei minulle esim. siltainsinöörin kokonaistyönkuva ole päivänselvä asia. Älkää olko ilkeitä, jos minua kiinnostaa jokin ammatti ja sen työnkuva.
Lähihoitajat jakavat ruokaa ja lääkkeitä, ja lähihoitajat saavat jakaa myös voimakkaita kipulääkkeitä. Myös nenämahaletkun laittaminen ja tikkien poistaminen kuuluu toimenkuvaan, mutta tikkien laittaminen ei.
Lähihoitajat mm. imevät limaa, hoitavat haavoja, tarkkailevat elintoimintoja (verenpaine, verensokeri, hengitys jne.) mutta eivät esim. rokota tai anna iv-lääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Näin 2o vuotta hoitoalalla olleena, niin voin kyllä sanoa, että kaikenmaailman viheltäjät ja suhaajat tippuvat sitten lopulta oikeassa työelämässä pois. Koskee lähihoitajia ja sairaanhoitajia. Alkuun saat sijaisuuksia ja jos hommat ei suju, niin ei kyllä sijaisuuskaan jatku. Voi olla, että päätyy tekemään muutaman päivän sijaisuuksia paikkoihin joihin on todella vaikea saada ns. hyvää väkeä töihin. Osaavat hoitajat saavat vakipaikat. Oon itse sairaanhoitaja ja omat lähihoitaja-työkaverit ovat täysiä ammattilaisia. Voi aina luottaa siihen, että asiat on osaavissa käsissä.
Lopetuslauseesi helpotti. Sen sijaan kertomasi mukaan viheltäjät ja suhaajat tippuvat oikeassa työelämässä pois, on puolestaan pelottavaa luettavaa. Se että he pääsevät kuitenkin työelämään saakka turaamaan vaikka vain hetkeksi, saa minut toivomaan itselleni ja läheisilleni hyvää terveyttä.
Itseäni on hoitanut kaksi kertaa intialaistaustainen lääkäri. Varmasti osasi asiansa, oli kohtelias ja kaikkea, mutta se kielimuuri oli hiukan kisallinen, kun olisi ollut kysyttäväää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve monella on dissata lähihoitajia?
Just tämän nykymenon takia. Tai ehkä siinä ei dissata niinkään lähihoitajan ammattia, vaan tätä yhteiskunnan tyyliä tumpata kaikki kynnellekykenevät lähihoitajiksi.
Ja sitten siellä tapaa jos jonkinlaisia viheltäjiä.
Ennen puhuttiin ainakin sairaanhoitajista paljon kunnioittavampaan sävyyn. Heitä pidettiin jotenkin osaavampina kuin vaikka tavallista kaupanmyyjää. He olivat siistejä ja elämätyyleiltään jotenkin terveitä, raikkaita.
Hiukan mietityttää kun melko lähellä naapurissa asuu eräs lähihoitajaksi opiskeleva nuori nainen. Ulkomuoto on hiukan tunkkainen paksun meikin ja räpsyripsien vuoksi. Rööki palaa ja viihteelläkin tuntuu rampaavan tiuhaan. Tyttöporukassa ovat juhlineet partsilla koko kesän vapaa-aikoinaan. Niin, jokaisen oma asia, mitä vapaa-ajallaan tekee, mutta silti.
Niin, eli tavallaan kumoat viimeisen lauseesi tuolla muulla tekstilläsi. Jos hoitaa työnsä kunnolla, ei todellakaan kuulu kenellekään muulle juhlimiset, tupakoinnin vapaa-ajalla tai irtoripset. Tässä maassa on pulaa hoitajista eikä heidän tosiaankaan tarvitse ulkoisesti tai työn ulkopuolella miellyttää muita tai vastata jotain ihmeellistä hoitajamielikuvaa.
Kyllä se nyt vaan jotain merkkaa, jos henkilön ulkomuoto on homssuinen, epäsiisti, tai pissismäinen. Jos ja kun on pulaa hoitajista, niin ei kai se voi alentaa rimaa, kun katsoo, että onko henkilöllä edes puhtaat hiukset. Kyllä ihmisillä on vieläkin sellainen hoitajamielikuva. Se on kuva ihmisestä, joka pitää huolta itsestään, ulkonästään, siisteydestään ja muusta habituksestaan.
Josta tuli mieleeni, että saako hoivatyössä olla tatuoitu, lävistetty ja rakennekyntinen? Voiko työpaikalle tulla ns. iltameikki päällä?
Rakennekynnet on kielletty hygieniasyistä, ja työnantajilla on lävistysten suhteen erilaisia linjauksia. Korvakorut on kuitenkin yleisesti sallittu.
Tatuoinnit on myös sallittu. Meikkikysymykseen en osaa sanoa mitään, muuta kuin että minulla oli päiväkotiharjoittelussa ihan tavallinen arkimeikki naamassa kuten muillakin (en ole tehnyt vielä muita harjoitteluja).
t. lh-opiskelija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve monella on dissata lähihoitajia?
Just tämän nykymenon takia. Tai ehkä siinä ei dissata niinkään lähihoitajan ammattia, vaan tätä yhteiskunnan tyyliä tumpata kaikki kynnellekykenevät lähihoitajiksi.
Ja sitten siellä tapaa jos jonkinlaisia viheltäjiä.
Ennen puhuttiin ainakin sairaanhoitajista paljon kunnioittavampaan sävyyn. Heitä pidettiin jotenkin osaavampina kuin vaikka tavallista kaupanmyyjää. He olivat siistejä ja elämätyyleiltään jotenkin terveitä, raikkaita.
Hiukan mietityttää kun melko lähellä naapurissa asuu eräs lähihoitajaksi opiskeleva nuori nainen. Ulkomuoto on hiukan tunkkainen paksun meikin ja räpsyripsien vuoksi. Rööki palaa ja viihteelläkin tuntuu rampaavan tiuhaan. Tyttöporukassa ovat juhlineet partsilla koko kesän vapaa-aikoinaan. Niin, jokaisen oma asia, mitä vapaa-ajallaan tekee, mutta silti.
Niin, eli tavallaan kumoat viimeisen lauseesi tuolla muulla tekstilläsi. Jos hoitaa työnsä kunnolla, ei todellakaan kuulu kenellekään muulle juhlimiset, tupakoinnin vapaa-ajalla tai irtoripset. Tässä maassa on pulaa hoitajista eikä heidän tosiaankaan tarvitse ulkoisesti tai työn ulkopuolella miellyttää muita tai vastata jotain ihmeellistä hoitajamielikuvaa.
Kyllä se nyt vaan jotain merkkaa, jos henkilön ulkomuoto on homssuinen, epäsiisti, tai pissismäinen. Jos ja kun on pulaa hoitajista, niin ei kai se voi alentaa rimaa, kun katsoo, että onko henkilöllä edes puhtaat hiukset. Kyllä ihmisillä on vieläkin sellainen hoitajamielikuva. Se on kuva ihmisestä, joka pitää huolta itsestään, ulkonästään, siisteydestään ja muusta habituksestaan.
Josta tuli mieleeni, että saako hoivatyössä olla tatuoitu, lävistetty ja rakennekyntinen? Voiko työpaikalle tulla ns. iltameikki päällä?
Onko sinulla minkäänlaista käryä siitä, millainen pula hoitajista, sekä lähi- että sairaanhoitajista on tänä päivänä? Mikäli sinulla on varaa valita ja itse rekrytoida ulkonäöltään ja taustaltaan juuri sinua miellyttävät yksityiset hoitajat niin lämpimät onnittelut, mutta kun sinulla ei ole. Olisit kiitollinen että saat vielä asiantuntevaa julkisen puolen hoitoa vaikka siltä tatuoidulta kouvolatukalta tai pissikseltäkin. Jos ei kelpaa niin en voi auttaa.
Terveisin sairaanhoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
90 luvulla kotikaupungissamme oli erikseen sairaanhoito-oppilaitos. Ei sinne mikään hirveä tunku ollut, mutta ei kai kyllä paikkojakaan. Monet kävivät peruskoulun jälkeen emäntäkoulun vaikka, kun yrittivät päästä sinne sairaanhoitokouluun lähihoitaja puolelle opiskelemaan. Sinne oli soveltuvuustestit ja keskiarvon peruskoulun yläasteelta piti olla ainakin 7,5. Ei siis mitään kummallista, mutta joku roti kuitenkin.
Nyt tuntuu, että alalle ajetaan myös niitä joilla ei ole minkäänlaista kutsumusta. Se oli ennen keskeinen tekijä, ei palkka, ei se, että kunhan työ on, menen sinne minne työkkäri käskee. Kylllä se sitten näkyy kentällä, kun lähihoitajina on täysin kyrsiintyneitä tyyppejä.
Valitettavasti täytyy ilmoittaa, että harvalle siis todella harvalle hoitotyö on enään kutsumusammatti. Ei ole kutsumus edes mulle itselle. Tykkään työstäni ja voin sanoa että olen siinä myös hyvä. Jos itseä nyt voi kehua. Mutta duuni se on siinä kuin joku muukin duuni. Herätkää tähän päivään. Hoitajat ei ole Suomi-filmin Ansa Ikosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90 luvulla kotikaupungissamme oli erikseen sairaanhoito-oppilaitos. Ei sinne mikään hirveä tunku ollut, mutta ei kai kyllä paikkojakaan. Monet kävivät peruskoulun jälkeen emäntäkoulun vaikka, kun yrittivät päästä sinne sairaanhoitokouluun lähihoitaja puolelle opiskelemaan. Sinne oli soveltuvuustestit ja keskiarvon peruskoulun yläasteelta piti olla ainakin 7,5. Ei siis mitään kummallista, mutta joku roti kuitenkin.
Nyt tuntuu, että alalle ajetaan myös niitä joilla ei ole minkäänlaista kutsumusta. Se oli ennen keskeinen tekijä, ei palkka, ei se, että kunhan työ on, menen sinne minne työkkäri käskee. Kylllä se sitten näkyy kentällä, kun lähihoitajina on täysin kyrsiintyneitä tyyppejä.
Valitettavasti täytyy ilmoittaa, että harvalle siis todella harvalle hoitotyö on enään kutsumusammatti. Ei ole kutsumus edes mulle itselle. Tykkään työstäni ja voin sanoa että olen siinä myös hyvä. Jos itseä nyt voi kehua. Mutta duuni se on siinä kuin joku muukin duuni. Herätkää tähän päivään. Hoitajat ei ole Suomi-filmin Ansa Ikosia.
Jos hoitajalla täytyy olla "kutsumus" niin Suomessa olisi tasan 3 hoitajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve monella on dissata lähihoitajia?
Just tämän nykymenon takia. Tai ehkä siinä ei dissata niinkään lähihoitajan ammattia, vaan tätä yhteiskunnan tyyliä tumpata kaikki kynnellekykenevät lähihoitajiksi.
Ja sitten siellä tapaa jos jonkinlaisia viheltäjiä.
Ennen puhuttiin ainakin sairaanhoitajista paljon kunnioittavampaan sävyyn. Heitä pidettiin jotenkin osaavampina kuin vaikka tavallista kaupanmyyjää. He olivat siistejä ja elämätyyleiltään jotenkin terveitä, raikkaita.
Hiukan mietityttää kun melko lähellä naapurissa asuu eräs lähihoitajaksi opiskeleva nuori nainen. Ulkomuoto on hiukan tunkkainen paksun meikin ja räpsyripsien vuoksi. Rööki palaa ja viihteelläkin tuntuu rampaavan tiuhaan. Tyttöporukassa ovat juhlineet partsilla koko kesän vapaa-aikoinaan. Niin, jokaisen oma asia, mitä vapaa-ajallaan tekee, mutta silti.
Niin, eli tavallaan kumoat viimeisen lauseesi tuolla muulla tekstilläsi. Jos hoitaa työnsä kunnolla, ei todellakaan kuulu kenellekään muulle juhlimiset, tupakoinnin vapaa-ajalla tai irtoripset. Tässä maassa on pulaa hoitajista eikä heidän tosiaankaan tarvitse ulkoisesti tai työn ulkopuolella miellyttää muita tai vastata jotain ihmeellistä hoitajamielikuvaa.
Kyllä se nyt vaan jotain merkkaa, jos henkilön ulkomuoto on homssuinen, epäsiisti, tai pissismäinen. Jos ja kun on pulaa hoitajista, niin ei kai se voi alentaa rimaa, kun katsoo, että onko henkilöllä edes puhtaat hiukset. Kyllä ihmisillä on vieläkin sellainen hoitajamielikuva. Se on kuva ihmisestä, joka pitää huolta itsestään, ulkonästään, siisteydestään ja muusta habituksestaan.
Josta tuli mieleeni, että saako hoivatyössä olla tatuoitu, lävistetty ja rakennekyntinen? Voiko työpaikalle tulla ns. iltameikki päällä?
Onko sinulla minkäänlaista käryä siitä, millainen pula hoitajista, sekä lähi- että sairaanhoitajista on tänä päivänä? Mikäli sinulla on varaa valita ja itse rekrytoida ulkonäöltään ja taustaltaan juuri sinua miellyttävät yksityiset hoitajat niin lämpimät onnittelut, mutta kun sinulla ei ole. Olisit kiitollinen että saat vielä asiantuntevaa julkisen puolen hoitoa vaikka siltä tatuoidulta kouvolatukalta tai pissikseltäkin. Jos ei kelpaa niin en voi auttaa.
Terveisin sairaanhoitaja.
Kommentista saa sellaisen jotenkin hyökkäävän fiiliksen. Eiköhän kaikkitiedä, että hoiva-alan työntekijöistä on pulaa. Mutta saavatko he sen takia näyttää miltä lystäävät ja olla taustoiltaan mitä vain?
Ainakin nuo taustatekijät ovat mielestäni kyllä aika tärkeitä.
Jos tuo pula on niin huutava, että voi olla, näyttää ja tehdä mitä haluaa, siihen pulaan vedoten, niin miksi hoiva-alan työntekijät eivät käytä sitä pulaa nostaakseen palkkojaan. Niistähän he aina valittavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve monella on dissata lähihoitajia?
Just tämän nykymenon takia. Tai ehkä siinä ei dissata niinkään lähihoitajan ammattia, vaan tätä yhteiskunnan tyyliä tumpata kaikki kynnellekykenevät lähihoitajiksi.
Ja sitten siellä tapaa jos jonkinlaisia viheltäjiä.
Ennen puhuttiin ainakin sairaanhoitajista paljon kunnioittavampaan sävyyn. Heitä pidettiin jotenkin osaavampina kuin vaikka tavallista kaupanmyyjää. He olivat siistejä ja elämätyyleiltään jotenkin terveitä, raikkaita.
Hiukan mietityttää kun melko lähellä naapurissa asuu eräs lähihoitajaksi opiskeleva nuori nainen. Ulkomuoto on hiukan tunkkainen paksun meikin ja räpsyripsien vuoksi. Rööki palaa ja viihteelläkin tuntuu rampaavan tiuhaan. Tyttöporukassa ovat juhlineet partsilla koko kesän vapaa-aikoinaan. Niin, jokaisen oma asia, mitä vapaa-ajallaan tekee, mutta silti.
Niin, eli tavallaan kumoat viimeisen lauseesi tuolla muulla tekstilläsi. Jos hoitaa työnsä kunnolla, ei todellakaan kuulu kenellekään muulle juhlimiset, tupakoinnin vapaa-ajalla tai irtoripset. Tässä maassa on pulaa hoitajista eikä heidän tosiaankaan tarvitse ulkoisesti tai työn ulkopuolella miellyttää muita tai vastata jotain ihmeellistä hoitajamielikuvaa.
Kyllä se nyt vaan jotain merkkaa, jos henkilön ulkomuoto on homssuinen, epäsiisti, tai pissismäinen. Jos ja kun on pulaa hoitajista, niin ei kai se voi alentaa rimaa, kun katsoo, että onko henkilöllä edes puhtaat hiukset. Kyllä ihmisillä on vieläkin sellainen hoitajamielikuva. Se on kuva ihmisestä, joka pitää huolta itsestään, ulkonästään, siisteydestään ja muusta habituksestaan.
Josta tuli mieleeni, että saako hoivatyössä olla tatuoitu, lävistetty ja rakennekyntinen? Voiko työpaikalle tulla ns. iltameikki päällä?
Onko sinulla minkäänlaista käryä siitä, millainen pula hoitajista, sekä lähi- että sairaanhoitajista on tänä päivänä? Mikäli sinulla on varaa valita ja itse rekrytoida ulkonäöltään ja taustaltaan juuri sinua miellyttävät yksityiset hoitajat niin lämpimät onnittelut, mutta kun sinulla ei ole. Olisit kiitollinen että saat vielä asiantuntevaa julkisen puolen hoitoa vaikka siltä tatuoidulta kouvolatukalta tai pissikseltäkin. Jos ei kelpaa niin en voi auttaa.
Terveisin sairaanhoitaja.
Kommentista saa sellaisen jotenkin hyökkäävän fiiliksen. Eiköhän kaikkitiedä, että hoiva-alan työntekijöistä on pulaa. Mutta saavatko he sen takia näyttää miltä lystäävät ja olla taustoiltaan mitä vain?
Ainakin nuo taustatekijät ovat mielestäni kyllä aika tärkeitä.
Jos tuo pula on niin huutava, että voi olla, näyttää ja tehdä mitä haluaa, siihen pulaan vedoten, niin miksi hoiva-alan työntekijät eivät käytä sitä pulaa nostaakseen palkkojaan. Niistähän he aina valittavat.
En ymmärrä miten tähän liittyy se oliko kommentti hyökkäävä vaiko ei. Vauva-palstalla on tuhansittain hyökkäävän fiiliksen aiheuttavia kommentteja päivittäin.
Puhe oli siitä, että aletaan nokka pystyssä kertomaan minkänäköiseltä hoitajalta haluttaisiin hoitoa. Viittaan tällä pissiskommentteihin ja tatuointeihin, "tunkkaiseen ulkonäköön ja irtoripsiin sekä paksuun meikkiin". Kyllä, ihminen saa näyttää pissikseltä hoitajantyössä jos on muuten pätevä. Edelleen: omaan firmaasi voit palkata ketä haluat, hoitotyössä on huutava pulaa työntekijöistä ja pätevyys ratkaisee. Ei, ei ole hoitotyössä aikatärkeä asia, muut asiat ovat tärkeitä. Minua on muuten hoitanut päivystyksessä tatuoitu nuori lääkäri, joka on maineeltaan mm. hoitajien keskuudessa erittäin pätevä ja mukava.
Tausta silloin kun se on riskitekijä (esim. huumetausta) on eri asia kuin se, että taivastellaan täällä miten naapurin nuori lähihoitajatyttö bailaa ystäviensä kanssa lomapäivinään kesäiltoina kuten, tiedoksi sinulle, moni muukin nuori tyttö tekee.
Jos ihminen huolehtii hygieniastaan siten ettei siitä aiheudu hajuhaittoja ja huolehtii aseptiikasta potilastyössä siten että potilasturvallisuus ei vaarannu, ei kuulu edelleenkään sinulle repsottaako otsatukka vai onko ripsiväri hieman liian paksua. Mitä oletat, että tällaiselle asialle pitäisi tehdä? Samoin tupakointi vapaa-ajalla ei vaikuta ammattitaitoon.
Ja lopuksi vaihdat sitten puheenaihetta palkkapolitiikkaan.
joskus 10v sitte työkkäri puski kaikki nuoret lähäreiksi, ja sillon koulut otti aikalailla kaikki joille löyty penkki luokassa. Kaikenlaista ex-a-holistia ja viiltelijää oli joka luokassa sillon.
en tiedä miten nyt sitte asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt joku, tai joitakin esimerkkejä. Jakaako lähäri ruokaa ja/tai lääkkeitä. Annosteleeko hän lääkkeitä/saako koskea lääkkeisiin. Mitä hoitotoimenpiteitä lähäri tekee, vai tekeekö. Tuskin nyt ainakaan sitä nenämahaletkua laittaa, vai laittaako. Tikkaako, poistaako tikkejä. Saako antaa injektiolääkkeitä. Onko lastentarhassa tarhatätinä, vai siis hoitaako lasten terveydellisiä asioita. Entä palvelutalossa, normaaleja hoivatoimenpiteitäkö suorittaa.
Ei voi tietää, jos ei tiedä. Ei minulle esim. siltainsinöörin kokonaistyönkuva ole päivänselvä asia. Älkää olko ilkeitä, jos minua kiinnostaa jokin ammatti ja sen työnkuva.
Lähihoitajat jakavat ruokaa ja lääkkeitä, ja lähihoitajat saavat jakaa myös voimakkaita kipulääkkeitä. Myös nenämahaletkun laittaminen ja tikkien poistaminen kuuluu toimenkuvaan, mutta tikkien laittaminen ei.
Lähihoitajat mm. imevät limaa, hoitavat haavoja, tarkkailevat elintoimintoja (verenpaine, verensokeri, hengitys jne.) mutta eivät esim. rokota tai anna iv-lääkkeitä.
Puhutaan ompeleista, ei tikeistä. Muutenkin aika supistettu tuo työnkuva...
Vierailija kirjoitti:
90 luvulla kotikaupungissamme oli erikseen sairaanhoito-oppilaitos. Ei sinne mikään hirveä tunku ollut, mutta ei kai kyllä paikkojakaan. Monet kävivät peruskoulun jälkeen emäntäkoulun vaikka, kun yrittivät päästä sinne sairaanhoitokouluun lähihoitaja puolelle opiskelemaan. Sinne oli soveltuvuustestit ja keskiarvon peruskoulun yläasteelta piti olla ainakin 7,5. Ei siis mitään kummallista, mutta joku roti kuitenkin.
Nyt tuntuu, että alalle ajetaan myös niitä joilla ei ole minkäänlaista kutsumusta. Se oli ennen keskeinen tekijä, ei palkka, ei se, että kunhan työ on, menen sinne minne työkkäri käskee. Kylllä se sitten näkyy kentällä, kun lähihoitajina on täysin kyrsiintyneitä tyyppejä.
90-luvulla jostain ihmeen syystä toisen asteen sote-koulutuksen sai aloittaa vasta sinä vuonna, kun täytti 17 v. Joten piti mennä esim. talouskouluun puoleksi vuodeksi. Yksi kaveri kävi perhepäivähoitajakurssin ja oli valmis pph 16-vuotiaana ja jatkoi tammikuussa lähäriksi.
Opiskelen aikuispuolella lähihoitajaksi. Mielestäni kaikki luokkalaiseni ovat päteviä, kiinnostuneita oppimaan ja haluavat valmistua ajoissa. Minulla on adhd, mutta olen saanut harjoitteluista kiitettäviä ja olen pidetty työntekijä. Nopea tekeminen on vahvuuteni, mutta tiedän että lääkkeitä annettaessa täytyy olla tarkka ja huolellinen. Ei kaikki adhd:t ole samanlaisia...