Lue keskustelun säännöt.
Jan Vapaavuori tekee tehokasta työtä tappaakseen
16.09.2014 |
Satakuntalaiset työttömyyteen. Ensin STX:n Rauman telakka joka oli tehnyt hyvää tulosta, ajettiin alas ja valtio Vapaavuoren ehdotuksesta tuki tappiollista Turun telakkaa. Nyt Vapaavuori etunenässä on torppaamassa jatkoajan antamista OL4-hankkeelle, joka sekin toisi Satakuntaan paljon työpaikkoja.
En olisi yhtään hämmästynyt jos Vapaavuori kohta alkaa ajamaan ydinvoimalahanketta Turun seudulle.
Nyt vielä ELY-keskukset ovat aloittamassa yt-neuvotteluja, ihan kuin työttömien määrä olisi vähenemään päin. Saati muut ELY-keskuksille kuuluvat hommat, esim. ympäristöluvat. Hei vaan Talvivaaran uusinta.
Kommentit (24)
Vapaavuori on mies paikallaan. Jos puikoissa olisi ollut vaikka Stubbido ei Suomessa olisi enää yhtään telakkaa.
Vaikken kokoomusta kannatakaan, olisin niin toivonut hänen tulevan valituksi pääministeriksi. Olisi ihmisillä silloin edes jotain uskoa tulevaisuuteen. Nyt mennään valkaistut hampaat välkkyen suoraan kivikaudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 19:50"]
Älä puhu paskaa.
[/quote]
En puhukaan. Meillä on todella hieno työ- ja elinkeinoministeri joka on ottanut sydämen asiakseen tehdä satakuntalaisista työttömiä.
Kertokaahan nyt kun tunnen itseni kovin tyhmäksi tänään. Mikä järki on siinä, että haudattaisiin rakenteilla oleva ydinvoimala ja samalla intoillaan seuraavan rakentamisesta? Mitä minulle ei ole kerrottu?
Sivumennen sanoen, en ihan ymmärrä sitäkään, mikä hinku on ajaa itämaista energiayhteistyötä tällaisessa maailmantilanteessa. Taas minulle on taidettu jättää jotain kertomatta.
Mikseivät raumalaiset telakkaduunarit osta itselleen tuota tuottoisaa kultakimpaletta, Rauman telakkaa? Hehän epäilemättä ovat laivanrakennuksen taitajia, ja saavat telakan tuottamaan entistä paremmin, ja työllistävät itsensä lisäksi muutama sataa muuta. Miksi eivät toimi ja ota harteilleen yrittäjän riskiä?
Miksi saksalainen perheyritys osti huonon Turun telakan, eikä hyvää Rauman telakkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi satakuntalaiset eivät mene Uudenkaupungin tehtaalle Mersuja tekemään, vaan syyttävät ministeriä omasta työttömyydestään? Tehtaalla on yhä avoinna kymmeniä ellei satoja työpaikkoja.
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 20:32"]
Mikseivät raumalaiset telakkaduunarit osta itselleen tuota tuottoisaa kultakimpaletta, Rauman telakkaa? Hehän epäilemättä ovat laivanrakennuksen taitajia, ja saavat telakan tuottamaan entistä paremmin, ja työllistävät itsensä lisäksi muutama sataa muuta. Miksi eivät toimi ja ota harteilleen yrittäjän riskiä?
[/quote]
Millä rahalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 20:36"]
Miksi satakuntalaiset eivät mene Uudenkaupungin tehtaalle Mersuja tekemään, vaan syyttävät ministeriä omasta työttömyydestään? Tehtaalla on yhä avoinna kymmeniä ellei satoja työpaikkoja.
[/quote]
Älä jauha paskaa. Juuri tänään oli että olivat saaneet 745 hakemusta. Eli ei sinnekään niin vain "nmennä."
Satakuntalaiset ovat antaneet hyvät näytöt osaamisestaan mm Olkiluoto-projektin yhteydessä. Taitaa todellakin olla syytä tehdä tulevaisuuden investoinnit jonnekin muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 20:37"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 20:32"]
Mikseivät raumalaiset telakkaduunarit osta itselleen tuota tuottoisaa kultakimpaletta, Rauman telakkaa? Hehän epäilemättä ovat laivanrakennuksen taitajia, ja saavat telakan tuottamaan entistä paremmin, ja työllistävät itsensä lisäksi muutama sataa muuta. Miksi eivät toimi ja ota harteilleen yrittäjän riskiä?
[/quote]
Millä rahalla?
[/quote]
Sillä samalla rahalla millä muutkin yrittäjät toimintansa rahoittavat; pankin lainarahalla. Kun esittää kunnollisen toimintasuunnitelman ja pätevät laskelmat, rahoitus järjestyy kyllä. Mutta arvaan ettei yrittäjän vastuu ja riski rasvanäppejä kiinnosta.
Rahaa on - uuteen ruostenissaniin ja uudenvärisiin kaakeleihin tai lentoryyppyreissuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 20:40"]
Satakuntalaiset ovat antaneet hyvät näytöt osaamisestaan mm Olkiluoto-projektin yhteydessä. Taitaa todellakin olla syytä tehdä tulevaisuuden investoinnit jonnekin muualle.
[/quote]
Oletko huomannut että Olkiluoto-projektin pääurakoitsijana on Areva, joka on ranskalainen monikansallinen yritys? TVO on tilaajana ja on valvonut yhdessä STUK:n kanssa että rakentaminen menee niin kuin pitääkin. Joka on toki hidastanut joiltain osin rakentamista mutta samalla varmistanut mm. sen että ydinvoimalan pohjana oleva betoni kestää myös pakkasen. Sehän oli eka moka ranskalaisilta koko rakentamisessa; betonin lujuuslaskelmat oli kyllä tehnyt mutta autuaasti unohdettu että Suomessa on pakkasta.
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 20:32"]
Mikseivät raumalaiset telakkaduunarit osta itselleen tuota tuottoisaa kultakimpaletta, Rauman telakkaa? Hehän epäilemättä ovat laivanrakennuksen taitajia, ja saavat telakan tuottamaan entistä paremmin, ja työllistävät itsensä lisäksi muutama sataa muuta. Miksi eivät toimi ja ota harteilleen yrittäjän riskiä?
[/quote]
Jos seurasit uutisia, Rauman kaupunki oli tuota ostamassa, mutta STX ei suostunut myymään aluetta laivanrakennuskäyttöön suoraan. Nyt alueella on pieniä yrityksiä jotka suorasti ja epäsuorasti rakentavat mm. laivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 20:34"]
Miksi saksalainen perheyritys osti huonon Turun telakan, eikä hyvää Rauman telakkaa?
[/quote]
Koska valtio tuki Turun telakkaa. Valtion tukirahoitus olisi ollut toki tarpeen Raumallakin, ja siihen olisi riittänyt vähempi rahoitus.
Haha, goolaamalla löytyi tieto että Rauman telakan nykyinen omistaja onkin raumalainen veronmaksaja. :)
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 20:44"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 20:37"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 20:32"]
Mikseivät raumalaiset telakkaduunarit osta itselleen tuota tuottoisaa kultakimpaletta, Rauman telakkaa? Hehän epäilemättä ovat laivanrakennuksen taitajia, ja saavat telakan tuottamaan entistä paremmin, ja työllistävät itsensä lisäksi muutama sataa muuta. Miksi eivät toimi ja ota harteilleen yrittäjän riskiä?
[/quote]
Millä rahalla?
[/quote]
Sillä samalla rahalla millä muutkin yrittäjät toimintansa rahoittavat; pankin lainarahalla. Kun esittää kunnollisen toimintasuunnitelman ja pätevät laskelmat, rahoitus järjestyy kyllä. Mutta arvaan ettei yrittäjän vastuu ja riski rasvanäppejä kiinnosta.
[/quote]
Rasvanäpeillä on harvemmin varaa telakan ostamiseen kun siihen ei ole rahaa valtioillakaan. Mutta alueelle on tullut useita pieniä yrityksiä jotka työllistävät osan telakalta työttömiksi jätettyjä. Mutta todellisuutta on sekin että hankalaa olisi palstamammankin kääntää vaikka melkein 40 vuotta laivoja hitsannutta äijää yrittäjäksi.
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 20:48"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 20:40"]
Satakuntalaiset ovat antaneet hyvät näytöt osaamisestaan mm Olkiluoto-projektin yhteydessä. Taitaa todellakin olla syytä tehdä tulevaisuuden investoinnit jonnekin muualle.
[/quote]
Oletko huomannut että Olkiluoto-projektin pääurakoitsijana on Areva, joka on ranskalainen monikansallinen yritys? TVO on tilaajana ja on valvonut yhdessä STUK:n kanssa että rakentaminen menee niin kuin pitääkin. Joka on toki hidastanut joiltain osin rakentamista mutta samalla varmistanut mm. sen että ydinvoimalan pohjana oleva betoni kestää myös pakkasen. Sehän oli eka moka ranskalaisilta koko rakentamisessa; betonin lujuuslaskelmat oli kyllä tehnyt mutta autuaasti unohdettu että Suomessa on pakkasta.
[/quote]
Ei mitään lisättävää. :)
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 20:51"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 20:34"]
Miksi saksalainen perheyritys osti huonon Turun telakan, eikä hyvää Rauman telakkaa?
[/quote]
Koska valtio tuki Turun telakkaa. Valtion tukirahoitus olisi ollut toki tarpeen Raumallakin, ja siihen olisi riittänyt vähempi rahoitus.
[/quote]
Valtio tuki osaomistajaksi 30% osuudella koska saksalainen pääomistaja halusi niin. Valtion omistus on määräaikainen. Kiinnostiko Rauman telakka saksalaisia jossain vaiheesa? Missä vaiheessa?
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 20:53"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 20:44"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 20:37"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 20:32"]
Mikseivät raumalaiset telakkaduunarit osta itselleen tuota tuottoisaa kultakimpaletta, Rauman telakkaa? Hehän epäilemättä ovat laivanrakennuksen taitajia, ja saavat telakan tuottamaan entistä paremmin, ja työllistävät itsensä lisäksi muutama sataa muuta. Miksi eivät toimi ja ota harteilleen yrittäjän riskiä?
[/quote]
Millä rahalla?
[/quote]
Sillä samalla rahalla millä muutkin yrittäjät toimintansa rahoittavat; pankin lainarahalla. Kun esittää kunnollisen toimintasuunnitelman ja pätevät laskelmat, rahoitus järjestyy kyllä. Mutta arvaan ettei yrittäjän vastuu ja riski rasvanäppejä kiinnosta.
[/quote]
Rasvanäpeillä on harvemmin varaa telakan ostamiseen kun siihen ei ole rahaa valtioillakaan. Mutta alueelle on tullut useita pieniä yrityksiä jotka työllistävät osan telakalta työttömiksi jätettyjä. Mutta todellisuutta on sekin että hankalaa olisi palstamammankin kääntää vaikka melkein 40 vuotta laivoja hitsannutta äijää yrittäjäksi.
[/quote]
Kunnollisia liiketoimintasuunnitelmia ja -laskelmia vastaan saa kyllä pankista lainaa. En tajua miksi telakkaduunaria ei kiinnosta telakanomistajaksi ryhtyminen, puheissa duunari kuitenkin osaa aina nimetä kymmeniä asioita jotka herrat tekee väärin. Miksi sen hitsaajan mielestä ammattitaitonsa myyminen laivan ostajalle jonkun telakkayhtön kautta on mielekästä, mutta suoraan ilman välikäsiä ei?
Älä puhu paskaa.