Lue keskustelun säännöt.
Hoitajapula on totta. Lekuriin ei pääse.
20.08.2021 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sairaanhoitajaliitolta-vakava-varoi…
Mutta tämä on punavihreän politiikan kovinta ydintä, sitä kuuluisaa Arvopohjaa ™️[/quote]
Mun ystävättärellä (76 vee) ovat molemmat lonkat ja polvi romuna. Kiputila pahentunut nyt kesän mittaan.
Soitto siis lääkärin ajanvaraukseen. Mutta mitä sitten tapahtuikaan ?
• puhelu meni sairaanhoitajalle joka haastatteli ja teki raportin lääkärille.
• Lekuri teki päätöksen: ei tarvetta tulla vastaanotolle, koska vaiva pitemmältä ajalta. Ei akuutti.
• Toinen soitto kun kipu vain yltynyt. Taas sairaanhoitaja sanoi, että raportti menee lekurille.
Hän päättää saako lekuriaikaa.
• Kolmas soitto kun aikaa oli kulunut parisen viikkoa ja mitkään särkylääkkeet ei auta.
Nyt viesti oli selvä sinne lekurin suuntaan : apua on saatava.
Hän sai tällä viikolla vastauksen. Lekuriaika on syyskuun toisella viikolla !
No, ei se mitään. Sote lupaan hoitoonpääsyn 7:ssä päivässä. Kuka uskoo että näin tapahtuu ?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi me hyväksymme tämän?!
Onko jotakin muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä nykyinen tilanne?
On. Kunta /kuntayhtymä maksaisi yksityispuolen tarjoamasta palvelusta 100 %, jos julkisella puolella ei pääse lääkäriin viikossa. Nyt hyvinvointikuntayhtymät pyrkivät ensisijaisesti säästöihin, eivät potilaiden hoitamiseen.
Miksi kunta haluaisi maksaa yksityispuolen palveluista jos sillä on jo julkinen sektori hoidettavanaan?
Hoitotakuun pitää velvoittaa. Ostopalveluna yksityiselle hoitoon, jos kunnallinen palvelu sakkaa. Näin tehtiin/tehdään osin ainakin hammashuollossa. Tiedän myös, että isommassa kaupungissa on lähetetty kaihileikkausta odottavia yksityiselle. Sitten sekin ruuhkautui.
Ap:n iäkäs tuttava on leikkauksen tarpeessa. Ei vahvoja kipulääkkeitä pidä määrätä vuosia, kun käypä hoito on tekonivelleikkaus. Jos leikkaus muilta osin on mahdollinen.
Mitä hyötyä kuntalaiselle (veronmaksajalle) on iäkkään tekonivelleikkauksesta? Miksi veronmaksaja sen haluaisi rahoittaa?
Et tiedä, että eläkkeestä maksetaan myös veroa, jopa enemmän kuin vastaavasta palkkatulosta. Kommenttisi on muutenkin pelkästään typerä. Enemmän voisit arvostella, miksi tulottomat ei-suomalaiset saavat käyttää veronmaksajien rahoittamia palveluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suhteellisen tyhmää muuttaa sinne missä on paljon ihmisiä.Meilläpäin pääsee lääkäriin käytännössä saman päivänä ooppera on vähän kauempana tosin mutta valintojahan elämä on muutenkin
fiksut pärjää aina kirjoitti:
Suhteellisen tyhmää muuttaa sinne missä on paljon ihmisiä.Meilläpäin pääsee lääkäriin käytännössä saman päivänä ooppera on vähän kauempana tosin mutta valintojahan elämä on muutenkin
Mitä tarkoitat? Vantaalla pääsee kommenttien perusteella hyvn hoitoon.
Esim. Porissa taas ei pääse mihinkään, ellei ole täysin akuutti päivystysasia.
Julkista puolta on alasajettu systemaattisesti 90 luvulta lähtien kokoomuksen ja keskustan toimesta.
Tämän tilanteen päättömyyden vuoksi lähdin pois terveyskeskuksesta.
Emme ole aikoihin enää omaa koulutustamme vastaavaa työtä tehneet.. olemme viime vuodet vastaillut takaisinsoittoihin, pitäneet sairaanhoidollisia akuuttivastaanottoja ja hoitaneet haavoja.
Terveisin terveydenhoitaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi me hyväksymme tämän?!
Onko jotakin muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä nykyinen tilanne?
On tietysti.
Äänestää poliitikkoja jotka haluavat muuttaa tilanteen.
Ei tämä ole mitenkään vaikeaa. Kaikki toimi hyvin vielä 80- ja 90 - luvuilla. Sama homma takaisin.
Oman kansan tarpeet ensin, kyllä rahaa on mutta halut puuttuvat.
Homma toimi, koska vanhuksia oli vähemmän työikäisiin nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi me hyväksymme tämän?!
Onko jotakin muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä nykyinen tilanne?
On. Kunta /kuntayhtymä maksaisi yksityispuolen tarjoamasta palvelusta 100 %, jos julkisella puolella ei pääse lääkäriin viikossa. Nyt hyvinvointikuntayhtymät pyrkivät ensisijaisesti säästöihin, eivät potilaiden hoitamiseen.
Miksi kunta haluaisi maksaa yksityispuolen palveluista jos sillä on jo julkinen sektori hoidettavanaan?
Hoitotakuun pitää velvoittaa. Ostopalveluna yksityiselle hoitoon, jos kunnallinen palvelu sakkaa. Näin tehtiin/tehdään osin ainakin hammashuollossa. Tiedän myös, että isommassa kaupungissa on lähetetty kaihileikkausta odottavia yksityiselle. Sitten sekin ruuhkautui.
Ap:n iäkäs tuttava on leikkauksen tarpeessa. Ei vahvoja kipulääkkeitä pidä määrätä vuosia, kun käypä hoito on tekonivelleikkaus. Jos leikkaus muilta osin on mahdollinen.
Mitä hyötyä kuntalaiselle (veronmaksajalle) on iäkkään tekonivelleikkauksesta? Miksi veronmaksaja sen haluaisi rahoittaa?
Et tiedä, että eläkkeestä maksetaan myös veroa, jopa enemmän kuin vastaavasta palkkatulosta. Kommenttisi on muutenkin pelkästään typerä. Enemmän voisit arvostella, miksi tulottomat ei-suomalaiset saavat käyttää veronmaksajien rahoittamia palveluja.
Ei meidän yhteiskunnassa ihmiset halua tehdä hyväntekeväisyyttä kyllä siitä että sä kustannat jotakin pitää olla jotakin hyötyä itselle. Yhteiskuntana me ollaan melkoisessa oravanpyörässä kun kukaan ei ole tyytyväinen mihinkään ei kukaan halua palvella ketään. Kun palveluja ei saa mikään ei pelaa ja ollaan tyytymättömiä jne. Kierrettä on äärettömän vaikea katkaista mutta voithan sä sitä yrittää.
On meillä toki myös niitä kuntia joissa ihmiset on tyytyväisiä palveluihin kunta ja kuntalaiset haluaa että he saavat positiivista mainetta hyvistä palveluista ja haluaa niihin panostaa. Vaatimuksilla tuota hyvää kierrettä on lähes mahdotonta saavuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on erittäin tärkeää, että laitetaan verorahat taiteeseen ja määhänmyyttäjiin. Ei niitä riitä sairaanhoitajiin tai lääkäreihin tai poliiseihin.
Vierailija kirjoitti:
Meille sanottiin suoraan että jos aikaa haluaa kannattaa yrittää yksityiselle. Lapsesta vielä kyse.
Siihen se nyt vaan on menossa, rahalla saa
Niin. Vielä toistaiseksi saa rahalla. Mutta saako tulevaisuudessa, jos suurin joukoin rynnätään yksityiselle? Ei sielläkään hoitajat ja lääkärit riitä loputtomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisen puolen pitäisi nyt antaa maksuseteleitä yksityiselle puolelle koska eivät pysty hoitamaan lakisääteisiä velvoitteitaan. ihan katastrofaalinen tilanne, joka tuskin helpottaa koronan jälkeenkään.
Ei monen muunkaan hoidosta veronmaksajille ole varsinaista hyötyä. Tämä on hyvinvointiyhteiskunta, jossa on turvaverkkoja ja hyvä niin. Parannettavaa kyllä jo olisi.
Jollei tehdä tekonivelleikkausta, niin tyyppi joutuu pyörätuoliin ja tarvii avustajaa. Ehkä leikkaus olisi halvempi?