Lue keskustelun säännöt.
Lakialoite reippaasta terveydenhuollon omavastuusta rokotekriitikoille?
Kommentit (31)
Muistathan, että terveyskulut maksaa sossu. Ei ei vaikutusta asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko soveltaa myös esim tupakoitsijoihin, alkoholin kuluttajiin, ylipainoisiin?
Että jos sairastuvat näiden johdosta niin olisi isompi omavastuu?
En allekirjoittaisi muilta osin kuin koronaan liittyvien oireiden hoidon osalta.
Kuka kansanedustaja tällaista lakialoitetta on puuhaamassa ja mitä se pitää sisällään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko soveltaa myös esim tupakoitsijoihin, alkoholin kuluttajiin, ylipainoisiin?
Että jos sairastuvat näiden johdosta niin olisi isompi omavastuu?
Rokotteen ottamiseen ei vaadita muuta vaivannäköä kuin ajan varaaminen ja se että käy hakemassa rokotteen. Elämäntapojen muuttamisessa kyse on yleensä vuosien mittaisesta prosessista, joka todella harvalle on helppo ja vaivaton. Pysyvästi onnistuu laihtumaan vain muutama prosentti, lähes kaikilla paino nousee takaisin korkojen kanssa. Rokotteen ottamisessa on aika vaikea epäonnistua.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko soveltaa myös esim tupakoitsijoihin, alkoholin kuluttajiin, ylipainoisiin?
Että jos sairastuvat näiden johdosta niin olisi isompi omavastuu?
Jos yhteiskunta esim. tarjoaisi ilmaisen tupakasta vierottautumiskurssin, eikä sitä käyttäisi, niin sitten olisi aika lailla samalla viivalla asia.
Tai kurssin alkoholin haitoista, ylipainosta.
Koronarokotus on meidän yhteiskunnan parhaiden asiantuntijoiden päättämä, että on kansalaisille hyödyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan. Jos et vielä tiennyt, niin rokotteeksi kutsutun lääkkeen ottaminen on vapaaehtoista.
Vapaaehtoista se olisi edelleen.
Koska rokottamaton aiheuttaa lisäkuluja yhteiskunnalle, niin omavastuun korotus olisi vastaus tähän.
Vierailija kirjoitti:
En allekirjoittaisi muilta osin kuin koronaan liittyvien oireiden hoidon osalta.
Hyvä lisäys! Tolleen tossa olisi enemmän järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antaa röllien vinkua. Ei pitäisi fiksumpien alentua kaiken maailman turtiaisten tasolle.
Eipä sillä olisi vaikutusta. Tää on sitä porukkaa, jolle sossu kuitenkin sen(kin) omavastuun kustantaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En allekirjoittaisi muilta osin kuin koronaan liittyvien oireiden hoidon osalta.
Ei kukaan voi olla vain osin yhteiskunnan jäsen.
Rokottamattomuus olisi osoitus, ettei halua olla osa yhteiskuntaa ja omavastuun korotus pitäisi koskea kaikkea terveydenhoitoa.
Ei mitään "rusinat pullasta" juttuja.
Vierailija kirjoitti:
En allekirjoittaisi muilta osin kuin koronaan liittyvien oireiden hoidon osalta.
Minä taas vaadin sitä, että jos rokotteesta tulee haittaa, niin sitä ei saa julkisella puolella hoitaa. Yksityiselläkin kaksinkertaiset maksut. Ihan oma päätös ottaa se rokote.
Sehän ei kuitenkaan kenellekään kuulu rokottaako joku itsensä vai ei. Juuri tätini joutui sairaalahoitoon vaikka kaksi rokotetta on saanut.. Että se siitä toimivuudesta. Ottakoot rokotteen kuka haluaa, mutta pakottaa ei saa. Se tauti tarttuu rokotetuilla vielä pahemmin kun monet menevät pitkin poikin oireettomina, rokottamattomat sentään tajuaa (todella toivon, että tajuavat) jäädä kotiin, jos on kurkku kipeä yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, jos se koskee sit myös niitä perheitä jotka jättää lapsensa rokottamatta semmosia kivoja pikkusairauksia, kuten kurkkumätä ja polio, vastaan. Ne on "vähän" vakavampia kun korona.
Pian ette saa mitään hoitoa kun kaikki voidaan määritellä omaksi syyksi.
Koronahoito on maksutonta potilaalle. Valtio maksaa niistä melko hyvän korvauksen. Siksi sotet haalivat koronapotilaita sairaaloihin lojumaan ja lääkärit soittelevat sairastuneille.
Jos sairastuneelle ei saada monellakaan testillä positiivista tulosta, se on pettymys. Silloin saa olla ihan helvetin kipeä että otetaan sairaalaan tuottoisan koronapotilaan sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuka kansanedustaja tällaista lakialoitetta on puuhaamassa ja mitä se pitää sisällään?
Ei kukaan. Tuo "lakialoite" ei ole perustuslain mukainen, koska perustuslaki määrittelee kansalaisen oikeudet päättää itse, mitä häneen pumpataan. Kaikki saavat parhaan mahdollisen hoidon sairastuttuaan. Tietenkin.
Perustuslain muutos vaatii kahden eduskunnan käsittelyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En allekirjoittaisi muilta osin kuin koronaan liittyvien oireiden hoidon osalta.
Ei kukaan voi olla vain osin yhteiskunnan jäsen.
Rokottamattomuus olisi osoitus, ettei halua olla osa yhteiskuntaa ja omavastuun korotus pitäisi koskea kaikkea terveydenhoitoa.
Ei mitään "rusinat pullasta" juttuja.
lol
Ihmiset kuuluvat kuule jopa eri uskontokuntiin ja osa on ateisteja. Kaikki kuuluvat silti yhteiskuntaan. Tuo rokote nimenomaan muuttaa ihmiset pässeiksi ja luo diktatuurin. Kaikki toistensa kopioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En allekirjoittaisi muilta osin kuin koronaan liittyvien oireiden hoidon osalta.
Minä taas vaadin sitä, että jos rokotteesta tulee haittaa, niin sitä ei saa julkisella puolella hoitaa. Yksityiselläkin kaksinkertaiset maksut. Ihan oma päätös ottaa se rokote.
Sehän ei kuitenkaan kenellekään kuulu rokottaako joku itsensä vai ei. Juuri tätini joutui sairaalahoitoon vaikka kaksi rokotetta on saanut.. Että se siitä toimivuudesta. Ottakoot rokotteen kuka haluaa, mutta pakottaa ei saa. Se tauti tarttuu rokotetuilla vielä pahemmin kun monet menevät pitkin poikin oireettomina, rokottamattomat sentään tajuaa (todella toivon, että tajuavat) jäädä kotiin, jos on kurkku kipeä yms.
Tosta sun tädin sairaalahoidosta meillä ei ole kuin sun sana. Ja kun teikäläisillä on tunnetusti aika jännä suhtautuminen totuuteen, niin....
En todellakaan. Jos et vielä tiennyt, niin rokotteeksi kutsutun lääkkeen ottaminen on vapaaehtoista.