Päivi ja Santeri Kannisto

Aamu sydämellä on tv:n parasta antia, olen vuosien aikana katsonut kaikki jaksot. Ristiriitaisesti elelevä Kanniston pariskunta herätti kiinnostukseni niin, että oli pakko alkaa etsimään heidän elämästä lisää netistä. Ja sitähän löytyi enemmän kuin joulupukin kontista tarpeetonta tavaraa. 

Heillä oli, tai etenkin naisella oli ylimieliseltä tuntuva suhtautuminen kaikkeen, jopa ilmeisesti omaan elämäntapaansa. Mies vaikutti sinuilta valintansa kanssa, mutta joutuu vaimon takia pakosti taipumaan mukavuuksiin, kuten rahaan ja linnoissa asumiseen.  

Rahattomuuteen en oikein usko, jos 10 vuoden ajasta saadaan mainittua vain yksi yö yövyttynä kadulla, johon saattaa olla liuta muita syitä kuin rahattomuus. 

Vapaavalintainen omien verojen kohdistaminen? Mille maalle he maksavat veronsa? Saavatko Suomesta jotain tukia? Maksaako mies lapsistaan?  

Saavat jotain apurahaa, huh huh. 

Mies pakeni vaikeita ihmissuhteitaan, naisen pakenemisen syy jäi pimentoon. Pakeneminen on sitä, että jätetään taakse selvittelemättömiä asioita. selvittämättömiä ovat yleisimmin ihmissuhteet ja  talousasiat. 

Oliko toi Santeri vielä naimisissa, kun tapasivat? Siksikö lasten tapaamiset oli vaikeita? En nähnyt ihan alusta sitä ohjelmaa, mutta olivat erittäin omahyväisiä. Ihan kuin kaikki voisivat jättää perheensä ja muut velvollisuutensa ja häippäistä ulkomaille lorvailemaan.

Käyttävät hyväksi niitä yhteiskunnan rakenteita, joita halveksivat. Pikkaisen ristiriitaista.

Pako/itsemurha/katoaminen- miksi kukanenkin jättää elämänsä?

Uusi alku on hienompi, kuin mikään edellämainituista!

Menneen elämän motiivit eivät jää menneeseeen elämään. Suorittaminen, julkisuus... Olen elänyt Jukka Santerin kanssa. Mustavalkoinen ei hänellä jäänyt nuoruusvuosiin.

Ihmiset ovat nyt vain erilaisia. Voidaan kaikki arvostella toistemme valintoja, jos sille tielle lähdetään. Santeri on omanlaisensa. Päivistä en osaa, kuin arvailla millainen hän on. S & P julistavat totuuttaan suureen ääneen- kuuluu persoonaan ja uuteen rakastumiseen ja uuteen elämään rakastumiseen. Santeri on suurien tunteiden ja voimien ihminen.

Mikä S & P tarinassa on yleisesti ymmärrettynä totta? Heille tämänhetkiset tarinat, motiivit, valinnat, vilpittömyys asiassaan ovat totta. Äärimmäisyyksien ihmisiä ilmeisesti kumpainenkin. Heidän elämänsä voi heittää sen 180 astetta vielä...

Lähdekritiikkiä kaipaisin enemmän... Mutta uskovathan ihmiset joulupukkiinkin.

Ihan hienoja ihmetteleviä kommentteja luin...

Arvostan omaehtoista elämäntapaa, mutta melkoista egoiluahan se on.

heistä si sellaisen käsityksen, että he trendiköyhäilevät vain rahapulassa. Tokkopa ovat dyykanneet koskaan, jos lentoasemalla nukkumisen laskevat köyhäilyksi.

Santeri on kyllä köyhäillyt itsensä tunnistamattomaksi It-firmansa jälkeen.

Santeri on ihan vapaaehtoisesti jättänyt lapsensa ja muut lähisukulaisensa. Itsekäs mies. En tunne Santeria, mutta näitä lähisukulaisia kyllä.

En ota kantaa tähän ketjuun muuten, mutta haluan muistuttaa, että apurahat eivät läheskään aina ole verorahoja. Suuri osa tulee yksityisiltä säätiöiltä. Tämä tuntuu olevan monelle tuntematon asia. 

Vapaamatkustajana oravanpyörässä.  Eihän tuo ole vapautta, vaan itsensä markkinoimista. Kirjailija -muka.

Vapaus  ja lähteminen on piste kaikelle, ei suinkaan koko maailmalle itsensä ja elämänsä tyrkyttämistä. 

Eikö olisi reilumpaa itseä ja muita kohtaan kertoa asioista oikeilla nimillä. esim. päätimme lähteä seikkailemaan ja elättämään itsemme omaisuudellamme ja kun se loppuu, teemme töitä elantoa vastaan ja otamme vastaan kaiken mitä kulloisekin maan yhteiskunta tarjoaa, esim. halpaa terveydenhoitoa. 

Kylläpä tällä palstalla huokuu viha Kannistoja kohtaan, hyvin hämmentävää... Tyypit eivät ole kuitenkaan tehneet muuta kuin lähteneet kiertämään maailmaa, eivät vahingoita ketään. Maailmassa on paljon pahempia / turhempia ihmisiä kuin nämä.

Äskeiseen viestiini lisäten, että elämällä onnellisina, kohtuullisesti ja huolehtien terveydestään (vegaanius, liikunta) he suuremmalla todennäköisyydellä pysyvät terveinä pitkään, joten eivät välttämättä tarvitse terveyspalveluja lähes ollenkaan.

Aamusydämellä haastettelun perusteella elävät niin niukasti, että minusta saavat ihan vapaasti maksaa vähemmän veroja. Täällä palstalla saa sen kuvan, etteivät maksa ollenkaan veroja, mutta ovat kuitenkin julkaisseet kirjoja, ja julkaisupalkkiosta käsitykseni mukaan maksetaan veroa. Kirjoittaminen on työtä, jota muutkin kirjailijat / toimittajat tekevät.

Työnvaihto mainittiin haastattelussa. Kun downshiftaaminen on muutenkin muodikasta, niin miksei työn tekeminen ruokaa / yösijaa vastaan olisi sallittua?

Tällä palstalla saa sen kuvan kuin Kannistot olisivat saatanasta seuraavat, vaikka vaikuttavat minusta aivan kohtuullisilta ja järjen ihmisiltä. Kävisikö tähän sanonta: Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista?

Vierailija kirjoitti:

Santeri on ihan vapaaehtoisesti jättänyt lapsensa ja muut lähisukulaisensa. Itsekäs mies. En tunne Santeria, mutta näitä lähisukulaisia kyllä.

Itsekästä elää niinkuin itse tahtoo..? Eikai kenenkään tarvitse täällä elää tietyllä tapaa vain suvun ym. takia. Eiköhän se ole jokaisen oma valinta ja aika ankeaa ajatella, etten itse voisi elämässä jotain tehdä, koska sukuni rajoittaa minua. Koska sukuni on Suomessa ja synnyin tänne en voisi ikinä lähteä toisaalle, vaikka itse olisin onnellisempi.. Se vasta kuulostaakin ikävältä tavalta elää.

Uskomattoman vastenmielinen pariskunta!!! Ja Arto Nyberg jälleen kerran jätti kysymättä oleellisimman - miten voivat kylmästi jättää perheensä, mies lähinnä lapsensa! Toisaalta, hyvä varmaan että ovat poissa silmistä, sen verran ikäviä ihmisiä että tuskin yksikään kaipaa, entisiä ystäviä kollegoja sukulaisia myöten😒

Vierailija kirjoitti:

Uskomattoman vastenmielinen pariskunta!!! Ja Arto Nyberg jälleen kerran jätti kysymättä oleellisimman - miten voivat kylmästi jättää perheensä, mies lähinnä lapsensa! Toisaalta, hyvä varmaan että ovat poissa silmistä, sen verran ikäviä ihmisiä että tuskin yksikään kaipaa, entisiä ystäviä kollegoja sukulaisia myöten😒

Arto Nyberg ei ole kukaan (vaikkakin love him:) tiedustelemaan moista heiltä.Ainoastaan lähiomaiset, lapset ja mahdollinen terapeutti voivat ihmetellä sitä.Se on yksityisasia.Propsit Artolle että ymmärsi sen.Kuka menee kysymään esim. vanhemmilta joiden lapset on huostaanotettu,että kuinka ovat voineet suostua siihen.No, ehkä huono vertaus, koska huostaanotto on pääsääntöisesti vastentahtoinen,joskin myös vapaaehtoisia huostaanantoja tapahtunee.

Päivillä ei liene velvollisuuksia asua omaistensa kanssa samassa maassa, koska ainoastaan huoltosuhde sitoo,eikä hänellä ole käsittääkseni huollettavia.

Moni eläkeläinen muuttaa etelään vaikka lapset ja lastenlapset asuvat täällä ja siihen heillä lienee oikeus.Jokainen elää omaa elämään. 

Santerista en sano mitään,koska en ole kulkenut hänen kengissään.Itse olisin toiminut toisin.

Aion kyllä lähteä "kiertämään muolimaa" eläkeläisenä, koska lapsenlapsia ei ole ja vaikuttaa siltä että lapsi tulee toimeen ilman "kiviriippaakin":DD

Kuka aikuinen lapsi, jolla on oma elämä, haluaa olla vanhempiensa seurassa muuta kuin "pakollisen", siis oikeesti?

Ajatelkaa miltä tuntuu lapsista lukea tälläisia haukkumisia äidistänsä. Ette taida tietää koko totuulla tästä Santeristanne, josta on tehty sankari. Kyllä tässä taitaa olla kärsineet muut kuin sankarinne. Hävetkää....

Uppista. Joko on uutta tietoa, missä menevät ja mitä tekevät? Ei taida vieläkään suomi-peräkylä kutsua?

Santeri aikoinaan kaappas mm. Merita.com (nyk. Nordea) webbiosoitteen ja kaupiskeli sitä eri sukunimellä millä muuten siihen aikaan esiintyi. Pätevä linux-nörtti oli siihen aikaan (1995) oli esillä mm. tämän asian johdosta Kauppalehteä myöten. Taisi lopulta saadut rahat mennä johonkin hyväntekeväisyyteen, ei jaksa nyt googlata.

Georgiassa näyttävät olleen lokakuussa.

Mielenkiintoisia ja hyviä kommentteja!

Aattelin E-kirjana tääl Kreetalla lukea tuon Elämäni nomadina.Taitaa jäädä kesken.

Olen itekin  tietokirjailja, mutta rehvastelua inhoan.Päiväkirjat ovat elämäntapani, nyt numero 105 ja aloitin 9-vuotiaana.Kirjoittaminen intohimo eikä mitään blogeja.

Tohtorikirjailija on leuhkimista titteleleillä.

Aito nomadisielu ei leuhki arvonimillä eikä tuomitse muita.Jokainen on erilainen oman sielunsa tasolla ja saa valita oman tiensä.Lähimmäisen rakkaus on tärkeämpi.

Lähdin   1980 reppuni kaa reissaamaan Eurooppaan ...liftaten ja junalla Itä-Euroopassa-YKSIN.

Halusin ennnen kaikkea löytää sisimpäni ja opin luottamaan intuitiooni.

Matkan aikana vahvistui, että olen  maailmankansalainen ja kulkuri.

Nyt olen jo eläkkeellä ja voin valita tieni.2 kk menee täällä Välimeren keskellä.

Valoa kaikille  sieluille kaamoksen keskellä....

Vierailija kirjoitti:

En vielä ehtinyt katsoa ohjelmaa, mutta olen lukenut heidän pari viimeistä kirjaansa Elämäni nomadina sekä Vapaana elämisen taito. Varsinkin tuo nomadi-kirja oli ärsyttävä, jälkimmäisestä pidin enemmän.

Pari isoa ristiriitaa parin toiminnassa on: Heillä on periaatteena elä ja anna toisten elää, mutta samalla he kärkkäästi kritisoivat toisten, ns. tavallisten ihmisten ratkaisuja. Jokuhan voi ihan oikeasti olla onnellinen siinä omakotitalossaan kahden lapsensa ja koiran kanssa.

He myös kannattavat aikatauluttomuutta ja ovat todenneet, ettei suorittaminen tuonut heille onnea. Silti he koko ajan haluavat muistuttaa, kuinka menestyneitä he ovat olleet ja kuinka paljon he ovat saaneet aikaan tänä kymmenenä vuotena, jonka he ovat olleet nomadina. Siihen kuuluu 10 kirjaa ja Päivin jo toinen väitös. Tämä vain korostaa heidän totaalisen irtiottonsa elitististä sävyä. Kovin sanoin esim. tuomitaan hyvinvointiyhteiskunta ja koulutuksen tasapäistävä vaikutus, mutta silti he ovat käyttäneet hyväkseen ilmaisen koulutuksen (Päivi on siis tuplatohtori).  

Hesarin kuukaudenkirjana nyt Elämäni nomadina. Sama fiilis tuli kuin edellä, Suomen koulutus ja tuki on hyödynnetty, pilkataan ja piikitellään ’muita’. Ei anna mitenkään fiksua kuvaa kirjoittajasta.