Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiset opettavat lapsia edelleenkin säästämän "katso sitä hintaa" ja "otetaan se halvin" mentaliteetilla
19.08.2021 |
Todella lyhytnäköistä toimintaa jolla ei saada muuta kuin lyhytaikaista säästöä joka sitten loppupeleissä koituu kalliimmaksi kuin se että jo alunperin oltaisiin hinnan sijaan panostettu laatuun ja pidemmin taähtäimen säästöihin.
Kommentit (47)
Jaahas. Vai niin.
Minua ei ole opetettu ajattelemaan noin. Oma äiti ja isoisä (äidin isä) opettivat minua HARKITSEMAAN ostoksia ja ostamaan laadukasta.
1. Tarvitsetko tuotetta X?
2. Jos vastasit kyllä, niin katso tuotteen laatua ja hintaa. Molempien tulee olla kohdallaan, koska muuten ostos on huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaaha eli AP:n mielestä kaupasta pitäisi siis ostaa se kaikkein kallein mitä löytyy. Olet kyllä typerys. Jos pitää valita ostaako kaikista kalleimman vai kaikista halvimman niin ennemmin kannattaa ostaa se kaikista halvin vaihtoehto joka kaupasta löytyy. Se hinta ei ole mikään takuu laadusta ja usein ne kalliit tuotteet ovat huonompia kun halvimmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka niin?
Oletko kuullut budjetistaUsein halpa on huonoa ja sitten joutuu äkkiä ostamaan uuden, kun taas kalliimpi ja laadukkaampi tulee usein pitkässä juoksussa halvemmaksi.
Köyhällä ei ole varaa ostaa kalliilla, vaikka se tulisikin pitkällä aikavälillä halvemmaksi.
No ei, esim. pelikoneeseen pitää katsoa osia, jotka ei vanhene heti, on käyttöominaisuuksilta toimivat ja kestävät.
Vaatteiden pitää säilyttää muotonsa kauemmin kuin pari pesua, ei niitä tarvoitse joka kuukausi uusia ostella. Toki niidenkään tarvitse mitään kalliita huippumerkkejä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaupassa on myynnissäkin 2 euron t-paitoja ja 16 euron t-paitoja miin kannattaa ennemmin ostaa niitäkin 2 euron t-paitoja ihan sillä ettäs ne ovat 1r euroakaan halvempia ja siinä säästää. Ei olisi mitään järkeä ostaa sitä 16 euron t-paitaa koska se maksaa enemmän.
Sitten ne kahden euron paidat kulahtavat ensimmäisessä pesussa muodottomiksi eikä niitä voi pitää kuin kotona. Se 16 euron paita pitää värinsä ja muotonsa pesusta pesuun eikä saumat lähde kiertämään. Hinta-laatu-suhde on se, mitä kannattaa katsoa.
Hinta ei ole mikään takuu laadusta. Se 2 euron paita voi olla laadukkaampi ja parempi kuin se 16 euron paita ja todennäköisesti on ja kalliimmassa maksat vain tyhjästä ja saat sillä hinnalla paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei, esim. pelikoneeseen pitää katsoa osia, jotka ei vanhene heti, on käyttöominaisuuksilta toimivat ja kestävät.
Vaatteiden pitää säilyttää muotonsa kauemmin kuin pari pesua, ei niitä tarvoitse joka kuukausi uusia ostella. Toki niidenkään tarvitse mitään kalliita huippumerkkejä olla.
Mikä vika poisto- tai alennusmyynnissä olevassa tavallisessa koneessa on? Se on sama kone mutta saat sen paljon halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostetaan kallis puhelin, jonka akku kestää korkeintaan pari vuotta.
Sitten syödään halvinta makaronivelliä, kunnes keho on ihan rikki ja mielenterveys mennyt.
Jeejee.
Luulis, että yksi tärkeimmistä asioista olisi ruokkia itsensä hyvällä ruualla, jossa on ravinteet kohdallaan. Mutta ei. Se on jotain mistä säästetään.
Älypuhelimet ja kosketusnäytöt saisi kieltää Suomesta kokonaan. Nuo jos mitkä kuormittaa luontoa. Vanhoja Nokian kapuloita saa edullisesti käytettyinä ja se riittää että niillä voi soittaa ja lähettää tekstiviestejä. Kaikki muu härpäke on puhelimessa turhaa ja tarpeetonta. Itsellä oli ennen älypuhelin, mutta sitten löysin Nokian karvalakkimallit ka sen jälkeen en ole älyluuria enää kaivannut.
Säästö tosin on kyseenalainen, jos puhelimen rinnalle on hankittava toinen älylaite välttämättömien pankki- ja virastoasioiden (ja vähemmän välttämättömän av:n, jolle kaikesta päätellen pääset) hoitamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laadukkaimpien kenkien hinnalla saat kolmet halvat.
Laadukkaat ei tasan kestä niin kauaa kuin kolmet halvat.
Usein laatu on yhtä kuin brändi ja ne halvat on tehty yöllä Kiinassa samassa tehtaassa samalla linjalla hiukan huonommista materiaaleista, kun missä päivisin tehdään ne laadukkaammat.
Suomessa on pakko katsoa mitä ostaa, niin monta kertaa yritetty myydä tuotetta mikä on laadultaan heikko mutta katteeltaan hyvä. Kun katsoo mitä ostaa muutenkin kuin ulkokuoren perusteella niin saattaa huomata että halpa olikin laadultaan parempi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostetaan kallis puhelin, jonka akku kestää korkeintaan pari vuotta.
Sitten syödään halvinta makaronivelliä, kunnes keho on ihan rikki ja mielenterveys mennyt.
Jeejee.
Luulis, että yksi tärkeimmistä asioista olisi ruokkia itsensä hyvällä ruualla, jossa on ravinteet kohdallaan. Mutta ei. Se on jotain mistä säästetään.
Älypuhelimet ja kosketusnäytöt saisi kieltää Suomesta kokonaan. Nuo jos mitkä kuormittaa luontoa. Vanhoja Nokian kapuloita saa edullisesti käytettyinä ja se riittää että niillä voi soittaa ja lähettää tekstiviestejä. Kaikki muu härpäke on puhelimessa turhaa ja tarpeetonta. Itsellä oli ennen älypuhelin, mutta sitten löysin Nokian karvalakkimallit ka sen jälkeen en ole älyluuria enää kaivannut.
Säästö tosin on kyseenalainen, jos puhelimen rinnalle on hankittava toinen älylaite välttämättömien pankki- ja virastoasioiden (ja vähemmän välttämättömän av:n, jolle kaikesta päätellen pääset) hoitamiseen.
Ei se puhelin sitä varten olekaan että sillä luurilla hoidetaan virasto- ja pankkiasioita netissä. Sitä varten kaikilla on tietokone. Tai ainakin pitäisi olla. Ja tietokoneitakin myydään halvalla kun ostaa käytetyn.
Kannattaa katsoa kilo/litrahintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka niin?
Oletko kuullut budjetistaUsein halpa on huonoa ja sitten joutuu äkkiä ostamaan uuden, kun taas kalliimpi ja laadukkaampi tulee usein pitkässä juoksussa halvemmaksi.
Entä jos ostaja on pikajuoksija?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostetaan kallis puhelin, jonka akku kestää korkeintaan pari vuotta.
Sitten syödään halvinta makaronivelliä, kunnes keho on ihan rikki ja mielenterveys mennyt.
Jeejee.
Luulis, että yksi tärkeimmistä asioista olisi ruokkia itsensä hyvällä ruualla, jossa on ravinteet kohdallaan. Mutta ei. Se on jotain mistä säästetään.
Älypuhelimet ja kosketusnäytöt saisi kieltää Suomesta kokonaan. Nuo jos mitkä kuormittaa luontoa. Vanhoja Nokian kapuloita saa edullisesti käytettyinä ja se riittää että niillä voi soittaa ja lähettää tekstiviestejä. Kaikki muu härpäke on puhelimessa turhaa ja tarpeetonta. Itsellä oli ennen älypuhelin, mutta sitten löysin Nokian karvalakkimallit ka sen jälkeen en ole älyluuria enää kaivannut.
Ai kun sinä et osaa hyödyntää ja käyttää niin ne pitäisi kieltää? Älä ole katkera vaan opettele hyödyntämään ja käyttämään niin huomaat sinäkin hyödyn
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en opeta lapsilleni rahankäyttöä tällä "katso hinta ja osta halvin" metodilla vaan käsken miettimään sitä, että tarvitseeko oikeasti sitä
Jos katsoo vai sokeasti hintaa, tulee ostaneeksi turhaa paskaa "koska oli halpaa"
Minä itse tein nuorena heräteostoksia "koska oli halpaa" jota kadun todella paljon, koska ne menivät melkein heti jätteeksi josta oli vain riesaa
Täysi-ikäistyttäni viisastuin ja aloin tutkia "tarvitsenko tätä oikeasti" ja elämästäkin tuli helpompaa, kun ei ole turhaa roinaa riesana
Ja mitä ruokaan tulee, siinä pätee vain maku-asia
Vierailija kirjoitti:
Laadukkaimpien kenkien hinnalla saat kolmet halvat.
Laadukkaat ei tasan kestä niin kauaa kuin kolmet halvat.
Usein laatu on yhtä kuin brändi ja ne halvat on tehty yöllä Kiinassa samassa tehtaassa samalla linjalla hiukan huonommista materiaaleista, kun missä päivisin tehdään ne laadukkaammat.
Olen ostanut kengät, jotka hajosivat viikossa. Toiset eivät sentään hajonneet, mutta kulahtivat, niin ettei niitä voinut käyttää siistissä pukeutumisessa.
Minun kokemukseni mukaan kengissä juurikin rahalla saa laatua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laadukkaimpien kenkien hinnalla saat kolmet halvat.
Laadukkaat ei tasan kestä niin kauaa kuin kolmet halvat.
Usein laatu on yhtä kuin brändi ja ne halvat on tehty yöllä Kiinassa samassa tehtaassa samalla linjalla hiukan huonommista materiaaleista, kun missä päivisin tehdään ne laadukkaammat.
Olen ostanut kengät, jotka hajosivat viikossa. Toiset eivät sentään hajonneet, mutta kulahtivat, niin ettei niitä voinut käyttää siistissä pukeutumisessa.
Minun kokemukseni mukaan kengissä juurikin rahalla saa laatua.
Oliko niitä kenkiä pakko kuluttaa niin paljon että ne hajosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei, esim. pelikoneeseen pitää katsoa osia, jotka ei vanhene heti, on käyttöominaisuuksilta toimivat ja kestävät.
Vaatteiden pitää säilyttää muotonsa kauemmin kuin pari pesua, ei niitä tarvoitse joka kuukausi uusia ostella. Toki niidenkään tarvitse mitään kalliita huippumerkkejä olla.Mikä vika poisto- tai alennusmyynnissä olevassa tavallisessa koneessa on? Se on sama kone mutta saat sen paljon halvemmalla.
Kuka ostaa käytetyn koneen, kun voi kasata oman ja uusia vaan osia tarpeen mukaan. Pelikoneeksi harvoin käytetty mopo kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostetaan kallis puhelin, jonka akku kestää korkeintaan pari vuotta.
Sitten syödään halvinta makaronivelliä, kunnes keho on ihan rikki ja mielenterveys mennyt.
Jeejee.
Luulis, että yksi tärkeimmistä asioista olisi ruokkia itsensä hyvällä ruualla, jossa on ravinteet kohdallaan. Mutta ei. Se on jotain mistä säästetään.
Älypuhelimet ja kosketusnäytöt saisi kieltää Suomesta kokonaan. Nuo jos mitkä kuormittaa luontoa. Vanhoja Nokian kapuloita saa edullisesti käytettyinä ja se riittää että niillä voi soittaa ja lähettää tekstiviestejä. Kaikki muu härpäke on puhelimessa turhaa ja tarpeetonta. Itsellä oli ennen älypuhelin, mutta sitten löysin Nokian karvalakkimallit ka sen jälkeen en ole älyluuria enää kaivannut.
Säästö tosin on kyseenalainen, jos puhelimen rinnalle on hankittava toinen älylaite välttämättömien pankki- ja virastoasioiden (ja vähemmän välttämättömän av:n, jolle kaikesta päätellen pääset) hoitamiseen.
Ei se puhelin sitä varten olekaan että sillä luurilla hoidetaan virasto- ja pankkiasioita netissä. Sitä varten kaikilla on tietokone. Tai ainakin pitäisi olla. Ja tietokoneitakin myydään halvalla kun ostaa käytetyn.
Aivan hiton hankalaa olisi hoitaa tietokoneella vaikka pysäköinnin maksaminen. Sen sijaan selviän vaivatta virastoasioista pelkällä kännykällä.
Vierailija kirjoitti:
Ostetaan kallis puhelin, jonka akku kestää korkeintaan pari vuotta.
Sitten syödään halvinta makaronivelliä, kunnes keho on ihan rikki ja mielenterveys mennyt.
Jeejee.
Luulis, että yksi tärkeimmistä asioista olisi ruokkia itsensä hyvällä ruualla, jossa on ravinteet kohdallaan. Mutta ei. Se on jotain mistä säästetään.
Mun kallis puhelin on ollut käytössä jo 7 vuotta. En usko, että satasen puhelin olisi kestänyt saman. Meillä syödään terveellisesti mutta miksi ihmeessä en säästäisi ja ostaisi mandariinit hintaan 2e/kg enkä 5e/kg?
Ei kallein missään nimessä ole laadukkain vaan voi sisältää sellaisia ominaisuuksia joita tavallinen kuluttaja ei edes tarvitse. Vaikkapa kännykkä. Kuinka moni oikeasti tarvitsee ammattilaistason kameraa? Tai tarvitseeko joku mummonmökin papparainen kaikki taivaskanavat tarjoavan telkkarin? Merkkituotteet vielä erikseen. Maksatko siitä että kassissasi lukee LV vai et?