Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiset opettavat lapsia edelleenkin säästämän "katso sitä hintaa" ja "otetaan se halvin" mentaliteetilla
19.08.2021 |
Todella lyhytnäköistä toimintaa jolla ei saada muuta kuin lyhytaikaista säästöä joka sitten loppupeleissä koituu kalliimmaksi kuin se että jo alunperin oltaisiin hinnan sijaan panostettu laatuun ja pidemmin taähtäimen säästöihin.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Kuinka niin?
Oletko kuullut budjetista
Usein halpa on huonoa ja sitten joutuu äkkiä ostamaan uuden, kun taas kalliimpi ja laadukkaampi tulee usein pitkässä juoksussa halvemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap antaa nyt esimerkkejä sitten? Mihin laatuun? Laatu vaatteet? Laatu jauheliha? Mikä
Riippuu mitä ostetaan.Koneitahan ostetaan kalliimpia mutta muuta halvemmalla.Eikä nykyään se kalliimpi ole aina pitkäikäisin.Merkki luo hintaa lisää vaikkei kestä yhtään pidempään.Oletko ehkä huomannut?
Ostetaan kallis puhelin, jonka akku kestää korkeintaan pari vuotta.
Sitten syödään halvinta makaronivelliä, kunnes keho on ihan rikki ja mielenterveys mennyt.
Jeejee.
Luulis, että yksi tärkeimmistä asioista olisi ruokkia itsensä hyvällä ruualla, jossa on ravinteet kohdallaan. Mutta ei. Se on jotain mistä säästetään.
Onko tämä mielestäsi vain suomalaisilla ilmenevä tapa?
Jos tietoa ja näkemystä riittää, kerro muidenkin kansojen kulutustottumuksista!
Esim tanskalaiset ja hollantilaiset kiinnostaa, löytyyiskö sieltä henkinen kotini?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hölmöähän tuo on, varsinkin kin muuten haalitaan aivan turhaa paskoo koko ajan. Vähemmän on enemmän ja laatu on laatua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka niin?
Oletko kuullut budjetistaUsein halpa on huonoa ja sitten joutuu äkkiä ostamaan uuden, kun taas kalliimpi ja laadukkaampi tulee usein pitkässä juoksussa halvemmaksi.
Entä jos sen säästön tarvitsee nyt heti eikä saan vuoden päästä? Ja kyllä ennemmin ostan ne kengät 5 eurolla kuin 200 eurolla koska sillä siinä säästää sen 195 euroa jonka voi sitten pistää talteen odottamaan tulevaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ostakaan sitä halvinta, vaan toiseksi halvinta. Toimii.
Vierailija kirjoitti:
Ei ostakaan sitä halvinta, vaan toiseksi halvinta. Toimii.
Miksi ostaa toiseksi halvin jos tarjolla on paljon halvempi vaihtoehto? Tätä minä en ymmärrä. Sinä ja ap olette ihan uunoja, mutta omiapahan on teidän rahanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En opeta säästämään vaan sijoittamaan ja miettimään ratkaisujaan sen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ostakaan sitä halvinta, vaan toiseksi halvinta. Toimii.
Miksi ostaa toiseksi halvin jos tarjolla on paljon halvempi vaihtoehto? Tätä minä en ymmärrä. Sinä ja ap olette ihan uunoja, mutta omiapahan on teidän rahanne.
Siinä voi odottaa olevan edes vähän enemmän laatua kuin halvimmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei saisi katsoa hintaa? Sitähän verrataan laatuu, joten jos joku on surkea ja maksaa paljon, niin kannattaako se siis ap:n mielestä ostaa?
Jos kaupassa on myynnissäkin 2 euron t-paitoja ja 16 euron t-paitoja miin kannattaa ennemmin ostaa niitäkin 2 euron t-paitoja ihan sillä ettäs ne ovat 1r euroakaan halvempia ja siinä säästää. Ei olisi mitään järkeä ostaa sitä 16 euron t-paitaa koska se maksaa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järjetöntä ylipäätään ostaa mitään kallista kun se raha kannattaa ennemmin säästää. Ja säästeliääksi opetettu lapsi ei rahoja tuhlaa vaan pistää ne säästöön odottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ostetaan kallis puhelin, jonka akku kestää korkeintaan pari vuotta.
Sitten syödään halvinta makaronivelliä, kunnes keho on ihan rikki ja mielenterveys mennyt.
Jeejee.
Luulis, että yksi tärkeimmistä asioista olisi ruokkia itsensä hyvällä ruualla, jossa on ravinteet kohdallaan. Mutta ei. Se on jotain mistä säästetään.
Tätähän on vuosikymmenet meille toitotettu kuinka halpaa ja kätevää on tehdä isot satsit ruokaa pakastimeen ja sieltä mikron kautta lautaselle.
Yleensä ei kannata ostaa sitä halvintakaan vaan sijoittaa ne eurot.
Vierailija kirjoitti:
Jos kaupassa on myynnissäkin 2 euron t-paitoja ja 16 euron t-paitoja miin kannattaa ennemmin ostaa niitäkin 2 euron t-paitoja ihan sillä ettäs ne ovat 1r euroakaan halvempia ja siinä säästää. Ei olisi mitään järkeä ostaa sitä 16 euron t-paitaa koska se maksaa enemmän.
Sitten ne kahden euron paidat kulahtavat ensimmäisessä pesussa muodottomiksi eikä niitä voi pitää kuin kotona. Se 16 euron paita pitää värinsä ja muotonsa pesusta pesuun eikä saumat lähde kiertämään. Hinta-laatu-suhde on se, mitä kannattaa katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Ostetaan kallis puhelin, jonka akku kestää korkeintaan pari vuotta.
Sitten syödään halvinta makaronivelliä, kunnes keho on ihan rikki ja mielenterveys mennyt.
Jeejee.
Luulis, että yksi tärkeimmistä asioista olisi ruokkia itsensä hyvällä ruualla, jossa on ravinteet kohdallaan. Mutta ei. Se on jotain mistä säästetään.
Älypuhelimet ja kosketusnäytöt saisi kieltää Suomesta kokonaan. Nuo jos mitkä kuormittaa luontoa. Vanhoja Nokian kapuloita saa edullisesti käytettyinä ja se riittää että niillä voi soittaa ja lähettää tekstiviestejä. Kaikki muu härpäke on puhelimessa turhaa ja tarpeetonta. Itsellä oli ennen älypuhelin, mutta sitten löysin Nokian karvalakkimallit ka sen jälkeen en ole älyluuria enää kaivannut.
On parempi että sieltä kaupasta tai marketista ei osta mitään. Kulutusta pitää muutenkin vähentää tai meiltä loppuu resurssit ja luonnonvarat.
Kuinka niin?
Oletko kuullut budjetista