Lue keskustelun säännöt.
Vanhoja kiuaskiviä ei saa viedä metsään sillä ne eivät maadu luontoon
19.08.2021 |
Tarkkaa on sillä käytetyt kiuaskivet ovat jätettä ja siksi meitä suositellaan viemään käytetyt kivet lähimpään kierrätyskeskukseen, jossa niistä peritään asianmukainen käsittelymaksu. Esimerkiksi Helsingissä kiviainekselle löytyy Sortti-asemalta oma lavansa. Viennistä peritään pieni maksu, 50 litran laatikko kiviä maksaa alveineen 3,28 euroa.
Kommentit (146)
Palautan ne sinne mistä ne otettiinkin eli järveen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on kiuadkivissä 70 vuoden käyttö takuu ja jos ne alkaa halkeilla sitä ennen niin saan uudet kivet ilmaiseksi tilalle. Hintavat ne oli, mutta säästän siinä että kiviä ei tarvitse uusia joka neljäs vuosi kuten "tavallisten" kiuaskivien kohdalla olisi.
Nyt alkoi kiinnostaa! En löytänyt Google-haulla muita kuin Kerkes-kivet, joilla olisi takuu ja niilläkin vain 5v kotitalouksille. Onko mainitsemiasi kiviä vielä saatavilla ja mistä niitä löytää?
Minä olen heitellyt kiuaskivet mereen. Ja ihan rannalta. Siis kaupungissa ja kerrostalossa kun asun. En tiedä voiko siitä tulla ongelmia jos kaikki kaupunkilaiset toimisivat samoin, vai pitäisikö niitä kiviä käydä pudottelemassa kauemmas merelle.
Tuo kivien vieminen sorttiasemalle on kyllä ihan humpuukia. Mutta ehkäpä näillekin voisi perustaa oman FB-ryhmänsä - kiukaskivia annetaan ja vastaanotetaan. Tällaisia ryhmiähän on omenoille, kun omenapuun omistajille niitä tulee liikaakin ja osalla ihmiisstä ei omenapuuta ole ja omenat maistuisivat. Ehkä nämä kerrostaloasukkaiden kiukaskivetkin voisivat löytää uuden kodin jonkun toisen pihasta. Tai joku hullu taiteilija voisi koota niistä installaation.
Niistä saa hyvää täytettä kivikoriin ja aitaelementeihin jotka täytetään kivillä. Jälkimarkkinat olisivat ihan mahdolliset, kiviaitojen täyttäminen ostokivillä maksaa hlvetisti.
"Kiukaan takuu ei ole voimassa, jos kiukaan kiviä ei ole tarkistettu ja rikkinäisiä vaihdettu vähintään kahden vuoden välein."
Ja milläs se kiukaan valmistaja todistaa, että niin ei ole tehty?
Luulin tätä vitsiksi, mutta ympäristöasiantuntija pääsi yllättämään:
"KYSYIMME asiaa HSY:n ympäristöasiantuntijalta Minna Partilta.
Partin mukaan oikea osoite ei ainakaan ole metsä, sillä jätettä ei saa hylätä luontoon muutenkaan"
Kuinkahan paljon meillä on tuollaisia verovaroin kustannettuja henkilöitä, joilla ei ole maalaisjärkeä päässä pätkääkään, vaan mennään ainoastaan periaatteella.
Kyllä noista saunoista on harmia, savua, vettä kuluu ja nyt vielä kivetkin! Puhumattakaan koivun oksista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos niille kiville on heitetty löylytervaa niin silloin kannattaa orjuutta
Toivottavasti tätä ketjua ei kukaan avannut ainakaan työpaikalla tai muussa sellaisessa paikassa, jossa muut läsnäolevat ihmettelevät, mitä tuo yksi nauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kiukaan takuu ei ole voimassa, jos kiukaan kiviä ei ole tarkistettu ja rikkinäisiä vaihdettu vähintään kahden vuoden välein."
Ja milläs se kiukaan valmistaja todistaa, että niin ei ole tehty?
Kuiteista. Kiukaan hajotessa he pyytävät saada nähdä kuitit jotta voit todistaa että kiuas ei ole hajonnut siitä ettet ole vaihtanut kiviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kiukaan takuu ei ole voimassa, jos kiukaan kiviä ei ole tarkistettu ja rikkinäisiä vaihdettu vähintään kahden vuoden välein."
Ja milläs se kiukaan valmistaja todistaa, että niin ei ole tehty?
Kuiteista. Kiukaan hajotessa he pyytävät saada nähdä kuitit jotta voit todistaa että kiuas ei ole hajonnut siitä ettet ole vaihtanut kiviä.
Mitä helvatan kuitteja luonnonkivistä saa???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on yhtä hupaisa ketju kuin se, missä joku neuvoi että kivien vaihtoon pitää ottaa ammattilainen.
Varmaan ollän jo perustettu hyväpalkkaista tyypeistä koostuva työryhmä pohtimaan, onko kiuaskivi kivi vai ei.
Kivethän ovat luonnontuote, joten ne kuuluvat metsään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Maasta sinä olet tullut ja maaksi sinun pitää jälleen tuleman ... " vai miten se meneekään. Pätee myös kiviin, kukkamultaan, kissanhiekkaan ( jos se on oikeaa hiekkaa) ym. sellaiseen ainekseen, joka on alkujaan otettu maasta tai maasta kasvanut.
Kohta pitää varmaan vainajatkin rahdata ongelmajäteasemalle. Ajatelkaa nyt vaikka vanhojen ihmisten elohopea-amalgaamipaikkoja hampaissa, tekoniveliä, sydämentahdistimia ja ties mitä romua, mitä ovat eläessään ruumiiseensa saaneet.
Vierailija kirjoitti:
Luulin tätä vitsiksi, mutta ympäristöasiantuntija pääsi yllättämään:
"KYSYIMME asiaa HSY:n ympäristöasiantuntijalta Minna Partilta.
Partin mukaan oikea osoite ei ainakaan ole metsä, sillä jätettä ei saa hylätä luontoon muutenkaan"Kuinkahan paljon meillä on tuollaisia verovaroin kustannettuja henkilöitä, joilla ei ole maalaisjärkeä päässä pätkääkään, vaan mennään ainoastaan periaatteella.
Tuolla periaatteella pihasta kerätyt lehdetkin pitää viedä jätteenkäsittelylaitokseen. Pihalle kasatut lehdethän ovat jätettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kivet menevät hyötykäyttöön sieltä Sortin kivikeräyksestä. Ei vain roskaksi metsään. Ostokivet harvoin ovat suomalaisia metsäkiviä.
Itse olen toimittanut kivet Sorttiin samalla kuin kaiken muunkin jätteen.
Nakkelen pensasaidan yli naapurin puolelle. Tähtään trampoliiniin.
Vierailija kirjoitti:
"Maasta sinä olet tullut ja maaksi sinun pitää jälleen tuleman ... " vai miten se meneekään. Pätee myös kiviin, kukkamultaan, kissanhiekkaan ( jos se on oikeaa hiekkaa) ym. sellaiseen ainekseen, joka on alkujaan otettu maasta tai maasta kasvanut.
Kohta pitää varmaan vainajatkin rahdata ongelmajäteasemalle. Ajatelkaa nyt vaikka vanhojen ihmisten elohopea-amalgaamipaikkoja hampaissa, tekoniveliä, sydämentahdistimia ja ties mitä romua, mitä ovat eläessään ruumiiseensa saaneet.
Krematoriossa on asianmukaiset suodattimet savupiipuissa. Tekonivelet poimitaan tuhkasta erilleen. Uunistahan tulee palaneita luunkappaleita, jotka jauhetaan "lopulliseksi tuhkaksi".
Vierailija kirjoitti:
Kivet menevät hyötykäyttöön sieltä Sortin kivikeräyksestä. Ei vain roskaksi metsään. Ostokivet harvoin ovat suomalaisia metsäkiviä.
Itse olen toimittanut kivet Sorttiin samalla kuin kaiken muunkin jätteen.
Yleisin kiuaskivi oliviinidiabaasi on kyllä ihan suomalaisesta luonnosta peräisin.
Kysymääpä joltain maanviljelijöitä, joka on iäkäs, että mistä hän on kiuaskivet elämänsä aikana hakenut ja minne vienyt kun on vaihtanut?
Onko tehny hirveän ympäristörikoksen tietämättään ? :DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kiukaan takuu ei ole voimassa, jos kiukaan kiviä ei ole tarkistettu ja rikkinäisiä vaihdettu vähintään kahden vuoden välein."
Ja milläs se kiukaan valmistaja todistaa, että niin ei ole tehty?
Kuiteista. Kiukaan hajotessa he pyytävät saada nähdä kuitit jotta voit todistaa että kiuas ei ole hajonnut siitä ettet ole vaihtanut kiviä.
Mitä helvatan kuitteja luonnonkivistä saa???
takuu edellyttää ce merkittyjä kiuaskiviä
Tuo on kyllä ymmärrettävissä kunhan vähän miettii asiaa. Mullasta ei saa kompostoimalla humusta, joten se ei ole biojätettä. Multa ei myöskään kuulu kompostiin, jos sellainen on, mutta sen voi levittää vaikka pihanurmikon kuoppiin. Vähän sama juttu kuin kiuaskivien kanssa, ei oikein kuulu sekajätteeseen eikä enää maadu mutta sopii hyvin levitettäväksi luontoon.