Lue keskustelun säännöt.
Aiotko ottaa alati jatkuvia koronarokotteita? Itse Jätän koronarokotteet 2. rokotteeseen. Jatkossa en ota näitä enempää.
19.08.2021 |
Mitä olen koronarokotteista lukenut eri medioista niin ei ole täyttä luottoa tähän nopeasti kehitettyyn valmisteeseen eikä sen lääketieteelliseen turvallisuuteen. Seurannaisvaikutuksista kuullaan vasta tulevina vuosina. Meinaan nyt ainoastaan ottaa vaaditut 1 ja 2 rokotteen matkustamisen vuoksi, mutta jatkossa otan rokotteen sijasta mieluumin koronaflunssan, kun piikin ja maksan testeistä, jos niitä edellytetään matkustajilta. Koronarokotteet ovat valtava business pienelle eliitille.
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo maalaisjärki sanoo ettei pelkällä mrna-rokotteella pötkitä pitkälle. Sen avulla saatu suoja kohdistuu vain nopeasti muuttuvaan piikkiproteiiniin kun oikeasta viruksesta jää muistijälkiä joka kohdasta. Tätä voi verrata että mur-haajasta tai rais-kaajasta annettaisiin tuntomerkiksi pelkkä takki.
Jos haluaa hyvän suojan pitää sairastaa tauti. Joko rokotteen kanssa tai ilman.
Etkö ole kuullut, että myös sairastetun infektion jälkeen vasta-aineet hiipuvat varsin nopeasti. Ei se piikkiproteiini ole kovin nopeasti muuntunut. Paljon nopeammin influenssavirukset muuntuvat. Nykyiset rokotteet estävät edelleen varsin tehokkasti delta-variantinkin aiheuttamat vakavimmat taudit. Ei näissä ihan maalaisjärjellä pärjää. En ymmärrä miksi en luottaisia asiantuntijoitten virallisiin tutkimuksiin.
Tuoreen tutkimuksen mukaan rokotetut levittävät virusta kotioloissa lähes yhtä paljon kuin rokottamattomatkin. Mitä havainto tarkoittaa kolmannen rokotteen osalta, Lasse Lehtonen?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuusamolainen-kotiaiti-sai-pahan-ko…
Ja tuohon viimeiseen lausumaasi, että et ymmärrä mikset luottaisi asiantuntijoihin, niin tokaisisin vain, että miten kukaan voi olla asiantuntija uuden asian edessä? He vain arvailevat, koko plandemian ajanhan on tieto ollut niin ristiriitaista, että tuntuu, kuin tavoitteena olisi vain ollut sekoittaa kaltaistesi päät ajattelemaan juuri noin.
Mikä on se tuore tutkimus? Tuntemattoman kuusamolaisen äidin kertomus? Ajatteletko tosiaan niin, että kun kyseessä on uusi virus (kylläkin pian jo 2 vuotta tunnettu), niin sinä tiedät siitä ja rokotteista yhtä paljon kuin virologit ja immunologit. En sanoisi, että tieto on kovin ristiriitaista ollut ja sehän on tieteessä hienoa, että se kehittyy koko ajan. Ei tietenkään ole mitään keinoa ennustaa vaikkapa sitä, millainen on seuraava variantti. Se voi olla tappavampi tai helpommin tarttuva, mutta lievempi. Sitähän ei tietenkään voi etukäteen varmuudella sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo maalaisjärki sanoo ettei pelkällä mrna-rokotteella pötkitä pitkälle. Sen avulla saatu suoja kohdistuu vain nopeasti muuttuvaan piikkiproteiiniin kun oikeasta viruksesta jää muistijälkiä joka kohdasta. Tätä voi verrata että mur-haajasta tai rais-kaajasta annettaisiin tuntomerkiksi pelkkä takki.
Jos haluaa hyvän suojan pitää sairastaa tauti. Joko rokotteen kanssa tai ilman.
Etkö ole kuullut, että myös sairastetun infektion jälkeen vasta-aineet hiipuvat varsin nopeasti. Ei se piikkiproteiini ole kovin nopeasti muuntunut. Paljon nopeammin influenssavirukset muuntuvat. Nykyiset rokotteet estävät edelleen varsin tehokkasti delta-variantinkin aiheuttamat vakavimmat taudit. Ei näissä ihan maalaisjärjellä pärjää. En ymmärrä miksi en luottaisia asiantuntijoitten virallisiin tutkimuksiin.
"asiantuntijoitten virallisiin tutkimuksiin" xD
Tämä kertoo jo ihan riittävästi. Joo, luota ihan mihin lystäät mutta anna muiden käyttää aivojaan joille se lahja on suotu.
Merkillinen ajatus, että ilman pitkää koulutusta,perustietoja ja tutkijataustaa pystyisi ihan omilla aivoilla näitä ongelmia ratkomaan. Oletko kuullut Dunning-Kruger -ilmiöstä?
Taisit juuri kuvata miten dunning-kruger toimii. :) Tai itseasiassa aika merito/teknokraattisen oletuksen, jonka mukaan tahtoisit minunkin toimivan.
Se toimii nän: Garbage in, garbage out.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo maalaisjärki sanoo ettei pelkällä mrna-rokotteella pötkitä pitkälle. Sen avulla saatu suoja kohdistuu vain nopeasti muuttuvaan piikkiproteiiniin kun oikeasta viruksesta jää muistijälkiä joka kohdasta. Tätä voi verrata että mur-haajasta tai rais-kaajasta annettaisiin tuntomerkiksi pelkkä takki.
Jos haluaa hyvän suojan pitää sairastaa tauti. Joko rokotteen kanssa tai ilman.
Etkö ole kuullut, että myös sairastetun infektion jälkeen vasta-aineet hiipuvat varsin nopeasti. Ei se piikkiproteiini ole kovin nopeasti muuntunut. Paljon nopeammin influenssavirukset muuntuvat. Nykyiset rokotteet estävät edelleen varsin tehokkasti delta-variantinkin aiheuttamat vakavimmat taudit. Ei näissä ihan maalaisjärjellä pärjää. En ymmärrä miksi en luottaisia asiantuntijoitten virallisiin tutkimuksiin.
Kaikilla näillä asiantuntijoilla on oma lehmä ojassa ja kytkökset pfizeriin
Sinäkin kuulut siis siihen koulukuntaan, jonka mukaan kaikki maailman varteenotettavat tutkijat, terveysviranomaiset ja lääkärit on lahjottu. Tästä on esitetty monia hyviä laskuesimerkkejä, joitten mukaan lääketehtaitten voitot eivät tuollaiseen lahjomiseen riittäisi ja miten ne nyt tappiolla lähtisivät rokotteita myymään. Etkö tiedä, että Pfizer on vain yksi rokotteiden myyjä? Niitä on nyt jo markkinoilla ainakin yli 20 eikä Pfizer ole edes eniten käytett.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku vaatii tässä todistwita niin ostappa aivot. Ei tarvitse kuin mennä oikeaan sensuroimattomaan hakukoneeseen niin rehellisistä lääkäreistä tai lääketieteen tutkimuksesta ei ole pulaa. Tietämättömät uskovat edelleen valtamedian valheet. Jopa eliitti joutunut myöntämään valheen mrna:n toimimattomuudesta. Tukholman ja Umeon yliopiston tutkimus yksiselitteisesti löysi mrna piikin antavan autoimmuunisairauden. En siis ota koskaan tätä myrkkyä kehooni
Jos ymmärrät jotain immunologiasta, niin ymmärrät, että mikäli mRNA rokote aiheuttaa jonkun autoimmuunisairauden, niin itse virustauti aiheuttaa sitä moninkertaisesti enemmän. Tämä uusi rokoteteknologia nimenomaan vähentää näitten autoimmuunireaktioiden todennäköisyyttä vanhanmallisiin rokotteisiin verrattuna koska antigeenikuorma on huomattavasti pienempi. Se on vähän niinkuin tämä kardiitti-riski. Pieni riski liittyy rokotteeseen, mutta itse taudissa riski on vähintään kymmenkertainen.
No mutta, miksi sinun pitää rokotetta niin muille julistaa, jos kerta itse olet niin varma ja turvassa?
No ihan sen vuoksi, että jos ihmiset eivät ymmärrä rokotetta ottaa jää virus kiertämään ja terveydenhuollon kuormitus voi uudestaan lisääntyä. Mm tehohoito on kovin haavoittuvaista. Itävalta on hyvä esimerkki. Siellä joudutaan nyt toteuttamaan rokottamattomien lock down. Olisi kaikille paljon mukavampaa, jos yhteiskuntaa ei taas jouduttaisia enempää sulkemaan.
Puhutaan "ymmärtämisestä" mieluummin vaikka sitten, kun testiaika on kulunut.
Sinäkö sen testiajan määrittelet ihan omaan asiantuntijuuteesi perustuen? Rokotteita on annettu yli vuosi, n. 8 miljardia rokotetta.
2023 oli testiaika :)
Ja mitä minuun henk.koht. tulee, en luota sinisilmäisesti tämänkään jälkeen.
Faasi 3:n jälkeen lääkkeet saavat myyntiluvan. Jos haluat puhua testiajasta tai seuranta-ajasta niin se tietysti jatkuu lääkkeillä ja rokotteilla kymmeniä vuosia. Rokotteiden kohdallahan se turvallisuus nähdään jo muutamassa kuukaudessa, koska kaikkien maailmassa käytettyjen rokotteiden merkittävät, vakavat haitat ovat tulleet esiin viimeistään 2-3 kk kuluttua.
tuossa artikkelissa kuusamolaisäidistä tuli myös selväksi, ettähänellä oli yli 5kk 2- rokotteesta, eli mitä luultavimmin rokotteen teho oli sen verran heikentynyt, että hän sai pahemmat oireet viruksesta. Artikkelin ihmetykseen minäkin yhdyn siinä, että outoa miten perheenjäsen voi käydä töissä, vaikka on varmasti altistunut virukselle. Olisi ehkä parempi, että tässä vaiheessa vain määrättäisiin karanteeniin, jotta työssäkäyvä saisi sitten korvausta kotona olosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otan tietenkin. Olen riskiryhmää eli kohta jo saankin sen.
Joko alkaa daijummatkin tajuamaan, ettei tässä ole kyse kenenkään terveydestä? Täysi kontrolli pyritään saamaan kaikkiin ihmisiin, etkä voi enää ’päättää jättää kahteen’. Se on otettava niitä piikkejä tästä kuolemaan. Foliot olivat koko ajan oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko alkaa daijummatkin tajuamaan, ettei tässä ole kyse kenenkään terveydestä? Täysi kontrolli pyritään saamaan kaikkiin ihmisiin, etkä voi enää ’päättää jättää kahteen’. Se on otettava niitä piikkejä tästä kuolemaan. Foliot olivat koko ajan oikeassa.
Näinpä. Ja se on turha sitte ruikuttaa ku paskat on jo housuis. Elikkä koronapassi ihan joka paikassa ja ilman sitä et saa enää mitään. Ei ruokaa, ei bensaa. Ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko alkaa daijummatkin tajuamaan, ettei tässä ole kyse kenenkään terveydestä? Täysi kontrolli pyritään saamaan kaikkiin ihmisiin, etkä voi enää ’päättää jättää kahteen’. Se on otettava niitä piikkejä tästä kuolemaan. Foliot olivat koko ajan oikeassa.
Näinpä. Ja se on turha sitte ruikuttaa ku paskat on jo housuis. Elikkä koronapassi ihan joka paikassa ja ilman sitä et saa enää mitään. Ei ruokaa, ei bensaa. Ei mitään.
Pjutin setä asuu Venäjällä ja hän rakastaa meitä kaikkia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1 sairastettu korona, 0 piikkiä. Pysyn tässä.
Montako kertaa toivot sairastavasi koronan vielä?
Sairastamallahan ei saa pysyvää immuniteettiä, se hiipuu noin puolessa vuodessa pois. Ja sitten voit sairastua siihen uudestaan. Varsinkin, kun ihmiset eivät rokottaudu, ja tautia kiertää joka paikassa. Ja silloin myös uusia variantteja on saatavilla, mitä muistisolusi eivät edes tunnista, ja josta voit saada rajumman taudin, kuin minkä aiemmin sairastit.
Rokotuksella selviäisit vähemmällä ja saisit aina lisäaikaa immunivasteellesi, siihen saakka, kunnes muutkin olisivat vihdoin rokottautuneet ja tauti saatu lopettamaan hallitsemattoman leviämisen.
jos on perusterve, tai perussairaus tasapainossa, kannattaisi ottaa rokotteet, odottaa, kun teho on maksimissaan ja hankkia tartunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1 sairastettu korona, 0 piikkiä. Pysyn tässä.
Montako kertaa toivot sairastavasi koronan vielä?
Sairastamallahan ei saa pysyvää immuniteettiä, se hiipuu noin puolessa vuodessa pois. Ja sitten voit sairastua siihen uudestaan. Varsinkin, kun ihmiset eivät rokottaudu, ja tautia kiertää joka paikassa. Ja silloin myös uusia variantteja on saatavilla, mitä muistisolusi eivät edes tunnista, ja josta voit saada rajumman taudin, kuin minkä aiemmin sairastit.
Rokotuksella selviäisit vähemmällä ja saisit aina lisäaikaa immunivasteellesi, siihen saakka, kunnes muutkin olisivat vihdoin rokottautuneet ja tauti saatu lopettamaan hallitsemattoman leviämisen.
Ro-ko-tus ei es-tä tar-tut-ta-mis-ta.
Ja eikös se ole nähty että variantit ovat aiempaa versiota heikompioireisia, joskin ehkä enemmän leviäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1 sairastettu korona, 0 piikkiä. Pysyn tässä.
Montako kertaa toivot sairastavasi koronan vielä?
Sairastamallahan ei saa pysyvää immuniteettiä, se hiipuu noin puolessa vuodessa pois. Ja sitten voit sairastua siihen uudestaan. Varsinkin, kun ihmiset eivät rokottaudu, ja tautia kiertää joka paikassa. Ja silloin myös uusia variantteja on saatavilla, mitä muistisolusi eivät edes tunnista, ja josta voit saada rajumman taudin, kuin minkä aiemmin sairastit.
Rokotuksella selviäisit vähemmällä ja saisit aina lisäaikaa immunivasteellesi, siihen saakka, kunnes muutkin olisivat vihdoin rokottautuneet ja tauti saatu lopettamaan hallitsemattoman leviämisen.
Ro-ko-tus ei es-tä tar-tut-ta-mis-ta.
Ja eikös se ole nähty että variantit ovat aiempaa versiota heikompioireisia, joskin ehkä enemmän leviäviä.
Mut-ta kun val-ta-o-sa ih-mi-sis-tä on ro-ko-tet-tu niin on vä-hem-män nii-tä ket-kä voi tar-tun-nan saa-da jo-ten tau-din le-vi-ä-mi-nen hi-das-tuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kahdella koronarokotteella saat noin 6kk ajaksi erinomaisen suojan ja sitten se suoja hiipuu. Onko muuten ihminen oikeutettu koronapassiin vielä sittenkin kun hänen rokotteistaan on kulunut 6kk?
Vierailija kirjoitti:
Joko alkaa daijummatkin tajuamaan, ettei tässä ole kyse kenenkään terveydestä? Täysi kontrolli pyritään saamaan kaikkiin ihmisiin, etkä voi enää ’päättää jättää kahteen’. Se on otettava niitä piikkejä tästä kuolemaan. Foliot olivat koko ajan oikeassa.
Jaa mikä kontrolli? Sama mikä on ollut jo pitkään influenssarokotteen kanssa?
Foliota vaan lisää pään ympärille, niin se avaruuden jupiter kontrolli ahdista niin paljoa.
Kuinka aivopesty pitää olla että väittää että rokotteesta saa paremman suojan kuin itse sairastamisesta? " se rokote niinku tunnistaa niitä varianttejakin kun tavallisesti sairastanut sit taas ei niinku".
No v*ttu niinku PÄINVASTOIN! Tämän hetkiset rokotteet on sekventoitu alkuperäisen viruksen mukaan eikä tosiaan tunnista mitään variantteja.
Luomuna sairastettu tauti antaa paremman suojan MYÖS variantteja vastaan.
Jopa 60%:lla väestöstä sitäpaitsi on jonkinlaista luontaista suojaa nimenomaan Covid-19:a vastaan, kolme erillistä tutkijaryhmää löysi ENNEN plandemiaa otetuista verinäytteistä t-soluimmuniteettiä juurikin Covid-19:n proteiinimekanismeihin.
Herra siunaa yksinkertaisia, he ajavat meidät perikatoon!!!!
Tämä tapa jolla rokotteita on alettu syksyn myötä tyrkyttämään on laittanut ainakin minun hälytyskellot soimaan. Uhkailua, kiristystä, mustamaalausta, pelottelua, vainoamista, valehtelua. Eihän tuolla tavalla mitään ihmisten kannalta terveellistä ja hyödyllistä markkinoida. Jutussa on jotain pahasti pielessä. Siksi rokotteet taitavat jäädä omalta osaltani jo otettuihin kahteen kertaan.
Ei kannata myöskään pestä hampaita tai käyttää ehkäisyvälineitä. Menee vaan suoraan hammaslääkäriin jos tulee reikiä, ja ottaa abortin tarvittaessa. Ongelmien ennaltaehkäisy on saa jo riittää.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka aivopesty pitää olla että väittää että rokotteesta saa paremman suojan kuin itse sairastamisesta? " se rokote niinku tunnistaa niitä varianttejakin kun tavallisesti sairastanut sit taas ei niinku".
No v*ttu niinku PÄINVASTOIN! Tämän hetkiset rokotteet on sekventoitu alkuperäisen viruksen mukaan eikä tosiaan tunnista mitään variantteja.
Luomuna sairastettu tauti antaa paremman suojan MYÖS variantteja vastaan.
Jopa 60%:lla väestöstä sitäpaitsi on jonkinlaista luontaista suojaa nimenomaan Covid-19:a vastaan, kolme erillistä tutkijaryhmää löysi ENNEN plandemiaa otetuista verinäytteistä t-soluimmuniteettiä juurikin Covid-19:n proteiinimekanismeihin.
Herra siunaa yksinkertaisia, he ajavat meidät perikatoon!!!!
Eihän se anna paremman suojan kun sitä varianttia vastaan, kun minkä on sairastanut. Eri variantit taas ovat kauempana toisistaan kun alkuperäiset. Tyyliin Delta ja Gamma ovat kauempana toisistaan sukupuussa, kuin Alfasta.
Taisit juuri kuvata miten dunning-kruger toimii. :) Tai itseasiassa aika merito/teknokraattisen oletuksen, jonka mukaan tahtoisit minunkin toimivan.