Hedelmällisyysvalistusta kouluihin - mitä mieltä?

Juu lisää syntyvyyttähän tänne tarvitaankin...Satojatuhansia nyt jo työttömänä, globalisaatio tulee entisestään vähentämään työpaikkoja, jne. 

Jos syntyvyyttä haluttaisiin nostaa, sitä ei saada aikaan millään valistuksilla vaan esim. asennemuutoksilla työelämään, jotta lastentekoiässä olevia naisia ei automaattisesti syrjittäisi.

Mamuilla sitä vaan sitten korvataan nuokin Lehdessä oli, että 20 vuoden päästä täällä on puoli miljoonaa mamua. Haluaako kansa niin?

[quote author="Vierailija" time="12.09.2014 klo 12:19"]

Mamuilla sitä vaan sitten korvataan nuokin Lehdessä oli, että 20 vuoden päästä täällä on puoli miljoonaa mamua. Haluaako kansa niin?

[/quote]

Ei halua. Me halutaan olla sisäsiittoisia ja mennä serkun kanssa naimisiin.

Ihan hyvä. Osalta miehistä ainakin on kadonnut tieto naisten hedelmällisyydestä ihan kokonaan. Tunnen miehen, joka väittää pokkana, että nainen voi lykätä ensimmäisen lapsen hankkimisen hyvin lähellä viittäkymppiä. Että vielä sittenkin ehtii varmasti ihan vaivatta eikä niitä kannata edes yrittää ainakaan ennen kuin on yli 40. Hedelmällisyys ei kuulemma laske mihinkään. 

Toinen harhaluulo on se, että nainen voi tulla raskaaksi kuukauden jokaisena päivänä. Kaipa joku on poksahtanyt paksuksi myös kuukautisvuodon aikana, mutta todella harvinaista sellainen on.

Mutta kuollaan ihmeessä sukupuuttoon, kun te sitä niin toivotte. Mamuja vaan tilalle. Hyvä mamu-Suomi!

Ei se syntyvyyden lasku nykyisten lisääntymisikäsiten vika ole! Hedelmällisyysluku on edelleen paljon suurempi kuin 70-80-luvulla eli naista kohden tehdään enemmän lapsia kuin ennen. Syytettäköön siis edellistä sukupolvea, HE tekivät liian vähän lapsia.

hyvä ointti nro 6. Silloin tosiaan abortit ja ehkäisypillerit kukoistivat.

Kyllähän se kieltämättä oli kaiken ehkäisyvalistuksen jälkeen yllätys, että ei niitä lapsia niin vain tehdäkään.

Kannattaa ainakin siellä kotona puhua asiasta. Monen lähipiirissä on tahattomasti lapsettomia ja heidän kauttaan voi kertoa, että aina lapsia ei tule, vaikka haluaisi. Esim. tätini perheessä oli näin ja se oli hyvä asia ymmärtää jo lapsesta lähtien. Ei siinä kannata liikaa sitä ikääkään korostaa. Lapset ovat aina lahja ja aina niitä ei tule, vaikka nuorenakin alkaisi yrittää.

Tämä 35-vuotta hedelmällisyyden takarajana on jossain määrin valheellista. Tulos on saatu tutkimalla 1700-luvun ranskalaisia kirkonkirjoja. Jos vähäänkään ymmärtää tilastoja ja historiaa niin tajuaa, miten vääristynyt johtopäätös tässä on tehty.

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1388205127004

Lisäksi tuo on ihan kammottava ajatus, että puoliso pitäisi valita sen perusteella, kuinka hyvät lastenteko-ominaisuudet hänellä on. Ihan niin kuin lapsettomuus näkyisi päälle päin. Omassa tuttavapiirissäni juurikin ne mielenterveys-, päihde- ja parisuhdeongelmaiset niitä lapsia saa, koska ei ole mitään elämänhallintaa. Lapsettomuudesta voivat kärsiä myös terveistä elämäntavoista kiinni pitävät. 

Tämä 35-vuotta hedelmällisyyden takarajana on jossain määrin valheellista. Tulos on saatu tutkimalla 1700-luvun ranskalaisia kirkonkirjoja. Jos vähäänkään ymmärtää tilastoja ja historiaa niin tajuaa, miten vääristynyt johtopäätös tässä on tehty.

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1388205127004

Lisäksi tuo on ihan kammottava ajatus, että puoliso pitäisi valita sen perusteella, kuinka hyvät lastenteko-ominaisuudet hänellä on. Ihan niin kuin lapsettomuus näkyisi päälle päin. Omassa tuttavapiirissäni juurikin ne mielenterveys-, päihde- ja parisuhdeongelmaiset niitä lapsia saa, koska ei ole mitään elämänhallintaa. Lapsettomuudesta voivat kärsiä myös terveistä elämäntavoista kiinni pitävät. 

Siis nyt en tajua. Ensin oikein neuvotaan käyttämään ehkäisyä, ettei tule ei toivottuja-raskauksia ja nyt suunnitellaan nuorille jotain hedelmällisyysneuvontaa ja vinkkejä sen oikean löytämiseen. Siis ei hyvää päivää taas... Itsekin lapsen haluan ja toivon, että sen joskus saisin, mutta jokainen tekee omat päätöksensä ja tää tällainen on mun mielestä täysin turhaa. T: nainen 25 v.

On olemassa ihmsiä, joiden luotto muiden ihmisten kykyyn päättää omasta elämästään ja sitoutua yhteiskuntaan on aika heikko. Nämä ihmiset kannattavat nuorena vakiintumista, koska kokevat että kun ihmisellä on perhe ja asuntolaina, hänellä on niin voimakkaita sitoumuksia, että se sitoo kiinni yhteiskunnan normeihin ja työssäkäyntiin, ja tuollainen epäilyttävä "etsin itseäni" - kausi jää elämättä. Ei luoteta siihen että ihminen sitoutuisi yhteiskuntaan ihan omasta vapaasta tahdostaan.

Tällainen juttu minulla vaan tuli mieleen, kun katsoin haastattelun tästä samasta asiasta. Muiden elämää päsmäröidään klassisesit pelottelun kautta (jos ei lapsia tee nuorena ei saa niitä ollenkaan) vaikka ihminen ehtii ne lapsensa tehdä yleensä varsin hyvin, jos hedelmällisyydelle ei ole muita kuin iästä johtuvia esteitä.

[quote author="Vierailija" time="12.09.2014 klo 12:21"]

Ei halua. Me halutaan olla sisäsiittoisia ja mennä serkun kanssa naimisiin.

[/quote]


HUIJUI!!!
Noin 5 miljoonaa suomalaista, mamut poislaskien. Mahtaakohan sadoista tuhansista suomalaissta löytyä muutakuin serkkuja tai pikkuserkkuja?!?!

No ei varmaan, mikäli on tuon ylläolevan kommentin kirjoittajan älyyn luottamista.
Sain muuten päivän parhaat naurut noin hölmön ihmisen kirjoituksesta.

Typerää.

Tietoa lapsettomuudesta olisi tärkeää jakaa jo koulussa. On ihmisiä, jotka eivät ole koskaan edes tulleet ajatelleeksi asiaa ja sitten järkytys on kauhea, jos lapsettomuus osuu omalle kohdalle. Ei niin, että nuorena saat lapsia ja vanhana et, vaan ihan yleisesti. Harvemmin alle 40-vuotiaalla lapsettomalla varsinainen ongelma olisi ikä. Sama koskee myös keskenmenoja, jotka ovat oikeasti yleisiä. Jokaisen, joka toivoo lapsia on ymmärrettävä, että myös lapsettomuus ja keskenmenot ovat todellisia mahdollisuuksia omalle kohdalle. Silloin järkytys ei ole niin suuri ja toisaalta osaa myös olla kiitollinen lapsistaan.

Hedelmällisyydestä kertominen on kyllä ihan fiksua, ja kuten jutussa mainiittiin, että miten elintavat vaikuttavat hedelmällisyyteen. En usko että tarkoituksena on aivopestä hankkimaan lapsia nuorena epävarmoihin olosuhteisiin, eihän sekään yhteiskunnan kannalta hyvä ratkaisu ole.

[quote author="Vierailija" time="12.09.2014 klo 13:02"]

Siis nyt en tajua. Ensin oikein neuvotaan käyttämään ehkäisyä, ettei tule ei toivottuja-raskauksia ja nyt suunnitellaan nuorille jotain hedelmällisyysneuvontaa ja vinkkejä sen oikean löytämiseen. Siis ei hyvää päivää taas... Itsekin lapsen haluan ja toivon, että sen joskus saisin, mutta jokainen tekee omat päätöksensä ja tää tällainen on mun mielestä täysin turhaa. T: nainen 25 v.

[/quote]

Sinusta on turhaa kertoa että ei niitä lapsia niin vain kaikille tule ja että on paljon myös lapsettomuutta?

Ihan hyvä on valistaa. Vaikka niistä ehkäisyasioista kuinka valistetaan, niin tauteja on ja abortteja tehdään.

Hedelmällisyysvalistus olisi varmaan myös itsestä huolehtimisen valistusta. Ihan hyvä on tietoa saada erilaiset tärkeistä asioista. Sitten voi valita ja tietää mitä mahdollisuuksia voi olla. Ei voi valita, jos ei ole tietoa eri mahdollisuuksista. "oma asia" ...tietenkin on jokaisen oma asia, mutta että se lisi tietoinen valinta tai toive...siihen tarvitaan tietoa. Eikö se tieto tyhjästä kumpua.

No en kyllä nyt ihan näin tätä ajatellut, mutta miettikääs nyt, jos koulussa on nuorille rinnakkain tarjolla ehkäisyneuvontaa ja hedelmällisyysneuvontaa. Eikös ole vähän ristiriitaista? Varsinkin tuo neuvonta sen oikean löytämisestä kuullostaa pahalta. Ei se ole koulun tehtävä sellaisessa opastaa. Lapsettomuudesta kertominen on ihan ok, mutta jos neuvonnan tavoitteena on syntyvyyden lisääminen. Niin se on kyllä jokaisen oma valinta, eikä siihen pitäisi puuttua ainakaan koulujen.

12

Ehkä se, että valistus on ollut pelkkää EHKÄISYvalistusta on vääristänyt monen ajattelua. Usein varsinkin nuorehkot naiset ovat tosi ihmeissään, kun sitä vauvaa ei kuulukaan heti pillereiden lopettamisen jälkeen. 3 kk:n jälkeen ollaan jo epätoivoissaan ja kun 6 kk on mennyt, niin ollaan hedelmöityshoitoklinikalla. Ei lapsia tule aina heti mulle nyt- kaavalla.