Lapsia ei voi hoitaa työkseen jos ei ole lähihoitaja tai sosionomi

Soma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soma kirjoitti:

Hyvä että alalle tarvitsee koulutuksen. Lapseni 1,5 v ja 3,5 v aloittavat ensi kuussa päiväkodissa ja olen niin hyvillä mielin jättämässä heidät sinne työpäivien ajaksi. Tiedän että he ovat pätevää porukkaa.

Eli et osaa itse hoitaa lapsiasi, koska sinulla ei ole alan koulutusta? Ok. 

Halusit väkisin lukea kommentin noin. Tottakai lasten on hyvä olla vanhempiensa kanssa kotona mutta töihin paluu on aika väistämätön juttu vai mitä? Vai pitäisikö ne lapset ottaa töihin mukaan?

Päiväkoti ei nykypäivänä ole mikään LASTENTARHA, vaan siellä tehdään mm. varhaiskasvatussuunnitelma. Ja pyritään yksilöllisesti huomioimaan lasten tarpeet ja kehityskohteet ym

Niin PAPERILLA. Mutta kyllä se todellisuus on ihan tarha. Ja mistä tämän tiedän, koska se tarha on työpaikkani.

Täältä palstalta muuten luin, että sehän on söpö nimitys se tarha. Pieniä taimen alkuja kasvamassa. 🙂

Soma kirjoitti:

Hyvä että alalle tarvitsee koulutuksen. Lapseni 1,5 v ja 3,5 v aloittavat ensi kuussa päiväkodissa ja olen niin hyvillä mielin jättämässä heidät sinne työpäivien ajaksi. Tiedän että he ovat pätevää porukkaa.

Läheskään kaikki ei kyllä ole. Moni on hyvin kyllästynyt työhönsä ja työoloihin, joten kyllä se heijastuu myös lapsiin.

Soma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soma kirjoitti:

Hyvä että alalle tarvitsee koulutuksen. Lapseni 1,5 v ja 3,5 v aloittavat ensi kuussa päiväkodissa ja olen niin hyvillä mielin jättämässä heidät sinne työpäivien ajaksi. Tiedän että he ovat pätevää porukkaa.

Eli et osaa itse hoitaa lapsiasi, koska sinulla ei ole alan koulutusta? Ok. 

Halusit väkisin lukea kommentin noin. Tottakai lasten on hyvä olla vanhempiensa kanssa kotona mutta töihin paluu on aika väistämätön juttu vai mitä? Vai pitäisikö ne lapset ottaa töihin mukaan?

Päiväkoti ei nykypäivänä ole mikään LASTENTARHA, vaan siellä tehdään mm. varhaiskasvatussuunnitelma. Ja pyritään yksilöllisesti huomioimaan lasten tarpeet ja kehityskohteet ym

Ikävä kyllä ei. PäiväKODISTA on tullut varhaiskasvatusLAITOS. Se ei minusta ole hyvä kehityssuunta, että hoitajien ajasta iso osa menee paperien pyörittelyyn ja kaiken maailman suunnitelmien väsäämiseen. PäiväKODISSA lapsia ihan vain hoidettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Soma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soma kirjoitti:

Hyvä että alalle tarvitsee koulutuksen. Lapseni 1,5 v ja 3,5 v aloittavat ensi kuussa päiväkodissa ja olen niin hyvillä mielin jättämässä heidät sinne työpäivien ajaksi. Tiedän että he ovat pätevää porukkaa.

Eli et osaa itse hoitaa lapsiasi, koska sinulla ei ole alan koulutusta? Ok. 

Halusit väkisin lukea kommentin noin. Tottakai lasten on hyvä olla vanhempiensa kanssa kotona mutta töihin paluu on aika väistämätön juttu vai mitä? Vai pitäisikö ne lapset ottaa töihin mukaan?

Päiväkoti ei nykypäivänä ole mikään LASTENTARHA, vaan siellä tehdään mm. varhaiskasvatussuunnitelma. Ja pyritään yksilöllisesti huomioimaan lasten tarpeet ja kehityskohteet ym

Niin PAPERILLA. Mutta kyllä se todellisuus on ihan tarha. Ja mistä tämän tiedän, koska se tarha on työpaikkani.

Täältä palstalta muuten luin, että sehän on söpö nimitys se tarha. Pieniä taimen alkuja kasvamassa. 🙂

Enemminkin apinatarha kun menoa katsoo. 😂

Vierailija kirjoitti:

Soma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soma kirjoitti:

Hyvä että alalle tarvitsee koulutuksen. Lapseni 1,5 v ja 3,5 v aloittavat ensi kuussa päiväkodissa ja olen niin hyvillä mielin jättämässä heidät sinne työpäivien ajaksi. Tiedän että he ovat pätevää porukkaa.

Eli et osaa itse hoitaa lapsiasi, koska sinulla ei ole alan koulutusta? Ok. 

Halusit väkisin lukea kommentin noin. Tottakai lasten on hyvä olla vanhempiensa kanssa kotona mutta töihin paluu on aika väistämätön juttu vai mitä? Vai pitäisikö ne lapset ottaa töihin mukaan?

Päiväkoti ei nykypäivänä ole mikään LASTENTARHA, vaan siellä tehdään mm. varhaiskasvatussuunnitelma. Ja pyritään yksilöllisesti huomioimaan lasten tarpeet ja kehityskohteet ym

Pointtini hurahti ohi ja lujaa, mutta ei se mitään. Kiva jos sinusta tuollainen turha termeillä kikkailu ja suunnittelu on tärkeämpää kuin se, että lapsillasi olisi turvallinen aikuinen, joka pitää heistä huolen ilman tuotteistamiseen kuuluvia suunnittelu- ja kehittämisvaiheita. 

Itseltäsi taisi hurahtaa ohi minun kommenttini tarkoitus. Koska lapset on käytännössä pakko viedä hoitoon, on ihan mieltä lämmittävä tieto, että lapsiani hoitavat siihen koulutetut ihmiset. Ja rehellisesti olenkin sitä mieltä, että lapseni varmasti oppivat päiväkodissa sellaisia juttuja joita me vanhemmat emme hänelle pysty tarjoamaan. Joten juu, uskon heidän koulutuksesta ja kokemuksestaankin olevan paljon hyötyä lapsille. Koti ja päiväkoti täydentää toisiaan.

Voi olla myös kasvatustieteen kandidaatti tai lastenohjaaja

Taimitarha 😄 osuva... joo uskon että meno on aikamoista välillä. Varmaan jos on monta erityistarpeista lasta mukana niin kädet ei riitä. Kuvittelisin myös että pitkät hoitopäivät aiheuttaa paljon levottomuutta.

Mutta nämä on vain omia ajatuksia. Ei ole päiväkodista vielä kokemuksia. Mutta luottavaisin mielin.

Kumpa alan palkkaus saataisiin kuntoon ja päiväkoteihin tarpeeksi aikuisia. Se olisi satsaus tulevaisuuteen.

Joku totesi että lastentarhoista on tullut kasvatuslaitoksia. Varmaan näinkin mutta eikö kasvatuksen kuvittelisi olevan nykyään tasalaatuisempaa? Ainakin niin luulisi jos päiväkodeissa vakasuunnitelmat laatii varhaiskasvatuksen opettajat?

Taas vaan omia mietteitä, ei tiedosta tietoakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota en ymmärrä. Se ammattihan on ollut lastenhoitaja ja kaipa siihen ennen on ollut koulutus jossa opetetaan hoitamaan lapsia. Sittenhän on sosionomit jotka ovat muka päteviä päiväkodin opettajaksi, sekin on outoa. Ensinnäkin, ei niin pieniä lapsia tarvitse opettajan opettaa, ne lapset tarvitsee vain luotettavan, mukavan aikuisen joka osaa pitää heidät turvassa ja tyytyväisenä ja onnellisena sen aikaa kun vanhemmat ovat töissä.

Nykyisinhän tehdään jo 1-vuotiaalle varhaiskasvatussuunnitelma. Ei ole enää päivähoitoa, vaan on varhaiskasvatusta. (mielestäni sairas kehitys suunta)

Ei tuollainen ole enää oikeaa kehitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota en ymmärrä. Se ammattihan on ollut lastenhoitaja ja kaipa siihen ennen on ollut koulutus jossa opetetaan hoitamaan lapsia. Sittenhän on sosionomit jotka ovat muka päteviä päiväkodin opettajaksi, sekin on outoa. Ensinnäkin, ei niin pieniä lapsia tarvitse opettajan opettaa, ne lapset tarvitsee vain luotettavan, mukavan aikuisen joka osaa pitää heidät turvassa ja tyytyväisenä ja onnellisena sen aikaa kun vanhemmat ovat töissä.

Nykyisinhän tehdään jo 1-vuotiaalle varhaiskasvatussuunnitelma. Ei ole enää päivähoitoa, vaan on varhaiskasvatusta. (mielestäni sairas kehitys suunta)

Ei tuollainen ole enää oikeaa kehitystä.

No miten luulette päivähoidon poikkeavan varhaiskasvatuksesta? Kertokaa esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat lapset eivät pätevöitä varhaiskasvatukseen.

Nyt puhuttiinkin lasten HOITAMISESTA. Ei mistään kasvatuslaitostoiminnasta. 

Se nyt sattuu se hoitaminen olemaan varhaiskasvatusta.

Juuei. Hoitaminen ja kasvattaminen ovat kaksi eri asiaa. Siksi siellä on erikseen hoitajat ja kasvattajat. Etenkin kasvattajat ovat hyvin tarkkoja siitä, että heitä ei vahingossakaan pidetä hoitajina. 

Tämä todistaa, ettet tiedä aiheesta mitään.

Kokeile hyviksesi kutsua jotain paskantärkeää vakaopea hoitajaksi niin saatat oppia jotain. Enkä nyt sano, että kaikki vakaopet sellaisia ovat. Mutta heitäkin tullut nähtyä, jotka todellakin tekevät selväksi, että hoitaja on hoitaja ja opettaja on opettaja. 

t. eri 

Niinhän hän onkin. Akateeminen opettaja. Vastaa ryhmän pedagogisesta opettamisesta, suunnittelee opetukset ja vetää ne. Hoitaja on se, joka pyyhkii pyllyt ja kiskoo kurahousuja. Jos vituttaa, niin aina voi opiskella itsekin opettajaksi. Työmarkkinatilanne on loistava.

Kyllä voi. Kaverinikin sijaisti kesällä päiväkodissa vailla mitään koulutusta.

T:Mll lastenhoitaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat lapset eivät pätevöitä varhaiskasvatukseen.

Nyt puhuttiinkin lasten HOITAMISESTA. Ei mistään kasvatuslaitostoiminnasta. 

Se nyt sattuu se hoitaminen olemaan varhaiskasvatusta.

Juuei. Hoitaminen ja kasvattaminen ovat kaksi eri asiaa. Siksi siellä on erikseen hoitajat ja kasvattajat. Etenkin kasvattajat ovat hyvin tarkkoja siitä, että heitä ei vahingossakaan pidetä hoitajina. 

Tämä todistaa, ettet tiedä aiheesta mitään.

Kokeile hyviksesi kutsua jotain paskantärkeää vakaopea hoitajaksi niin saatat oppia jotain. Enkä nyt sano, että kaikki vakaopet sellaisia ovat. Mutta heitäkin tullut nähtyä, jotka todellakin tekevät selväksi, että hoitaja on hoitaja ja opettaja on opettaja. 

t. eri 

Niinhän hän onkin. Akateeminen opettaja. Vastaa ryhmän pedagogisesta opettamisesta, suunnittelee opetukset ja vetää ne. Hoitaja on se, joka pyyhkii pyllyt ja kiskoo kurahousuja. Jos vituttaa, niin aina voi opiskella itsekin opettajaksi. Työmarkkinatilanne on loistava.

Sisko opiskeli lähihoitsustta LTO-kandiksi ja kiskoo edelleen kurahousuja + vaihtaa vaippoja. Niiden paperisuunnitteluiden lisäksi. Hän kun ei oikein voi katsoa sivusta kun muutenkin aliresursoitu hoitotiimi on äärirajoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat lapset eivät pätevöitä varhaiskasvatukseen.

Nyt puhuttiinkin lasten HOITAMISESTA. Ei mistään kasvatuslaitostoiminnasta. 

Se nyt sattuu se hoitaminen olemaan varhaiskasvatusta.

Juuei. Hoitaminen ja kasvattaminen ovat kaksi eri asiaa. Siksi siellä on erikseen hoitajat ja kasvattajat. Etenkin kasvattajat ovat hyvin tarkkoja siitä, että heitä ei vahingossakaan pidetä hoitajina. 

Tämä todistaa, ettet tiedä aiheesta mitään.

Kokeile hyviksesi kutsua jotain paskantärkeää vakaopea hoitajaksi niin saatat oppia jotain. Enkä nyt sano, että kaikki vakaopet sellaisia ovat. Mutta heitäkin tullut nähtyä, jotka todellakin tekevät selväksi, että hoitaja on hoitaja ja opettaja on opettaja. 

t. eri 

Niinhän hän onkin. Akateeminen opettaja. Vastaa ryhmän pedagogisesta opettamisesta, suunnittelee opetukset ja vetää ne. Hoitaja on se, joka pyyhkii pyllyt ja kiskoo kurahousuja. Jos vituttaa, niin aina voi opiskella itsekin opettajaksi. Työmarkkinatilanne on loistava.

Sisko opiskeli lähihoitsustta LTO-kandiksi ja kiskoo edelleen kurahousuja + vaihtaa vaippoja. Niiden paperisuunnitteluiden lisäksi. Hän kun ei oikein voi katsoa sivusta kun muutenkin aliresursoitu hoitotiimi on äärirajoilla.

Tuossa ei voi kuin hävitä. Ne lähärithän eivät osaa kiittää, vaikka miten heitä jeesaisi oman työnsä ohessa.

Ei pidä paikkaansa tuo väite.