Päiväkotiryhmä kiertää katsomassa missä lapset asuvat

Meidän nyt ekaluolkkalainen on kateellinen serkulle, joka SAA asua kerrostalossa. Siinä isossa talossa on jotain tosi cool. Ei meidän okt ole hänen mielestään muuta kuin tavallinen ja tylsä, eikä pihallakaan mitään (?!) tekemistä paitsi kesälla uima-allas.

Miten niin yllättäen ilman lupaa teidän pihalle... eikös se teidän oma lapsi saa kutsua kavereita pihan puolelle katsomaan?

Meildän muksulla ei ollut eskarissa tuollaista, olisi liian pitkät välimatkat. Mutta tulee ne talot tutuksi synttärikutsuillakin, jopa sisältä asti. Ja jos oikein utelias haluaisi olla, niin kaikki laittoivat yhteystietonsa jakoon, kaverikyläilyjä silmälläpitäen. Minäkin, vaikka osoitteessa on luovutuskielto ja numero on salainen.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 14:24"]

En ole lapsettomana tällaisesta käytännöstä kuullut koskaan, kiitos siis uudesta infosta. Mitä mieltä olette, joiden elämää tämä koskee, voiko tämä johtaa siihen että vähävaraisempia pilkataan sitten asumuskesn perusteella ja rikkaita ihannoidaan. tarkoitan, että kun opysähdytään kaupungin vuokratalon eteen ja sanotaan että heikki asuu tässä, niin onko vaarana, että siinä aletaan sitten pilkkaamaan jos vaikka muut asuvat omakotitaloissa ja rivareissa? Toivon toki ettei näin ole, tuli mieleeni kysyä kokemuksianne.

[/quote]

Tokko ne päiväkoti-ikäiset tietää, että heikin asuintalo on kaupungin vuokratalo. Ei sen ikäiset mitään tuollaisista ymmärrä, ne voi vaikka intoilla kuinka heikin isällä on mersu (joku tonnin romu) ja meidän isällä vaan toyota (uusi hybridi ja 40 kertaa heikin isän auton hintainen). Ei ne tajua, mikä ero on heikin vuokrakerrostalolla ja jonin osakekerrostalolla (ja itse asiassa, ulkoisesti heikin uusi vuokrakerrostalo voi olla ja yleensä onkin "hienompi" -sikäli kuin kerrostalo voi olla hieno- kuin jonin vanha osakelähiökuutio.

Meilläkin etuovelle tulee kiertää koko talon ympäri pihan kautta, jossa sitten matkalla pyykkinarut jossa roikkuu alusvaatteet ja muut kivat kuivumassa. 

Ei niitä lapsia varmaan kiinnostakaan kuka asuu meren rannalla chatöössä ja kuka vuokrakasarmissa, mutta päiväkodin työntekijöitä kyllä kiinnostaa ja laittavat mieleen :)

Kyllähän av:lla on ollut ennenkin puhetta mistä kaikesta hoitajat juoruavat ja tämähän on aivan loistava mahdollisuus jopa hieman kurkkia takapihoille, että onko siellä pullokasseja vai ruusupensaita :D

[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 13:47"]Aika hauska juttu minusta ja lapset ovat todella iloisia kun saavat esitellä omia leikkipaikkojaan yms. Suomessa on muuten aika vaikea salata osoitettaan niin että sitä ei saisi tietoon ja se että lapset näyttävät osoitteen ei kyllä riko mitään tietosuojalakia.
[/quote]

Ihan helposti se onnistuu. Ensin kiellot numeropalveluille ja sitten Väestörekisteristä osoitteenluovutuskielto (kukaan ei saa osoitetta edes maksullisesti hakemalla). Minusta ei saa kukaan tietää numeroa ja osoitetta ellen itse niitä kerro. Oli pakko salata menneisyyden vainoajien takia.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 13:45"]Olin tänään bussipysäkillä, jonne oli parkkeerannut päiväkotiryhmä (isompia, ehkä n. 5 v. tai eskareita) kahden hoitajan kanssa. Juttelivat suureen ääneen siitä, miten nyt oli kierretty katsomassa missä ryhmän jäsenet asuvat, jäljellä enää "Nico-Petterin" koti.

WTF? Vaikka tuollaiseen kierrokseen olisi vanhempien lupa, käytäntö on outo ja asiaton. Päiväkodilla on lasten ja heidän vanhempiensa osoitteet hallinnollisiin tarpeisiin, ei sitä varten, että kierrellään katsomassa ja stalkkaamassa missä kukin asuu. Missä yksityisyydensuoja?
[/quote]
Sivu2

[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 14:29"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 14:24"]

En ole lapsettomana tällaisesta käytännöstä kuullut koskaan, kiitos siis uudesta infosta. Mitä mieltä olette, joiden elämää tämä koskee, voiko tämä johtaa siihen että vähävaraisempia pilkataan sitten asumuskesn perusteella ja rikkaita ihannoidaan. tarkoitan, että kun opysähdytään kaupungin vuokratalon eteen ja sanotaan että heikki asuu tässä, niin onko vaarana, että siinä aletaan sitten pilkkaamaan jos vaikka muut asuvat omakotitaloissa ja rivareissa? Toivon toki ettei näin ole, tuli mieleeni kysyä kokemuksianne.

[/quote]

Lue edelliseltä sivulta tuo kommentti, jossa isossa omakotitalossa asuva lapsi oli haikaillut vuokrakerrostaloon asumaan. Kun siellä oli niitä leikkivälineitä ja kenttää ja kavereita.

[/quote]

Meillä taas meni niin päin, että vuokratalojen lapset ihmetteli, miten omakotitalon pihassa voi olla ehjät keinut, liukumäki, leikkimökki ja leluja. Seuraavaksi sitten pitikin ryhtyä järjestelmällisesti niitä rikkomaan eikä LTO sanonut mitään! Onneksi olin itse vauvan kanssa kotona ja pääsin estämään isommat tuhot. Eskareitten kotipihareissut ei välttämättä ole mitään fiksuja tapahtumia, meillekään ei etukäteen kerrottu mitään.

En ole koskaan kuullut tällaisesta, vaikka omat lapset myös päiväkodissa. Repesin tolle yläosattomalle etätyöntekijälle. Mulle olisi voinut käydä sama. Teen pari päivää viikossa kotona ja kyllä itsekin voin rytmittää päivää niin, että käyn esim. keskellä päivää suihkussa ja jatkan sen jälkeen. Meillä on talonlaajennuksen takia pihalla mittava rakennustyömaa, aikamoinen riski sekin lapsiryhmälle, jos ei hlökunta tod. tarkkana. Periaatteessa mun mielestä kiva idea käydä tutustumassa pk-kavereiden pihapiiriin, voisin itsekin mennä ;)

Ei niille tädeille sitten tule mieleen, että siinä omakotitalossa ja paritalossakin voidaan asua vuokralla tai se voi olla aso-kämppä. Ei omakotitalossa asuminen tarkoita = omistusasumista tai kerrostalossa asuminen = vähävaraisuutta.

Tämä omakotitaloihannointi on muutenkin hauska ilmiö; tuttava asuu pienellä paikkakunnalla, jolla on vaikea saada asuntoja kaupaksi. Omakotitalonsa maksoi saman kuin vähän parempi mutta silti tavallinen uusi auto, 2000-luvulla rakennettu joten ei siis vanha ja lahokaan. Tästä sitten monet tutut ovat ihastelleet, kuinka niillä sellaiseen oli varaa ja kuinka me täällä kaupungissa joudutaan asumaan kerrostaloissa. No, täältä kaupungista ei samalla hinnalla saisi kuin jonkin kämäsen 70-luvun kerrostalokaksion, joten kyllä ne jotka asuvat keskustan kerrostaloissa, ovat joutuneet maksamaan asunnostaan 2-3-kertaisen hinnan. Ei omakotitalossa asuminen tarkoita aina varakkuutta ja kallista taloa :D

[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 14:07"]

22 jatkaa: Ja siis meillä ainakin pkoti kertoi asiasta etukäteen JA asuntoja katseltiin vaan kadulta, edes pihaan saati sisään ei tultu. Mutta tällä alueella vanhemmat tuppaa olemaan päiväsaikaan töissä, ei kotosalla kauhistumassa ihmisistä.

[/quote]

Missä on asuinalue, jossa kukaan vanhempi ei ole koskaan vanhempainvapaalla, hoitovapaalla, työtön, sairaana, hoitamassa sairasta lasta, etätyössä kotona tai yrittäjänä omassa kodissa?

[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 14:30"]

Miten niin yllättäen ilman lupaa teidän pihalle... eikös se teidän oma lapsi saa kutsua kavereita pihan puolelle katsomaan?

[/quote]

Saa kyllä, mutta ensin hänen tulee pyytää lupa meiltä, vanhemmilta, jotka siis omistamme tämän tönömme, sekä tontin tässä tönön ympärillä. 
Hommahan nyt on kuitenkin niin, että haluan tietää ketä pihallamme on käynyt ja oleskellut, ihan vaikka vain siksi, että jos joku rikkoo jotain, jotain häviää yms.

Juu, kotimme on myös lapsiemme koti, mutta lapsemme eivät määrää kodissamme asioista. 

Kutsu vaikka natsiksi jos se parantaa mieltäsi. Ei tämä mikään huvikumpu ole.

Huh huh

Meillä ei ole ongelmaa, koska asutaan lähellä Hgin keskustaa, kerrostalot ovat melkein kaikki tehty 50-70-luvun välillä + uudistuotanto ja suurin osa omistusasuntoja/kovan rahan vuokra-asuntoja. Ei suurta variaatiota tyyliin ökyhuvila vs vuokrakasarmi. Päiväkotiryhmät vierailevat kerrostalojen pihoilla ja ottavat ryhmäkuvan siellä, enkä ole kuullut, että se ketään häiritsisi.

Kiitos vastauksistanne ja ihmettelyt saamastani alapeukusta. No, toisille jo kysyminen on tabu juttu ; )

Syy miksi mun kysymyksissä oli tuo pelko pilkan kohteeksi joutumisesta, oli oman lapsuuteni raaka jaottelu köyhiin ja ihmisiin tiettyjen koulutoverien vanhempien tahoilta. Kyse 80-luvun juppivanhemmista Espoossa, joten voi olla, että meillä oli erityisen raadollista. Oma perheeni asui aika pienesti moneen verrattuna 4 hlöä/ 80 m2, mutta koska luokallamme oli porukkaa vielä pienemmin asuvista perheistä, niin eivät juuri tuosta arvanneet minua kiusata. Osa luokkatovereistani edusti nousukkaita, joilla prameat merenrantapaikat tms pelit ja vehkeet, huh huh. Muistikuvissani erittäin elävänä on aikuisten puheista, että kamalinta mitä voi tehdä, oli elää kaupungin vuokratalossa, niin käsittämättömältä kuin tuo varmaan osalle tänä päivänä kuulostaakin.

Osin vaikuttaisivat ainakin siis ajat tuosta muuttuneen, hyvä näin. Tsemppiä kaikille!

t.35

"Muistikuvissani erittäin elävänä on aikuisten puheista, että kamalinta mitä voi tehdä, oli elää kaupungin vuokratalossa, niin käsittämättömältä kuin tuo varmaan osalle tänä päivänä kuulostaakin."

En asu vuokratalossa, mutta kyllähän tosiasia nykyään on, että jos ajatellaan asumisen tasoa esim. talon rakennusvuoden, varustetason ja sijainnin suhteen, niin aika monet vuokrataloissa asuvat asuvat paremmin kuin vanhoissa lähiökerrostaloissa omissa osakkeissa asuvat. Jo parikymmentä vuotta vanhoissa vuokrataloissa on kaikilla parvekkeet, omat saunat, asuinalueilla on hyvät palvelut ja kulkuyhteydet, taloissa hissit, äänieritykset kunnossa jne. On paljon -60-70-luvun lähiöitä, joiden osaketaloissa on asuntoja ilman parveketta, omia saunoja ei ole ellei ole itse vaatehuoneeseen moista pykännyt, huoneet on pieniä ja huonejärjestys omituinen, äänieristyksestä ei tietoakaan ja hissejä ei perus-3-kerroksissa taloissa ole.

Että jos vaihtoehtona olisi velkaantua 60-luvun lähiökerrostaloluukusta ja ravata saunavuorolla toisten jäljiltä olevaan saunaan tai asua vuokralla nykyaikaisessa vuokratalossa ja saunoa omassa saunassa silloin kun haluaa, omistamisen hienous ja paremmuus asettuisi hankalaan valoon.

48:lle Etelä-Espoossa. Ei ole tässä meidän okt:korttelissa eikä noissa kahdessa viereisessäkään kun yksi eläkeläispariskunta päivät kotona, heidän pihaansa ei pkotiryhmä mennyt. Kun siellä ei asu niitä pkoti ikäisiäkään. Meillä lapset on pkodissa päivät syyn takia. Vanhemmat eivät ole heitä päuiväsaikaan kotona hoitamassa. Ja mulla on tapana etätyöpäivänä tehdä ihan niitä töitä (ja mun työt tehdään vaatteet päällä), ei suihkutella tai värjäillä hiuksia (JONKA MUUTENKIN HOIDAN KAMPAAJAN LUONA, TYÖPÄIVÄN ULKOPUOLELLA).

[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 13:51"]

No on se siinä tapauksessa vähän ajattelematonta, jos yksi asuu meren rannalla isossa uudessa talossa ja toinen kaupungin vuokrarivarissa. Tuon ikäiset tajuaa jo eron.

[/quote]

Ei vaan tuo nimenomaan vähentää luokittelua lasten mielessä.

Todellakin, "kaikilla ei ole varaa omakotitaloon"-ajattelu on niin naurettavaa. Kenellä tahansa on varaa omakotitaloon, niitä kun saa halvimmillaan parillakymmenellä tuhannella perähikiöiltä, mutta kenellä tahansa ei ole varaa Helsingin keskustassa edes vaatehuoneen kokoiseen kerrostalokämppään.

Asunnoissa kun maksaa ennenkaikkea sijainti, ei asunnon tyyppi. Tämä tuntuu monelta unohtuvan kun irvitään kerrostaloja ja intoillaan omakotitaloista. Vähän sama kuin sanonta "köyhällä ei ole varaa Mersuun" - ei ehkä uuteen, mutta ne vanhakoriset kymppitonnin louskut joilla sanojat yleensä itse ajaa, on kyllä mahdollisia jokaiselle. Autossa kun maksaa ennenkaikkea vuosimalli, ei merkki enää tietyssä vaiheessa.

Kaikilla ei ole varaa mersuun sanoo yleensä ne, joiden mersu on hinnaltaan halvempi kuin uusi maastopyörä.

En ollut kuullutkaan, että näin tehtäisiin jossain. Onhan toi nyt ihan oikeasti kyseenalaista.