Sivuhuomio: Miten 18-vuotias voi olla tuosta noin vain toimittaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi olla toimittaja sen ikäisenä, kun joku päätoimittaja hänet toimitukseensa töihin ottaa. Toimittaja ei ole oppiarvo vaan tehtävänimike. Vaikka 15 v ikäisenä jos niikseen.

Väärin.  Ei ole pakko olla jonkun palveluksessa, vaan toimittaja voi olla free lancer.

Kyllä freelancerkin on aina jonkin palveluksessa, jos hän aikoo jossakin vakiintuneessa välineessä työnsä julkaista.

Eri asia sitten, jos tubettaa.

Ei, free myy töitään minne tahtoo, ei ole työsuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisena haluan tuoda esiin tämän epäkohdan. Täällä on paljon ihmisiä, joita on koulutettu koko ikä ja useaan eri ammattiin - mutta me ei tietenkään olla yhtä seksikkäitä, kuin nämä vihreiden söpöt ulkomaantuliaiset, jotka saavat instant-pätevyyden ihan mihin vaan. Ei tarvitse muuta kuin poseerata ja voi unohtaa  virkamiesruotsit ym. millä meitä muita normitaviksia kiusataan. 

Joo ja olen katkera. 

terv. ap

Yritä nyt ymmärtää että tämä nuori nainen ei ole työsuhteessa mihinkään suomalaiseen mediaan. Jos sinulla on kielitaitoa, omakohtaista kokemusta ja uskallusta lähteä jollekin sota-alueelle tekemään dokumenttia paikallisten ihmisten elämästä, niin voit milloin tahansa ryhtyä toimeen. Voit myös sitä ennen hankkia yhteistyökumppaneita vaikka verkostoitumalla kansainvälisesti. Virkamiesruotsia et missään kohdassa tarvitse.

Onko persuja taas sorrettu jossain? Miksi Sanna Ukkolaa ei lähetetä Afganistaniin? Kaikki voittais!

Moniosaaja voi

Vierailija kirjoitti:

Parempi kun ois sossun elättinä? Hävytöntä että 18 v pakolaistaustainen tekee töitä?

Ja vielä hävyttömämpää ettei suostu käyttämään kasvot peittävää burkhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisena haluan tuoda esiin tämän epäkohdan. Täällä on paljon ihmisiä, joita on koulutettu koko ikä ja useaan eri ammattiin - mutta me ei tietenkään olla yhtä seksikkäitä, kuin nämä vihreiden söpöt ulkomaantuliaiset, jotka saavat instant-pätevyyden ihan mihin vaan. Ei tarvitse muuta kuin poseerata ja voi unohtaa  virkamiesruotsit ym. millä meitä muita normitaviksia kiusataan. 

Joo ja olen katkera. 

terv. ap

Virkamiesruotsin sijaan jos osaa vaikka persiaa, farsia tai kiinaa, voi päästä helpommin eteenpäin, kun pystyy lukemaan lähteitä niiden alkuperäiskielillä.

Kielten osaamisella on tarvetta. Ei auta vaikka miten hyvä olisi ruotsissa.

Jokainen suomalainen kykenee opettelemaan jonkin harvinaisemman kielen. Saada siihen jopa yhteiskunnan tukea. Lopeta se valittaminen.

Miksi ruotsi sitten on pakollinen?

Ei se ole näille hellanteltuille pakollinen - paikka avautuu virastossa, valtuustossa ja ihan missä vaan auttavalla suomen kielelläkin. Eri juttu jos olet kantis.

Valtuustpihin valitaan äänestyksellä. Asetu itse ehdokkaaksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisena haluan tuoda esiin tämän epäkohdan. Täällä on paljon ihmisiä, joita on koulutettu koko ikä ja useaan eri ammattiin - mutta me ei tietenkään olla yhtä seksikkäitä, kuin nämä vihreiden söpöt ulkomaantuliaiset, jotka saavat instant-pätevyyden ihan mihin vaan. Ei tarvitse muuta kuin poseerata ja voi unohtaa  virkamiesruotsit ym. millä meitä muita normitaviksia kiusataan. 

Joo ja olen katkera. 

terv. ap

Yritä nyt ymmärtää että tämä nuori nainen ei ole työsuhteessa mihinkään suomalaiseen mediaan. Jos sinulla on kielitaitoa, omakohtaista kokemusta ja uskallusta lähteä jollekin sota-alueelle tekemään dokumenttia paikallisten ihmisten elämästä, niin voit milloin tahansa ryhtyä toimeen. Voit myös sitä ennen hankkia yhteistyökumppaneita vaikka verkostoitumalla kansainvälisesti. Virkamiesruotsia et missään kohdassa tarvitse.

Näin tämäkin nuori nainen toimi. Hän sai yhteydenoton kansainväliseltä tuotannolta ja matkusti tuotantoryhmän kanssa maahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisena haluan tuoda esiin tämän epäkohdan. Täällä on paljon ihmisiä, joita on koulutettu koko ikä ja useaan eri ammattiin - mutta me ei tietenkään olla yhtä seksikkäitä, kuin nämä vihreiden söpöt ulkomaantuliaiset, jotka saavat instant-pätevyyden ihan mihin vaan. Ei tarvitse muuta kuin poseerata ja voi unohtaa  virkamiesruotsit ym. millä meitä muita normitaviksia kiusataan. 

Joo ja olen katkera. 

terv. ap

Ei sinulta vaadita mitään virkamiesruotsia siihen, että pääsisit Ylen haastatteluun. Et ole vain kiinnostava eikä sinulla ole mitään arvokasta näkökulmaa ajankohtaiseen aiheeseen. Tietysti Magneettimediaa kiinnostaa aina öyhötys, yritä sieltä.

Tällä muijalla ei ole muuta näkökulmaa kuin syntyperä ja päälleliimattu suomessa opittu feminismi. Tosi kiinnostavaa joo. Feminismi vielä sellaisella poseeraustwistillä.

Oletko tutustunut "tuon muijan" töihin? Epäilen vahvasti, että tämä Ylen juttu, jota et varmaan myöskään lukenut, on ensimmäinen kerta kun hänestä edes kuulit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi olla toimittaja sen ikäisenä, kun joku päätoimittaja hänet toimitukseensa töihin ottaa. Toimittaja ei ole oppiarvo vaan tehtävänimike. Vaikka 15 v ikäisenä jos niikseen.

Väärin.  Ei ole pakko olla jonkun palveluksessa, vaan toimittaja voi olla free lancer.

Kyllä freelancerkin on aina jonkin palveluksessa, jos hän aikoo jossakin vakiintuneessa välineessä työnsä julkaista.

Eri asia sitten, jos tubettaa.

Ei, free myy töitään minne tahtoo, ei ole työsuhteessa.

Puhumme nyt kahdesta eri asiasta. Jokaisen työn yhteydessä julkaisija ottaa vastuun työstä. Eli jos joudutaan raastupaan, siellä on freelancer-toimittajan kanssa aina myös jutun ostaneen välineen vastuuhenkilö. Siinä mielessä freelancer on aina välineensä edustaja, vaikka ehkä työskenteleekin useaan paikkaan yhtä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Kovasti tuo ”toimittaja” keskittyy siihen ettå näyttää hyvältä ja asettelulta kaikissa kuvissa.

Eli sinua pännii, että hän miellyttää silmääsi?

Jos pystyy myymään juttunsa, niin kyllä.

Tämän 18-vuotiaan etulohkossa on huomattavasti vaativampaa toimintaa kuin monen keski-ikäisen, jolla on teoriassa pätevyys johonkin.

Arvostan.

N47

äää, niinku, äää, niinku, äääääää, niinku.

Tosi sujuvasanainen toimittaja, jolla sanatkin hukassa.

Eikö toimittajalla pitäisi olla äää sana hallussa, kirjoittavilla niinku kielioppi ja radiotoimittajilla tuo niinku äää puhe?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän minua ihmetyttää, miten sellainen voi olla toimittaja joka ei osaa kirjoittaa kieliopillisesti kunnollista suomea. Tai edes ymmärrettävää suomea.

Positiivista syrjintää. Tämä olikin koko ketjun pointti, jos joku ei vielä ymmärtänyt. Mutta tästä ei saa puhua.

Minä olen suomalainen, olen käynyt ”toimittajakoulut” ja tehnyt 20 vuotta alan töitä. Puhun ja kirjoitan virheetöntä suomea. Ja voin sanoa että minusta ei olisi tuolla työkeikalla Afganistanissa ollut mitään hyötyä kenellekään.

Markkinatalouteen kuuluu, että pätevin palkataan. Vaikka olisi nuori ja nainen.

Virheetöntä suomea?  

Mikä tämän kommentoin pointti oli? Sekö ettei kukaan kirjoita koko ajan täysin virheettömästi, vai mikä?

- sivustakatsoja

Vierailija kirjoitti:

Kovasti tuo ”toimittaja” keskittyy siihen ettå näyttää hyvältä ja asettelulta kaikissa kuvissa.

En ole lukenut / katsonut hänen kuviaan, mutta eiköhän se ole aika yleistä mediassa, että varsinkin naispuolisten toimittajien ulkonäkö on isossa roolissa uralla etenemisessä. Vertailun vuoksi olen seurannut USA:n uutisia sekä CNN:n että Fox Newsin sivuilta, ja naistoimittajat ovat poikkeuksetta aivan huomattavan kauniita. Asiaan voi toki olla isona syynä myös se, että ulkoisesti kauniit ihmiset työskentelevät mielellään kameran edessä ja heitä siksi hakeutuukin TV-työhön enemmän kuin vaikkapa radiokanavien tai perinteisen printtimedian palvelukseen.

Siis media-alaahan pääsee opiskelemaan jo peruskoulusta. Ja vaikka kävisikin lukion, voi silti olla kokemusta ja osaamista tuolta alalta. Jotkut käyvät kesätöissä jo alaikäsenä. 

Luulen, ettei aplla taida olla viimeaikaista kokemusta työelämästä tai varsinkaan media-alalta. Oikeasti, jos on erityistaitoja, kuten kielitaito, totta kai se ajaa ohi valintaprosessissa. Ihan sama, vaikka toisella olisi mitkä virkamiesruotsit käytynä. ei työelämä ole hyväntekeväisyyttä. Taitaa ärsyttää vaan periaatteesta, mikä surullista sekin. Vielä älyttömämmäksi aloituksen tekee se, että kys. nainen ei ollut ilmeisesti edes työsuhteessa suomalaisen yrityksen kanssa :D

Vierailija kirjoitti:

Ei toimittajana työskentelyyn liity mitään rajoitteita. Halutessaan kuka tahansa voi toimia toimittajana. Ei tarvitse olla täysi-ikäinen edes tai olla ylipäätään mitään koulutusta.

Voi tietysti olla vähän hankala löytää töitä toimittajana ilman koulututa... Mutta se on sitten taas eri asia.

Toimittajaksi pääsee ilman koulutusta, jos on entinen pornonäyttelijä, huumerikollinen tai sopiva taustainen. Ainakin Ylelle.

Joka tekee mediaan reportaaseja tai muita juttuja, eli sisältöä korvausta vastaan, on toimittaja iästään ja koulutuksestaan huolimatta.