Olenko ilkeä jos ilmoitan kelan tukien huijaamisesta ?

Asia selviää, kun se tutkitaan.   Sehän sen ilmoittamisen idea on, että toimitaan yhteisten pelisääntöjen mukaan.

26 on oikeassa, kohta ei ole tätä koko järjestelmää, ja sen jälkeen on kylmä aivan kaikilla.  Niilläkin, jotka niitä tukia oikeasti tarvitsisivat.

Ei rehellisellä työllä rikastu vaan...

Ei ole huijaus, meistä tehtiin aikoinaan useampi ilmoitus kelaan. Ei seuraamuksia, koska virallisesti mies ei asunnossa asunut.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 23:11"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 23:04"]

Tulisiko sulle tosiaan hyvä mieli kun saisit ehkä muutenkin vähävaraisen lapsiperheen elämän hajalle? Voi olla että tälläkin hetkellä heillä menee joka euro elämiseen. Paljon pahempaa ja törkeämpää huijaamista ja ryöstämistä tapahtuu koko ajan, joten jätä lapsiperhe rauhaan.

[/quote]

Tarkoitatko siis sanoa, että rikos pitäisi vain hyväksyä, kun kerran vakavampiakin rikoksia tapahtuu? Saanko minä siis luvan ajaa ylinopeutta, koska eihän se ole mitään esimerkiksi raiskauksien rinnalla?

[/quote]

Onko se rikos jos suurella vaivalla saa nyhdettyä itselleen kuuluvaa tukea yhteiskunnalta, joka tukee hullumpiakin juttuja kuin köyhiä lapsiperheitä? En tosiaan vaan ilkeilymielessä lähtis tällaiselle kantelulinjalle. Pitäköön jokainen huolen omista tuistaan, kun ei tämän karmeammasta rikoksesta ole kyse.
[/quote

Tuskin sun kihdallasi tarvitsee edes kysyä miten itse "ansaitset" elantosi. Sen verran ontuu noi argumentit ja vahva on kantasi.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 23:10"]

Ap, ilmoita ihmeessä Kelalle. Pahin mitä voi tapahtua on se, että perhe menettää vain sen mikä heille ei edes kuulu.

[/quote]

Jollekin pahinta olisi rikosrekisterimerkintä, jos tulisi tuomio petoksesta. Kun tässä on ilmiselvästi ollut kyse tarkoituksellisesta petoksesta, niin eiköhän sieltä se syytekin tulisi (mikäli siis ap on oikeassa ja kyse on oikeasti tukien huijaamisesta).

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 23:24"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 23:01"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 22:55"] Kerro nyt kuinka nuo huijaavat jos ovat molemmat työttömiä? [/quote] Elatusmaksut? [/quote] Hah haa. Voi että joku osaakin olla tyhmä

[/quote]

Työtön ei maksa elareita.

Jos lasken nopeasti tulee mieleen seuraavat huimat luvut:

Mies saa työmarkkinatukea max. 100e enemmän ja nainen jokaisesta lapsesta 50e enemmän yh-korotusta ja yksinhuoltaja perusosuus on n. 40e enemmän kuin parisuhteessa elävillä työttömillä.

Eli häviävän pieni tukihuijaus kyseessä, eriasia jos mies kävisi töissä.

Ei nettoa tuolla "huijaamisella". Oltiin pitkään työttömiä miehen kanssa. 5 henkilöä perheessä. Toimeentuloa tippui kelasta ja sossusta yht 2700€/ kk koko porukalle. Maksettiin 900€ vuokraa eli elämiseen jäi 1800 koko porukalle. Kun erottiin, mulle ja lapsille jäi käteen vuokran jälkeen 1300€. Kela maksaa elarit, koska mies varaton ja sillä maksuvapautus eli yhteiskunta maksaa. Nyt kun olen töissä saan tukena normi elarit ja lapsilisän palkan lisäksi. Mutta käteen jää tonni enemmän! Ihanaa ! Turhaa muita kytätä. Ei niillä sossujen rahoilla elä ku kroisos. Tai kokeilkaa ite elää 1300€/ kk neljälle henkilölle, jotka yh.na ruhtinaallisesti sain. Oli työtä miettiä millä ruokkii, vaatettaa ym koko porukan.

>  Onko se rikos jos suurella vaivalla saa nyhdettyä itselleen kuuluvaa tukea
>  yhteiskunnalta, joka tukee hullumpiakin juttuja kuin köyhiä lapsiperheitä?

Itselleen muka KUULUVAA tukea, kun juuri on käynyt jo selväksi, että sen saamisessa on huijattu.

Ja suurella VAIVALLA tehdään perkele oikeita töitä, ei istuta perseellään jonkin sosiaalitädin edessä ja lähinnä siis vain valehdella sille päin naamaa.  Pidät huijaamista ja väärine tietojen antamista siis vaivannäkönä, josta pitäisi saada jotain palkkaakin ? Oletko ihan oikeasti noin sekaisin.

Minä kerron, kun et taida nyt oikein ymmärtää:  ON SE RIKOS.   Etkö jo saatana tajua, että ne rahat ovat meidän muiden rahoista otettuja, ja huijaamalla niitä väärin perustein itsellesi sinä olet VARAS.

-  VARAS VARAS VARAS.    Tajuatko ?

Ne Maarit Verrosen dystopiat toteutuvat näemmän nopeammin, kuin olisi voinut uskoakaan.  Nämä ääliöt täytyy kerätä täältä pois, ja laivata vaikka Afrikkaan.  Annetaan niille kehitysavuksi mukaan kuokat, niin oppivat vähän nöyryyttä.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 23:43"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 23:24"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 23:01"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 22:55"] Kerro nyt kuinka nuo huijaavat jos ovat molemmat työttömiä? [/quote] Elatusmaksut? [/quote] Hah haa. Voi että joku osaakin olla tyhmä

[/quote]

Työtön ei maksa elareita.

Jos lasken nopeasti tulee mieleen seuraavat huimat luvut:

Mies saa työmarkkinatukea max. 100e enemmän ja nainen jokaisesta lapsesta 50e enemmän yh-korotusta ja yksinhuoltaja perusosuus on n. 40e enemmän kuin parisuhteessa elävillä työttömillä.

Eli häviävän pieni tukihuijaus kyseessä, eriasia jos mies kävisi töissä.

[/quote]

Jos se huijaamalla saatava summa kerran on niin häviävän pieni, niin miksi se sitten pitää ylipäänsä huijata?

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 23:58"]>  Onko se rikos jos suurella vaivalla saa nyhdettyä itselleen kuuluvaa tukea
>  yhteiskunnalta, joka tukee hullumpiakin juttuja kuin köyhiä lapsiperheitä?

Itselleen muka KUULUVAA tukea, kun juuri on käynyt jo selväksi, että sen saamisessa on huijattu.

Ja suurella VAIVALLA tehdään perkele oikeita töitä, ei istuta perseellään jonkin sosiaalitädin edessä ja lähinnä siis vain valehdella sille päin naamaa.  Pidät huijaamista ja väärine tietojen antamista siis vaivannäkönä, josta pitäisi saada jotain palkkaakin ? Oletko ihan oikeasti noin sekaisin.

Minä kerron, kun et taida nyt oikein ymmärtää:  ON SE RIKOS.   Etkö jo saatana tajua, että ne rahat ovat meidän muiden rahoista otettuja, ja huijaamalla niitä väärin perustein itsellesi sinä olet VARAS.

-  VARAS VARAS VARAS.    Tajuatko ?

Ne Maarit Verrosen dystopiat toteutuvat näemmän nopeammin, kuin olisi voinut uskoakaan.  Nämä ääliöt täytyy kerätä täältä pois, ja laivata vaikka Afrikkaan.  Annetaan niille kehitysavuksi mukaan kuokat, niin oppivat vähän nöyryyttä.
[/quote]
Rauhoitu ja ota asioista selvää. Googleta laskureita. Laske. Jos on työtön avopari lapsilla saa presiis saman rahan kuin yh-äiti + yhden asunnottoman aikuisen toimeentulo. Eri asia on jos mies asuu yh-äidin luona, mutta sossu maksaa silke omaa asuntoa, jota pimeenä alivuokrataan. Siinä nettoaa jonkun satasen, mutta siitähön ei ap.n viestissä ollut kysymys. Ap.n esimerkissä ei kukaan hyödy yhtään sen enempää sinun verorahojasi.

Todennäköisesti käräyttäminen vaan lisää yhteiskunnan tukia. Mies varmaan sitten oikeasti hankkii itselleen asunnon jonka vuokran yhteiskunta sitten joutuu maksamaan. Ketään ei voi pakottaa edes paperilla asumaan yhdessä ja jakamaan rahat. Eli ei voi pakottaa miestä laittamaan osoitetta tuon naisen kanssa yhteen eikä voi olettaa väkisin että jakavat talouden. Sitä paitsi Se voitto mitä tulee erillään asumisesta on tosi pieni silloin kun kummatkin on työttömiä. Joo elarit ja yh korotukset jäisi pois mutta ne korvaantuisi taas suuremmalla toimeentulotuella.

haluan päästä ko kolmossivulle, että pystyy lukemaan.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 23:43"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 23:24"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 23:01"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 22:55"] Kerro nyt kuinka nuo huijaavat jos ovat molemmat työttömiä? [/quote] Elatusmaksut? [/quote] Hah haa. Voi että joku osaakin olla tyhmä

[/quote]

Työtön ei maksa elareita.

Jos lasken nopeasti tulee mieleen seuraavat huimat luvut:

Mies saa työmarkkinatukea max. 100e enemmän ja nainen jokaisesta lapsesta 50e enemmän yh-korotusta ja yksinhuoltaja perusosuus on n. 40e enemmän kuin parisuhteessa elävillä työttömillä.

Eli häviävän pieni tukihuijaus kyseessä, eriasia jos mies kävisi töissä.
[/quote]
Mies saa itse asiassa erillään asuessa vähemmän työttömyystukea koska lapsikorotukset ottaa kela elareihin!

Herrat huijaa meiltä YHDESSÄ PÄIVÄSSÄ sen mitä kaikki Suomen lapsiperheet vuodessa!

Älä itsellesi ala huonoa Karmaa lastaamaan urkkimalla ja ilmoittelemalla. Siitä ei itsellesi koidu mitään hyvää! Päinvastoin. Anna ihmisten hoitaa omat asiansa ja tee sinä samoin. 

Hanki vaikka jokin harrastus tms. ettei tartte naapureiden tekemisiin liiaksi syventyä!

Hyvää syksyä kaikille! Muistakaa, että jos päättäjät laativat niin torsoja lakeja, että muka-eroamalla saa parempia tukia, niin siitä vaan ja antaa mennä!

Onko se mies lasten isä? 

No jos molemmat on työttömiä ei millään yh korotuksilla ole edes väliä kun jos kela ei maksa sitä niin sossu maksaa sen osan sitten.

Mis tiedät että naapurilla on poste restante? Vitun kyylä.

Tuo on tukioptimointia, joka on samaa sarjaa kuin verosuunnittelu. Eli moraalisesti väärin, mutta laillisesti oikein. Jos miehellä on poste restante, se ei virallisesti asu samassa osoitteessa. Suomessa on subjektiivinen päivähoito-oikeus, eli lapsensa voi laittaa päivähoitoon tilanteesta riippumatta. Itseäni tukioptimointi tai edes suoranainen huijaaminen ei jaksa hirveästi kiinnostaa, koska se maksaa yhteiskunnalle niin paljon vähemmän kuin verosuunnittelu.

Voit toki "käräyttää kelalle", mutta siitä ei seuraa kuin turhaa byrokratiaa, joka maksaa sekin rahaa.

Meistäkin joku oli tehnyt ilmoituksen muutama vuosi sitten.
Sinänsä hubaa, että naimisissa oltiin ja asuttiinkin saman katon alla jne.

Ilmoittaja oli perustellut epäilevänsä tukihuijareiksi, koska siellä (meillä) on kumpikin aikuinen päivät kotona. Ollaan yrittäjiä, mies keikkaa puskeva muusikko illat ja yöt töissä ja mä teen kirjoitan yhtä ja toista... Että näinkin pienestä sitä joku varmuuden vuoksi tekee ilmoituksen.
Kelalta tuli siis kirje, joss ilmoitettiin, että meidän tuet on tarkistettu perusteluilla. Eihän me muita tukia saada kuin tavan lapsilisä. Ei syytä toimenpiteisiin.

PS kyllähän siitä tukihuijaamisesta nykyään saa petossyytteen.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 04:06"]Meistäkin joku oli tehnyt ilmoituksen muutama vuosi sitten.
Sinänsä hubaa, että naimisissa oltiin ja asuttiinkin saman katon alla jne.

Ilmoittaja oli perustellut epäilevänsä tukihuijareiksi, koska siellä (meillä) on kumpikin aikuinen päivät kotona. Ollaan yrittäjiä, mies keikkaa puskeva muusikko illat ja yöt töissä ja mä teen kirjoitan yhtä ja toista... Että näinkin pienestä sitä joku varmuuden vuoksi tekee ilmoituksen.
Kelalta tuli siis kirje, joss ilmoitettiin, että meidän tuet on tarkistettu perusteluilla. Eihän me muita tukia saada kuin tavan lapsilisä. Ei syytä toimenpiteisiin.

PS kyllähän siitä tukihuijaamisesta nykyään saa petossyytteen.
[/quote]

Kuka aikuinen ihminen, puhu tuolla tavalla ja käyttää sanaa huba?