Vauvat sukupuolettomia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yllättävää että kun keskustellaanko sukupuolesta niin tähänkin ketjuun on kerääntynyt näitä öyhöttäjiä jotka kuvittelevat olevansa ammattibiologeja ja tietevänsä biologiasta kaiken kun vetoavat siihen että ihmisellä on vain biologiset sukupuolet. Minusta näin tietämätön ja oman tietotaidon rajoittuneisuudesta kertova kommentti vain naurattaa.

Joo mutta eihän nuo öyhöttäjät ole koskaan kuulleetkaan esim. tästä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Androgeeni-insensitiivisyyssyndrooma

Androgeeni-insensitiivisyyssyndrooma ei ole sukupuoli vaan häiriö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen sukupuolta ei voi tietää ennenkuin hän kertoo sen. Jos poika leikkii nukeilla tai tyttö autoilla, niin se kertoo transsukupuolisuudesta. Blokkerit ja hormonit hyvä hankkia jo valmiiksi siltä varalta, että lapsi poikkeaa sukupuolistereotyypeistä.

Lopeta paskapuheet. Ei transsukupuolisuus tuota tarkoita.

No ehkä oli vitsi. Mutta tosissaan, ei tarvitse paljon vanhempi olla kun jo Seta aloittaa aivopesun siitä, että jos et tunne olevasi stereotypinen tyttö tai poika, sukupuolta voi alkaa muuttaa bloggereilla, hormoneilla ja jopa leikkauksilla.

Varmasti jossain sinun kuvitelmissasi näin tapahtuu.

Juuri oli Opettaja-lehdessä pitkä juttu, jossa annettiin ohjeita, kuinka luokanopettajan tulee kohdella oppilaita, jotka eivät tunne edustavansa oletettua sukupuoltaan tai mitään sukupuolta.

Kyse on LAPSISTA, joita rohkaistaan ottamaan askelia juuri näitä edellä kuvattuja asioita kohti.

Sehän on hyvä, että lapsia rohkaistaan lyttäämisen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen sukupuolta ei voi tietää ennenkuin hän kertoo sen. Jos poika leikkii nukeilla tai tyttö autoilla, niin se kertoo transsukupuolisuudesta. Blokkerit ja hormonit hyvä hankkia jo valmiiksi siltä varalta, että lapsi poikkeaa sukupuolistereotyypeistä.

Lopeta paskapuheet. Ei transsukupuolisuus tuota tarkoita.

No ehkä oli vitsi. Mutta tosissaan, ei tarvitse paljon vanhempi olla kun jo Seta aloittaa aivopesun siitä, että jos et tunne olevasi stereotypinen tyttö tai poika, sukupuolta voi alkaa muuttaa bloggereilla, hormoneilla ja jopa leikkauksilla.

Varmasti jossain sinun kuvitelmissasi näin tapahtuu.

Juuri oli Opettaja-lehdessä pitkä juttu, jossa annettiin ohjeita, kuinka luokanopettajan tulee kohdella oppilaita, jotka eivät tunne edustavansa oletettua sukupuoltaan tai mitään sukupuolta.

Kyse on LAPSISTA, joita rohkaistaan ottamaan askelia juuri näitä edellä kuvattuja asioita kohti.

Sehän on hyvä, että lapsia rohkaistaan lyttäämisen sijaan.

Siis rohkaistaan muuttamaan omaa, luonnollista sukupuoltaan? Mikä siinä on hyvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap taitaa yrittää vain kysyä NÄYTTÄVÄTKÖ vauvat sukupuolettomilta neutraalit vaatteet päällä. Ja itse en ainakaan ole ikinä osannut sanoa alle 1-vuotisista mitä ovat.

Juuri tätä ulkonäköä mietin, kun ei poisteta vaatteita ja katsota sukupuolielimiä tai mietitä mihin sukupuoleen vauva itse identifioituu.

Ap

Eihän niissä mitään eroa ole. Minä pidin esikoisella ”tyttöjen värisiä” vaatteita myös jos oli saatu jonkun vanhoja. Punainen tutti jo riitti siihen että tyttönä pidettiin.

Pitää olla sokea jos ei erota:

Jos on selkeä miesmäiset piirteet kuten leuka, lihakset ja lenkkimakkara niin se on mies.

Jos on selkeät naismaiset piirteet kuten rinnat, kapea lantio ja piirakka niin se on nainen.

Siinä välissä ei ole ketään eikä mitään vaan ihmiset jakautuu näihin kahteen.

Vierailija kirjoitti:

Ennen puberteettia ei pojissa ja tytöissä ole alapäätä lukuunottamatta lopulta kovinkaan paljon eroa. Tietty hiustyyleillä luodaan stereotypia tytöstä tai pojasta. Mutta jos esim. kaikilta lapsilta ajettaisiin hiukset päästä ja puettaisiin samoihin unisex-vaatteisiin, niin takuulla olisi ainakin alle 8-vuotiaista vaikea sanoa kumpaa sukupuolta on.

Suurimmalla osalla näin.

Jotkut yksilöt ovat toki voimakkaaammin maskuliinisen tai feminiinisen näköisiä jo melko nuorena. Esim. oma sukulaispoikani alkoi saada jo eskari-ikäisenä jykevyyttä leukaperiin ja alkoi näyttää sen takia selkeästi pojalta. Mutta kai hänkin olisi voinut (poikamaisesta) tytöstä mennä, jos olisi ollut vielä pitkä tukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen kysymys. Onko vauvat samannäköisiä kaikki vai ohjaako muut vahvemmat merkit tulkintaa niin, että itse vauvan piirteet voi kokonaan sivuuttaa. Jos on puettu stereotyyppisesti, ei tarvitse edes miettiä pidemmälle, miltä vauva näyttää.

Tästä mielenkiintoisia havaintoja taaperoikäisen lapseni kohdalla, kun joku vieras teki tulkinnan sukupuolesta: lapsi oli puettu tyypillisiin pojan väreihin: sininen auto-aiheinen paita ja siniset housut. Ruumiinrakenteeltaan lapsi on ikäisekseen pitkä ja roteva. Koska hänellä oli myös vaalea kihara pitkähkö tukka, johtopäätös vieraalla aikuisella oli virheellisesti tyttö. Tässä tapauksessa henkilö sivuutti strereotyyppiset vaatevihjeet ja ruumiinrakenteen ja päätyi toisen stereotypian eli pitkät hiukset kautta väärään tulkintaan. Mitä vihjeitä katsoja huomioi voi siis olla paljon ohjaavampaa kuin miltä lapsi ns objektiivisesti ottaen näyttää. Sukupuolen ulkoiset merkit on siis katsojan subjektiivinen kokemus, ei objektiivinen totuus katseen kohteesta.

Ilmeisesti muillakin on siis vaikeuksia tunnistaa vauvojen sukupuolta kun sitä ei voi päätellä kasvojen piirteistä, hiusten pituudesta, pituudesta, ruumiinrakenteesta tai vaatteista. Mietin, että enkö vain itse tunnista. Tuttavan tyttövauva on niin roteva, että en olisi tunnistanut tytöksi. Vauvan käytöksestäkään ei taida tunnistaa sukupuolta. Itse olen lapsena tyttönä leikkinyt legoilla omasta halustani, enkä nukeilla juuri yhtään.

Ap

Miksi sinun pitää itse tunnistaa sukupuoli? Etkö voi uskoa, mitä sinulle kerrotaan?

Eihän sukupuolta aina kerrota. Siksi ei voi esim. kaupassa mennä ihastelemaan vauvaa tyyliin "onpa söpö poika", mutta moni vanhempi täti tekee näin. Toisaalta, että onko sukupuolen kysyminen loukkaavaa, kun sitä ei tunnista ja pitäisikö tunnistaa vauvan sukupuoli ilman kysymistä jotenkin.

Kromosomeja ei näe ulospäin, joten ketjun aihe on mennyt osalta kirjoittajilta vähän ohi.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen sukupuolta ei voi tietää ennenkuin hän kertoo sen. Jos poika leikkii nukeilla tai tyttö autoilla, niin se kertoo transsukupuolisuudesta. Blokkerit ja hormonit hyvä hankkia jo valmiiksi siltä varalta, että lapsi poikkeaa sukupuolistereotyypeistä.

Lopeta paskapuheet. Ei transsukupuolisuus tuota tarkoita.

No ehkä oli vitsi. Mutta tosissaan, ei tarvitse paljon vanhempi olla kun jo Seta aloittaa aivopesun siitä, että jos et tunne olevasi stereotypinen tyttö tai poika, sukupuolta voi alkaa muuttaa bloggereilla, hormoneilla ja jopa leikkauksilla.

Varmasti jossain sinun kuvitelmissasi näin tapahtuu.

Juuri oli Opettaja-lehdessä pitkä juttu, jossa annettiin ohjeita, kuinka luokanopettajan tulee kohdella oppilaita, jotka eivät tunne edustavansa oletettua sukupuoltaan tai mitään sukupuolta.

Kyse on LAPSISTA, joita rohkaistaan ottamaan askelia juuri näitä edellä kuvattuja asioita kohti.

Sehän on hyvä, että lapsia rohkaistaan lyttäämisen sijaan.

Siis rohkaistaan muuttamaan omaa, luonnollista sukupuoltaan? Mikä siinä on hyvää?

Tuo mitä kutsut "luonnolliseksi sukupuoleksi" ei tarjoa henkistä kotia osalle ihmisistä, vaan he kaipaavat erilaista elämää.

Mummoni rakasti sinistä koska se on tyttöjen väri eikä koskaan hyväksynyt vaaleanpunaista eli "poikien väriä" vaikka jossain vaiheessa sitä alettiin tuputtamaan väkisin tytöille ja naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen kysymys. Onko vauvat samannäköisiä kaikki vai ohjaako muut vahvemmat merkit tulkintaa niin, että itse vauvan piirteet voi kokonaan sivuuttaa. Jos on puettu stereotyyppisesti, ei tarvitse edes miettiä pidemmälle, miltä vauva näyttää.

Tästä mielenkiintoisia havaintoja taaperoikäisen lapseni kohdalla, kun joku vieras teki tulkinnan sukupuolesta: lapsi oli puettu tyypillisiin pojan väreihin: sininen auto-aiheinen paita ja siniset housut. Ruumiinrakenteeltaan lapsi on ikäisekseen pitkä ja roteva. Koska hänellä oli myös vaalea kihara pitkähkö tukka, johtopäätös vieraalla aikuisella oli virheellisesti tyttö. Tässä tapauksessa henkilö sivuutti strereotyyppiset vaatevihjeet ja ruumiinrakenteen ja päätyi toisen stereotypian eli pitkät hiukset kautta väärään tulkintaan. Mitä vihjeitä katsoja huomioi voi siis olla paljon ohjaavampaa kuin miltä lapsi ns objektiivisesti ottaen näyttää. Sukupuolen ulkoiset merkit on siis katsojan subjektiivinen kokemus, ei objektiivinen totuus katseen kohteesta.

Ilmeisesti muillakin on siis vaikeuksia tunnistaa vauvojen sukupuolta kun sitä ei voi päätellä kasvojen piirteistä, hiusten pituudesta, pituudesta, ruumiinrakenteesta tai vaatteista. Mietin, että enkö vain itse tunnista. Tuttavan tyttövauva on niin roteva, että en olisi tunnistanut tytöksi. Vauvan käytöksestäkään ei taida tunnistaa sukupuolta. Itse olen lapsena tyttönä leikkinyt legoilla omasta halustani, enkä nukeilla juuri yhtään.

Ap

Miksi sinun pitää itse tunnistaa sukupuoli? Etkö voi uskoa, mitä sinulle kerrotaan?

Kysy Setalta. Heillähän on tarkat luokittelut ihmisten kymmenistä sukupuolista, joihin jokainen ihminen heidän mukaansa kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen sukupuolta ei voi tietää ennenkuin hän kertoo sen. Jos poika leikkii nukeilla tai tyttö autoilla, niin se kertoo transsukupuolisuudesta. Blokkerit ja hormonit hyvä hankkia jo valmiiksi siltä varalta, että lapsi poikkeaa sukupuolistereotyypeistä.

Lopeta paskapuheet. Ei transsukupuolisuus tuota tarkoita.

No ehkä oli vitsi. Mutta tosissaan, ei tarvitse paljon vanhempi olla kun jo Seta aloittaa aivopesun siitä, että jos et tunne olevasi stereotypinen tyttö tai poika, sukupuolta voi alkaa muuttaa bloggereilla, hormoneilla ja jopa leikkauksilla.

Varmasti jossain sinun kuvitelmissasi näin tapahtuu.

Juuri oli Opettaja-lehdessä pitkä juttu, jossa annettiin ohjeita, kuinka luokanopettajan tulee kohdella oppilaita, jotka eivät tunne edustavansa oletettua sukupuoltaan tai mitään sukupuolta.

Kyse on LAPSISTA, joita rohkaistaan ottamaan askelia juuri näitä edellä kuvattuja asioita kohti.

Sehän on hyvä, että lapsia rohkaistaan lyttäämisen sijaan.

Siis rohkaistaan muuttamaan omaa, luonnollista sukupuoltaan? Mikä siinä on hyvää?

Tuo mitä kutsut "luonnolliseksi sukupuoleksi" ei tarjoa henkistä kotia osalle ihmisistä, vaan he kaipaavat erilaista elämää.

Ihminen materiaa: luuta, lihasta, rasvaa ja nahkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen sukupuolta ei voi tietää ennenkuin hän kertoo sen. Jos poika leikkii nukeilla tai tyttö autoilla, niin se kertoo transsukupuolisuudesta. Blokkerit ja hormonit hyvä hankkia jo valmiiksi siltä varalta, että lapsi poikkeaa sukupuolistereotyypeistä.

Lopeta paskapuheet. Ei transsukupuolisuus tuota tarkoita.

No ehkä oli vitsi. Mutta tosissaan, ei tarvitse paljon vanhempi olla kun jo Seta aloittaa aivopesun siitä, että jos et tunne olevasi stereotypinen tyttö tai poika, sukupuolta voi alkaa muuttaa bloggereilla, hormoneilla ja jopa leikkauksilla.

Varmasti jossain sinun kuvitelmissasi näin tapahtuu.

Juuri oli Opettaja-lehdessä pitkä juttu, jossa annettiin ohjeita, kuinka luokanopettajan tulee kohdella oppilaita, jotka eivät tunne edustavansa oletettua sukupuoltaan tai mitään sukupuolta.

Kyse on LAPSISTA, joita rohkaistaan ottamaan askelia juuri näitä edellä kuvattuja asioita kohti.

Sehän on hyvä, että lapsia rohkaistaan lyttäämisen sijaan.

Siis rohkaistaan muuttamaan omaa, luonnollista sukupuoltaan? Mikä siinä on hyvää?

Tuo mitä kutsut "luonnolliseksi sukupuoleksi" ei tarjoa henkistä kotia osalle ihmisistä, vaan he kaipaavat erilaista elämää.

Jos oletetaan, että heitä on joka koululuokassa, ollaan hakoteillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen kysymys. Onko vauvat samannäköisiä kaikki vai ohjaako muut vahvemmat merkit tulkintaa niin, että itse vauvan piirteet voi kokonaan sivuuttaa. Jos on puettu stereotyyppisesti, ei tarvitse edes miettiä pidemmälle, miltä vauva näyttää.

Tästä mielenkiintoisia havaintoja taaperoikäisen lapseni kohdalla, kun joku vieras teki tulkinnan sukupuolesta: lapsi oli puettu tyypillisiin pojan väreihin: sininen auto-aiheinen paita ja siniset housut. Ruumiinrakenteeltaan lapsi on ikäisekseen pitkä ja roteva. Koska hänellä oli myös vaalea kihara pitkähkö tukka, johtopäätös vieraalla aikuisella oli virheellisesti tyttö. Tässä tapauksessa henkilö sivuutti strereotyyppiset vaatevihjeet ja ruumiinrakenteen ja päätyi toisen stereotypian eli pitkät hiukset kautta väärään tulkintaan. Mitä vihjeitä katsoja huomioi voi siis olla paljon ohjaavampaa kuin miltä lapsi ns objektiivisesti ottaen näyttää. Sukupuolen ulkoiset merkit on siis katsojan subjektiivinen kokemus, ei objektiivinen totuus katseen kohteesta.

Ilmeisesti muillakin on siis vaikeuksia tunnistaa vauvojen sukupuolta kun sitä ei voi päätellä kasvojen piirteistä, hiusten pituudesta, pituudesta, ruumiinrakenteesta tai vaatteista. Mietin, että enkö vain itse tunnista. Tuttavan tyttövauva on niin roteva, että en olisi tunnistanut tytöksi. Vauvan käytöksestäkään ei taida tunnistaa sukupuolta. Itse olen lapsena tyttönä leikkinyt legoilla omasta halustani, enkä nukeilla juuri yhtään.

Ap

Miksi sinun pitää itse tunnistaa sukupuoli? Etkö voi uskoa, mitä sinulle kerrotaan?

Eihän sukupuolta aina kerrota. Siksi ei voi esim. kaupassa mennä ihastelemaan vauvaa tyyliin "onpa söpö poika", mutta moni vanhempi täti tekee näin. Toisaalta, että onko sukupuolen kysyminen loukkaavaa, kun sitä ei tunnista ja pitäisikö tunnistaa vauvan sukupuoli ilman kysymistä jotenkin.

Kromosomeja ei näe ulospäin, joten ketjun aihe on mennyt osalta kirjoittajilta vähän ohi.

Ap

Jäikö sulla lapsena jokin tieto välistä? Kyllä meidän 3-vuotiaskin tietää, mistä tunnistaa tytön ja pojan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen sukupuolta ei voi tietää ennenkuin hän kertoo sen. Jos poika leikkii nukeilla tai tyttö autoilla, niin se kertoo transsukupuolisuudesta. Blokkerit ja hormonit hyvä hankkia jo valmiiksi siltä varalta, että lapsi poikkeaa sukupuolistereotyypeistä.

Lopeta paskapuheet. Ei transsukupuolisuus tuota tarkoita.

No ehkä oli vitsi. Mutta tosissaan, ei tarvitse paljon vanhempi olla kun jo Seta aloittaa aivopesun siitä, että jos et tunne olevasi stereotypinen tyttö tai poika, sukupuolta voi alkaa muuttaa bloggereilla, hormoneilla ja jopa leikkauksilla.

Varmasti jossain sinun kuvitelmissasi näin tapahtuu.

Juuri oli Opettaja-lehdessä pitkä juttu, jossa annettiin ohjeita, kuinka luokanopettajan tulee kohdella oppilaita, jotka eivät tunne edustavansa oletettua sukupuoltaan tai mitään sukupuolta.

Kyse on LAPSISTA, joita rohkaistaan ottamaan askelia juuri näitä edellä kuvattuja asioita kohti.

Sehän on hyvä, että lapsia rohkaistaan lyttäämisen sijaan.

Siis rohkaistaan muuttamaan omaa, luonnollista sukupuoltaan? Mikä siinä on hyvää?

Tuo mitä kutsut "luonnolliseksi sukupuoleksi" ei tarjoa henkistä kotia osalle ihmisistä, vaan he kaipaavat erilaista elämää.

Luonnollinen se silti on, jos sellainen luonnostaan on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen sukupuolta ei voi tietää ennenkuin hän kertoo sen. Jos poika leikkii nukeilla tai tyttö autoilla, niin se kertoo transsukupuolisuudesta. Blokkerit ja hormonit hyvä hankkia jo valmiiksi siltä varalta, että lapsi poikkeaa sukupuolistereotyypeistä.

Lopeta paskapuheet. Ei transsukupuolisuus tuota tarkoita.

No ehkä oli vitsi. Mutta tosissaan, ei tarvitse paljon vanhempi olla kun jo Seta aloittaa aivopesun siitä, että jos et tunne olevasi stereotypinen tyttö tai poika, sukupuolta voi alkaa muuttaa bloggereilla, hormoneilla ja jopa leikkauksilla.

Varmasti jossain sinun kuvitelmissasi näin tapahtuu.

Juuri oli Opettaja-lehdessä pitkä juttu, jossa annettiin ohjeita, kuinka luokanopettajan tulee kohdella oppilaita, jotka eivät tunne edustavansa oletettua sukupuoltaan tai mitään sukupuolta.

Kyse on LAPSISTA, joita rohkaistaan ottamaan askelia juuri näitä edellä kuvattuja asioita kohti.

Sehän on hyvä, että lapsia rohkaistaan lyttäämisen sijaan.

Siis rohkaistaan muuttamaan omaa, luonnollista sukupuoltaan? Mikä siinä on hyvää?

Tuo mitä kutsut "luonnolliseksi sukupuoleksi" ei tarjoa henkistä kotia osalle ihmisistä, vaan he kaipaavat erilaista elämää.

Ihminen materiaa: luuta, lihasta, rasvaa ja nahkaa.

Entä sitten? Ihminen voi tehdä tuolla materiallaan monenlaisia asioita eikä tarvitse rajautua juuri sinun keksimääsi ahtaaseen maailmankuvaan.

Intersukupuolisuus on sukupuolen kehityshäiriö, ei uusi sukupuoli.

Sukupuolet ihmisellä määritellään sukusolujen kautta. Keho on tarkoitettu sukusolujen tuottajaksi. Vaikkei niitä muodostuisikaan, niin yleensä kehosta löytyy kuitenkin siihen tarkoitetut värkit. Näiden perusteella määritetään ihmisen sukupuoli.

Sitten kun löydetään uusi sukusolu munasolun ja siittiösolun lisäksi, uskon useampiin sukupuoliin. Siihen asti on vain mies ja nainen, ja niiden lisäksi erilaisia kehityshäiriöitä. Ei uusia sukupuolia.

Ja vauvoilla on sukupuoli, mutta sen näkee yleensä vain alapäästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen sukupuolta ei voi tietää ennenkuin hän kertoo sen. Jos poika leikkii nukeilla tai tyttö autoilla, niin se kertoo transsukupuolisuudesta. Blokkerit ja hormonit hyvä hankkia jo valmiiksi siltä varalta, että lapsi poikkeaa sukupuolistereotyypeistä.

Lopeta paskapuheet. Ei transsukupuolisuus tuota tarkoita.

No ehkä oli vitsi. Mutta tosissaan, ei tarvitse paljon vanhempi olla kun jo Seta aloittaa aivopesun siitä, että jos et tunne olevasi stereotypinen tyttö tai poika, sukupuolta voi alkaa muuttaa bloggereilla, hormoneilla ja jopa leikkauksilla.

Varmasti jossain sinun kuvitelmissasi näin tapahtuu.

Juuri oli Opettaja-lehdessä pitkä juttu, jossa annettiin ohjeita, kuinka luokanopettajan tulee kohdella oppilaita, jotka eivät tunne edustavansa oletettua sukupuoltaan tai mitään sukupuolta.

Kyse on LAPSISTA, joita rohkaistaan ottamaan askelia juuri näitä edellä kuvattuja asioita kohti.

Sehän on hyvä, että lapsia rohkaistaan lyttäämisen sijaan.

Siis rohkaistaan muuttamaan omaa, luonnollista sukupuoltaan? Mikä siinä on hyvää?

Tuo mitä kutsut "luonnolliseksi sukupuoleksi" ei tarjoa henkistä kotia osalle ihmisistä, vaan he kaipaavat erilaista elämää.

Ihminen materiaa: luuta, lihasta, rasvaa ja nahkaa.

Entä sitten? Ihminen voi tehdä tuolla materiallaan monenlaisia asioita eikä tarvitse rajautua juuri sinun keksimääsi ahtaaseen maailmankuvaan.

Niin voi. Miksi sitten pitäisi muuttaa sitä sukupuoltaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen sukupuolta ei voi tietää ennenkuin hän kertoo sen. Jos poika leikkii nukeilla tai tyttö autoilla, niin se kertoo transsukupuolisuudesta. Blokkerit ja hormonit hyvä hankkia jo valmiiksi siltä varalta, että lapsi poikkeaa sukupuolistereotyypeistä.

Lopeta paskapuheet. Ei transsukupuolisuus tuota tarkoita.

No ehkä oli vitsi. Mutta tosissaan, ei tarvitse paljon vanhempi olla kun jo Seta aloittaa aivopesun siitä, että jos et tunne olevasi stereotypinen tyttö tai poika, sukupuolta voi alkaa muuttaa bloggereilla, hormoneilla ja jopa leikkauksilla.

Varmasti jossain sinun kuvitelmissasi näin tapahtuu.

Juuri oli Opettaja-lehdessä pitkä juttu, jossa annettiin ohjeita, kuinka luokanopettajan tulee kohdella oppilaita, jotka eivät tunne edustavansa oletettua sukupuoltaan tai mitään sukupuolta.

Kyse on LAPSISTA, joita rohkaistaan ottamaan askelia juuri näitä edellä kuvattuja asioita kohti.

Sehän on hyvä, että lapsia rohkaistaan lyttäämisen sijaan.

Siis rohkaistaan muuttamaan omaa, luonnollista sukupuoltaan? Mikä siinä on hyvää?

Tuo mitä kutsut "luonnolliseksi sukupuoleksi" ei tarjoa henkistä kotia osalle ihmisistä, vaan he kaipaavat erilaista elämää.

Ihminen materiaa: luuta, lihasta, rasvaa ja nahkaa.

Entä sitten? Ihminen voi tehdä tuolla materiallaan monenlaisia asioita eikä tarvitse rajautua juuri sinun keksimääsi ahtaaseen maailmankuvaan.

Ei että ihan entäkö sitten? Taidat olla uuno kun et ymmärrä että ihminenkin on vain pelkkää fyysistä materiaa eikä mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen sukupuolta ei voi tietää ennenkuin hän kertoo sen. Jos poika leikkii nukeilla tai tyttö autoilla, niin se kertoo transsukupuolisuudesta. Blokkerit ja hormonit hyvä hankkia jo valmiiksi siltä varalta, että lapsi poikkeaa sukupuolistereotyypeistä.

Lopeta paskapuheet. Ei transsukupuolisuus tuota tarkoita.

No ehkä oli vitsi. Mutta tosissaan, ei tarvitse paljon vanhempi olla kun jo Seta aloittaa aivopesun siitä, että jos et tunne olevasi stereotypinen tyttö tai poika, sukupuolta voi alkaa muuttaa bloggereilla, hormoneilla ja jopa leikkauksilla.

Varmasti jossain sinun kuvitelmissasi näin tapahtuu.

Juuri oli Opettaja-lehdessä pitkä juttu, jossa annettiin ohjeita, kuinka luokanopettajan tulee kohdella oppilaita, jotka eivät tunne edustavansa oletettua sukupuoltaan tai mitään sukupuolta.

Kyse on LAPSISTA, joita rohkaistaan ottamaan askelia juuri näitä edellä kuvattuja asioita kohti.

Sehän on hyvä, että lapsia rohkaistaan lyttäämisen sijaan.

Siis rohkaistaan muuttamaan omaa, luonnollista sukupuoltaan? Mikä siinä on hyvää?

Tuo mitä kutsut "luonnolliseksi sukupuoleksi" ei tarjoa henkistä kotia osalle ihmisistä, vaan he kaipaavat erilaista elämää.

Ihminen materiaa: luuta, lihasta, rasvaa ja nahkaa.

Entä sitten? Ihminen voi tehdä tuolla materiallaan monenlaisia asioita eikä tarvitse rajautua juuri sinun keksimääsi ahtaaseen maailmankuvaan.

Niin voi. Miksi sitten pitäisi muuttaa sitä sukupuoltaan?

Koska ihmiset elävät niin kuin heistä tuntuu parhaalta. Ei se tarvitse mitään muuta syytä eikä sinun lupaasi.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä. Mutta kaikki vauvat ovat syntyessään ateisteja.

Ihmiset ovat luonnostaan uskonnollisia, maailman väestöstä vain muutama prosentti on ateisteja.