Lue keskustelun säännöt.
Eli USA oli 20 vuotta aivan turhaan Afganistanissa
15.08.2021 |
Kului valtavasti rahaa ja resursseja ja miehiä kuoli for what? Kaikki työ menetetty parissa kuussa. Kannattiko?
Kommentit (525)
Vierailija kirjoitti:
En usko , että oli turha reissu amerikkalaisilta. Nyt Afganistanissa on ollut 20 vuoden ajan sukupolvi, joka ymmärtää vapauden merkityksen. Nykyisin myös kommunikaatiovälineet (lue: älylaitteet) mahdollistavat tiedonsaannin aikalailla rajoituksetta, joten arabivallankumouksen tapainen kehitys on todennäköisintä, jos talibanit eivät tee uudistuksia aiempaan 2000-vaihteen hallintotapaansa. Vallankumouksen tuleekin alkaa aina maan sisältä ihmisten keskuudesta, ei tuoda sitä ulkoa (demokratian oppeja voi tosin tuoda ulkoakin).
Se menee niin, että paikallinen "eliitti", eli nämä sotalordien jälkeläiset ja mitä näitä on, käyttää niitä länsimaisia huvituksia ja sikailee ihan koraanista vapaana. Sen sijaan he pitävät huolen, ettei tavallinen kansa sitä pääse kokemaan ja sitä varten heillä on komennossaan noita partasuisia pyöveleitä. Nämä uskonnot ja ideologiat ovat vain vallankäytön välineitä, joilla varmistetaan oma asema. Niin se menee kaikkialla. Tuollakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taleban-johdon ja Donald Trumpin hallinnon välinen surkea rauhansopimus ja liian aikainen ja nopea vetäytyminen sinetöivät loput.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannettu vesi kaivossa pysy. Jos ei ole kiinnostusta demokratiaan ja tasa-arvoon, niin ei sitä voi pakottaakaan. Ei siihen auttaisi toisetkaan 20 vuotta, jos alueen ihmisiä ei kiinnosta. 99 prosenttia kannattaa siellä shariaa ja 85 prosenttia kivityksiä. Kyllä tuo porukka olisi päässyt halutessaan eroon Talebanista.
Montako kertaa tuota latteutta voi tänne vääntää.
Afganistan oli länsimainen maa, ennen kuin jenkit menivät avustamaan mujahideja kylmän sodan tuiskeissa.
Koko soppa on amerikkalaisten vika. Siitä ei pääse yli eikä ali.
Sillä, kenenkä vika tämä soppa alunperin oli, ei ole nyt mitään merkitystä. Merkitystä on sillä, miten tämä homma klaarataan. Ja se ei taida onnistua enää mitenkään. Kai sinne joku ISIS-tyyppinen komento vielä tulee kun vääntävät keskenään vallasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannettu vesi ei kaivossa pysy. Hallinto oli huonosti hoidettu, kansalaiset eivät oikeasti olleet sitoutuneet maansa puolustamiseen ja sen kehittämiseen yms, koska saattoivat olla Amerikan selän takana piilossa.
Nyt lentokenttävideoissa ukot pötkivät pakoon ja jättävät naiset ja lapset oman onnensa nojaan. Ihan kuin muissakin lähi-idän maissa. Suomalaista sisua olisi sielläkin tarvittu.
...Ja taas tuo sama latteus. Osaatko jotain muuta?
Et tykkää näkemästäsi joten rupeat haukkumaan kuvaajaa?
Tosiasiassa sinulla ja trumpittajilla ei ole mitään merkittäviä eroja. Molemmat haluaa kuulla vain sen mitä haluaa kuulla eikä mitään muuta joka ei sovi ennakko-odotuksiin.
Tämä. Putkiaivopersun maailma koostuu hänelle opetetuista hokemista.
Vierailija kirjoitti:
Lisää kuvia siitä, miten islam oikeasti muuttaa maailmaa:
https://www.albawaba.com/slideshow/iran-islamic-revolution-1191998
Tattista, jenkit. Taisitte tukea väärää koiraa kylmässä sodassa?
Ai että Neuvostoliittoa olisi pitänyt tukea :D Otahan lääkkeesi.. Et taida tajuta kokonaisuuksista mitään sen enempää kuin historiastakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se jännä miten supervalta toisensa perään käy tuolla hakkaamassa päätään vuoren seinään. Silloin kun jenkit sinne meni niin telkussa joku venäläinen kenraali (Afganistanissa palvellut) varoitteli, että turpaan saatte kuten mekin.
Vierailija kirjoitti:
On se jännä miten supervalta toisensa perään käy tuolla hakkaamassa päätään vuoren seinään. Silloin kun jenkit sinne meni niin telkussa joku venäläinen kenraali (Afganistanissa palvellut) varoitteli, että turpaan saatte kuten mekin.
Eihän jenkit saaneet "turpaansa". He valloittivat alueet, perustivat tukikohdat ja napsivat sissejä mielin määrin. Se joka tässä kakkoseen ottaa on Afganistanin armeija, jota jenkit koulutti ja aseisti, mutta jolla ei ole halua taistella vaan antavat noiden partasuiden panna kakkoseen kuivana ilman vastarintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannettu vesi kaivossa pysy. Jos ei ole kiinnostusta demokratiaan ja tasa-arvoon, niin ei sitä voi pakottaakaan. Ei siihen auttaisi toisetkaan 20 vuotta, jos alueen ihmisiä ei kiinnosta. 99 prosenttia kannattaa siellä shariaa ja 85 prosenttia kivityksiä. Kyllä tuo porukka olisi päässyt halutessaan eroon Talebanista.
Montako kertaa tuota latteutta voi tänne vääntää.
Afganistan oli länsimainen maa, ennen kuin jenkit menivät avustamaan mujahideja kylmän sodan tuiskeissa.
Koko soppa on amerikkalaisten vika. Siitä ei pääse yli eikä ali.
no jopa oli paskaa
afganistan oli neukkujen ylläpitämä sosialistinen diktatuuri kunnes jenkit päättivät pistää vähän neukkuja turpiin niin kuin asiallista olikin
Naisena valitsen koska tahansa mielummin sosialistisen diktatuurin kuin islamilaisen emiraatin.
Neuvostoliitossa naisilla oli oikeuksia ihan samoin kuin miehillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä miten supervalta toisensa perään käy tuolla hakkaamassa päätään vuoren seinään. Silloin kun jenkit sinne meni niin telkussa joku venäläinen kenraali (Afganistanissa palvellut) varoitteli, että turpaan saatte kuten mekin.
Eihän jenkit saaneet "turpaansa". He valloittivat alueet, perustivat tukikohdat ja napsivat sissejä mielin määrin. Se joka tässä kakkoseen ottaa on Afganistanin armeija, jota jenkit koulutti ja aseisti, mutta jolla ei ole halua taistella vaan antavat noiden partasuiden panna kakkoseen kuivana ilman vastarintaa.
20 vuotta, 70 miljardia rahaa palanut ja kaikki ne kuolleet sotilaat.. tulos pyöreä nolla. Ja menestystä arvioimassa samaa urpomatikkaa kuin Vietnamissa: "Tänään neutraloimme 30 vihollisen taistelijaa". Sillähän tavalla sitä sotia voitetaan - pitämällä tilastoa kill countista.
Joo ei ottanut Jenkki yhtään turpaan. Tosi kannattava projekti tämä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä miten supervalta toisensa perään käy tuolla hakkaamassa päätään vuoren seinään. Silloin kun jenkit sinne meni niin telkussa joku venäläinen kenraali (Afganistanissa palvellut) varoitteli, että turpaan saatte kuten mekin.
Eihän jenkit saaneet "turpaansa". He valloittivat alueet, perustivat tukikohdat ja napsivat sissejä mielin määrin. Se joka tässä kakkoseen ottaa on Afganistanin armeija, jota jenkit koulutti ja aseisti, mutta jolla ei ole halua taistella vaan antavat noiden partasuiden panna kakkoseen kuivana ilman vastarintaa.
20 vuotta, 70 miljardia rahaa palanut ja kaikki ne kuolleet sotilaat.. tulos pyöreä nolla. Ja menestystä arvioimassa samaa urpomatikkaa kuin Vietnamissa: "Tänään neutraloimme 30 vihollisen taistelijaa". Sillähän tavalla sitä sotia voitetaan - pitämällä tilastoa kill countista.
Joo ei ottanut Jenkki yhtään turpaan. Tosi kannattava projekti tämä...
Höpö höpö. Sotilaallinen ja poliittinen toiminta on kaksi eri asiaa. Älä uskottele että puhut ensimmäisestä (neukkukenraali), kun itseasiassa puhut jälkimmäisestä. Jenkkisotilaat rokkasivat tuolla risuparrat paratiisiinsa aina kun tulivat sieltä naisten helmoista esille. Ei heillä ollut mitään edellytyksiä vastustaa jenkkejä sotilaallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Tää on kanssa kova: https://twitter.com/mikko__makela/status/1427026737771302918
Kannattaa muistaa, että maailma voi muuttua hetkessä. Ei tarvita kuin muutama tuhat mielipuolta, ja se oli sitten siinä.
Karmea kuva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä miten supervalta toisensa perään käy tuolla hakkaamassa päätään vuoren seinään. Silloin kun jenkit sinne meni niin telkussa joku venäläinen kenraali (Afganistanissa palvellut) varoitteli, että turpaan saatte kuten mekin.
Eihän jenkit saaneet "turpaansa". He valloittivat alueet, perustivat tukikohdat ja napsivat sissejä mielin määrin. Se joka tässä kakkoseen ottaa on Afganistanin armeija, jota jenkit koulutti ja aseisti, mutta jolla ei ole halua taistella vaan antavat noiden partasuiden panna kakkoseen kuivana ilman vastarintaa.
20 vuotta, 70 miljardia rahaa palanut ja kaikki ne kuolleet sotilaat.. tulos pyöreä nolla. Ja menestystä arvioimassa samaa urpomatikkaa kuin Vietnamissa: "Tänään neutraloimme 30 vihollisen taistelijaa". Sillähän tavalla sitä sotia voitetaan - pitämällä tilastoa kill countista.
Joo ei ottanut Jenkki yhtään turpaan. Tosi kannattava projekti tämä...
Höpö höpö. Sotilaallinen ja poliittinen toiminta on kaksi eri asiaa. Älä uskottele että puhut ensimmäisestä (neukkukenraali), kun itseasiassa puhut jälkimmäisestä. Jenkkisotilaat rokkasivat tuolla risuparrat paratiisiinsa aina kun tulivat sieltä naisten helmoista esille. Ei heillä ollut mitään edellytyksiä vastustaa jenkkejä sotilaallisesti.
Tapettiin muutama talipani. Jos lasketaan paljonko maksoi yksittäisen talipaanin poistaminen jenkeille tänä aikana niin tulos on melko hirveä. Arviolta noin 51 000 neutraloitua taistelijaa hintaan 70 miljardia = 1,3 miljoonaa/talipannu + omat tappiot vähän alta 2500 sotilasta. Risteilyohjus maksaa 1,9 miljoona kappale. Järjettömyyden määrä on tolkuton.
Mitä tarkalleen ottaen tällä operaatiolla on saavutettu? Talipanit näyttävät vahvemmilta kuin koskaan ja nyt jälleen pitävät hallussaan koko maata.
Antais noi banaanivaltiot olla omissa mehuissaan. Rajat täysin kiinni kaikelta liikenteeltä ja kaupalta molempiin suuntiin. Selvittäkööt itse asiansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannettu vesi kaivossa pysy. Jos ei ole kiinnostusta demokratiaan ja tasa-arvoon, niin ei sitä voi pakottaakaan. Ei siihen auttaisi toisetkaan 20 vuotta, jos alueen ihmisiä ei kiinnosta. 99 prosenttia kannattaa siellä shariaa ja 85 prosenttia kivityksiä. Kyllä tuo porukka olisi päässyt halutessaan eroon Talebanista.
Montako kertaa tuota latteutta voi tänne vääntää.
Afganistan oli länsimainen maa, ennen kuin jenkit menivät avustamaan mujahideja kylmän sodan tuiskeissa.
Koko soppa on amerikkalaisten vika. Siitä ei pääse yli eikä ali.
no jopa oli paskaa
afganistan oli neukkujen ylläpitämä sosialistinen diktatuuri kunnes jenkit päättivät pistää vähän neukkuja turpiin niin kuin asiallista olikin
Naisena valitsen koska tahansa mielummin sosialistisen diktatuurin kuin islamilaisen emiraatin.
Neuvostoliitossa naisilla oli oikeuksia ihan samoin kuin miehillä.
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä miten supervalta toisensa perään käy tuolla hakkaamassa päätään vuoren seinään. Silloin kun jenkit sinne meni niin telkussa joku venäläinen kenraali (Afganistanissa palvellut) varoitteli, että turpaan saatte kuten mekin.
Eihän jenkit saaneet "turpaansa". He valloittivat alueet, perustivat tukikohdat ja napsivat sissejä mielin määrin. Se joka tässä kakkoseen ottaa on Afganistanin armeija, jota jenkit koulutti ja aseisti, mutta jolla ei ole halua taistella vaan antavat noiden partasuiden panna kakkoseen kuivana ilman vastarintaa.
20 vuotta, 70 miljardia rahaa palanut ja kaikki ne kuolleet sotilaat.. tulos pyöreä nolla. Ja menestystä arvioimassa samaa urpomatikkaa kuin Vietnamissa: "Tänään neutraloimme 30 vihollisen taistelijaa". Sillähän tavalla sitä sotia voitetaan - pitämällä tilastoa kill countista.
Joo ei ottanut Jenkki yhtään turpaan. Tosi kannattava projekti tämä...
Minä luin jostain, että hinta olisi ollut 1700 miljardia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisällissotiin ei kannata koskaan sekaantua. Amerikkalaiset eivät oppineet Vietnamista mitään.
Operaatio ex-Jugoslavia meni kuitenkin ihan kohtuullisesti.
Miten sen nyt ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä miten supervalta toisensa perään käy tuolla hakkaamassa päätään vuoren seinään. Silloin kun jenkit sinne meni niin telkussa joku venäläinen kenraali (Afganistanissa palvellut) varoitteli, että turpaan saatte kuten mekin.
Eihän jenkit saaneet "turpaansa". He valloittivat alueet, perustivat tukikohdat ja napsivat sissejä mielin määrin. Se joka tässä kakkoseen ottaa on Afganistanin armeija, jota jenkit koulutti ja aseisti, mutta jolla ei ole halua taistella vaan antavat noiden partasuiden panna kakkoseen kuivana ilman vastarintaa.
20 vuotta, 70 miljardia rahaa palanut ja kaikki ne kuolleet sotilaat.. tulos pyöreä nolla. Ja menestystä arvioimassa samaa urpomatikkaa kuin Vietnamissa: "Tänään neutraloimme 30 vihollisen taistelijaa". Sillähän tavalla sitä sotia voitetaan - pitämällä tilastoa kill countista.
Joo ei ottanut Jenkki yhtään turpaan. Tosi kannattava projekti tämä...
Minä luin jostain, että hinta olisi ollut 1700 miljardia.
Jossain taas lukee 2 trillion dollars, ja 1 trillion dollaria on siis miljoonaa x miljoona dollaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannettu vesi kaivossa pysy. Jos ei ole kiinnostusta demokratiaan ja tasa-arvoon, niin ei sitä voi pakottaakaan. Ei siihen auttaisi toisetkaan 20 vuotta, jos alueen ihmisiä ei kiinnosta. 99 prosenttia kannattaa siellä shariaa ja 85 prosenttia kivityksiä. Kyllä tuo porukka olisi päässyt halutessaan eroon Talebanista.
Montako kertaa tuota latteutta voi tänne vääntää.
Afganistan oli länsimainen maa, ennen kuin jenkit menivät avustamaan mujahideja kylmän sodan tuiskeissa.
Koko soppa on amerikkalaisten vika. Siitä ei pääse yli eikä ali.
no jopa oli paskaa
afganistan oli neukkujen ylläpitämä sosialistinen diktatuuri kunnes jenkit päättivät pistää vähän neukkuja turpiin niin kuin asiallista olikin
Naisena valitsen koska tahansa mielummin sosialistisen diktatuurin kuin islamilaisen emiraatin.
Neuvostoliitossa naisilla oli oikeuksia ihan samoin kuin miehillä.
Emiraatissa on laajat yksilönvapaudet ja naisilla oikeus omaan paikkaansa miehen alapuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannettu vesi kaivossa pysy. Jos ei ole kiinnostusta demokratiaan ja tasa-arvoon, niin ei sitä voi pakottaakaan. Ei siihen auttaisi toisetkaan 20 vuotta, jos alueen ihmisiä ei kiinnosta. 99 prosenttia kannattaa siellä shariaa ja 85 prosenttia kivityksiä. Kyllä tuo porukka olisi päässyt halutessaan eroon Talebanista.
Montako kertaa tuota latteutta voi tänne vääntää.
Afganistan oli länsimainen maa, ennen kuin jenkit menivät avustamaan mujahideja kylmän sodan tuiskeissa.
Koko soppa on amerikkalaisten vika. Siitä ei pääse yli eikä ali.
no jopa oli paskaa
afganistan oli neukkujen ylläpitämä sosialistinen diktatuuri kunnes jenkit päättivät pistää vähän neukkuja turpiin niin kuin asiallista olikin
Naisena valitsen koska tahansa mielummin sosialistisen diktatuurin kuin islamilaisen emiraatin.
Neuvostoliitossa naisilla oli oikeuksia ihan samoin kuin miehillä.
Islamilainen kalifikaatti olisi parempi kuin tämä Raamatun hylännyt rappeutunut punavihreä länsimaalaisuus.
Tää on kanssa kova: https://twitter.com/mikko__makela/status/1427026737771302918
Kannattaa muistaa, että maailma voi muuttua hetkessä. Ei tarvita kuin muutama tuhat mielipuolta, ja se oli sitten siinä.