Lue keskustelun säännöt.
Eli USA oli 20 vuotta aivan turhaan Afganistanissa
15.08.2021 |
Kului valtavasti rahaa ja resursseja ja miehiä kuoli for what? Kaikki työ menetetty parissa kuussa. Kannattiko?
Kommentit (525)
Eikös tuo osoita vain sitä, että asioitten tulisi anta hoitua luonnlnvalinnan kautta, eikä pitäisi mennä sorkkimaan sellaisia asioita, mitä ei ole pakko mennä sorkkimaan.
Toisaalta sitten kannattaa pysytellä erossa niistä jälkiseuraamuksistakin, eli ei minkäänlaista apua sellaiselle valtiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki omiin maihinsa kirjoitti:
Arabit ei vaan kuulu länteen eikä etelään niille on omat maat idässä missä myös budhat hindut asuu mutta näin totuus on. Parta miehet on usein juutalaisia nekin heitettiin sinne arabien maihin jäähylle.Kuollut meri siitä itään päin. Punainen meri siellä ja itään. Eikä yhtään etelää eikä länttä eikä pohjoista.Egyptiläiset kuuluu niilille.Juutalaisilla ei ole oikeutta varastaa älä varasta Mooses, kristityt on Jumalan Abrahamin kansaa. Ei vaan ole uskontolakien alaisia vaan armon.Egyptin Niili sieltä on levinnyt länteen päin vaikka heidän alue on siellä. Menkää siis takaisin. Kyse ei ole uskonnosta vaan heimojen alueista.Kypros on Kreikan eikä kuulu turkille.Turkissa asuu egyptiläisiä. Pohjoiset maat on kristittyjen maita ja muut kuuluu itään.
Jos ajattelee historiaa, valtaosa ihmisistä on elänyt jonkin muun maan kuin heimonsa tai kansansa hallitsemalla alueella. Miettikää Brittien imperiumia, Osmanien imperiumia, Roomaa, Tsingis-kaania, Persiaa, Australiaa, Ruotsia, Neuvostoliittoa, Ranskaa (esim frankit), Saksaa, Egyptiä, Protugalia, Hollantia, Assyriaa jne.
Ihmiselle on luonnollista pyrkiä levittäytymään. Rajat ovat aina keinotekoisia, ajassa jatkuvasti muuttuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asevalmistajat ovat surullisia. Oikeastihan tuolla oli hyvä harjoitella sotaa, myös Suomen.
Kyllä huolehdittiin, että kunnon aseet jäi nyt (siirtyneinä) Talebanien käyttöön. Hauskan näköistä, kun jossain vankkureissa resupekan näköiset miehet pitävät ylpeänä käsissään joitain kymppitonnin sinkoja.
Erään artikkelin kuvissa Taliban-sissi oli saanut "lahjaksi" tuliterän Jeepin.
Eräänlaista propagandaa lienee tuokin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa katsella kuvia tarkkaan. Osa noistakin kuvissa näkyvistä ilmestyy hetken päästä Vainikkalaan teini-ikäisinä pyytämään tjurvapaikkaa, jos itänaapuri päättäisi Valko-Venäjän tapaan kokeilla miten naisviisikko reagoisi tuhansiin afgaanipakolaisiin?
Tämä on se kauhuskenaario, jota ole miettinyt. Entä jos tulijoita onkin satoja tuhansia tai jopa miljoona? Kaatuu Suomenkin hyvinvointivaltio siihen, jos tuollainen lisäjoukko otetaan maahan.
Suomi puhuu oikeudesta turvapaikkaan mutta Afganistanissa on 33 miljoonaa asukasta. Pakolais sopimukset ovat 60-luvun radikalismin tuotteita. Nyt puhuta pakolaisuudesta vaan kansainvaelluksista.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannettu vesi kaivossa pysy. Jos ei ole kiinnostusta demokratiaan ja tasa-arvoon, niin ei sitä voi pakottaakaan. Ei siihen auttaisi toisetkaan 20 vuotta, jos alueen ihmisiä ei kiinnosta. 99 prosenttia kannattaa siellä shariaa ja 85 prosenttia kivityksiä. Kyllä tuo porukka olisi päässyt halutessaan eroon Talebanista.
Montako kertaa tuota latteutta voi tänne vääntää.
Afganistan oli länsimainen maa, ennen kuin jenkit menivät avustamaan mujahideja kylmän sodan tuiskeissa.
Koko soppa on amerikkalaisten vika. Siitä ei pääse yli eikä ali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannettu vesi kaivossa pysy. Jos ei ole kiinnostusta demokratiaan ja tasa-arvoon, niin ei sitä voi pakottaakaan. Ei siihen auttaisi toisetkaan 20 vuotta, jos alueen ihmisiä ei kiinnosta. 99 prosenttia kannattaa siellä shariaa ja 85 prosenttia kivityksiä. Kyllä tuo porukka olisi päässyt halutessaan eroon Talebanista.
Montako kertaa tuota latteutta voi tänne vääntää.
Afganistan oli länsimainen maa, ennen kuin jenkit menivät avustamaan mujahideja kylmän sodan tuiskeissa.
Koko soppa on amerikkalaisten vika. Siitä ei pääse yli eikä ali.
no jopa oli paskaa
afganistan oli neukkujen ylläpitämä sosialistinen diktatuuri kunnes jenkit päättivät pistää vähän neukkuja turpiin niin kuin asiallista olikin
Mielenkiintoista. Tietääkseni esim. Afganistanissa poliisi ja virkamiehet yleensä ovat korruptoituneita. Pitäisi olla riittävästi rahaa ylläpitää poliisia ja vielä huolehtia, että poliisin toimintaa valvoo jokin muu taho, kuin poliisi itse. Siviilit ovat muuten helisemässä.
Esim. Tahdottiin kuljettaa kuormaautollinen tavallista tavaraa Kabuliin, mutta talebanit pysäyttivät kuljetuksen ja perivät 100 euroa "tietullia", josta antoivat paperisen "kuitin". Myöhemmin poliisit pysäyttivät ja tahtoivat 100 euroa maksua, jotta sallivat matkan jatkumisen, mutta eivät antaneet kuittia, koska kyseessä oli virkamiehen tekemä laiton rahastus, maan tapa. Siten epäonninen kuljettaja joutui toiseen talebanien pysäytykseen ja toiseen poliisien pysäytykseen ennen perille pääsemistä. Talebanit eivät ottaneet lisää maksua, koska kujettajalla oli kuitti, mutta poliisit ottivat.
Taleban sai siis satasen, jonka se käytti maanviljelijän lahjomiseen. Maanviljelijälle tarjottiin kahta mahdollisuutta 1. Saada 100 euroa, kun asentaa tienvarsipommin tai 2. Ei ota 100 euroa ja tätä "työtä" vastaan ja hänet tapetaan. Hän valitsi jälkimmäisen ja hänen perheelleen riitti 100 euroa elatukseen kuukaudeksi ellei muuta pakottavaa rahareikää tullut eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella surullinen ajanjakso naisten oikeuksien kannalta
"Women have always been the primary victims of war. Women lose their husbands, their fathers, their sons in combat."
- Hillary Clinton
Miehiltä menee vain terveys tai henki, siis lasten, isien ja veljien lisäksi.
Niinpä!
Aina jaksetaan valittaa naisten kärsimyksestä.
Pahin on se että huudetaan seksuaalirikoksista. Esim. kun ISIS otti jesidi naisia hyväksikäytettäviksi. Mutta jesidi miehet ne TAPPOI!
Nyt suurin osa naisista on elossa, mutta miehet on kuolleet.
Sano yksikin sota, jonka naiset ovat aloittaneet. Naiset ovat aina sivullisia uhreja miesten sodissa.
Kävi yhtä kylmät kuin Neukkulalle :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko suuri yllätys? Turhaa rahan tuhlaamista, mutta aseteollisuuttahan se hyödynsi. Vissiin Venäjä odottaa kynnet pitkänä, että pääsee sotimaan.
En usko , että oli turha reissu amerikkalaisilta. Nyt Afganistanissa on ollut 20 vuoden ajan sukupolvi, joka ymmärtää vapauden merkityksen. Nykyisin myös kommunikaatiovälineet (lue: älylaitteet) mahdollistavat tiedonsaannin aikalailla rajoituksetta, joten arabivallankumouksen tapainen kehitys on todennäköisintä, jos talibanit eivät tee uudistuksia aiempaan 2000-vaihteen hallintotapaansa. Vallankumouksen tuleekin alkaa aina maan sisältä ihmisten keskuudesta, ei tuoda sitä ulkoa (demokratian oppeja voi tosin tuoda ulkoakin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitsi siis ensimmäisen:) Jälkimmäisestä ei perhekään saisi sitä satasta.
219.
Vierailija kirjoitti:
Todella surullinen ajanjakso naisten oikeuksien kannalta
"Women have always been the primary victims of war. Women lose their husbands, their fathers, their sons in combat."
- Hillary Clinton
Huutonaurua. Oikeasti lainaat Hillary Clintonia tässä asiassa, vaikka se on ollut siellä huseeraamassa, mm. Haitin ohella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.indiatimes.com/news/world/34-images-of-afghanistan-in-the-7…
Kabul ennen kuin Rambo meni tukemaan "rohkeita" mujadeen -vastarintataistelijoita.
Tattista, cocacola.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsivallat sotakoneistoineineen olisivat saaneet talibanin nujerrettua takuulla, jos maajoukkoja olisi tarpeeksi laitettu ja etsitty jokainen talibaani. Se olisi merkinnyt laajamittaista sotaa, johon harva olisi ollut valmis. Poliittista peliähän nämä yleensä ovat. Sääliksi käy heitä, joita taliban nyt pääsee taas kiusaamaan. Ehkäpä ihmiskunta oppisi näistä jonain päivänä?
Miten niin ihmiskunta? Lähi-Idän maat ne haluavat elää kivikaudessa ja sortaa naisia ja lapsia. Rättipäitä ei sivistys kiinnosta ja siellä tullaan sotimaan hamaan tappiin asti.
Olet vähä-älyinen persu!
Suuri osa Lähi-idän maista elää rauhassa, ei niissä ole sotia. Puheenaiheena oleva Afganistan EI ole Lähi-idässä!
Amerikkalaiset ja eurooppalaiset sotivat tauotta. Amerikkalaiset ja eurooppalaiset haluavat m urh ata, rais ka ta ja kid ut taa. Amerikkalaisia ja eurooppalaisia ei sivistys ja rauha kiinnosta, ja siksi amerikkalaiset ja eurooppalaiset sotivat ja ka nsanm urh aavat maailman tappiin asti.
Vierailija kirjoitti:
Kannettu vesi ei kaivossa pysy. Hallinto oli huonosti hoidettu, kansalaiset eivät oikeasti olleet sitoutuneet maansa puolustamiseen ja sen kehittämiseen yms, koska saattoivat olla Amerikan selän takana piilossa.
Nyt lentokenttävideoissa ukot pötkivät pakoon ja jättävät naiset ja lapset oman onnensa nojaan. Ihan kuin muissakin lähi-idän maissa. Suomalaista sisua olisi sielläkin tarvittu.
...Ja taas tuo sama latteus. Osaatko jotain muuta?
Vierailija kirjoitti:
En usko , että oli turha reissu amerikkalaisilta. Nyt Afganistanissa on ollut 20 vuoden ajan sukupolvi, joka ymmärtää vapauden merkityksen. Nykyisin myös kommunikaatiovälineet (lue: älylaitteet) mahdollistavat tiedonsaannin aikalailla rajoituksetta, joten arabivallankumouksen tapainen kehitys on todennäköisintä, jos talibanit eivät tee uudistuksia aiempaan 2000-vaihteen hallintotapaansa. Vallankumouksen tuleekin alkaa aina maan sisältä ihmisten keskuudesta, ei tuoda sitä ulkoa (demokratian oppeja voi tosin tuoda ulkoakin).
Onhan palestiinan, iranin ja monen muunkin aiemmin kohtalaisen vapaamielisen maan kehitys käännetty toiseen suuntaan kun valtaan päätyi uskonnollisesti fanaattinen porukka joka ottaa asiakseen karsia vaikka väkisin vääränlaiset toimintamallit kansalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannettu vesi ei kaivossa pysy. Hallinto oli huonosti hoidettu, kansalaiset eivät oikeasti olleet sitoutuneet maansa puolustamiseen ja sen kehittämiseen yms, koska saattoivat olla Amerikan selän takana piilossa.
Nyt lentokenttävideoissa ukot pötkivät pakoon ja jättävät naiset ja lapset oman onnensa nojaan. Ihan kuin muissakin lähi-idän maissa. Suomalaista sisua olisi sielläkin tarvittu.
...Ja taas tuo sama latteus. Osaatko jotain muuta?
Et tykkää näkemästäsi joten rupeat haukkumaan kuvaajaa?
Tosiasiassa sinulla ja trumpittajilla ei ole mitään merkittäviä eroja. Molemmat haluaa kuulla vain sen mitä haluaa kuulla eikä mitään muuta joka ei sovi ennakko-odotuksiin.
Lisää kuvia siitä, miten islam oikeasti muuttaa maailmaa:
https://www.albawaba.com/slideshow/iran-islamic-revolution-1191998
Tattista, jenkit. Taisitte tukea väärää koiraa kylmässä sodassa?
"BBC:nmukaan Qarabaghin alueelta Kabulista on kuultu taistelujen ääniä. Kabulilainen opiskelija Aisha Khurram kertoi aamulla Twitterissä, että ”niin sanotut uskonsoturit (varkaat)” kulkivat aamulla ovelta ovelle ammuskellen ja ryöstellen omaisuutta, mutta pakenivat, kun Talebanin joukkoja tuli lähistölle."
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008195010.html
Taleban itsekin sanoi menevänsä Kabuliin estämään ryöstelyn. ja nyt näyttää siltä että juuri niin tapahtuu. Paikalliset sanovat ettei Kabulissa ole ollut näin rauhallista koskaan.
Käsi ylös kuinka moni tulee myöntämään olleensa väärässä jos Afganistan ei nyt syöksykään kaaokseen tai hirmuhallintoon?
On meinaan sellainen vaihtoehto että Afganistanin asiat menevätkin nyt parempaan suuntaan, kun täysin korruptoitunut vanha hallinto on ajettu ulos maasta.