Lue keskustelun säännöt.
Sain tietää, että työkaveri on miljonääri. En oikein pääse tästä yli. Ihan tavallinen nainen, en olisi ikinä uskonut.
14.08.2021 |
Tekisi mieli kertoa sata asiaa, jota nyt tiedän työkaveristani, mutten voi, etten paljastu.
Siis niin tavallinen nainen kuin ikinä voi kuvitella kenenkään olevan. Ei erotu millään tavalla. Käyttää ihan tavallisia, hillittyjä, keski-ikäisen naisen vaatteita. Paitsi että nyt sitten kuulin (ja tietysti googlasin), että ovatkin ihan ökykalliita. Yli tonnin neuleita, monen tonnin kelloja, kengät monta sataa euroa pari jne.
En jotenkin osaa enää suhtautua siihen tän tiedon jälkeen. Miten voi olla niin tavallinen ja kiva ja mukava kaikille ja niin vaatimaton, vaikka on rahaa kuin meillä pölyä?
Kommentit (461)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki varakkaat eivät ole tyhmiä. Siinä sinulle selitys.
Vaikka suurin osa onkin.
Hei, pj-seudulla puolet väestä on miljonäärejä. Ne, joilla on omistusasunto.
No ei nyt ihan. Meidän Helsingissä sijaitseva asunto arvioitiin keväällä 470 000 euron arvoiseksi. Velkaa tästä on vielä meillä 120 000 euroa, joten 350 000 euroa on se lähellä totuutta oleva summa. Ei olla lähelläkään miljonäärejä, eikä tulla olemaankaan.
Huomioitavaa on myös se, että pk-seudun(kin) asuntojen hinnat ovat tapissa. Ikääntyessään ja remppatarpeissa niillä kiskoo persnettoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Määritelkää nyt mulle tuo miljonääri. Kun ei miljoona euroa vielä ole kummoinen omaisuus, siis ei siinä työssä käymistä voi lopettaa eikä budjettien laskemista.
Että montako miljoonaa pitää olla, jotta on miljonääri? Viisi? Kymmenen?
Riippuu toki käyttöomaisuuden ja tuottavan omaisuuden suhteestakin, mutta noin yleisesti.
Mullakin työtoveri miljonääri. Ovat hyvin keskiluokkaisia duunareita mutta sitten ukko sai kenkää firmasta isosta firmasta, ja ryhtyi yksin sitten putkitkorjaajaksi nöyrällä asenteella ja vanhalla pakunräjhällä. Sitten firma kasvoi niin että yksi isompi halusi ostaa sen firman pois, ukko sanoi että sillä ehdolla että pääsen sinne töihin.. Pääsi ja kuittasi muutaman miojoonan. Nyt pariskunta viettää huoletonta elämää mutta miellyttäviä vaatimattomia ihmisiähän ne on.
Vierailija kirjoitti:
Miljonääri oli munkin entinen työkaverini.
Eikä hänenkään ulkomuodostaan voinut sitä mitenkään päätellä: hän pukeutui homssuisesti kuin joku Kassi-Alma. Ei siksi, että olisi ollut jotenkin saita, vaan häntä eivät vaatteet yksinkertaisesti kiinnostaneet yhtään.
Hän myös asui ihan tavallisessa, pienessä kämpässä (kävin kerran kahvilla hänen luonaan), vaikka olisi ollut varaa millaiseen lukaaliin tahansa. Ei ilmeisesti kiinnostanut leveä asuminenkaan.
Ainoa asia, missä hänen varakkuutensa näkyi, oli se, jos käytiin työporukalla kahvilla tai syömässä. Hän maksoi aina laskun, mitenkään tekemättä asiasta numeroa.
Rahasta puhujat ovat köyhiä. Inhottaa kun omat sukulaismiehet kovaan ääneen ölisevät raha-asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan hassua pitää sellaisia vaatteita toimistolla, mutta ehkä oma toimistoni ei ole niin kaupallinen. Joku niitäkin vaatteita ja asusteita hankkii. Tekeekö vapaa-ajalla ja perheen kanssa jotain erityistä tai kertooko edes sellaisesta?
Mä olen tavallinen toimistotyöläinen ja saan ihan tavallista keskipalkkaa. Puolisoni taasen on todella hyvätuloinen ja ostaa minulle usein lahjaksi tosi kalliita vaatteita työmatkoiltaan (jossa ne toki maksaa vähemmän kuin Suomessa). En halua, että missään vaatteessa on isolla mitään logoja, joten ei kukaan toimistolla voi tietää, ettei mun villaneule ole polyesterineule H&M:sta, vaan italialainen villa-kashmir-neule, joka maksoi 1200 euroa. Näyttää ihan samalta. Enkä tasan kerro kenellekään.
Tästä kyllä haisee, että olet itse köyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi työkaverini tienasi pari vuotta sitten jotain 2-miljoonaa euroa, kun möi osuutensa perimästään firmasta. Oli iso juttu paikallislehdessä. Töitä jatkaa ihan kuin ei mitään olisi tapahtunut.
En ymmärrä miksi joku tuhlaa elämäänsä töissä jos on pari miljoonaa rahaa?
Johonkin se elämä pitää käyttää. Moni pitää yhteiskuntaan osallistumista ja tuttujen kanssa puuhastelua ihan palkitsevana. Jos sattuu löytämään työyhteisön joka ei ole ihan karmea, niin mikäpä siinä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi työkaverini tienasi pari vuotta sitten jotain 2-miljoonaa euroa, kun möi osuutensa perimästään firmasta. Oli iso juttu paikallislehdessä. Töitä jatkaa ihan kuin ei mitään olisi tapahtunut.
Ahne kun vie työpaikan sitä tarvitsevalta! Rahan takia kun ei tarvi töissä käydä niin sillon pitäisi itse ymmärtää jäädä pois. Joku työtön saisi työpaikan.
Jep, jos on itse omistava luokkaa niin pitäisi luoda nitä työpaikkoja muille, eikä käkkiä samassa leipäjonossa heidän kanssaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varakkuus näkyykin ennemmin siinä että valitsee hillittyä ja laadukasta. Sitten on nämä insta-mimmit, jotka escorttiensa rahoilla ostavat mieluummin "näyttävää" eli räiskyvän näköistä roinaa. Jos jotain Sara Siepin romuja katselee, niin aivan hukkaan heitettyä rahaa, kun kaikesta tuhlaamisesta huolimatta näyttää kävelevältä krääsäpissikseltä, vaikka itse luuleekin näyttävänsä "luksukselta".
Ai että. Tämä. Nyt sen tajusin itsekin kun luin tämän. Sisustelut ja balinmatkat ja ylenpalttinen stailaus ja kulutus. Mutta jotain jää puuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt ihmisiä jotka edelleen jatkavat duunissa jos tosiaan tilillä tai sijoituksissa on miljoonia.
Kieltämättä tulee mieleen että aika ressukka on jos ei muuta sisältöä elämäänsä keksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki varakkaat eivät ole tyhmiä. Siinä sinulle selitys.
En ymmärrä mihin tämä liittyy. Eihän tässä kenenkään älystä puhuttu eikä kukaan tiedä ap:n työkaverin älystä mitään.
Törkeää olla töissä. Antaisi työpaikkansa jollekin, joka tarvitsee sitä maksaakseen vuokransa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miljonääri oli munkin entinen työkaverini.
Eikä hänenkään ulkomuodostaan voinut sitä mitenkään päätellä: hän pukeutui homssuisesti kuin joku Kassi-Alma. Ei siksi, että olisi ollut jotenkin saita, vaan häntä eivät vaatteet yksinkertaisesti kiinnostaneet yhtään.
Hän myös asui ihan tavallisessa, pienessä kämpässä (kävin kerran kahvilla hänen luonaan), vaikka olisi ollut varaa millaiseen lukaaliin tahansa. Ei ilmeisesti kiinnostanut leveä asuminenkaan.
Ainoa asia, missä hänen varakkuutensa näkyi, oli se, jos käytiin työporukalla kahvilla tai syömässä. Hän maksoi aina laskun, mitenkään tekemättä asiasta numeroa.
Ei tässä kateellisten paskamaassa voi antaa varakkuuden näkyä :D Nythän tämäkin työkaveri sai arvostusta, kun oli köyhän näköinen. Auta armias, jos olisi näyttänyt muulta kuin perusjuntilta.
Vierailija kirjoitti:
Määritelkää nyt mulle tuo miljonääri. Kun ei miljoona euroa vielä ole kummoinen omaisuus, siis ei siinä työssä käymistä voi lopettaa eikä budjettien laskemista.
Että montako miljoonaa pitää olla, jotta on miljonääri? Viisi? Kymmenen?
Riippuu toki käyttöomaisuuden ja tuottavan omaisuuden suhteestakin, mutta noin yleisesti.
Mitä paskaa taas. Suomalainen keskipalkka nettona on 30000€ vuodessa ja pitäis olla 33 vuotta töissä eikä käyttää rahaa ollenkaan jotta sais miljoona euroa kasaan. Nyt valoja päälle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta myös huolestuttavaa ja sairasta ettei Suomessa saisi olla rikas ellei satu olemaan urheilutähti. Minkään ei saisi maksaa mitään ja mihinkään ulkoiseen ei sovi panostaa koska se on brassailua. Vaan sama harmaa, mieluiten ruma, sallitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määritelkää nyt mulle tuo miljonääri. Kun ei miljoona euroa vielä ole kummoinen omaisuus, siis ei siinä työssä käymistä voi lopettaa eikä budjettien laskemista.
Että montako miljoonaa pitää olla, jotta on miljonääri? Viisi? Kymmenen?
Riippuu toki käyttöomaisuuden ja tuottavan omaisuuden suhteestakin, mutta noin yleisesti.
Mitä paskaa taas. Suomalainen keskipalkka nettona on 30000€ vuodessa ja pitäis olla 33 vuotta töissä eikä käyttää rahaa ollenkaan jotta sais miljoona euroa kasaan. Nyt valoja päälle!
Mutta jos siitä palkastansa sijoittaa alusta asti satasen kuussa, yhtälö onkin ihan toinen. Ja yli puolet ihmisistä saa enemmän kuin keskipalkan.
Millainen varakkaan pitäis olla?
Ap taitaa olla niitä ihmisiä, joiden mielestä rikkaat tai köyhät on "tietynlaisia" ja vaatteet huomioitu ekana, tietenkin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määritelkää nyt mulle tuo miljonääri. Kun ei miljoona euroa vielä ole kummoinen omaisuus, siis ei siinä työssä käymistä voi lopettaa eikä budjettien laskemista.
Että montako miljoonaa pitää olla, jotta on miljonääri? Viisi? Kymmenen?
Riippuu toki käyttöomaisuuden ja tuottavan omaisuuden suhteestakin, mutta noin yleisesti.
Mitä paskaa taas. Suomalainen keskipalkka nettona on 30000€ vuodessa ja pitäis olla 33 vuotta töissä eikä käyttää rahaa ollenkaan jotta sais miljoona euroa kasaan. Nyt valoja päälle!
Mutta jos siitä palkastansa sijoittaa alusta asti satasen kuussa, yhtälö onkin ihan toinen. Ja yli puolet ihmisistä saa enemmän kuin keskipalkan.
Siis puolet ihmisistä, ei yli puolet. Aika moni kumminkin. Suurin osa elämänsä aikana, koska nuorena kaikilla on pieni palkka.
Vierailija kirjoitti:
Törkeää olla töissä. Antaisi työpaikkansa jollekin, joka tarvitsee sitä maksaakseen vuokransa.
Ei työpaikkoja tai rahaa ole mikään rajallinen määrä, että yhden paikka olisi toiselta pois. Yksityisellä sektorilla on paljon sellaista työtä, joka tuottaa rahaa ja uusia työpaikkoja, jos homman hoitaa hyvin. Minullakin on sellainen työ. Työllistän itseni ja ainakin yhden nuoremman, ja jos jäisin töistä pois, saisi joku junnukin varmaan etsiä uuden työpaikan itselleen sen seurauksena.
Vierailija kirjoitti:
Vanha ketju mutta mua suoraan sanoen alkoi kiristää vanne päässä vähän samanlaisen tapauksen kanssa. Ostelee miljoonan rantahuvilan ja tekee siitä jonkun joogaretriitin itselleen. Vähän matkustelee juurikin jollekin joogaleirille balille 5 tähden resortiin. Rahat on peritty. On se niin väärin, tai siis tuntuu epäreilulta. Kun itellä on töissäkäyvänä tili tyhjä ennen seuraavaa palkkaa, eli kädestä suuhun. Eikä perintöjä tiedossa.
Perintörahat ovat alkujaan perinnönantajan rahoja. Tällää on oikeus päättää, mitä niille tapahtuu ja siinä ei ole tippaakaan mitään epäreilua. Minäkin haluan rahojeni päätyvän jälkipolvelleni enkä jollekin muulle, esim. sinulle. Sen eteen teen ja olen tehnyt töitä, että saan itse päättää varoistani myös kuolemani jälkeen.
Mitä väärää on perimisessä?
Todin se on taas nykyään ainut tapa rikastua tässä äärioikeiston tuhoamassa entisessä hyvinvointivaltiossa.