Tämän päivän hesarissa yh-äiti:

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 17:26"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 17:21"]Siis teistä on täysin oikein, että yksi perhe maksaa päivähoidosta enemmän, koska perheessä on vain yksi aikuinen? Lyö lyötyä... [/quote] Samoilla nettotuloillako ei kahden vanhemman perheessä olisi täydet päivähoitomaksut? Nainen saa palkan lisäksi myös elarit ja yh-korotukset lapsilisiin, nettotulot nousevat niiden kanssa 3500 euroon.

[/quote]

Leski ei saa elareita. En minä ainakaan. Kelan puoliorvonrahulit on vähemmän kuin minimielarit.

Päivähoitomaksuissa sorsitaan yksinhuoltajaa. Jos perheessä on yksi tai kaksi lasta, niin kahden aikuisen perhe maksaa pienemän prosentitn kuin yhden huoltajan perhe.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 21:25"]

Jokainen itse vapaaehtoisesti lapsia tehnyt voisi pitää mölyt mahassa pärjäämisestä. Yhteiskunnan rahoja ei pitäisi käyttää lanttiakaan ko. asiaan. Lapset ovat oma valinta, ei yhteiskunnan murhe.

[/quote]

Sitten kun sinä makaat vanhainkodissa omissa paskoissasi, niin kannattaa miettiä noita sanoja. Kannattaa miettiä, että miksi sitä persettä polttelee niin kovasti kun kukaan ei tule vaippaa vaihtamaan. Kun niitä "omia valintoja, ei yhteiskunann murheita"- ei tehdä, niin lopultahan ei niitä hoitajia tai ihmisiä ylipäätään ole tarpeeksi. Sinun ajattelutapasi on juuri se väärä. Yhteiskunta nimenomaan TARVITSEE lapsia. Sehän on nykysuomessa ihan ongelma, että syntyvyys on ollut jo pitkään laskussa ja kansan ikärakenne on ihan vääränlainen. Miten täällä pärjätään  20 vuoden päästä, kun 80% kansasta on eläkkeellä eikä lapsia, nuroia ja työikäisiä ole? Että ei, lapset ei TODELLAKAAN ole yhteiskunnan murhe, vaan niiden puuttuminen on.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 21:25"]

Jokainen itse vapaaehtoisesti lapsia tehnyt voisi pitää mölyt mahassa pärjäämisestä. Yhteiskunnan rahoja ei pitäisi käyttää lanttiakaan ko. asiaan. Lapset ovat oma valinta, ei yhteiskunnan murhe.

[/quote]

Näistä lapsista ja perheistä se yhteiskunta muodostuu. Mielestäni yhteiskunnan pitää huomioida kaikki osapuolet tasa-arvoisesti. Koulutus ja terveydenhuolto kuuluu kaikille. En halua, että valtio on aivan erillinen yksikkö eikä missään tekemisissä ihmisten kanssa.

No onhan 3000 e nettona tosi vähän, ainakin jos pk-seudulla asuu. Me tienataan joku 5000 e nettona, eikä todella olla mitään kroisoksia.

En ole lukenut artikkelia mutta on virkistävää jos välillä kerrotaan myös hyvin toimeentulevista yksinhuoltajista. Meitä omakotitalossa asuvia, kivasti toimeentulevia yh:tä on varmasti aika monta. Ei kaikki ole työttömiä luusereita joksi yleensä yh:t kuvataan. Ainoa etu mitä yhteiskunnalta saan on lapsilisä yhkorotus ja sillä ei ole talouteeni mitään merkitystä.

Täällä aina sanotaan että ei pitäisi hankkia lapsia jos ei ole taloudellisesti mahdollisuuksia elättää heitä. Mutta miten sitten kun lapsia hankittaessa kaikki on kunnossa mutta myöhemmin tilanne muuttuu eron ja/tai työttömyyden takia. Pitääkö silloin sallia jälkiabortointi 18 ikävuoteen asti? Kuka sen suorittaa? Myrkyllä vai sähköllä, saako olla läsnä vain lähiomaiset vai laitetaanko suora lähetys telkkariin?

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 22:01"]

Täällä aina sanotaan että ei pitäisi hankkia lapsia jos ei ole taloudellisesti mahdollisuuksia elättää heitä. Mutta miten sitten kun lapsia hankittaessa kaikki on kunnossa mutta myöhemmin tilanne muuttuu eron ja/tai työttömyyden takia. Pitääkö silloin sallia jälkiabortointi 18 ikävuoteen asti? Kuka sen suorittaa? Myrkyllä vai sähköllä, saako olla läsnä vain lähiomaiset vai laitetaanko suora lähetys telkkariin?

[/quote]

Näinhän se meni oikeesti entisaikaan. Kun tuli pulavuosia niin lapsista valittiin joku joka vietiin metsään susien syötäväksi että lopuille riitti ruokaa. Olisi hyvää oppia AV-mammoillekin, tosin tuo susikanta on hiukan heikko nykyään.

Mentiinpäs hiljaiseksi.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 17:57"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 17:44"]

Jos sillä on autoetu tohon laskettuna niin varmaan n. 3500, riippuu tietty paljonko on asuntovelkaa tms. Eli enemmän kun monilla pariskunnilla yhteensä jää käteen.

[/quote]

Tottakai jää enemmän kuin monelle pariskunnalle jos molemmat pienituloisia. Toisaalta 2 x 3000 euroa tienaava pariskunta saa enemmän käteen palkkatuloja kuin tämä yh. Kuitenkin tuollainen 3000 euroa tienaava pariskunta ei herätä ihmisissä kateutta toisin kuin tämä "ökypalkkainen" yh.

[/quote]

Mutta tällä HS:iin kirjoittajalla onkin vaan yhden aikuisen menot ja saa myös elarit ja yh-korotuksen lapsilisään. Otetaan esimerkiksi asuminen. Olen itse yh ja asumismenot on sen mukaiset. Jos ottaisin tähän miehen, niin tulisi nopeasti muutto eteen ainakin huoneen verran isompaan asuntoon, vaikka mies toisi tullessaan vain yhden kassin. Aikuisella miehellä voisi kuvitella olevan enemmänkin tavaroita ja todennäköisesti auto, jolle ei ole täällä päin ilmaista paikkaa.