Ennen TE-toimisto välitti palkkatöitä työttömille - onko siitä nykyään muodostunut ahdistava ylimääräinen painostava ahdistuksenaihe ja riesa työnhakijoille
Aikaisemmin oli Työnvälitystoimisto.
Se välitti palkkatöitä.
Mikä se mielestäsi nyt nykyisellään on?
Kommentit (219)
Holhoaako nykyinen Te-järjestelmä asiakasta liikaa siten, että itsemääräämisoikeus vaarantuu?
Nykyään ne välittävät vain palkattomia töitä ja turhia kursseja lähes kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Onko virkailija helpottanut vai vaikeuttanut työnhakuasi?
Kerrotko miten.
Olen saanut v. 1990 palkallisen harjoittelijan paikan työkkärin kautta. Sen jälkeen käynyt myöhemmin töiden välissä joitain urakursseja ja työkkärin sivuja käyttänyt työpaikkojen etsinnässä ja kerran opiskellut työttömyysturvalla. Mitään virkailijan henk.koht. työpanosta en ole tarvinut, enkä sitä odota. Ei ole oikeastaan vaikeuttanut tai helpottanut mutta ärsyttänyt lähettämällä aivan hämäriin paikkoihin pakkohakuja ja se mitä odottaisin olisi se, että kun joskus tarvisin vastauksen johonkin kysymykseen niin saisin oikean vastauksen enkä väärää kuten on muutaman kerran käynyt. Virkailja on vain ihminen joka ei voi normaalia työnhakijaa juuri auttaa, suhtaudun kokonaisuutena neutraalisti heihin.
Onko te-toimisto enää tätä päivää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt voitte vaikuttaa: kertokaa oma mielipiteenne siitä, mitä tulevaisuudessa haluatte! Lopettaakaa valitus täällä, voitte ottaa kantaa asioihin niin, että mielipiteenne myös huomioidaan
https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=380…
Tuolla voitte kertoa, mitä haluatte ja mikä mättää. Miksi tyytyä valittamaan, kun voi vaikuttaa!
Kiitos tästä.
Työttömät työvoimatoimiston toimintaa asiattomana pitävät, antakaa lausuntonne.
Ja jos ei lausuntoa anna, niin ihan turha valittaa, että aktiivimalli kakkonen on surkea. Nyt voitte itse siihen vaikuttaa.
Onko mielestäsi karenssi ainoastaan epätasa-arvoa sekä syrjäytymistä lisäävä turha rangaistukseen luottava toimenpide.
Vierailija kirjoitti:
Luotatko siihen, että sinua palveleva virkailija on ensisijaisesti työttömän työnhakijan etua edistämässä?
Töissä kai hän siellä on.
Vierailija kirjoitti:
Onko Te-toimiston työttömälle työnhakijalle suunnattu OMA-ASIOINTI nettipalvelu toimiva?
Kerro kokemuksiasi ja perustele miellellään.
Ei ole.
Siellä on mm. monivalintakohtia joista on pakko valita, eikä mikään valinta sovi omaan tilanteeseen. Sitten virkailija on valittanut, miksi valitsit kyseisen kohdan. Koska se oli lähimpänä, vaikkei soveltunutkaan vastaukseksi.
Sivustolla on aivan turhia kohtia.
Toivoisin sivuston tähtäävän sellaisen PALKKATYÖN LÖYTÄMISEEN mikä sopii hakijalle itselleen hakijan omasta mielestä. Ilman turhia laatikoita. Yksinkertaisesti TYÖNHAKUA.
Vierailija kirjoitti:
Holhoaako nykyinen Te-järjestelmä asiakasta liikaa siten, että itsemääräämisoikeus vaarantuu?
Onko sulla läksyt tekemättä vai miksi kyselet?
Kuinka monta työpaikkaa olet saanut elämäsi aikana TE-toimiston kautta tai myötävaikutuksella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ei ole TE-toimistolta päin tullut mitään 7:ään kuukauteen. Onneksi voi istua kotona pelaten tietokonetta ja katsoen animea.
M30 neitsyt.
Neitsyydelläsi ei ole mitään tekemistä työttömyytesi kanssa.
Väitätkö tuollaista tosissasi?
Jos mies ei tienaa, eikä toisaalta ole myöskään rikollinen, niin kovin vähissä on kuule tarjokkaat naiset siinä.
Eli aika paljonkin on tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mielestäsi järkevää päästää yli 55-vuotiaat pitkäaikaistyöttömät/sairaat eläkkeelle pois kortistosta?
Kyllä, mutta kriteerin täytyy olla työttömyyden kesto, ei ikä.
Eläkekriteerin kuuluisi olla sanotaan 15 vuoden yhtäjaksoinen työttömyys.
Jotkut 55-vuotiaat ovat olleet työttöminä vain pari kuukautta.
Toiset 55-vuotiaat taas kolmekymmentä vuotta.
Kummat kuuluisivat eläkkeelle mielestäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Te-toimiston työttömälle työnhakijalle suunnattu OMA-ASIOINTI nettipalvelu toimiva?
Kerro kokemuksiasi ja perustele miellellään.
Ei ole.
Siellä on mm. monivalintakohtia joista on pakko valita, eikä mikään valinta sovi omaan tilanteeseen. Sitten virkailija on valittanut, miksi valitsit kyseisen kohdan. Koska se oli lähimpänä, vaikkei soveltunutkaan vastaukseksi.
Sivustolla on aivan turhia kohtia.
Toivoisin sivuston tähtäävän sellaisen PALKKATYÖN LÖYTÄMISEEN mikä sopii hakijalle itselleen hakijan omasta mielestä. Ilman turhia laatikoita. Yksinkertaisesti TYÖNHAKUA.
Mitkä kohdat ovat turhia?
Jos tuota kaikkea ei kyseltäisi, et saisi työttömyysetuutta kuukausiin, koska niiden antamiesi vastausten perusteella automatiikka tarkistaa, voidaanko etuudenmaksu aloittaa samantien. Jos ei ole tietoa edellisestä työnantajasta, vaikka ilmoittaa jääneensä työttömäksi määräaikaisen työn päätyttyä, niin etuutta ei tule ennen tarkistusta.
Mikä valinta siellä voi olla sellainen, ettei mikään sovi omaan tilanteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko te-toimisto enää tätä päivää?
Ei ole. Työttömät voisivat itse selvittää asiansa maksajan kanssa eli jos haluaa etuuksia, niin hakee niitä ja hankkii tiedot palkkatuesta tai starttirahasta. Lisäksi työtön tekisi 3 kk ajaksi tehtävälistan, jonka mukaan toimii ja maksaja sitten katsoo, riittääkö se etuuden saamiseen. Jos ei riitä, niin etuus peritään takaisin.
Luuletko että se maksaja joutaa kyttäämään ja tarkistelemaan jonkun tekemisiä. Tosin turhaa hommaa teki kuka vaan.
" Onko te-toimisto enää tätä päivää?[/quote]
Ei ole. Työttömät voisivat itse selvittää asiansa maksajan kanssa eli jos haluaa etuuksia, niin hakee niitä ja hankkii tiedot palkkatuesta tai starttirahasta.
Lisäksi työtön tekisi 3 kk ajaksi tehtävälistan, jonka mukaan toimii ja maksaja sitten katsoo, riittääkö se etuuden saamiseen. Jos ei riitä, niin etuus peritään takaisin.[/quote]
Keistä milestäsi tämän tuomariston joka päättää maksetaanko jollekin (onko tehävälistä vakuuttanut heidät) tulisi koostua? Sinusta ja suvustasi?
Kuka tehtävälistat tutkisi, palkattaiiinko siihen taas 1000 virkailijaa käymään niitä läpi?
Mahdollistaako sellainen rakenteellista väkivaltaa tai jopa vallankäyttöä?
Työnantajat eivät enää etsi työvoimaa työvoimatoimistosta. Syynä lienee tahallinen työttömien mustamaalaaminen kelvottomiksi työhön. Tiukentuneet tietosuojalait estävät nykyään saamasta tarpeeksi tietoa TE:n listoilla olevista työttömistä?
Työvoimatoimiston tarjoamat kurssit ei sovellu itselle ja kun ei soveltunut eikä niihin voinut siksi hakea, loppui työttömyystuki kokonaan.
Työnhakijaa siis rangaistiin työvoimatoimiston virkailijoiden tekemistä huonoista ja asiakkaalle soveltumattomista valinnoista.
Yleisesti rankaiseminen työttömyystuen menetyksellä lisää syrjäytymistä ja huono-osaisuutta, mistä seuraa ihmisen entistä heikompi pärjääminen työnhaussa ja työmarkkinoilla.
Mahdollisuudet itse pitää yllä taitoja harrastusten tai itseopiskelun kautta heikkenevät rahojen loppuessa kesken ja liikkuminen kaventuu matkakustannusten ollessa liian suuria toimeentulotuelle syrjäytetylle.
Ei hyötyä, paljon haittoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko te-toimisto enää tätä päivää?
Ei ole. Työttömät voisivat itse selvittää asiansa maksajan kanssa eli jos haluaa etuuksia, niin hakee niitä ja hankkii tiedot palkkatuesta tai starttirahasta. Lisäksi työtön tekisi 3 kk ajaksi tehtävälistan, jonka mukaan toimii ja maksaja sitten katsoo, riittääkö se etuuden saamiseen. Jos ei riitä, niin etuus peritään takaisin.
Luuletko että se maksaja joutaa kyttäämään ja tarkistelemaan jonkun tekemisiä. Tosin turhaa hommaa teki kuka vaan.
Ei ehdikään, joten se ei maksakaan ja kaikki voittavat.
Vierailija kirjoitti:
Työnantajat eivät enää etsi työvoimaa työvoimatoimistosta. Syynä lienee tahallinen työttömien mustamaalaaminen kelvottomiksi työhön. Tiukentuneet tietosuojalait estävät nykyään saamasta tarpeeksi tietoa TE:n listoilla olevista työttömistä?
Saahan sieltä tietoa, mutta ainoastaan sellaista, mikä vaikuttaa työnhakuun. Jostain syystä kaikki haluavat työttömistä kaikki tiedot, vaikka potentiaalista työnantajaa ei saisi kiinnostaa se, kyselikö työtön maaliskuussa starttirahasta vai ei.
Työn saamisessa siitä on niin vähän apua, että vaikea käsittää syitä sen olemassaoloon. Historiallinen jäänne.