Lue keskustelun säännöt.
Teinien rokotuksia vastustetaan täysin älyttömistä syistä.
14.08.2021 |
Moni rokotevastainen mainitsee esimerkiksi rokotetuilla esiintyneen sydänlihastulehduksen rokotusten vastustamisen syyksi. Kuitenkin koronaan sairastuneilla (oireellisilla tai oireettomilla) on kuusin kertainen riski sydänlihastulehdukseen. Tutkimuksen mukaan koronan saaneilla teinipojilla oli 450 koronatapausta miljoonaa teinipoikaa kohti. Rokote sai 75 poikaa miljoonasta kehittämään sydänlihastulehduksen. Testeillä todetun, oireellisen koronan saaneista teinipojista yli 800 poikaa miljoonasta sai saman sydänlihastulehduksen.
Jos elimistö reagoi rokotteen piikkiproteiinin palaseen kehittämällä sydänlihastulehduksen, se reagoisi viruksesta saamiinsa piikkiproteiineihin samalla tavalla. Taudissa näitä piikkiproteiineja tulee valtavasti paljon enemmän ja ne leviävät kehossa joka paikkaan. Rokote tuottaa näitä proteiinin palasia vain käsivarteen.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronan vuoksi ei ole YKSIKÄÄN lapsi ollut teholla saatika kuollut. Se on jo hyvä syy vastustaa lasten rokottamista.
Pitääkö niiden lapsien kuolla Suomessa, että ne lasketaan? Meillähän koko epidemia on vielä ihan alussa. Maailmalla, jossa tauti on meitä levinneempi, on lapsia kuollut ja pysyvästi vammautunut vaikka kuinka paljon.
Miksei sitten samantien piikitetä vauvoja, vai muuttuuko korona vaaralliseksi sillä hetkellä, kun täyttää 12 vuotta?
Kunhan pikkulasten rokotteiden testaustulokset ovat valmiit, rokotetaan myös heidät. Mistä syystä kuvittelit, ettei näin ikinä tapahtuisi?
Eihän kyseessä pitänyt olla kokeellinen rokote enää?
Koska se on testattu 12+ ikäryhmässä ja hyväksytty näiden käyttöön.
Suurin osa markkinoiden lääkkeistä on testattu vain yli 18v ikäryhmässä ja siksi lääkkeissä monesti sanotaankin ettei niitä tule antaa lapsille ilman lääkärin reseptiä/ohjeistusta. Nyt sitten tehdään tuokin testaus nuoremmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronan vuoksi ei ole YKSIKÄÄN lapsi ollut teholla saatika kuollut. Se on jo hyvä syy vastustaa lasten rokottamista.
Pitääkö niiden lapsien kuolla Suomessa, että ne lasketaan? Meillähän koko epidemia on vielä ihan alussa. Maailmalla, jossa tauti on meitä levinneempi, on lapsia kuollut ja pysyvästi vammautunut vaikka kuinka paljon.
Vaikka kuinka paljon?
Se ei ole mitään verrattuna kuinka paljon lapsia on kuollut väkivaltaan tai kadonnut ihan vaan sen takia, koska on ollut lockdowneja ja koulut suljettiin ja joutuivat jäämään kotiin. Siinä sinulle maailman tilannetta.
Lapsia olisi suojeltu parhaiten sillä, että he olisivat käyneet koulua ja saaneet tartunnan.
Miksi näitä ei rokotusta haluavia, testata vasta-aineesta? Moni olisi ehkä jo sairastunut taudin. Ei tarvitsi enää heitä edes rokottaa.
Mikä siinä on, että toisten on vaan saatava syyllä millä tahansa ne rokotukset annettua myös sellaisille, jotka sitä ei halua? Jokainen kun on saanut sen rokotuksen, jos sellaisen on haluamat Suomessa.
Vapaus ennen kaikkea. Sinä olet rokotteesi saanut ja suojassa, muut päättäköön itsestään ja omista lapsistaan.
Todennäköisyys, että lapsesi kuolee koulumatkalla tai tulee kaverinsa tappamaksi on suurempi kuin koronakuolema heille.
Mitä jos kielletään autot ja koulukaverit?
Hyvä kommentti, vasta-aineet voisi testata ensin, koska voi olla jo oireettomana tai vähäoireisena sairastanut. Tähänhän aiemmin Nohynek vastasi että ei ehkä ota rokotetta koska on jo sairastanut.
Teinien rokotuksia puolustetaan ihan älyttömillä syillä. Kun siihen tautiin ei nuoret kuole, miksi ottaa riski rokotteen haittavaikutuksista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.newscientist.com/article/mg25133462-800-myocarditis-is-more…
Miksi ihmeessä rokote aiheuttaisi hedelmättömyyttä? Ei siinä ole sellaista mekanismia!
Kuukautishäiriöitä se ainakin aiheuttaa, joten mahdollinen vaikutus hedelmällisyyteen on mahdollinen.
No ei aiheuta.
Kuukautishäiriöitä ilmoitettu jo yli 700 kpl:tta.
Mihin? Jonkun kulkutautimyönteisen vajaan foliohattuunko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.newscientist.com/article/mg25133462-800-myocarditis-is-more…
Miksi ihmeessä rokote aiheuttaisi hedelmättömyyttä? Ei siinä ole sellaista mekanismia!
Kuukautishäiriöitä se ainakin aiheuttaa, joten mahdollinen vaikutus hedelmällisyyteen on mahdollinen.
No ei aiheuta.
Kuukautishäiriöitä ilmoitettu jo yli 700 kpl:tta.
Mihin? Jonkun kulkutautimyönteisen vajaan foliohattuunko?
Fimealle
Tuhkamuna on valmiiksi steriili
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkimukset ovat vahvistaneet että sikainfluenssapiikin aiheuttama narkolepsia on autoimmuunireaktio - aivan kuten sen epäillään myös koronarokotteessa olevan uhkana - monien muiden uhkien joukossa.
https://yle.fi/uutiset/3-6991567
Ja aivan kuten nyt koronarokoteen suhteen epäillään, että kun rokotteen antama immuniteetti häviää muutaman kuukauden kuluttua, alkaa näitä reaktioita esiintyä, kuten tällä nuorella naisella joka sai sikainfluenssarokotteen 12-vuotiaana
https://yle.fi/uutiset/3-10830973
Useassa koronarokotteessa voi olla sama narkolepsiaa aiheuttava tekijä kuin Pandemrixissä. Rokote myötävaikutti narkolepsian puhkeamiseen parilla sadalla lapsella ja nuorella. Myös perimällä arvellaan olevan osuutta.
EDIT: https://www.hs.fi/tiede/art-2000006568979.html
https://yle.fi/uutiset/3-11602213
"– En ole rokotteita vastaan missään nimessä. Lapsille on otettu kaikki rokotusohjelman rokotteet. Paljon täytyisi kuitenkin miettiä. En ole ehkä ensimmäisenä jonossa sitä ottamassa, sitä on mielestäni tutkittu niin vähän, Laine sanoo.
Tämä taas osoittaa miten vähän ymmärrät rokotteista ja miten vähän iso osa journalisteista ymmärtävät rokotteista.
Narkolepsia ei ollut mikään yksin rokotteen ongelma. Kyse oli siitä, että sikainfluenssa itsessään altisti narkolepsialle ja siten myös rokote, jossa tuohon tautiin luotiin vastereaktio. Nuo narkolepsian saaneet lapset olisivat saaneet narkolepsian, jos olisivat saaneet sikainfluenssan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronan vuoksi ei ole YKSIKÄÄN lapsi ollut teholla saatika kuollut. Se on jo hyvä syy vastustaa lasten rokottamista.
Pitääkö niiden lapsien kuolla Suomessa, että ne lasketaan? Meillähän koko epidemia on vielä ihan alussa. Maailmalla, jossa tauti on meitä levinneempi, on lapsia kuollut ja pysyvästi vammautunut vaikka kuinka paljon.
Miksei sitten samantien piikitetä vauvoja, vai muuttuuko korona vaaralliseksi sillä hetkellä, kun täyttää 12 vuotta?
Kunhan pikkulasten rokotteiden testaustulokset ovat valmiit, rokotetaan myös heidät. Mistä syystä kuvittelit, ettei näin ikinä tapahtuisi?
Eihän kyseessä pitänyt olla kokeellinen rokote enää?
Koska se on testattu 12+ ikäryhmässä ja hyväksytty näiden käyttöön.
Suurin osa markkinoiden lääkkeistä on testattu vain yli 18v ikäryhmässä ja siksi lääkkeissä monesti sanotaankin ettei niitä tule antaa lapsille ilman lääkärin reseptiä/ohjeistusta. Nyt sitten tehdään tuokin testaus nuoremmilla.
Aiemmista tämänkin ketjun selvityksistä käy ilmi, että testaus on tehty puutteellisesti mm. aivan liian lyhyillä seuranta-ajoilla. WHO on hyväksynyt rokotteen mutta painottaa, että tutkimusvaihe on vielä kesken ja täytyy noudattaa suurta varovaisuutta. Ohjeistaa mieluummin odottamaan lisäselvityksiä ellei ole erityinen tarve jonkin riskin vuoksi heti rokottaa.
"Children and adolescents tend to have milder disease compared to adults, so unless they are part of a group at higher risk of severe COVID-19, it is less urgent to vaccinate them than older people, those with chronic health conditions and health workers.
More evidence is needed on the use of the different COVID-19 vaccines in children to be able to make general recommendations on vaccinating children against COVID-19.
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/covid-1…
WHO's Strategic Advisory Group of Experts (SAGE) has concluded that the Pfizer/BionTech vaccine is suitable for use by people aged 12 years and above. Children aged between 12 and 15 who are at high risk may be offered this vaccine alongside other priority groups for vaccination. Vaccine trials for children are ongoing and WHO will update its recommendations when the evidence or epidemiological situation warrants a change in policy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:lle tiedoksi. On myös kolmas ryhmä teinejä, kuin koronan sairastaneet, ja rokotetut. Ne jotka eivät saa koronaa. Kuinka monta prosenttia teineistä saa koronan? En tiedä, eikä kukaan tiedä tulevaisuudesta. Meidän pojan koulussa ei ole ollut vielä yhdelläkään. Rokotuksen ottaneista ap:n mukaan 75 miljoonasta sai sydänlihastulehduksen, ja 450 miljoonasta, jotka saivat koronan. Tässä pitäisi nyt laskea se vielä, että kuinka moni saa koronan, ja sitten siitä joukosta se 450. Näillä luvuilla ei tarvitse edes laskea, kun jo näkee, että on suurempi riski saada sydänlihastulehdus rokotteesta, kuin se, että saa koronan, ja sydänlihastulehduksen. Joku joka osaa todennäköisyyslaskentaa, voi kertoa mikä se riski on, jos oletetaan vaikka että 20% rokottamattomista sairastaa taudin. 100% se ei kuitenkaan ole. Ja lisäksi vielä, että myös rokotetut voivat saada koronan.
Vierailija kirjoitti:
Koronan vuoksi ei ole YKSIKÄÄN lapsi ollut teholla saatika kuollut. Se on jo hyvä syy vastustaa lasten rokottamista.
Kyllä on ollut teholla lapsia Suomessakin! Älä levitä väärää tietoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimukset ovat vahvistaneet että sikainfluenssapiikin aiheuttama narkolepsia on autoimmuunireaktio - aivan kuten sen epäillään myös koronarokotteessa olevan uhkana - monien muiden uhkien joukossa.
https://yle.fi/uutiset/3-6991567
Ja aivan kuten nyt koronarokoteen suhteen epäillään, että kun rokotteen antama immuniteetti häviää muutaman kuukauden kuluttua, alkaa näitä reaktioita esiintyä, kuten tällä nuorella naisella joka sai sikainfluenssarokotteen 12-vuotiaana
https://yle.fi/uutiset/3-10830973
Useassa koronarokotteessa voi olla sama narkolepsiaa aiheuttava tekijä kuin Pandemrixissä. Rokote myötävaikutti narkolepsian puhkeamiseen parilla sadalla lapsella ja nuorella. Myös perimällä arvellaan olevan osuutta.
EDIT: https://www.hs.fi/tiede/art-2000006568979.html
https://yle.fi/uutiset/3-11602213
"– En ole rokotteita vastaan missään nimessä. Lapsille on otettu kaikki rokotusohjelman rokotteet. Paljon täytyisi kuitenkin miettiä. En ole ehkä ensimmäisenä jonossa sitä ottamassa, sitä on mielestäni tutkittu niin vähän, Laine sanoo.
Tämä taas osoittaa miten vähän ymmärrät rokotteista ja miten vähän iso osa journalisteista ymmärtävät rokotteista.
Narkolepsia ei ollut mikään yksin rokotteen ongelma. Kyse oli siitä, että sikainfluenssa itsessään altisti narkolepsialle ja siten myös rokote, jossa tuohon tautiin luotiin vastereaktio. Nuo narkolepsian saaneet lapset olisivat saaneet narkolepsian, jos olisivat saaneet sikainfluenssan.
Laitetaan nyt tämä linkki sitten vielä uudestaan.
https://yle.fi/uutiset/3-6485448
Pohjoismaisten tutkijoiden mukaan juuri Pandemrix-rokote on ollut syynä narkolepsiaan ... Kanadassa yhteys on noin 10 kertaa heikompi kuin Pohjoismaissa. Ja tämä tarkoittaa sitä, että kansainvälisestikin tutkijat myöntävät sen, että yhteys on nimenomaan rokotteen ja narkolepsian välillä, Partinen sanoo ... Partisen mukaan vain neljä prosenttia narkolepsiaan sairastuneista oli sairastanut sikainfluenssan, eli sikainfluenssaa ei voida pitää narkolepsian syynä.
Väität siis omaavasi enemmän tietämystä kuin on pohjoismaisella ja muilla kansainvälisillä tutkijaryhmillä?
Vierailija kirjoitti:
Koronan vuoksi ei ole YKSIKÄÄN lapsi ollut teholla saatika kuollut. Se on jo hyvä syy vastustaa lasten rokottamista.
Tämähän ei pidä lainkaan paikkaansa. Lapsia on kuollut koronaan vaikka kuinka paljon maailmalla. Usa:ssa elokuun alkuun mennessä 350.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäköön vastustajat suunsa kiinni. Heillä ei ole mitään oikeutta yrittää edes vaikuttaa toisten päätöksiin.
Vierailija kirjoitti:
Pitäköön vastustajat suunsa kiinni. Heillä ei ole mitään oikeutta yrittää edes vaikuttaa toisten päätöksiin.
Ihmisoikeuteen kuuluu valinnanvapaus. Myös vapaus ottaa rokote. On se jännä, kun koronan kieltäjät vaativat vapautta, mutta eivät ole sitä valmiita muille antamaan. Heille vapaus on sitä, että muiden pitäisi ajatella ja toimia kuin he.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei lapset tätä sairasta. Mariini haluaa vahingoittaa lapsia.
Pfizerin kanssa on tehty sopimus ja piikkierä vanhenee 31.8!!
Ahaa. Kerro vielä tarkka päivämäärä milloin rokotetut muuttuvat magneettisiksi kun sinulla selvästi itse hankittua tietoa on?
Vierailija kirjoitti:
Koronan vuoksi ei ole YKSIKÄÄN lapsi ollut teholla saatika kuollut. Se on jo hyvä syy vastustaa lasten rokottamista.
Suomessa ei vielä ole. Maailmalla on.
Samoin tuo ei tarkoita etteikö näitä voisi tulla. Jos sen riskin voi rokotteella minimoida turvallisesti, niin todellakin kannattaa se ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronan vuoksi ei ole YKSIKÄÄN lapsi ollut teholla saatika kuollut. Se on jo hyvä syy vastustaa lasten rokottamista.
Suomessa ei vielä ole. Maailmalla on.
Samoin tuo ei tarkoita etteikö näitä voisi tulla. Jos sen riskin voi rokotteella minimoida turvallisesti, niin todellakin kannattaa se ottaa.
Suomessa on liikkeellä Delta. Amerikassa Gamma joka vie lapsia sairaalaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronan vuoksi ei ole YKSIKÄÄN lapsi ollut teholla saatika kuollut. Se on jo hyvä syy vastustaa lasten rokottamista.
Tämähän ei pidä lainkaan paikkaansa. Lapsia on kuollut koronaan vaikka kuinka paljon maailmalla. Usa:ssa elokuun alkuun mennessä 350.
Usa:ssa on kuollut rokotteeseen n. 13.000.
https://www.openvaers.com/covid-data/mortality
Tietenkin haittavaikutukset ovat ainakin osittain vahvistamattomia, omaan ilmoitukseen perustuvia usein - samoin kuin koronakuolemissakin on tietty epävarmuustekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronan vuoksi ei ole YKSIKÄÄN lapsi ollut teholla saatika kuollut. Se on jo hyvä syy vastustaa lasten rokottamista.
Suomessa ei vielä ole. Maailmalla on.
Samoin tuo ei tarkoita etteikö näitä voisi tulla. Jos sen riskin voi rokotteella minimoida turvallisesti, niin todellakin kannattaa se ottaa.
Suomessa on liikkeellä Delta. Amerikassa Gamma joka vie lapsia sairaalaan.
Kyllä siellä nimenomaan on delta. Ja rokotuskierre - alaspäin - näyttää yhä kiihtyvän ja jyrkkenevän. Rokotteen teho laskee ja kolmas shotti joudutaan ottamaan alkuperäisiin suunnitelmiin nähden etuajassa.
https://www.yahoo.com/news/troubling-cdc-vaccine-data-convinced-1328510…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronan vuoksi ei ole YKSIKÄÄN lapsi ollut teholla saatika kuollut. Se on jo hyvä syy vastustaa lasten rokottamista.
Tämähän ei pidä lainkaan paikkaansa. Lapsia on kuollut koronaan vaikka kuinka paljon maailmalla. Usa:ssa elokuun alkuun mennessä 350.
Usa:ssa on kuollut rokotteeseen n. 13.000.
https://www.openvaers.com/covid-data/mortality
Tietenkin haittavaikutukset ovat ainakin osittain vahvistamattomia, omaan ilmoitukseen perustuvia usein - samoin kuin koronakuolemissakin on tietty epävarmuustekijä.
Uups, kiireessä tuli laitettua kokonaismäärä, alle 24 vuotiaiden osuus on vain 71 (mutta luokittamattomien yli 4000).
Eli tässäkin koosteessa korostuvat riskit: Erityisesti lapsille ja nuorille annettavat rokotteet, joiden vaikutusta ei ole riittävästi testattu - eikä mahdollista perimätaustaa selvitetty.