Lue keskustelun säännöt.
Teinien rokotuksia vastustetaan täysin älyttömistä syistä.
14.08.2021 |
Moni rokotevastainen mainitsee esimerkiksi rokotetuilla esiintyneen sydänlihastulehduksen rokotusten vastustamisen syyksi. Kuitenkin koronaan sairastuneilla (oireellisilla tai oireettomilla) on kuusin kertainen riski sydänlihastulehdukseen. Tutkimuksen mukaan koronan saaneilla teinipojilla oli 450 koronatapausta miljoonaa teinipoikaa kohti. Rokote sai 75 poikaa miljoonasta kehittämään sydänlihastulehduksen. Testeillä todetun, oireellisen koronan saaneista teinipojista yli 800 poikaa miljoonasta sai saman sydänlihastulehduksen.
Jos elimistö reagoi rokotteen piikkiproteiinin palaseen kehittämällä sydänlihastulehduksen, se reagoisi viruksesta saamiinsa piikkiproteiineihin samalla tavalla. Taudissa näitä piikkiproteiineja tulee valtavasti paljon enemmän ja ne leviävät kehossa joka paikkaan. Rokote tuottaa näitä proteiinin palasia vain käsivarteen.
Kommentit (145)
Lapset rokotetaan koska Gamma variantti tappaa rokottamattomia lapsia ja vauvoja.
Vielä ehtii suojata lapset ennen kuin Delta väistyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset rokotetaan koska Gamma variantti tappaa rokottamattomia lapsia ja vauvoja.
Vielä ehtii suojata lapset ennen kuin Delta väistyy.
Gammaan ei toimi lääkkeeet kuin deltaan.
And right now the only effective treatment that we have if you give it early on is the monoclonal antibody, so if it's going to escape the monoclonal antibody, that's really problematic."
https://edition.cnn.com/2021/06/18/health/gamma-variant-spread/index.ht…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.newscientist.com/article/mg25133462-800-myocarditis-is-more…
Miksi ihmeessä rokote aiheuttaisi hedelmättömyyttä? Ei siinä ole sellaista mekanismia!
No mut jos joku av:lla väittää ilman mitään lähdekritiikkiä moista, niin kyllä aina löytyy joku lammas joka hedelmättömyysjutun uskoo.
Lapseni (14 v tyttö) törmäsi Minecraft-chatissa tyyppiin, joka väitti englanniksi, että koronarokote sisältää radioaktiivisia aineita, mikrosirun ja sairastuttaa vakavasti.
Lapseni kysyi tältä, että onko hän kenties Venäjältä? Tämän jälkeen tyyppi hiljeni täysin kanavalla.
Fiksu tyttö ja ihan relevantti kysymys!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.newscientist.com/article/mg25133462-800-myocarditis-is-more…
Miksi ihmeessä rokote aiheuttaisi hedelmättömyyttä? Ei siinä ole sellaista mekanismia!
Kuukautishäiriöitä se ainakin aiheuttaa, joten mahdollinen vaikutus hedelmällisyyteen on mahdollinen.
No ei aiheuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittehän, että ennen virallisten rokotusten aloittamista tehdään testit. Rokotetaan samalla rokotteella iso määrä kohderyhmää ja tutkitaan seuraukset. Nämä koronarokotteet on jo testattu lapsilla ja teineillä.
Ei vaan tämä testi on nyt menossa Suomessa. Tutkijat nimenomaan toivoivat taudin leviävän lapsissa kuten muistatte ja silloin taudin haittoja lapsille vähäteltiin. Nyt halutaan rokottaa lapset ja taudin vaaroja lapsille korostetaan. Muut mielipiteet halutaan kriminolisoida. Miksi tämä olisi tarpeen ellei takana olisi isompi pyörä ja raha.
No ei ole menossa. Testivaihe on päättynyt, nyt ihan luvan kanssa rokotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittehän, että ennen virallisten rokotusten aloittamista tehdään testit. Rokotetaan samalla rokotteella iso määrä kohderyhmää ja tutkitaan seuraukset. Nämä koronarokotteet on jo testattu lapsilla ja teineillä.
Ei vaan tämä testi on nyt menossa Suomessa. Tutkijat nimenomaan toivoivat taudin leviävän lapsissa kuten muistatte ja silloin taudin haittoja lapsille vähäteltiin. Nyt halutaan rokottaa lapset ja taudin vaaroja lapsille korostetaan. Muut mielipiteet halutaan kriminolisoida. Miksi tämä olisi tarpeen ellei takana olisi isompi pyörä ja raha.
No ei ole menossa. Testivaihe on päättynyt, nyt ihan luvan kanssa rokotetaan.
Go, Sanna, go!
https://www.sannamarin.net/blogi/2010/08/10/34342/?page2
Huutista lääkebisnekselle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.newscientist.com/article/mg25133462-800-myocarditis-is-more…
Miksi ihmeessä rokote aiheuttaisi hedelmättömyyttä? Ei siinä ole sellaista mekanismia!
Kuukautishäiriöitä se ainakin aiheuttaa, joten mahdollinen vaikutus hedelmällisyyteen on mahdollinen.
No ei aiheuta.
Kuukautishäiriöitä ilmoitettu jo yli 700 kpl:tta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on koko perhe rokotettu, myös meidän lukiolaiset, mutta silti vastustan tätä painostamista ja ihmisten jakamista puhtaisiin ja saastaisiin rokotteen perusteella.
Tämä ei ole minun sanavalintani, vaan ministeri Kurvinen sanoi rokotettuja "puhtaiksi" Jari Korkin haastattelussa.
Kuulen tuossa sanavalinnassa kaikuja noin 90 vuoden takaa.
Ketä tällainen kansan jakaminen toisiaan vihaaviin leireihin palvelee? Ei ainakaan Suomen etua! Kansakunnan yhtenäisyyden murentaminen on vaarallista. Äärimmäisen vastakkainasettelun seuraukset näkyivät meilläkin vuonna 1918.
Ihmettelen kyllä jos tämä kommentti pääsee läpi. Useimmat kommentit tuntuvat jäävän julkaisematta.
Kansalaisten huolta - ja siten myös ärtyneisyyttä ja kriittisyyttä - asiasta herättää varmaan myös "virallisen" median ja "virallisten" asiantuntijoiden täydellinen hiljaisuus koskien rokotteelle, erityisesti siis tälle uudelle geeniteknologiselle valmisteelle vaihtoehtoisista hoito- ja ehkäisytavoista. Ei todellakaan tarvitse olla rokotevastainen tämän seikan nostaessa yhä suurempaa huolta.
Vielä jokin aika sitten tietyt "epäsopivat" koronaa ja sen ehkäisyä ja hoitoa koskevat kommentit poistettiin, ei kuitenkaan ole tietoa kenen aloitteesta. Näin kävi jos vain mainitsikin esimerkiksi sanat hydroksiklorokiini tai ivermektiini. Näistä hydroksiklorokiini dumpattiin koska se ei muka auttanut potilaita vaan oli suorastaan jopa vahingollinen, minkä tuloksen tiedejulkaisu Lancet julkaisi. Artikkeli kuitenkin vedettiin takaisin, koska tutkimuksen oikeellisuudesta ei voitu varmistua. (Myös muita väärinkäytöksiä on ilmennyt.) Tästäpä vain ainakaan havaintojeni mukaan ei tiedotusvälineissä puhuttu.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)3132…;
Nykyään kun kyseisiä aineita käyttäen jo aletaan valmistamaan koronalääkkeitä ei kyseisen "epäsopivuuden" takia enää oikein voida keskusteluita poistaa. Näistä valmisteista sentään on julkaistu mutta eipä taida lääketieteelliset "viralliset" tahot olla kiinnostuneita kommentoimaan, ainakaan julkisuudessa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalainen-koronalaake-sai-patenti…;
EDIT: Lancetin tapauksesta on myös tiedotettu suomenkielisessäkin lehdistössä.
Aivan, mutta seuraakin mielenkiintoinen kysymys: Miksi nämä hydroksiklorokiinin "tutkijat" tekivät mitä tekivät? (Ko. "tutkimusta" varten kyhätty organisaatio Surgisphere sisältää surkuhupaisia elementtejä kuten mm. toimihenkilökuntaan kuuluneen stripparin, jne.) Voinee arvailla - silti olematta salaliittoteoreetikko - että he saivat/olivat saamassa jostakin isot rahat hutkimuksestaan, mistäköhän ja miksiköhän?
Mikä edelleen mielenkiintoista, näitä hyvin edullisia aineita, hydroksiklorokiini ja ivermektiini ovat suuret lääkejätit nyt käyttämässä "uusiin" lääkkeisiinsä, tietenkin paljon kovempaan hintaan kuin mitä alkuperäiset aineet kustantavat.
Kun nyt näyttää siltä, että jo tässä vaiheessa kun deltavariantti jyllää, annetaan ymmärtää, että kolmas satsi rokotetta on välttämätön - saatikka sitten kun tulee gammat ja lambdat, jotka hyvinkin tehokkaasti saattavat kiertää rokotteen suojan mikä johtaisi rokoterallin kiihtymiseen - tarjoaa koronaan hyvin tehoavat lääkkeet vaihtoehtoisen tavan. Eli nautitaan lääkettä ennalta ehkäisevästi - tai sitten kun tartunta on tapahtunut - hyvällä onnistumisprosentilla - juurikin sillä samalla teholla kuin mitä kahden kerran rokote antaa, vielä tässä vaiheessa.
Mutta koska lääketeollisuus ei saa tällaisesta halvasta läkkeestä juuri mitään voittoja, sitä dissataan ja sillä pelotellaan.
https://www.jpost.com/health-science/israeli-scientist-says-covid-19-co…
Researchers in other places worldwide began looking into the drug at around the same time. But when they started to see positive results, no one wanted to publish them, Schwartz said.
“There is a lot of opposition,” he said. “We tried to publish it, and it was kicked away by three journals. No one even wanted to hear about it. You have to ask how come when the world is suffering.”
“This drug will not bring any big economic profits,” and so Big Pharma doesn’t want to deal with it, he said.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mRna-tekniikka on uutta ja sitä ei voi kukaan kieltää. Ei ole tällä hetkellä tiedossa isoja haittavaikutuksia, mutta aina on mahdollista, että niitä tuleekin. Aina voi tulla uutta tietoa eikä tieto ole koskaan lopullista.
Sitä on kuitenkin tutkittu ja testattu yli 20 vuotta.
Jep, eikä ikinä päästy ihmistesteihin, kun eläinkokeet osoittaneet liikaa haittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on koko perhe rokotettu, myös meidän lukiolaiset, mutta silti vastustan tätä painostamista ja ihmisten jakamista puhtaisiin ja saastaisiin rokotteen perusteella.
Tämä ei ole minun sanavalintani, vaan ministeri Kurvinen sanoi rokotettuja "puhtaiksi" Jari Korkin haastattelussa.
Kuulen tuossa sanavalinnassa kaikuja noin 90 vuoden takaa.
Ketä tällainen kansan jakaminen toisiaan vihaaviin leireihin palvelee? Ei ainakaan Suomen etua! Kansakunnan yhtenäisyyden murentaminen on vaarallista. Äärimmäisen vastakkainasettelun seuraukset näkyivät meilläkin vuonna 1918.
Ihmettelen kyllä jos tämä kommentti pääsee läpi. Useimmat kommentit tuntuvat jäävän julkaisematta.
Kansalaisten huolta - ja siten myös ärtyneisyyttä ja kriittisyyttä - asiasta herättää varmaan myös "virallisen" median ja "virallisten" asiantuntijoiden täydellinen hiljaisuus koskien rokotteelle, erityisesti siis tälle uudelle geeniteknologiselle valmisteelle vaihtoehtoisista hoito- ja ehkäisytavoista. Ei todellakaan tarvitse olla rokotevastainen tämän seikan nostaessa yhä suurempaa huolta.
Vielä jokin aika sitten tietyt "epäsopivat" koronaa ja sen ehkäisyä ja hoitoa koskevat kommentit poistettiin, ei kuitenkaan ole tietoa kenen aloitteesta. Näin kävi jos vain mainitsikin esimerkiksi sanat hydroksiklorokiini tai ivermektiini. Näistä hydroksiklorokiini dumpattiin koska se ei muka auttanut potilaita vaan oli suorastaan jopa vahingollinen, minkä tuloksen tiedejulkaisu Lancet julkaisi. Artikkeli kuitenkin vedettiin takaisin, koska tutkimuksen oikeellisuudesta ei voitu varmistua. (Myös muita väärinkäytöksiä on ilmennyt.) Tästäpä vain ainakaan havaintojeni mukaan ei tiedotusvälineissä puhuttu.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)3132…;
Nykyään kun kyseisiä aineita käyttäen jo aletaan valmistamaan koronalääkkeitä ei kyseisen "epäsopivuuden" takia enää oikein voida keskusteluita poistaa. Näistä valmisteista sentään on julkaistu mutta eipä taida lääketieteelliset "viralliset" tahot olla kiinnostuneita kommentoimaan, ainakaan julkisuudessa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalainen-koronalaake-sai-patenti…;
EDIT: Lancetin tapauksesta on myös tiedotettu suomenkielisessäkin lehdistössä.
Aivan, mutta seuraakin mielenkiintoinen kysymys: Miksi nämä hydroksiklorokiinin "tutkijat" tekivät mitä tekivät? (Ko. "tutkimusta" varten kyhätty organisaatio Surgisphere sisältää surkuhupaisia elementtejä kuten mm. toimihenkilökuntaan kuuluneen stripparin, jne.) Voinee arvailla - silti olematta salaliittoteoreetikko - että he saivat/olivat saamassa jostakin isot rahat hutkimuksestaan, mistäköhän ja miksiköhän?
Mikä edelleen mielenkiintoista, näitä hyvin edullisia aineita, hydroksiklorokiini ja ivermektiini ovat suuret lääkejätit nyt käyttämässä "uusiin" lääkkeisiinsä, tietenkin paljon kovempaan hintaan kuin mitä alkuperäiset aineet kustantavat.
Kun nyt näyttää siltä, että jo tässä vaiheessa kun deltavariantti jyllää, annetaan ymmärtää, että kolmas satsi rokotetta on välttämätön - saatikka sitten kun tulee gammat ja lambdat, jotka hyvinkin tehokkaasti saattavat kiertää rokotteen suojan mikä johtaisi rokoterallin kiihtymiseen - tarjoaa koronaan hyvin tehoavat lääkkeet vaihtoehtoisen tavan. Eli nautitaan lääkettä ennalta ehkäisevästi - tai sitten kun tartunta on tapahtunut - hyvällä onnistumisprosentilla - juurikin sillä samalla teholla kuin mitä kahden kerran rokote antaa, vielä tässä vaiheessa.
Mutta koska lääketeollisuus ei saa tällaisesta halvasta läkkeestä juuri mitään voittoja, sitä dissataan ja sillä pelotellaan.
https://www.jpost.com/health-science/israeli-scientist-says-covid-19-co…
Researchers in other places worldwide began looking into the drug at around the same time. But when they started to see positive results, no one wanted to publish them, Schwartz said.
“There is a lot of opposition,” he said. “We tried to publish it, and it was kicked away by three journals. No one even wanted to hear about it. You have to ask how come when the world is suffering.”
“This drug will not bring any big economic profits,” and so Big Pharma doesn’t want to deal with it, he said.
Keskimäärin kyllä lääkkeet ovat lääkeyhtiöille paljon tuottoisempia kuin rokotteet. Rokotteita annetaan yhdelle ihmiselle yleensä kerran tai pari mutta lääkitys voi toistua vaikka kuinka monta kertaa joten tarjoaa peljon isomman ja jatkuvamman tulonlähteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mRna-tekniikka on uutta ja sitä ei voi kukaan kieltää. Ei ole tällä hetkellä tiedossa isoja haittavaikutuksia, mutta aina on mahdollista, että niitä tuleekin. Aina voi tulla uutta tietoa eikä tieto ole koskaan lopullista.
Sitä on kuitenkin tutkittu ja testattu yli 20 vuotta.
Jep, eikä ikinä päästy ihmistesteihin, kun eläinkokeet osoittaneet liikaa haittoja.
Ihmistestejä on tehty mutta ei vielä riittävän pitkäjänteisiä. Nyt kun rokotetta jo annetaan lapsillekin, kannattaa kiinnittää huomio siihen, että kliinisessä lapsitutkimuksessa (12-15v) seuranta-aika on ollut vain kaksi kuukautta, se selviää Thl:n sivuilla olevasta koosteesta. Seuranta-aika on ollut hyvin lyhyt verrattuna esimerkiksi muihin rokotetutkimuksiin.
Ade-teaktio on vain eräs komplikaatio - mutta usein vaikea sellainen - rokottamisen seurauksena. Vaikka Wikipedia-artikkeli sanoo, ettei tällaisia tapauksia ei ole ilmennyt sitten joulukuun 2020
https://en.wikipedia.org/wiki/Antibody-dependent_enhancement
tämä kuluvana vuonna julkaistu artikkeli sanoo, että on järkevää olettaa riskin olevan olemassa.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7943455/
Given past data on multiple SARS-CoV-1 and MERS-CoV vaccine efforts have failed due to ADE in animal models (75, 81), it is reasonable to hypothesize a similar ADE risk for SARS-CoV-2 antibodies and vaccines. ADE risks may be associated with antibody level (which can wane over time after vaccination) and also if the antibodies are derived from prior exposures to other coronaviruses. In addition, ADE with mast cells likely plays a role in MIS-C for infants and possibly older MIS-C and MIS-A patients. While expanded trophism of SARS-CoV-2 represents a possible ADE risk in the subset of COVID-19 patients with disease progression beyond the mild disease stage.
Kaiken kaikkiaan, vain aika näyttää mitä tuleman pitää, kuten sanotaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mRna-tekniikka on uutta ja sitä ei voi kukaan kieltää. Ei ole tällä hetkellä tiedossa isoja haittavaikutuksia, mutta aina on mahdollista, että niitä tuleekin. Aina voi tulla uutta tietoa eikä tieto ole koskaan lopullista.
Sitä on kuitenkin tutkittu ja testattu yli 20 vuotta.
Jep, eikä ikinä päästy ihmistesteihin, kun eläinkokeet osoittaneet liikaa haittoja.
Ihmistestejä on tehty mutta ei vielä riittävän pitkäjänteisiä. Nyt kun rokotetta jo annetaan lapsillekin, kannattaa kiinnittää huomio siihen, että kliinisessä lapsitutkimuksessa (12-15v) seuranta-aika on ollut vain kaksi kuukautta, se selviää Thl:n sivuilla olevasta koosteesta. Seuranta-aika on ollut hyvin lyhyt verrattuna esimerkiksi muihin rokotetutkimuksiin.
Ade-teaktio on vain eräs komplikaatio - mutta usein vaikea sellainen - rokottamisen seurauksena. Vaikka Wikipedia-artikkeli sanoo, ettei tällaisia tapauksia ei ole ilmennyt sitten joulukuun 2020
https://en.wikipedia.org/wiki/Antibody-dependent_enhancement
tämä kuluvana vuonna julkaistu artikkeli sanoo, että on järkevää olettaa riskin olevan olemassa.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7943455/
Given past data on multiple SARS-CoV-1 and MERS-CoV vaccine efforts have failed due to ADE in animal models (75, 81), it is reasonable to hypothesize a similar ADE risk for SARS-CoV-2 antibodies and vaccines. ADE risks may be associated with antibody level (which can wane over time after vaccination) and also if the antibodies are derived from prior exposures to other coronaviruses. In addition, ADE with mast cells likely plays a role in MIS-C for infants and possibly older MIS-C and MIS-A patients. While expanded trophism of SARS-CoV-2 represents a possible ADE risk in the subset of COVID-19 patients with disease progression beyond the mild disease stage.
Kaiken kaikkiaan, vain aika näyttää mitä tuleman pitää, kuten sanotaan...
Olisi kiintoisaa tietää, miksi fataaleja sivuvaikutuksia ilmeni eläinkokeissa muttei ihmiskokeissa. Ihmiskokeita on tehty siis verrannollisesti vain lyhyen aikaa
https://yle.fi/uutiset/3-11290069
ja vaikka tämä artikkeli ensin puhuu turhasta pelon herättämisestä
https://davidson.weizmann.ac.il/en/online/reasonabledoubt/ade-and-coron…;
se kuitenkin päätyy toteamaan
However, risk of vaccine-enhanced disease over time, potentially associated with waning immunity, remains unknown and needs to be evaluated further in ongoing clinical trials and in observational studies that could be conducted following authorization and/or licensure."
Eli (taas todetaan se, että) riskin todennäköisyys pitemmässä juoksussa säilyy tuntemattomana ja sen toteutuminen mahdollisesti liittyy vähenevään immuniteettiin (immuniteettiin, joka saatiin aikaan rokotteella - ja jonka kestoksi on siis useassa yhteydessä arvioitu muutamaksi kuukaudeksi) ja jatkoseurantaa tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mRna-tekniikka on uutta ja sitä ei voi kukaan kieltää. Ei ole tällä hetkellä tiedossa isoja haittavaikutuksia, mutta aina on mahdollista, että niitä tuleekin. Aina voi tulla uutta tietoa eikä tieto ole koskaan lopullista.
Sitä on kuitenkin tutkittu ja testattu yli 20 vuotta.
Jep, eikä ikinä päästy ihmistesteihin, kun eläinkokeet osoittaneet liikaa haittoja.
Ihmistestejä on tehty mutta ei vielä riittävän pitkäjänteisiä. Nyt kun rokotetta jo annetaan lapsillekin, kannattaa kiinnittää huomio siihen, että kliinisessä lapsitutkimuksessa (12-15v) seuranta-aika on ollut vain kaksi kuukautta, se selviää Thl:n sivuilla olevasta koosteesta. Seuranta-aika on ollut hyvin lyhyt verrattuna esimerkiksi muihin rokotetutkimuksiin.
Ade-teaktio on vain eräs komplikaatio - mutta usein vaikea sellainen - rokottamisen seurauksena. Vaikka Wikipedia-artikkeli sanoo, ettei tällaisia tapauksia ei ole ilmennyt sitten joulukuun 2020
https://en.wikipedia.org/wiki/Antibody-dependent_enhancement
tämä kuluvana vuonna julkaistu artikkeli sanoo, että on järkevää olettaa riskin olevan olemassa.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7943455/
Given past data on multiple SARS-CoV-1 and MERS-CoV vaccine efforts have failed due to ADE in animal models (75, 81), it is reasonable to hypothesize a similar ADE risk for SARS-CoV-2 antibodies and vaccines. ADE risks may be associated with antibody level (which can wane over time after vaccination) and also if the antibodies are derived from prior exposures to other coronaviruses. In addition, ADE with mast cells likely plays a role in MIS-C for infants and possibly older MIS-C and MIS-A patients. While expanded trophism of SARS-CoV-2 represents a possible ADE risk in the subset of COVID-19 patients with disease progression beyond the mild disease stage.
Kaiken kaikkiaan, vain aika näyttää mitä tuleman pitää, kuten sanotaan...
Olisi kiintoisaa tietää, miksi fataaleja sivuvaikutuksia ilmeni eläinkokeissa muttei ihmiskokeissa. Ihmiskokeita on tehty siis verrannollisesti vain lyhyen aikaa
https://yle.fi/uutiset/3-11290069
ja vaikka tämä artikkeli ensin puhuu turhasta pelon herättämisestä
https://davidson.weizmann.ac.il/en/online/reasonabledoubt/ade-and-coron…;
se kuitenkin päätyy toteamaan
However, risk of vaccine-enhanced disease over time, potentially associated with waning immunity, remains unknown and needs to be evaluated further in ongoing clinical trials and in observational studies that could be conducted following authorization and/or licensure."
Eli (taas todetaan se, että) riskin todennäköisyys pitemmässä juoksussa säilyy tuntemattomana ja sen toteutuminen mahdollisesti liittyy vähenevään immuniteettiin (immuniteettiin, joka saatiin aikaan rokotteella - ja jonka kestoksi on siis useassa yhteydessä arvioitu muutamaksi kuukaudeksi) ja jatkoseurantaa tarvitaan.
Se, mitä ei ilmeisesti olla tutkittu, on toisenlaisten koronavirusten vaikutus (fataalienkin) sivuvaikutusten syntymiseen
https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2021/02/12/antibody-depen...
"Can someone please help me understand something about the Pfizer-BioNTech’s animal study? In Pfizer’s briefing document for the FDA they site only one animal study, on page 13. In the summary of the study done on Rhesus macaques it’s stated that “there was no evidence of vaccine-elicited disease enhancement”. It also states in the footnote that two BNT162b2 variants (V8 and V9) were evaluated in the repeat-dose toxicity studies with the “same amino acid sequence”. Correct me if I’m wrong, but wouldn’t we only see ADE’s in repeat-dose toxicity studies with differing amino acid sequences? The new variants we’re seeing now around the world have different amino acid sequences compared to the “classic”.
In Derek’s blog article he states, “animal studies (both rodents and primates) are specifically designed to look for such effects, and if ADE is seen, well, it’s back to the drawing board.” Was the Pfizer animal study design adequate enough to look for these effects? Can someone please explain how Pfizer can rule out ADE involvement when the same amino acid sequence was used in the test product as well as the repeat-dose product?
Here’s a link to Pfizer’s briefing document (page 13): https://www.fda.gov/media/144246/download
Tämä seikka kuitenkin huomioidaan tässä artikkelissa
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7943455/
"ADE risks may be associated with antibody level (which can wane over time after vaccination) and also if the antibodies are derived from prior exposures to other coronaviruses."
Eli summa summarum - rokotetutkimusta (mRNA) on tehty liian hätäisesti ja puutteellisin menetelmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis jumbetsugelo. En vielä kaikkea ollut kuullut! Onko tuo antikristus rokotteessa jonkun mielestä siis jollain lailla totta!!!
Nyt menee henkilökohtaiseksi. Olen ollut ns uskossa nyt 50 v ja uskon siihen Jeesukseen ja joku tollo väittää, että antikristus on joku proteiini pätkä. Ei kristinuskosta nyt ihan tieten tahtoen saa tehdä jotain ääliöiden kerhoa. Lääkäreistä hyvin monella on vakaumus.
Antikristuksen tarina on suurempi ja eskatologisen mystinen eikä joku virusrokote. Voi äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittehän, että ennen virallisten rokotusten aloittamista tehdään testit. Rokotetaan samalla rokotteella iso määrä kohderyhmää ja tutkitaan seuraukset. Nämä koronarokotteet on jo testattu lapsilla ja teineillä.
Ei vaan tämä testi on nyt menossa Suomessa. Tutkijat nimenomaan toivoivat taudin leviävän lapsissa kuten muistatte ja silloin taudin haittoja lapsille vähäteltiin. Nyt halutaan rokottaa lapset ja taudin vaaroja lapsille korostetaan. Muut mielipiteet halutaan kriminolisoida. Miksi tämä olisi tarpeen ellei takana olisi isompi pyörä ja raha.
No ei ole menossa. Testivaihe on päättynyt, nyt ihan luvan kanssa rokotetaan.
Laita linkki sekä lyhyt että pitkäaikaisseurannan tuloksiin. Eli 1v ja 3-5v seurannat alle 18v.
Kosh kirjoitti:
Siis jumbetsugelo. En vielä kaikkea ollut kuullut! Onko tuo antikristus rokotteessa jonkun mielestä siis jollain lailla totta!!!
Nyt menee henkilökohtaiseksi. Olen ollut ns uskossa nyt 50 v ja uskon siihen Jeesukseen ja joku tollo väittää, että antikristus on joku proteiini pätkä. Ei kristinuskosta nyt ihan tieten tahtoen saa tehdä jotain ääliöiden kerhoa. Lääkäreistä hyvin monella on vakaumus.
Antikristuksen tarina on suurempi ja eskatologisen mystinen eikä joku virusrokote. Voi äiti.
Toivottavaa olisi että et ainakaan edellisten perusteella näin kirjoittaisi, olet sitten follari tai follaria esittävä rokotetuputtaja.
[q
Eli (taas todetaan se, että) riskin todennäköisyys pitemmässä juoksussa säilyy tuntemattomana ja sen toteutuminen mahdollisesti liittyy vähenevään immuniteettiin (immuniteettiin, joka saatiin aikaan rokotteella - ja jonka kestoksi on siis useassa yhteydessä arvioitu muutamaksi kuukaudeksi) ja jatkoseurantaa tarvitaan. [/quote]
Ja jos sille tielle lähdetään, että immuunipuolusus rokotteen avulla pitää aina olla riittävän korkealla tasolla, ettei synny esim. ade-reaktiota, ollaan alaspäin kierteisessä, synkkenevässä rokoterallissa
Tutkimukset ovat vahvistaneet että sikainfluenssapiikin aiheuttama narkolepsia on autoimmuunireaktio - aivan kuten sen epäillään myös koronarokotteessa olevan uhkana - monien muiden uhkien joukossa.
https://yle.fi/uutiset/3-6991567
Ja aivan kuten nyt koronarokoteen suhteen epäillään, että kun rokotteen antama immuniteetti häviää muutaman kuukauden kuluttua, alkaa näitä reaktioita esiintyä, kuten tällä nuorella naisella joka sai sikainfluenssarokotteen 12-vuotiaana
https://yle.fi/uutiset/3-10830973
Useassa koronarokotteessa voi olla sama narkolepsiaa aiheuttava tekijä kuin Pandemrixissä. Rokote myötävaikutti narkolepsian puhkeamiseen parilla sadalla lapsella ja nuorella. Myös perimällä arvellaan olevan osuutta.
https://yle.fi/uutiset/3-11602213
"– En ole rokotteita vastaan missään nimessä. Lapsille on otettu kaikki rokotusohjelman rokotteet. Paljon täytyisi kuitenkin miettiä. En ole ehkä ensimmäisenä jonossa sitä ottamassa, sitä on mielestäni tutkittu niin vähän, Laine sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronan vuoksi ei ole YKSIKÄÄN lapsi ollut teholla saatika kuollut. Se on jo hyvä syy vastustaa lasten rokottamista.
Pitääkö niiden lapsien kuolla Suomessa, että ne lasketaan? Meillähän koko epidemia on vielä ihan alussa. Maailmalla, jossa tauti on meitä levinneempi, on lapsia kuollut ja pysyvästi vammautunut vaikka kuinka paljon.
Vaikka kuinka paljon?
Se ei ole mitään verrattuna kuinka paljon lapsia on kuollut väkivaltaan tai kadonnut ihan vaan sen takia, koska on ollut lockdowneja ja koulut suljettiin ja joutuivat jäämään kotiin. Siinä sinulle maailman tilannetta.
Lapsia olisi suojeltu parhaiten sillä, että he olisivat käyneet koulua ja saaneet tartunnan.
Miksi näitä ei rokotusta haluavia, testata vasta-aineesta? Moni olisi ehkä jo sairastunut taudin. Ei tarvitsi enää heitä edes rokottaa.
Mikä siinä on, että toisten on vaan saatava syyllä millä tahansa ne rokotukset annettua myös sellaisille, jotka sitä ei halua? Jokainen kun on saanut sen rokotuksen, jos sellaisen on haluamat Suomessa.
Vapaus ennen kaikkea. Sinä olet rokotteesi saanut ja suojassa, muut päättäköön itsestään ja omista lapsistaan.
Todennäköisyys, että lapsesi kuolee koulumatkalla tai tulee kaverinsa tappamaksi on suurempi kuin koronakuolema heille.
Mitä jos kielletään autot ja koulukaverit?
Juhani Knuuti sanoo:
19.1.2021 12:54
...Nuorten ja lasten osalta on tosiaan niin, että ... toistaiseksi tätä ryhmää ei ole tutkittu, joten sen kanssa on pakko elää vaikka se laskee potentiaalista laumasuojaa. Onneksi lapset sairastavat taudin lievänä.
https://blogit.ts.fi/terveys-tiede/moni-sairastuu-ja-kuolee-koronarokot…;
Kuitenkin:
Key message
Incidence and disease severity of COVID-19 are low in children. In order to justify childhood vaccination, COVID-19 vaccines will need to have fully demonstrated safety and efficacy in preventing not only complications but also disease transmission. The already deleterious effect of the pandemic on routine childhood vaccine coverage calls for action to limit the risks for a rise in vaccine-preventable diseases.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/pai.13401
Eli rokotteiden tulee olla täysin varmasti todettu turvallisiksi ja tehokkaiksi. Ollaanko siis tässä kiirehtimässä vain sitä (oletuksen varaista - sillä mutatoituminen vaikuttaa aina olevan askeleen edellä) ns. laumasuojaa - lasten terveyden kustannuksella ja vaarantamisella?