Lue keskustelun säännöt.
Teinien rokotuksia vastustetaan täysin älyttömistä syistä.
14.08.2021 |
Moni rokotevastainen mainitsee esimerkiksi rokotetuilla esiintyneen sydänlihastulehduksen rokotusten vastustamisen syyksi. Kuitenkin koronaan sairastuneilla (oireellisilla tai oireettomilla) on kuusin kertainen riski sydänlihastulehdukseen. Tutkimuksen mukaan koronan saaneilla teinipojilla oli 450 koronatapausta miljoonaa teinipoikaa kohti. Rokote sai 75 poikaa miljoonasta kehittämään sydänlihastulehduksen. Testeillä todetun, oireellisen koronan saaneista teinipojista yli 800 poikaa miljoonasta sai saman sydänlihastulehduksen.
Jos elimistö reagoi rokotteen piikkiproteiinin palaseen kehittämällä sydänlihastulehduksen, se reagoisi viruksesta saamiinsa piikkiproteiineihin samalla tavalla. Taudissa näitä piikkiproteiineja tulee valtavasti paljon enemmän ja ne leviävät kehossa joka paikkaan. Rokote tuottaa näitä proteiinin palasia vain käsivarteen.
Kommentit (145)
81/145
|
14.08.2021 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Meillä on koko perhe rokotettu, myös meidän lukiolaiset, mutta silti vastustan tätä painostamista ja ihmisten jakamista puhtaisiin ja saastaisiin rokotteen perusteella.
Tämä ei ole minun sanavalintani, vaan ministeri Kurvinen sanoi rokotettuja "puhtaiksi" Jari Korkin haastattelussa.
Kuulen tuossa sanavalinnassa kaikuja noin 90 vuoden takaa.
Ketä tällainen kansan jakaminen toisiaan vihaaviin leireihin palvelee? Ei ainakaan Suomen etua! Kansakunnan yhtenäisyyden murentaminen on vaarallista. Äärimmäisen vastakkainasettelun seuraukset näkyivät meilläkin vuonna 1918.
Ihmettelen kyllä jos tämä kommentti pääsee läpi. Useimmat kommentit tuntuvat jäävän julkaisematta.
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on koko perhe rokotettu, myös meidän lukiolaiset, mutta silti vastustan tätä painostamista ja ihmisten jakamista puhtaisiin ja saastaisiin rokotteen perusteella.
Tämä ei ole minun sanavalintani, vaan ministeri Kurvinen sanoi rokotettuja "puhtaiksi" Jari Korkin haastattelussa.
Kuulen tuossa sanavalinnassa kaikuja noin 90 vuoden takaa.
Ketä tällainen kansan jakaminen toisiaan vihaaviin leireihin palvelee? Ei ainakaan Suomen etua! Kansakunnan yhtenäisyyden murentaminen on vaarallista. Äärimmäisen vastakkainasettelun seuraukset näkyivät meilläkin vuonna 1918.
Ihmettelen kyllä jos tämä kommentti pääsee läpi. Useimmat kommentit tuntuvat jäävän julkaisematta.
Kansalaisten huolta - ja siten myös ärtyneisyyttä ja kriittisyyttä - asiasta herättää varmaan myös "virallisen" median ja "virallisten" asiantuntijoiden täydellinen hiljaisuus koskien rokotteelle, erityisesti siis tälle uudelle geeniteknologiselle valmisteelle vaihtoehtoisista hoito- ja ehkäisytavoista. Ei todellakaan tarvitse olla rokotevastainen tämän seikan nostaessa yhä suurempaa huolta.
Vielä jokin aika sitten tietyt "epäsopivat" koronaa ja sen ehkäisyä ja hoitoa koskevat kommentit poistettiin, ei kuitenkaan ole tietoa kenen aloitteesta. Näin kävi jos vain mainitsikin esimerkiksi sanat hydroksiklorokiini tai ivermektiini. Näistä hydroksiklorokiini dumpattiin koska se ei muka auttanut potilaita vaan oli suorastaan jopa vahingollinen, minkä tuloksen tiedejulkaisu Lancet julkaisi. Artikkeli kuitenkin vedettiin takaisin, koska tutkimuksen oikeellisuudesta ei voitu varmistua. (Myös muita väärinkäytöksiä on ilmennyt.) Tästäpä vain ainakaan havaintojeni mukaan ei tiedotusvälineissä puhuttu.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)3132…;
Nykyään kun kyseisiä aineita käyttäen jo aletaan valmistamaan koronalääkkeitä ei kyseisen "epäsopivuuden" takia enää oikein voida keskusteluita poistaa. Näistä valmisteista sentään on julkaistu mutta eipä taida lääketieteelliset "viralliset" tahot olla kiinnostuneita kommentoimaan, ainakaan julkisuudessa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalainen-koronalaake-sai-patenti…;
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on koko perhe rokotettu, myös meidän lukiolaiset, mutta silti vastustan tätä painostamista ja ihmisten jakamista puhtaisiin ja saastaisiin rokotteen perusteella.
Tämä ei ole minun sanavalintani, vaan ministeri Kurvinen sanoi rokotettuja "puhtaiksi" Jari Korkin haastattelussa.
Kuulen tuossa sanavalinnassa kaikuja noin 90 vuoden takaa.
Ketä tällainen kansan jakaminen toisiaan vihaaviin leireihin palvelee? Ei ainakaan Suomen etua! Kansakunnan yhtenäisyyden murentaminen on vaarallista. Äärimmäisen vastakkainasettelun seuraukset näkyivät meilläkin vuonna 1918.
Ihmettelen kyllä jos tämä kommentti pääsee läpi. Useimmat kommentit tuntuvat jäävän julkaisematta.
Kansalaisten huolta - ja siten myös ärtyneisyyttä ja kriittisyyttä - asiasta herättää varmaan myös "virallisen" median ja "virallisten" asiantuntijoiden täydellinen hiljaisuus koskien rokotteelle, erityisesti siis tälle uudelle geeniteknologiselle valmisteelle vaihtoehtoisista hoito- ja ehkäisytavoista. Ei todellakaan tarvitse olla rokotevastainen tämän seikan nostaessa yhä suurempaa huolta.
Vielä jokin aika sitten tietyt "epäsopivat" koronaa ja sen ehkäisyä ja hoitoa koskevat kommentit poistettiin, ei kuitenkaan ole tietoa kenen aloitteesta. Näin kävi jos vain mainitsikin esimerkiksi sanat hydroksiklorokiini tai ivermektiini. Näistä hydroksiklorokiini dumpattiin koska se ei muka auttanut potilaita vaan oli suorastaan jopa vahingollinen, minkä tuloksen tiedejulkaisu Lancet julkaisi. Artikkeli kuitenkin vedettiin takaisin, koska tutkimuksen oikeellisuudesta ei voitu varmistua. (Myös muita väärinkäytöksiä on ilmennyt.) Tästäpä vain ainakaan havaintojeni mukaan ei tiedotusvälineissä puhuttu.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)3132…;
Nykyään kun kyseisiä aineita käyttäen jo aletaan valmistamaan koronalääkkeitä ei kyseisen "epäsopivuuden" takia enää oikein voida keskusteluita poistaa. Näistä valmisteista sentään on julkaistu mutta eipä taida lääketieteelliset "viralliset" tahot olla kiinnostuneita kommentoimaan, ainakaan julkisuudessa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalainen-koronalaake-sai-patenti…;
EDIT: Lancetin tapauksesta on myös tiedotettu suomenkielisessäkin lehdistössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on koko perhe rokotettu, myös meidän lukiolaiset, mutta silti vastustan tätä painostamista ja ihmisten jakamista puhtaisiin ja saastaisiin rokotteen perusteella.
Tämä ei ole minun sanavalintani, vaan ministeri Kurvinen sanoi rokotettuja "puhtaiksi" Jari Korkin haastattelussa.
Kuulen tuossa sanavalinnassa kaikuja noin 90 vuoden takaa.
Ketä tällainen kansan jakaminen toisiaan vihaaviin leireihin palvelee? Ei ainakaan Suomen etua! Kansakunnan yhtenäisyyden murentaminen on vaarallista. Äärimmäisen vastakkainasettelun seuraukset näkyivät meilläkin vuonna 1918.
Ihmettelen kyllä jos tämä kommentti pääsee läpi. Useimmat kommentit tuntuvat jäävän julkaisematta.
Kansalaisten huolta - ja siten myös ärtyneisyyttä ja kriittisyyttä - asiasta herättää varmaan myös "virallisen" median ja "virallisten" asiantuntijoiden täydellinen hiljaisuus koskien rokotteelle, erityisesti siis tälle uudelle geeniteknologiselle valmisteelle vaihtoehtoisista hoito- ja ehkäisytavoista. Ei todellakaan tarvitse olla rokotevastainen tämän seikan nostaessa yhä suurempaa huolta.
Vielä jokin aika sitten tietyt "epäsopivat" koronaa ja sen ehkäisyä ja hoitoa koskevat kommentit poistettiin, ei kuitenkaan ole tietoa kenen aloitteesta. Näin kävi jos vain mainitsikin esimerkiksi sanat hydroksiklorokiini tai ivermektiini. Näistä hydroksiklorokiini dumpattiin koska se ei muka auttanut potilaita vaan oli suorastaan jopa vahingollinen, minkä tuloksen tiedejulkaisu Lancet julkaisi. Artikkeli kuitenkin vedettiin takaisin, koska tutkimuksen oikeellisuudesta ei voitu varmistua. (Myös muita väärinkäytöksiä on ilmennyt.) Tästäpä vain ainakaan havaintojeni mukaan ei tiedotusvälineissä puhuttu.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)3132…;
Nykyään kun kyseisiä aineita käyttäen jo aletaan valmistamaan koronalääkkeitä ei kyseisen "epäsopivuuden" takia enää oikein voida keskusteluita poistaa. Näistä valmisteista sentään on julkaistu mutta eipä taida lääketieteelliset "viralliset" tahot olla kiinnostuneita kommentoimaan, ainakaan julkisuudessa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalainen-koronalaake-sai-patenti…;
EDIT: Lancetin tapauksesta on myös tiedotettu suomenkielisessäkin lehdistössä.
Aivan, mutta seuraakin mielenkiintoinen kysymys: Miksi nämä hydroksiklorokiinin "tutkijat" tekivät mitä tekivät? (Ko. "tutkimusta" varten kyhätty organisaatio Surgisphere sisältää surkuhupaisia elementtejä kuten mm. toimihenkilökuntaan kuuluneen stripparin, jne.) Voinee arvailla - silti olematta salaliittoteoreetikko - että he saivat/olivat saamassa jostakin isot rahat hutkimuksestaan, mistäköhän ja miksiköhän?
Mikä edelleen mielenkiintoista, näitä hyvin edullisia aineita, hydroksiklorokiini ja ivermektiini ovat suuret lääkejätit nyt käyttämässä "uusiin" lääkkeisiinsä, tietenkin paljon kovempaan hintaan kuin mitä alkuperäiset aineet kustantavat.
Kyllä te rokote fanaatikot jaksatte!
Meneekö vähän yli?
Fiksu ihminen ei kyllä käyttäydy noin.
Kohta juoksette piikit kädessä meidän perässä?!
Saa jo huolestua tuosta teidän pakkomielteestänne.
Ota, tai et ota.
Se on jokaisen OMA asia ja päätös ja fiksu ihminen pystyy tämän ymmärtämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ihan mielelläni nyt katson nämä ensimmäiset 12-15v rokotetut ensin ja teen päätöksen oman lapseni kanssa sen jälkeen. Samoin muu Eurooppa. Suomalaislapset ovat tässä lasten rokottamisessa testihenkilöinä. Senhän ovat nämä rokotusta suosittelevat tahot itsekin myöntäneet. Vai löydätkö dataa Ruotsista, Islannista, Saksasta jne 12v rikotuksista?
Suomalaiset riemusta kiljuen haluavat kokeilla rokotetta lapsiinsa. Tai näin meidän nyt halutaan uskovan kun ennen niin lapsille vaaraton tauti onkin nyt aivan hirveän vaarallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on koko perhe rokotettu, myös meidän lukiolaiset, mutta silti vastustan tätä painostamista ja ihmisten jakamista puhtaisiin ja saastaisiin rokotteen perusteella.
Tämä ei ole minun sanavalintani, vaan ministeri Kurvinen sanoi rokotettuja "puhtaiksi" Jari Korkin haastattelussa.
Kuulen tuossa sanavalinnassa kaikuja noin 90 vuoden takaa.
Ketä tällainen kansan jakaminen toisiaan vihaaviin leireihin palvelee? Ei ainakaan Suomen etua! Kansakunnan yhtenäisyyden murentaminen on vaarallista. Äärimmäisen vastakkainasettelun seuraukset näkyivät meilläkin vuonna 1918.
Ihmettelen kyllä jos tämä kommentti pääsee läpi. Useimmat kommentit tuntuvat jäävän julkaisematta.
Kansalaisten huolta - ja siten myös ärtyneisyyttä ja kriittisyyttä - asiasta herättää varmaan myös "virallisen" median ja "virallisten" asiantuntijoiden täydellinen hiljaisuus koskien rokotteelle, erityisesti siis tälle uudelle geeniteknologiselle valmisteelle vaihtoehtoisista hoito- ja ehkäisytavoista. Ei todellakaan tarvitse olla rokotevastainen tämän seikan nostaessa yhä suurempaa huolta.
Vielä jokin aika sitten tietyt "epäsopivat" koronaa ja sen ehkäisyä ja hoitoa koskevat kommentit poistettiin, ei kuitenkaan ole tietoa kenen aloitteesta. Näin kävi jos vain mainitsikin esimerkiksi sanat hydroksiklorokiini tai ivermektiini. Näistä hydroksiklorokiini dumpattiin koska se ei muka auttanut potilaita vaan oli suorastaan jopa vahingollinen, minkä tuloksen tiedejulkaisu Lancet julkaisi. Artikkeli kuitenkin vedettiin takaisin, koska tutkimuksen oikeellisuudesta ei voitu varmistua. (Myös muita väärinkäytöksiä on ilmennyt.) Tästäpä vain ainakaan havaintojeni mukaan ei tiedotusvälineissä puhuttu.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)3132…;
Nykyään kun kyseisiä aineita käyttäen jo aletaan valmistamaan koronalääkkeitä ei kyseisen "epäsopivuuden" takia enää oikein voida keskusteluita poistaa. Näistä valmisteista sentään on julkaistu mutta eipä taida lääketieteelliset "viralliset" tahot olla kiinnostuneita kommentoimaan, ainakaan julkisuudessa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalainen-koronalaake-sai-patenti…;
EDIT: Lancetin tapauksesta on myös tiedotettu suomenkielisessäkin lehdistössä.
Aivan, mutta seuraakin mielenkiintoinen kysymys: Miksi nämä hydroksiklorokiinin "tutkijat" tekivät mitä tekivät? (Ko. "tutkimusta" varten kyhätty organisaatio Surgisphere sisältää surkuhupaisia elementtejä kuten mm. toimihenkilökuntaan kuuluneen stripparin, jne.) Voinee arvailla - silti olematta salaliittoteoreetikko - että he saivat/olivat saamassa jostakin isot rahat hutkimuksestaan, mistäköhän ja miksiköhän?
Mikä edelleen mielenkiintoista, näitä hyvin edullisia aineita, hydroksiklorokiini ja ivermektiini ovat suuret lääkejätit nyt käyttämässä "uusiin" lääkkeisiinsä, tietenkin paljon kovempaan hintaan kuin mitä alkuperäiset aineet kustantavat.
EDIT: Surgisphere onkin perustettu jo v. 2008. Mutta mikä olennaista; miksi käytännön "virallinen" lääkintähenkilökunta tuntuu vaikenevan tästä kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesittehän, että ennen virallisten rokotusten aloittamista tehdään testit. Rokotetaan samalla rokotteella iso määrä kohderyhmää ja tutkitaan seuraukset. Nämä koronarokotteet on jo testattu lapsilla ja teineillä.
Ei vaan niitä juuri suomalaiset lapset testaavat, jotta saadaan muihin maihin luotettavaa dataa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiesittehän, että ennen virallisten rokotusten aloittamista tehdään testit. Rokotetaan samalla rokotteella iso määrä kohderyhmää ja tutkitaan seuraukset. Nämä koronarokotteet on jo testattu lapsilla ja teineillä.
Ei ole testattu! Kaikki ovat koekaniineja.
Osa saa plaseboa ja siksi kaikille ei tuu oireita.
Ja tuhoista valtamedia ei hiiskahda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittehän, että ennen virallisten rokotusten aloittamista tehdään testit. Rokotetaan samalla rokotteella iso määrä kohderyhmää ja tutkitaan seuraukset. Nämä koronarokotteet on jo testattu lapsilla ja teineillä.
Ei ole testattu! Kaikki ovat koekaniineja.
Osa saa plaseboa ja siksi kaikille ei tuu oireita.
Kuulemma rokotetun qr koodi kortissa on numerosarja jossa numerot 01,02 tai 03. Jos sinulla on numero 01 olet saanut placebon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittehän, että ennen virallisten rokotusten aloittamista tehdään testit. Rokotetaan samalla rokotteella iso määrä kohderyhmää ja tutkitaan seuraukset. Nämä koronarokotteet on jo testattu lapsilla ja teineillä.
Ei ole testattu! Kaikki ovat koekaniineja.
Osa saa plaseboa ja siksi kaikille ei tuu oireita.Kuulemma rokotetun qr koodi kortissa on numerosarja jossa numerot 01,02 tai 03. Jos sinulla on numero 01 olet saanut placebon.
Tätä en tiennyt.
Kts. Kirsi Kautiainen, fb.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiesittehän, että ennen virallisten rokotusten aloittamista tehdään testit. Rokotetaan samalla rokotteella iso määrä kohderyhmää ja tutkitaan seuraukset. Nämä koronarokotteet on jo testattu lapsilla ja teineillä.
Ei vaan tämä testi on nyt menossa Suomessa. Tutkijat nimenomaan toivoivat taudin leviävän lapsissa kuten muistatte ja silloin taudin haittoja lapsille vähäteltiin. Nyt halutaan rokottaa lapset ja taudin vaaroja lapsille korostetaan. Muut mielipiteet halutaan kriminolisoida. Miksi tämä olisi tarpeen ellei takana olisi isompi pyörä ja raha.
”Hei, Me tienataan tällä”
Mikä voisikaan mennä pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rokottamattomat tulevat sairastamaan koronan ja se on varmaa. Ja korona voi jättää vakavia jälkioireita. Rokottamattomat aivan varmasti levittävät tautia ja tämä maksaa yhteiskunnalle kun ei koskaan päästä tästä eroon. Minä olen kaikki rokotteet ottanut ja vihaan pitää sitä maskia ikuisuuden rokottamattomien vastuuntunnottomien taudin levittäjien vuoksi.
Miksi täällä ei ole jo rokotepassia ja suomi on jälkijunassa ihan kaikessa. Ja suomalaiset ovat maailman tyhmintä kansaa
rokotevastaisuudessaan. Ihan kaikkea luulotautia on ja fibaa jostain rokotteesta.Miksi pidät rättiä naamalla?????
En enää pidäkkään kun on kaksi rokotetta. mutta rokottamattomien pitäisi pitää maskit turvalla ne juurikaan ei välitä mistään mitään mitään siis aivan ääliöö sakkia.
Jos puhumme bakteereista ja viruksista.Koronaa pidetään viruksena.Virus on niin pieni ettei maskin käytöllä on siihen mitään suojaa.
Rokotus ei suojaa sairastumiselta tai tartuttamiselta. Tilanne sama kummallakin ryhmälllä.
Vierailija kirjoitti:
Tiesittehän, että ennen virallisten rokotusten aloittamista tehdään testit. Rokotetaan samalla rokotteella iso määrä kohderyhmää ja tutkitaan seuraukset. Nämä koronarokotteet on jo testattu lapsilla ja teineillä.
Thl:n tiedotteesta ilmenee, että seuranta-aikana on ollut kaksi kuukautta. Se ei yksinkertaisesti riitä, monissa muissa kliinisissä rokotetutkimuksissa seuranta-aika on useita vuosia. Thl:n tiedotteessa sanotaankin, että tämä rokote on vasta ehdollinen ja että tilannetta seurataan ja tietoa kerätään jatkuvasti.
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-ep…
Rokotteiden yhteydessä puhutaan paljon ns. ADE-ilmiöstä, joka voi tarkoittaa mm. sitä, että ihminen (tai koe-eläin, kun tutkimus on vielä siinä vaiheessa) rokotteen saatuaan ja taudista toivuttuaan kohtaa uudenlaisia viruksia (esm. influenssaviruksi) fataalisinkin seurauksin.
Suomesta valitettavasti paljolti puuttuu keskustelukulttuuri mm. tieteellisistä asioista. Tässä hieman mallia muualta. Tässä kirjoittaja tuo esille erään epäkohdan koronarokotetutkimuksissa.
https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2021/02/12/antibody-depe…
"Can someone please help me understand something about the Pfizer-BioNTech’s animal study? In Pfizer’s briefing document for the FDA they site only one animal study, on page 13. In the summary of the study done on Rhesus macaques it’s stated that “there was no evidence of vaccine-elicited disease enhancement”. It also states in the footnote that two BNT162b2 variants (V8 and V9) were evaluated in the repeat-dose toxicity studies with the “same amino acid sequence”. Correct me if I’m wrong, but wouldn’t we only see ADE’s in repeat-dose toxicity studies with differing amino acid sequences? The new variants we’re seeing now around the world have different amino acid sequences compared to the “classic”.
In Derek’s blog article he states, “animal studies (both rodents and primates) are specifically designed to look for such effects, and if ADE is seen, well, it’s back to the drawing board.” Was the Pfizer animal study design adequate enough to look for these effects? Can someone please explain how Pfizer can rule out ADE involvement when the same amino acid sequence was used in the test product as well as the repeat-dose product?
Here’s a link to Pfizer’s briefing document (page 13): https://www.fda.gov/media/144246/download
Reply
Renate says:
14 July, 2021 at 10:20 am
‘Can someone please explain how Pfizer can rule out ADE involvement when the same amino acid sequence was used in the test product as well as the repeat-dose product?’
This is very interesting. Can someone answer this question."
En löytänyt vastausta näiden henkilöiden kysymykseen. Vaikeneminen ainakin näyttäisi olevan siis yleismaailmallista. Miksi?
Löytyi kuin löytyikin nopealla vilkaisulla aivan järkevältä vaikuttava lääketieteellinen palsta:
https://blogit.ts.fi/terveys-tiede/moni-sairastuu-ja-kuolee-koronarokot…
Mutta mutta, kun tulee eteen tietyn tyylinen vaikeneminen.. .
Lähtökohtana tämä kirjoitus:
https://www.rapport.fi/journalistit/jani-kaaro/rokoteskepsiksesta-kriit…;
Juhani Knuuti sanoo:
18.1.2021 10:10
Olen toki kuullut vastaavia tarinoita ennenkin, että jonkun kollegan on väitetty sanoneen, ettei uskalla avata suutaan jostakin asiasta. Noihin on vaikea ottaa kantaa, kun ovat toisen käden tietoa ja voihan ollakin, että joku kollega kokee niin. Mutta tuollaisista tapauksista ei kyllä voi tehdä sitä johtopäätöstä, että olisi jokin suurikin ongelma, että pitäisi jättää asialliset asiat sanomatta jostakin pelosta johtuen.
Olen itsekin todennut lukuisia kertoja monista asioista sellaisia, jotka eivät ole aivan yleisen käsityksen mukaisia (viimeksi d-vitamiinista) enkä ole kertaakaan saanut mitään ikävää palautetta tai kritiikkiä kollegoilta taikka viranomaisilta. Tämän vuoksi en voi jakaa Kaaron tarinan ydintä.
Mitä tulee rokotusten kustannustehokkuuteen, on virhe ajatella, että asiaa ei asiallisesti ja avoimesti pohdittaisi ja arvioitaisi. Minä ainakin luotan ao. viranomaisten asialliseen ja vastuulliseen arviointiin näistä asioista. Rokotukset keskimäärin ovat helposti kustannustehokkaita sillä kyseessä on tavallisesti kerta-annos (tai 2-3) ja sillä saadaan immuniteetti synnytettyä ja taudinaiheuttajien leviäminen estettyä. Olen kirjoittanut HPV-rokotuksista kahsi eri kertaa ja kyllä nyt alkaa olla riittävää näyttöä siitä, että HPV-rokotuksen hyödyt ylittävät selvästi haitat ja kustannukset.
Juppejänis sanoo:
18.1.2021 10:53
HPV rokotteen osalta tosiaan on tullut tietoa tuon Kaaron tekstin jälkeenkin ja hyvä niin:
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/liian-kallista-nain-rokotusten-kusta…
On tietysti hyvä, jos koet asian niin, että kaikista asioista voit keskustella ilman pelkoa oman ammattiyhteisön vastareaktioita. En osaa asiaa kommentoida, kun en ole lääketieteen ammattilainen, mutta vastakkaisiakin esimerkkejä tuntuu kuitenkin olevan eikä se minua hämmästytä.
D-vitamiinista keskusteleminen on siinä mielessä huono esimerkki, kun siihen ei liity minkään tahon voimakkaita taloudellisia intressejä, kun se on halpaa eikä kenelläkään ole siihen patenttia. Lisäksi aihe on ollut tapetilla Suomessakin jo ainakin 10 vuotta ja monet lääkäritkin ovat jo kauan suosittaneet isompaa D-vitamiiniannostusta kuin suositus, joten tämä oli aika matalan kynnyksen aihe.
............
En tiedä onko joku jo sanonut tämän. Mutta koska ei aspiroida, ei tiedetä varmaksi jääkö lihakseen, vai meneekö suoraan verenkiertoon.