Lue keskustelun säännöt.
Baltian maat turvassa sodalta, entäpä Suomi?
03.09.2014 |
Baltian maat kuuluvat Natoon ja saavat mm. USAlta turvatakuut sodan varalta. Suomelta nämä puuttuvat - onkin ollut strateginen virhe olla liittymättä Natoon, joka toisi todellisuudessa mielenrauhan. Noh, politiikot tietytsti päättävät asiasta muun puuhastelun ohella.
Kommentit (28)
Perustelehan ap, miten nämä baltian maat ovat suojassa sodalta???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän Suomi vielä jonain päivänä Naton jäsen ole. Niin monet poliitikot ovat asiaa lobbaamassa.
Mistä sodasta ? Älä lietso paniikkia täällä.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 14:57"]
Perustelehan ap, miten nämä baltian maat ovat suojassa sodalta???
[/quote]
Tuskin Venäjä uskaltaa hyökätä esim. Viroon - vastassa olisi tällöin mm. USA. Tätä tarkoitan. USA on omissa sfääreissään mitä tulee sotateknologiaan.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 15:02"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 14:57"]
Perustelehan ap, miten nämä baltian maat ovat suojassa sodalta???
[/quote]
Tuskin Venäjä uskaltaa hyökätä esim. Viroon - vastassa olisi tällöin mm. USA. Tätä tarkoitan. USA on omissa sfääreissään mitä tulee sotateknologiaan.
[/quote]
Aivan, tuskin ja sun mielestä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin hullua tsaaria ei Kremlin valtaistuimelle nouse, että joukkonsa Nato-maan kimppuun lähettäisi. Suomeen sen sijaan voisi pienen retken tehdäkin. Täällä kun poliitikot hokevat, että Nato-jäsenyys ei ole "ajankohtainen", ja kansa pelkää kuollakseen joutumista "jenkkien sotiin".
Viro on saanut Suomelta niin paljon apua ja tukea ja täällä on niin paljon virolaisia, että tottahan meidät ottavat pakolaisiksi ilosta kiljuen. On monta muutakin maata, joihin olemme varmasti tervetulleita valmiihin asuntoihin, terveydenhuoltoa ja terapiaa saamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 15:13"]
Niin hullua tsaaria ei Kremlin valtaistuimelle nouse, että joukkonsa Nato-maan kimppuun lähettäisi. Suomeen sen sijaan voisi pienen retken tehdäkin. Täällä kun poliitikot hokevat, että Nato-jäsenyys ei ole "ajankohtainen", ja kansa pelkää kuollakseen joutumista "jenkkien sotiin".
[/quote]
Totta kuin kirkonrotta.
Kuten tossa jo todettiinkin, niin ei se Nato sodilta suojaa, vaan antaa lisämuskeleita sen käymiseen.
Mutta miksi Suomen pitäisi sitten liittyä mukaan? Nyt on jo huomattu, että lännen vaikutuksen lisääminen Venäjän rajoilla ärsyttää Venäjää. Mun mielestä Suomen ei kannata alkaa kerjäämään "verta nenästään", vaan olla ihan kiltisti puolueeton edelleen. Ei anneta Venäjälle syytä hyökätä tänne ja pidetään oma puolustus sillä tasolla, että tänne ei ole kiva tulla. Ei me sodassa Venäjää voiteta, joten jätetään se sota aloittamatta. Tämän on varmaan historia opettanut jo riittävän monta kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 15:02"][quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 14:57"]
Perustelehan ap, miten nämä baltian maat ovat suojassa sodalta???
[/quote]
Tuskin Venäjä uskaltaa hyökätä esim. Viroon - vastassa olisi tällöin mm. USA. Tätä tarkoitan. USA on omissa sfääreissään mitä tulee sotateknologiaan.
[/quote]
Vastassa ei käsittääkseni ensisijaisesti olisi USA vaan lähimmät nato-maat.
Toisin kuin täällä on väitetty, Nato nimenomaan torjuu sodan riskiä. En minäkään kannata Suomen Nato-jäsenyyttä sen takia, että sitten pärjäisimme sodassa, vaan sen takia ettei Venäjä missään vaiheessa uskaltaisi meihin sotatoimia kohdistaa.
Tätä voisi verrata tilanteeseen, jossa känniset teinipojat haluavat varastaa auton. Eivät he edes yritä alle 10-vuotiaaseen laatuautoon, kun tietävät etteivät sitä kuitenkaan käyntiin saa. He valitsevat heikomman vastuksen. Niin tekee myös Venäjä, kuten näemme ja olemme nähneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 15:22"][quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 15:02"][quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 14:57"]
Perustelehan ap, miten nämä baltian maat ovat suojassa sodalta???
[/quote]
Tuskin Venäjä uskaltaa hyökätä esim. Viroon - vastassa olisi tällöin mm. USA. Tätä tarkoitan. USA on omissa sfääreissään mitä tulee sotateknologiaan.
[/quote]
Vastassa ei käsittääkseni ensisijaisesti olisi USA vaan lähimmät nato-maat.
[/quote]
Milloin USA on malttanut jättää sotimisen muille? Ainahan ne on suurimpana joukkona heilumassa siellä missä tapahtuu.
Päinvastoin, Baltianmaat ovat etirintamaa jos sota tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 15:28"]
Toisin kuin täällä on väitetty, Nato nimenomaan torjuu sodan riskiä. En minäkään kannata Suomen Nato-jäsenyyttä sen takia, että sitten pärjäisimme sodassa, vaan sen takia ettei Venäjä missään vaiheessa uskaltaisi meihin sotatoimia kohdistaa.
Tätä voisi verrata tilanteeseen, jossa känniset teinipojat haluavat varastaa auton. Eivät he edes yritä alle 10-vuotiaaseen laatuautoon, kun tietävät etteivät sitä kuitenkaan käyntiin saa. He valitsevat heikomman vastuksen. Niin tekee myös Venäjä, kuten näemme ja olemme nähneet.
[/quote]
Ymmärrän tuon logiikan, mutta mä ajattelen asian niin päin, että meidän auton ikkunassa on lappu jossa lukee: autossa on puoli tankkia bensaa, et saa tätä kuitenkaan käynnistettyä ja vihainen mummo vahdissa takapenkillä.
Kannattaa olla voittajan puolella eli USAn puolella, niin hyvä tulee. Eli Natoon ja vikkelään. Virossa on ymmärretty tämä.
Edelleenkää Venäjä arvostaa vain ja ainoastaan sotilaallista voimaa. Sitä meillä ei liittoutumattona ole välttämättä tarpeeksi mutta Naton täysjäsenenä on.
Naton jäsenenä saamme olla rauhassa eikä meidän siltikään tarvitse osallistua operaatioihin joihin emme halua.
Ja Naton jäsenenä olemme silti hyvissä väleissä Venäjän kanssa, käymme kauppaa jne. Eivät naapuruutemme hyvät puolet mihinkään katoa! :)
Nato ei suojaa yhtään miltään! Kysymys on silti mielenkiintoinen. Putin ei pelkää yhtikäs mitään, mikä on seuraava siirto? NYt alkaa ollakin jo ppidettäviä maastonkohtia hyvin Itä- Ukrainassa ja huoltie( maantie) on pian auki Krimille. Sen jälkeen voi aloitta seuraavab offensiivin. Se voisi olla Suomi hyvinkin, koska Venäjä on kärsinyt niin paljon vääryyttä Suomen ja meidän Fasistien kanssa. Murmaskista oli helppo aloittaa ( tukikohtana hyvä) koillisväylä tulee olemaan erittäin tärkeä. Lapin läpijuoksu etelän suuntaan olisi melko helppo massiivivisin panssipataljoonin. Ensimmäiset todillset tastelut olisivat Oulun alapuolella (mm. Talvivaaran luovutus Venäjön federaatiolle). Kuviossa jäisi hyvin aikaa SUomen eliitille ja poliitikoilla paeta Saksaa ja Ruotsiin, Helsinki olisi muähemmin jo henkisesti valmis antautumaan. Ehkä Pieni kaistale itsenäistä Ruotsinkielistä aluetta Putin voisi antaa Noormarkun kunnan alueelle. Köyhin kansa jäisi jalkoihin, virolaiset rakennusmiehet pakenevat ympäri eurooppaa.
Tämän jälkeen uusi kuvio, jossa Obaman ym. Baltia jo jonkin verran ahtaalla Kaliningradin, Helsingin, Pietarin ym. lentotukikohtien ja muiden ohjusten iskiessä Baltiaan. Oikealla ajoituksella Baltia lyödään muutamassa päivässä.
Kysyttävää?
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 15:49"]
Nato ei suojaa yhtään miltään! Kysymys on silti mielenkiintoinen. Putin ei pelkää yhtikäs mitään, mikä on seuraava siirto? NYt alkaa ollakin jo ppidettäviä maastonkohtia hyvin Itä- Ukrainassa ja huoltie( maantie) on pian auki Krimille. Sen jälkeen voi aloitta seuraavab offensiivin. Se voisi olla Suomi hyvinkin, koska Venäjä on kärsinyt niin paljon vääryyttä Suomen ja meidän Fasistien kanssa. Murmaskista oli helppo aloittaa ( tukikohtana hyvä) koillisväylä tulee olemaan erittäin tärkeä. Lapin läpijuoksu etelän suuntaan olisi melko helppo massiivivisin panssipataljoonin. Ensimmäiset todillset tastelut olisivat Oulun alapuolella (mm. Talvivaaran luovutus Venäjön federaatiolle). Kuviossa jäisi hyvin aikaa SUomen eliitille ja poliitikoilla paeta Saksaa ja Ruotsiin, Helsinki olisi muähemmin jo henkisesti valmis antautumaan. Ehkä Pieni kaistale itsenäistä Ruotsinkielistä aluetta Putin voisi antaa Noormarkun kunnan alueelle. Köyhin kansa jäisi jalkoihin, virolaiset rakennusmiehet pakenevat ympäri eurooppaa.
Tämän jälkeen uusi kuvio, jossa Obaman ym. Baltia jo jonkin verran ahtaalla Kaliningradin, Helsingin, Pietarin ym. lentotukikohtien ja muiden ohjusten iskiessä Baltiaan. Oikealla ajoituksella Baltia lyödään muutamassa päivässä.
Kysyttävää?
[/quote]
Absurdeja ajatuksia mielestäni.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 16:02"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 15:49"]
Nato ei suojaa yhtään miltään! Kysymys on silti mielenkiintoinen. Putin ei pelkää yhtikäs mitään, mikä on seuraava siirto? NYt alkaa ollakin jo ppidettäviä maastonkohtia hyvin Itä- Ukrainassa ja huoltie( maantie) on pian auki Krimille. Sen jälkeen voi aloitta seuraavab offensiivin. Se voisi olla Suomi hyvinkin, koska Venäjä on kärsinyt niin paljon vääryyttä Suomen ja meidän Fasistien kanssa. Murmaskista oli helppo aloittaa ( tukikohtana hyvä) koillisväylä tulee olemaan erittäin tärkeä. Lapin läpijuoksu etelän suuntaan olisi melko helppo massiivivisin panssipataljoonin. Ensimmäiset todillset tastelut olisivat Oulun alapuolella (mm. Talvivaaran luovutus Venäjön federaatiolle). Kuviossa jäisi hyvin aikaa SUomen eliitille ja poliitikoilla paeta Saksaa ja Ruotsiin, Helsinki olisi muähemmin jo henkisesti valmis antautumaan. Ehkä Pieni kaistale itsenäistä Ruotsinkielistä aluetta Putin voisi antaa Noormarkun kunnan alueelle. Köyhin kansa jäisi jalkoihin, virolaiset rakennusmiehet pakenevat ympäri eurooppaa.
Tämän jälkeen uusi kuvio, jossa Obaman ym. Baltia jo jonkin verran ahtaalla Kaliningradin, Helsingin, Pietarin ym. lentotukikohtien ja muiden ohjusten iskiessä Baltiaan. Oikealla ajoituksella Baltia lyödään muutamassa päivässä.
Kysyttävää?
[/quote]
Absurdeja ajatuksia mielestäni.
[/quote]
Absurdi on tämä hyökkääjäkin, mutta etenee määrätietoisesti!
Eihän Nato sodalta suojaa, päin vastoin. Jos tilanne kehittyy niin pahaksi, Venäjä katsoo kaikki Nato-maat vihollisiksi ja tämä oikeuttaa hyökkäykseen. Pienillä mailla on toki silloin Naton massiivinen sotakoneisto sotimassa, mutta hei, mitäpä jää pienestä maasta jäljelle sellaisessa myllytyksessä...