Yöe: Olen kyllä yrittänyt, mutta Suomi on hirveä matkailumaa

Täällä on kivoja kohteita mutta ei ne täällä asuvalle tarjoa mitään uutta ja ihmeellistä ja ne on nopeasti nähty. Historiallisesti tai arkkitehtuurisesti kiinnostavia kohteita ei monta ole. Metsää ja järveä voi nähdä joka päivä. Ilmasto ja kulttuuri on sama oli sitten Jyväskylässä tai Rovaniemellä.

Minäkin kaipaan lomalla vaihtelua. Erilaista ympäristöä, luontoa, kulttuuria, kieltä ja ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi vuotta kotimaan matkailua kyllä pakottaa olemaan samaa mieltä. Suurin ongelma on Suomen surkea hotellitarjonta ja hirveät huoneet.

Koettu Ruissalo Spa. 3pvää sairaalataso perushuoneessa maksoi 560e.

”Hotellin” käytävät siis 80-luvun terveyskeskuksen tasoa, invakahvoja, pyörätuoleja ja beiget lasikuitutapetit ja halvat kaakelilattiat.

Huoneen seinissä veriroiskeita, halvimmat petivaatteet ja sängyt, piskuinen telkkari ja askeettinen sisustus, ei ilmastointia. Yleisissä vessoissa oli ulostetta seinällä (kuntoutuslaitos kun on). Kylpylä oli ihan vitsi, ja paskaiseen mereen pääsit pulahtamaan huteralta, lahonneelta laiturilta.

Hotellin ruoka pakasteaterioita ja hintaa 22e kuivasta burgerista. Vitriinissä olleet leivokset pidettiin yön yli lämpimässä vitriinissä, kuivasta kakkupalasta sait maksaa vitosen. Kaksi asiakasta baaritiskillä muodosti 15min pituisen jonon palvelun hitauden takia.

Koettu myös kaikki Holiday Clubit, joissa hotellihuoneet pelkkiä sängyllisiä säilytystiloja.

Hotellien taso on hälyttävän huono äänieristyksiä myöten, hintojen pitäisi olla hostellin tasoa.

Huoneita ei suunnitella viihtyvyyttä varten vaan ajatellaan, että surkeilla huoneilla ihmiset hakeutuvat hotellin fasiliteetteihin.

Mutta kun ei niitä ole!

Lopputuloksena et viihdy huoneessa ja muualla hotellissa ei ole mitään.

Missään ei ole ulkoporeammetta saati ulkoallasta (Saimaa ainoa), hotellissa ei ole mitään tekemistä ja niiden tarjoama ruoka on bulkkia.

Mistään et saa ”sitä jotain” ylimääräistä.

Järvisydän Resort yrittää, mutta siellä taas tunnin veneajelu skumpalla maksaa yli 100e. Kaikki extra on älyttömän hintaista ja itse hotelli ei todellakaan vastaa sitä, mitä hinnalla olisi lupa odottaa.

Kaikissa hotelleisssa on persoonattomat ja tylsät huoneet. Itse kun kuulun niihin, jotka oikeasti haluaisivat hyvät yöunet äänieristetyssä, ylellisessä huoneessa. Mutta jokaisessa hotellissa herään, kun käytävällä juoksee lapsiperhe aamiaiselle tai aamuyöllä kännissä huoneeseensa palaava seurue mekastaa, tai kun koira haukkuu jossain ja siivoojat kolistelee.

Ja kaikista pahinta: Jos et heräisikään vahingossa, joudut laittamaan kellon soimaan, että ehdit aamupalalle vain palataksesi pyörittelemään peukaloita vikaksi tunniksi siihen kämyiseen huoneeseen.

:D Turkulaisena nauroin vatsan kipeäksi, uskon kyllä, vaikka itse en ole käynyt. No, en tiennyt että olisi tuollainen. Ruissalohan on muuten kiva paikka, että ehkä ei ole ajateltu että porukka istuisi huoneessa. Ihan vieressä Saaronniemen leirintäalueella on ihana ilmainen uimaranta ja saunatkin taitaa olla hyvät. Kansanpuistossa taas on joku kahvila, en nyt muista saako sieltä ruokaa, mutta Turun keskustaankaan ei ole pitkä matka bussilla tai autolla.

Kansanpuiston kahvilasta sain 5v tyttärenpoikani kanssa tavallisen kahvin ja suolaisen piirakan palan jonka kyllästynyt kahvilanpitäjä käytti mikrossa jättäen kylmäksi sekä pillimehun ja pullan hintaan 16€. Vesibussiajelu kallein osuus. Ihan tavallisena elokuun alun päivänä.

Sillä maksetaan kahvilamyyjän palkka, sekä tilakuluja. Voithan vaihtoehtoisesti ottaa omat eväät. Oletko valmis maksamaan 100 euroa tuoreista ja hyvistä sapuskoista ja välipaloista? Jos olet, niin aivan varmasti saadaan palkattua leipurit, jotka leipovat tuoreita herkkuja paikanpäällä. Kansallispuistoihin joudutaan tuomaan sapuskat aika kaukaa.

Niin, että pillimehusta ja piirakanpalasta satanen, jotta sen saa edes mikrossa lämpimäksi? Ymmärtänet, että ei tule kauppoja.

Tuossahan juuri luvattiin leipuri, joka tarjoaa juuri uunista otettuja leivonnaisia.

Vierailija kirjoitti:

Olen varmaan sitten näiden maailmanmatkaajien vastakohta ja jotenkin yksinkertainen, mutta korona-aikana olen positiivisesti yllättynyt miten hienoja matkailukohteita kotiseudullamme on. Asutaan Varsinais-Suomessa ja kyllä täällä riittää hyviä ruokapaikkoja ja vaikka mitä nähtävyyksiä. Päivän -parin reissuja tehty lasten kanssa n. 100km säteellä vaikka minne. En kaipaa ulkomaille yhtään ja mielelläni tuen kotimaisia yrittäjiä.

Mulla samanlaiset aatokset! Asun Hämeessä ja samoin koen että paljon löytyy nähtävää, eikä tarvitse ajaa tunteja.

Anteeksi, en jaksanut lukea kommentteja kuin ekalta sivulta.

Mutta oma kantani on, että parhaat uniikit ruokakohteet eivät useinkaan osaa mainostaa itseään ja sitten taas ne, jotka panostavat mainontaan, osaavat valitettavan usein myös tinkiä laadusta ja raaka-aineista. Upeita poikkeuksiakin löytyy, mutta näin sen itse koen, että syrjemmillä reissulla arkiseen ruokaelämykseen Suomessa pitää nähdä aika paljon vaivaa.

Googlen vähiin arvosteluihinkaan ei voi periferiassa luottaa, kun kärsimätön asiakas on paukuttanut ykköstä vartin odottelun vuoksi tai sitten uuden yrittäjän kaverit laittaneet vitosia. Nykyistä On/Off -kulttuuria aidoimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kivoja kohteita mutta ei ne täällä asuvalle tarjoa mitään uutta ja ihmeellistä ja ne on nopeasti nähty. Historiallisesti tai arkkitehtuurisesti kiinnostavia kohteita ei monta ole. Metsää ja järveä voi nähdä joka päivä. Ilmasto ja kulttuuri on sama oli sitten Jyväskylässä tai Rovaniemellä.

Minäkin kaipaan lomalla vaihtelua. Erilaista ympäristöä, luontoa, kulttuuria, kieltä ja ruokaa.

Suomessa on erilaiset murteet aika pienin välimatkoin, että sen puolesta kyllä riittää opittavaa. Ensin opettelet raumaa, sitten karjalaa ja sitten saamea. Kuinka  moni on muuten käynyt ihan oikeasti saamelaisalueilla? Jos se ei ole erilaista kulttuuria poroerotteluineen, niin ei sitten mikään. Kulttuuri ei todellakaan ole samaa, ei edes kieli (myös ruotsinkieliset alueet). Ihan täyttä höpötystä nuo teidän jorinanne. Olette vain kroonisen epätyytyväisiä valittajia.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä isänmaanpetturuus taas arvossaan tuossa mediassa. 

Miksi tuollaisten oman pesän paskojien pitää antaa elää vapaana tässä maassa? Lähtisivät muualle. 

Mikähän siiinä on, että kaltaisi tahvot eivät taju ikinä sitä, että mikään ei muutu paremmaksi, jos hampaat irvessä pidetään kiinni siitä, että täällä on kaikki parhaiten vaikka ei oikeasti ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi vuotta kotimaan matkailua kyllä pakottaa olemaan samaa mieltä. Suurin ongelma on Suomen surkea hotellitarjonta ja hirveät huoneet.

Koettu Ruissalo Spa. 3pvää sairaalataso perushuoneessa maksoi 560e.

”Hotellin” käytävät siis 80-luvun terveyskeskuksen tasoa, invakahvoja, pyörätuoleja ja beiget lasikuitutapetit ja halvat kaakelilattiat.

Huoneen seinissä veriroiskeita, halvimmat petivaatteet ja sängyt, piskuinen telkkari ja askeettinen sisustus, ei ilmastointia. Yleisissä vessoissa oli ulostetta seinällä (kuntoutuslaitos kun on). Kylpylä oli ihan vitsi, ja paskaiseen mereen pääsit pulahtamaan huteralta, lahonneelta laiturilta.

Hotellin ruoka pakasteaterioita ja hintaa 22e kuivasta burgerista. Vitriinissä olleet leivokset pidettiin yön yli lämpimässä vitriinissä, kuivasta kakkupalasta sait maksaa vitosen. Kaksi asiakasta baaritiskillä muodosti 15min pituisen jonon palvelun hitauden takia.

Koettu myös kaikki Holiday Clubit, joissa hotellihuoneet pelkkiä sängyllisiä säilytystiloja.

Hotellien taso on hälyttävän huono äänieristyksiä myöten, hintojen pitäisi olla hostellin tasoa.

Huoneita ei suunnitella viihtyvyyttä varten vaan ajatellaan, että surkeilla huoneilla ihmiset hakeutuvat hotellin fasiliteetteihin.

Mutta kun ei niitä ole!

Lopputuloksena et viihdy huoneessa ja muualla hotellissa ei ole mitään.

Missään ei ole ulkoporeammetta saati ulkoallasta (Saimaa ainoa), hotellissa ei ole mitään tekemistä ja niiden tarjoama ruoka on bulkkia.

Mistään et saa ”sitä jotain” ylimääräistä.

Järvisydän Resort yrittää, mutta siellä taas tunnin veneajelu skumpalla maksaa yli 100e. Kaikki extra on älyttömän hintaista ja itse hotelli ei todellakaan vastaa sitä, mitä hinnalla olisi lupa odottaa.

Kaikissa hotelleisssa on persoonattomat ja tylsät huoneet. Itse kun kuulun niihin, jotka oikeasti haluaisivat hyvät yöunet äänieristetyssä, ylellisessä huoneessa. Mutta jokaisessa hotellissa herään, kun käytävällä juoksee lapsiperhe aamiaiselle tai aamuyöllä kännissä huoneeseensa palaava seurue mekastaa, tai kun koira haukkuu jossain ja siivoojat kolistelee.

Ja kaikista pahinta: Jos et heräisikään vahingossa, joudut laittamaan kellon soimaan, että ehdit aamupalalle vain palataksesi pyörittelemään peukaloita vikaksi tunniksi siihen kämyiseen huoneeseen.

:D Turkulaisena nauroin vatsan kipeäksi, uskon kyllä, vaikka itse en ole käynyt. No, en tiennyt että olisi tuollainen. Ruissalohan on muuten kiva paikka, että ehkä ei ole ajateltu että porukka istuisi huoneessa. Ihan vieressä Saaronniemen leirintäalueella on ihana ilmainen uimaranta ja saunatkin taitaa olla hyvät. Kansanpuistossa taas on joku kahvila, en nyt muista saako sieltä ruokaa, mutta Turun keskustaankaan ei ole pitkä matka bussilla tai autolla.

Kansanpuiston kahvilasta sain 5v tyttärenpoikani kanssa tavallisen kahvin ja suolaisen piirakan palan jonka kyllästynyt kahvilanpitäjä käytti mikrossa jättäen kylmäksi sekä pillimehun ja pullan hintaan 16€. Vesibussiajelu kallein osuus. Ihan tavallisena elokuun alun päivänä.

Asiahan menee käytännössä niin, että nuo ihmiset eivät asu tuolla kansallispuiston rakennuksessa. Esim. asiakaspalvelupiste on Metsähallituksen maksama työpaikka. Tuo työntekijä ajaa ties miestä (jos ei ole ostanut hotellista majoitusta) tuonne kansallispuistoon töihin, ehkä jopa päivittäin. Millainen onkaan satsaus kahvilayrittäjällä? Onko asiakkaita vain 5 kk vuodessa? Menkää ihmeessä tuonne jos kahvila on vielä pystyssä https://yle.fi/uutiset/3-11860631

Tosin osaattehan te niitä lettuja kotonakin paistaa ja tulee halvemmaksi ;)

Edelleenkään se kahvilanpitäjän työmatka ei kiinnosta sitä asiakasta, joka olisi valmis ostamaan kivat syömiset ja juomiset sen kerran kun siellä oli. Ihan hyvin voisi olla kelvannut vaikka skumppalasi ja hyvä täytekakkupala, mutta sitähän ei saanut.

Ei saanut skumppaa ja kakkua, koska hän ei olisi maksanut niistä tarvittavaa hintaa. Kahvilaa ei pidä mikään vapaaehtoisjärjestö, vaan yrittäjä. Yrittäjän matkakulut ovat myös myyntituotteiden hinnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten pidän, mutta monien nähtävyyksien lähelläkään ei ole vessaa.

Suomessa ollaan kyllä niin metsäläisiä vessojen suhteen. Nähtävyyksien lähistön lisäksi Helsingissäkään ei ole vessaa kaikilla vilkkailla puistoalueilla ja vessoja tupsahtelee nihkeästi kerran vuodessa johonkin julkiselle paikalle. Tuntuu, ettei edes ole kaupungissa, kun käy näissä puistoissa.

Matkaillessa ihan perus, ettei pienillä juna/bussiasemilla ole vessaa tai aseman ovet on lyöty aikaisin lukkoon, niin ettet enää pääse sinne maksulliseen vessaan. Ilmeisesti Suomen valtion mukaan joka ikisen on kyettävä pidättämään sinne kulkupelin vessaan asti. Voin vaan kuvitella, millaista painajaista matkustaa täällä jostain kaupungistuneemmasta maasta tulevalla.

Rautatieasemien vessat pitäisi olla ilmaisia. Menee liian vaikeaksi vaihtaa jossain kolikoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kivoja kohteita mutta ei ne täällä asuvalle tarjoa mitään uutta ja ihmeellistä ja ne on nopeasti nähty. Historiallisesti tai arkkitehtuurisesti kiinnostavia kohteita ei monta ole. Metsää ja järveä voi nähdä joka päivä. Ilmasto ja kulttuuri on sama oli sitten Jyväskylässä tai Rovaniemellä.

Minäkin kaipaan lomalla vaihtelua. Erilaista ympäristöä, luontoa, kulttuuria, kieltä ja ruokaa.

Suomessa on erilaiset murteet aika pienin välimatkoin, että sen puolesta kyllä riittää opittavaa. Ensin opettelet raumaa, sitten karjalaa ja sitten saamea. Kuinka  moni on muuten käynyt ihan oikeasti saamelaisalueilla? Jos se ei ole erilaista kulttuuria poroerotteluineen, niin ei sitten mikään. Kulttuuri ei todellakaan ole samaa, ei edes kieli (myös ruotsinkieliset alueet). Ihan täyttä höpötystä nuo teidän jorinanne. Olette vain kroonisen epätyytyväisiä valittajia.

Onko se sinulta jotenkin pois jos en välitä kotimaanmatkailusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä ainakaan tarvitse pelätä päänsä menettämistä niin paljon kuin Ranskassa, Ruotsissa, Lähi-idässä, Afrikassa, Etelä-Amerikassa, Keski-Aasiassa jne. 

Kyllä kai silläkin jokin arvo on :D

Ja vaikka ei ihan päätään menettäisikään niin huonoa ruokaa ja palvelua saa ulkomaillakin., ei siellä kaikki niin ihmeellistä ole.

Esimerkkinä Italia jota monet ihannoivat, missään en ole saanut niin huonoa ruokaa ja ynseä palvelua kuin siellä.

Eh, missä päin Italiaa olet käynyt?

Itse olen saanut aina aivan mahtavaa palvelua ja ruoka on ollut 5/5. Ischia, Sorrenton ja Napolin alueet ja Sisilia kohteina.

Ravintoloita haukuttiin jutussa mielestäni tarpeettoman paljon. Olen saanut yhden kirkonkylän pikkukahvilassa tosi hyvää pullaa yms.

Suurempi ongelma kotimaan matkailussa on itselleni tuo tuttuus. Ainakin meidän perheen kesään on ennen koronaakin kuulunut mökkeilyt kahdella eri mökillä (oma ja sukulaisten) eri puolilla Suomea, satunnaiset hääreissut yms. Suomen luonto on ihana, mutta jos ennen nähtiin sekä Suomea että Ranskaa/Italiaa ja nyt vaan Suomea, niin onhan se pudotus aiemmasta. Vaikea löytää niin paljon uutta sisältöä Suomesta että korvaisi menetyksen.

Jos haluatte kävellä sata vuotta vanhassa sadussa, niin käykää kolikkoinmäellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kivoja kohteita mutta ei ne täällä asuvalle tarjoa mitään uutta ja ihmeellistä ja ne on nopeasti nähty. Historiallisesti tai arkkitehtuurisesti kiinnostavia kohteita ei monta ole. Metsää ja järveä voi nähdä joka päivä. Ilmasto ja kulttuuri on sama oli sitten Jyväskylässä tai Rovaniemellä.

Minäkin kaipaan lomalla vaihtelua. Erilaista ympäristöä, luontoa, kulttuuria, kieltä ja ruokaa.

Suomessa on erilaiset murteet aika pienin välimatkoin, että sen puolesta kyllä riittää opittavaa. Ensin opettelet raumaa, sitten karjalaa ja sitten saamea. Kuinka  moni on muuten käynyt ihan oikeasti saamelaisalueilla? Jos se ei ole erilaista kulttuuria poroerotteluineen, niin ei sitten mikään. Kulttuuri ei todellakaan ole samaa, ei edes kieli (myös ruotsinkieliset alueet). Ihan täyttä höpötystä nuo teidän jorinanne. Olette vain kroonisen epätyytyväisiä valittajia.

Onko se sinulta jotenkin pois jos en välitä kotimaanmatkailusta?

EI ole pois.

Vice versa.

Toivoisin että myös itse saisin hurmaantua tästä kotimaastamme ilman että joku alkaa heti huutamaan omia mielipiteitään ja arvioitaan minusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varmaan sitten näiden maailmanmatkaajien vastakohta ja jotenkin yksinkertainen, mutta korona-aikana olen positiivisesti yllättynyt miten hienoja matkailukohteita kotiseudullamme on. Asutaan Varsinais-Suomessa ja kyllä täällä riittää hyviä ruokapaikkoja ja vaikka mitä nähtävyyksiä. Päivän -parin reissuja tehty lasten kanssa n. 100km säteellä vaikka minne. En kaipaa ulkomaille yhtään ja mielelläni tuen kotimaisia yrittäjiä.

Mulla samanlaiset aatokset! Asun Hämeessä ja samoin koen että paljon löytyy nähtävää, eikä tarvitse ajaa tunteja.

Oon itse pohjalaislähtöinen ja kanssanne täysin samaa mieltä. Suomessa löytyy nähtävää ja koettavaa, jos avaa silmänsä. Eri asia tietty, jos vain ajaa huoltoasemien kautta ja yöpyy Scandiceissa tai leirintäalueilla ja katsoo maisemia lähinnä auton ikkunasta. Aika persoonatonta.

Kertoo myös toimittajasta paljon, ettei ole kiinnostunut tauststyön tekemisestä. Jos olisi tehnyt läksynsä hyvin, niin a) olisi selvittänyt , mitä tehdä missäkin ja b) olisi tutustunut samalla paikallisiin ja saanut samalla kontakteja.

Mutta parempi tietysti jutella YLE-kuplassa kaltaistensa kanssa, eikä missään nimessä joutua muiden ihmisten kanssa tekemisiin, vai? Siinähän voi tulla uusia näkökulmia. Ja sehän vasta kamalaa onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä isänmaanpetturuus taas arvossaan tuossa mediassa. 

Miksi tuollaisten oman pesän paskojien pitää antaa elää vapaana tässä maassa? Lähtisivät muualle. 

Ei aiheellinen kritiikki ole mitään oman pesän paskomista ja maanpetosta. Päinvastoin. Suomi on monin paikoin kehitysmaa matkailun suhteen ja kehittämisen varaa on paljonkin. Kritiikistä voi ottaa onkeensa tai sitten vetää herneet nenäänsä. Kehittävämpää on ottaa onkeensa.

Mitäpä se onkeen ottaminen auttaa, kun te kahdessa kesässä Suomeen kyllästyneet ja kärsimättömät valittajat olette jo päättäneet, ettette enää halua täällä matkailla? Kehittäminen ei tapahdu vuodessa eikä kahdessa. Ei se ole tapahtunut sillä tavalla ulkomaillakaan. Te odotatte muutoksia sekunnissa, vaikkette itsekään pystyisi sellaiseen. 

Ei kenenkään edes kannata teitä varten mitään kehittää. Ei teille kuitenkaan kelpaa mikään, koska olette jo päättäneet mielessänne toisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kivoja kohteita mutta ei ne täällä asuvalle tarjoa mitään uutta ja ihmeellistä ja ne on nopeasti nähty. Historiallisesti tai arkkitehtuurisesti kiinnostavia kohteita ei monta ole. Metsää ja järveä voi nähdä joka päivä. Ilmasto ja kulttuuri on sama oli sitten Jyväskylässä tai Rovaniemellä.

Minäkin kaipaan lomalla vaihtelua. Erilaista ympäristöä, luontoa, kulttuuria, kieltä ja ruokaa.

Suomessa on erilaiset murteet aika pienin välimatkoin, että sen puolesta kyllä riittää opittavaa. Ensin opettelet raumaa, sitten karjalaa ja sitten saamea. Kuinka  moni on muuten käynyt ihan oikeasti saamelaisalueilla? Jos se ei ole erilaista kulttuuria poroerotteluineen, niin ei sitten mikään. Kulttuuri ei todellakaan ole samaa, ei edes kieli (myös ruotsinkieliset alueet). Ihan täyttä höpötystä nuo teidän jorinanne. Olette vain kroonisen epätyytyväisiä valittajia.

Onko se sinulta jotenkin pois jos en välitä kotimaanmatkailusta?

Itseltäsi se on pois. Sellainen ulkomaanmatkailu on lähinnä itselleen vahingllista, jonka jälkeen Suomi ei tunnu miltään. Jos nimittäin on pakko Suomessa asua. Ajatellaan, että kerran 20 v. menet Sri Lankaan. Et tiedä sitä vielä, mutta kerta tulee olemaan ainoasi. Koko elämäsi kärsit kurjassa Suomessa haaveillen Sri Lankasta. Halveksit kaikkea Suomessa ja haluat joka päivä takaisin Sri Lankaan. Vielä kerran, jotta jaksaisit sitten kärsiä Suomessa... Kuolet 90 v. pääsemättä koskaan enää Sri Lankaan. Vietit Suomessa kurjan elämän pitäen Suomea ei minään, koska se ei ollut Sri Lanka. Ei kovin hedelmällinen matka kun mikään ei tuntunut sen jälkeen enää miltään. Toisaalta olisit voinut arvostaa kuolemaasi asti Suomea ja nauttia niistä asioista mitä se tarjoaa. Tai vähintän olla valittamatta niille Suomesta, jotka Suomesta pitävät :) Ei kannata antaa ulkomaanmatkailun antaa huonontaa oma elämänlaatuaan Suomessa. Kaikki narisijat voisivat ylipäätään matkustaa ulkomaille ja jäädä sinne!

Suomen luonnossa omalaatuisinta ovat suot, joita on onneksi vielä jäljellä enemmän kuin missään muualla (pinta-ala suhteutettuna), ojituksista huolimatta. Ojitukset ovat oikeastaan esimerkki siitä kuinka suomalaista ainutlaatuista luontoa ei osata arvostaa.

Toinen asia mitä löytyy Suomesta ovat jääkauden merkit. Esimerkiksi harjumuodostelmat ja supat. Kanadassa vuoristossa olimme oppaan kanssa jäätiköllä, pysäytti ryhmän ihastelemaan moreenia. Muut kovasti hämmästelivät, näin suomalaisena vähän nauratti.

Toki Suomen luonnon piirteet ei kaikkia niin kiinnosta. Jylhät maisemat ovat tosiaan vähässä. Itse kyllä tykkään luonnosta kaikkialla ja aina löytyy jotain mielenkiintoista.

"Helsingin ulkopuolella ehkä Turkua ja Tamperetta lukuunottamatta ravintolaruokaa ei käytännössä ole"

Ai, minä kun en ole koskaan saanut edellämainituissa kunnon muikkuja perunaamuusin kera, hyvää poronkäristystä tai vaikka nuotiolla hiillostettua lohta puhumattakaan ympäristöstä jossa se ruoka nautitaan.

Turku on ainoa poikkeus koska siellä voi nauttia kunnon kurmeesta myös jokirannassa mutta varsinkin Stadissa ravintolaruuasta pitäisi nauttia jossain meluisessa ja paskaissessa kivitalokorttelissa liikenteen ja ruuhkan keskellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen luonto ei tarjoa minulle mitään elämyksiä. Pääsen metsään halutessani, matkaa 50 metriä ja mitään muuta Suomessa ei ole kuin metsää. Eksoottista ehkä ulkomaalaisille, mutta ei minulle.

Niin se Suomessa. Mutta mikä ulkomailla? Monesti se todella kuivahko ankea luonto ja ilmastokin epämiellyttävä. Mitä nähtävää ja koettavaa? Mitä teette etelän lomalla että se aika kuluu? Mua ei ainakaan kiinnosta vanhan Rooman historia rakennuksineen, maata päivä ankean näköisellä rannalla, ruoka, ylipäätään jos oon lomalla niin ei ihmispaljous vaan todella rentoutuminen...

Suomen luonnon ainutlaatuisuus on puhdas myytti. Esteettisesti hienompaa luontoa löytyy jo kaikista naapurimaistamme (Venäjä, Viro, Ruotsi, Norja). Suosittelen tutustumaan.

Ainutlaatuinen ja esteettinen eivät ole synonyymejä keskenään. Suomessa ainutlaatuista on luonnon pienuus ja hentous, se on myös esteettistä (riippuu katsojasta). Ulkomailla Suomen luonnon herkkyyttä ihastellaan.

Voitko vähän konkretisoida? Mitä Suomen luonnossa on pientä ja hentoa? Miksi se on positiivista?

Ei tarvitse nähdä kuin Saaremaan luonto tai Jäämeren vuonot niin mikään Suomessa oleva ei pärjää kauneudessa.

Miksi se ei olisi positiivista?  Kauneus on katsojan silmässä. Joku tykkää tyhjästä merimaisemasta, joku paljaasta tasamaasta, joku kuusikosta ja joku viidakosta. Suomalainen vaihteleva maisema miellyttää onneksi itseäni kaikista eniten. Ihmettelen heitä, jotka matkustavat saarelle, joka on rakennettu täyteen taloja ja kivetty. Ainoana nähtävyytenä meri täynnä vettä.

Miten kummassa voit kutsua Suomen luontoa vaihtelevaksi? Lajiston määrässä ja maaston eroissa olemme yksi homogeenisimmista maista Pohjois-Euroopassa, emmekä pärjää Amerikoille, Japanille tai Keski-Euroopallekaan näissä asioissa.

Esimerkiksi Pohjanmaa. Satoja kilometrejä kaikkiin suuntiin melko samanlaista maisemaa. Kuin joutomaata.

Tämäkin kommentti kertoo vain siitä, kuinka kommentoija ei tunne aluetta eikä ole ottanut asioista selvää. Perustelee näkökulmansa sen perusteella, mitä auton tai muun kulkupelin ikkunasta näkee. Surullista.

Vierailija kirjoitti:

"Helsingin ulkopuolella ehkä Turkua ja Tamperetta lukuunottamatta ravintolaruokaa ei käytännössä ole"

Ai, minä kun en ole koskaan saanut edellämainituissa kunnon muikkuja perunaamuusin kera, hyvää poronkäristystä tai vaikka nuotiolla hiillostettua lohta puhumattakaan ympäristöstä jossa se ruoka nautitaan.

Turku on ainoa poikkeus koska siellä voi nauttia kunnon kurmeesta myös jokirannassa mutta varsinkin Stadissa ravintolaruuasta pitäisi nauttia jossain meluisessa ja paskaissessa kivitalokorttelissa liikenteen ja ruuhkan keskellä.

Nämä muikut, perunamuusi ja punainen liha on just niitä karseita jouluruokia joita EN halua lomallani syödä.