Lue keskustelun säännöt.
Tuntuu siltä, että suurin osa täällä kuvittelee työttömien
03.09.2014 |
olevan tyytyväisiä tilanteeseensa. Kyllä varmasti moni onkin näitä narkki tai juoppo tapauksia, jotka eivät edes halua työllistyä. Pakko olla silti TE toimiston listoilla, että saa vähän työttömyyspäivärahaa viinaan ja huumeisiin. Tuliko mieleen, että työttömyys voi osua aivan kenen tahansa kohdalle ja sitten ollaan olo suhteiden pakosta työttömiä. Mun mielestä aivan naurettavaa kadehtia työttömiä ja heidän tukiaan, varsinkin heidän jotka sitä oikeasti tarvitsevat, eivätkä vain lusmuile koska voivat. Toivon todella, että jokainen näistä työttömien pilkkaajista ja haukkujista, joskus itse kokee työttömyyden. Jos vaikka siitä olisi edes se hyötö, että jokunen palaisi maan pinnalle ja tajuaisi kuinka hyvin asiat vain ovat kun on töitä.
Kommentit (48)
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 11:02"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 10:40"]
Mitä hyötyä työttömistä sitten on?
[/quote]
Ei mitään. Siksi meidän pitäisi saada töitä.
[/quote]
Tai työllistää itse itsensä. Ja siinä sivussa ehkä muutama muukin työtön. Ei kunnat ja valtio voi jokaiselle työttömälle järjestää työpaikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 15:31"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 11:02"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 10:40"]
Mitä hyötyä työttömistä sitten on?
[/quote]
Ei mitään. Siksi meidän pitäisi saada töitä.
[/quote]
Tai työllistää itse itsensä. Ja siinä sivussa ehkä muutama muukin työtön. Ei kunnat ja valtio voi jokaiselle työttömälle järjestää työpaikkaa.
[/quote]
Ei käy, yrittämisen riski on aina jonkun muun otettava. Minä haluan käydä töissä 8-16, ja varsinkin saada joka kuukausi palkkaa.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 15:49"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 15:31"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 11:02"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 10:40"]
Mitä hyötyä työttömistä sitten on?
[/quote]
Ei mitään. Siksi meidän pitäisi saada töitä.
[/quote]
Tai työllistää itse itsensä. Ja siinä sivussa ehkä muutama muukin työtön. Ei kunnat ja valtio voi jokaiselle työttömälle järjestää työpaikkaa.
[/quote]
Ei käy, yrittämisen riski on aina jonkun muun otettava. Minä haluan käydä töissä 8-16, ja varsinkin saada joka kuukausi palkkaa.
[/quote]
Sittenhän ei tarvitse tehdä muuta kuin todistaa tulevalle työnantajalleen olevansa huomattavasti parempi valinta kuin ne 199 muuta hakijaa. Helppoa kuin heinänteko.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 15:26"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 15:10"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 11:25"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 11:12"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 10:52"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 10:44"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 10:40"]
Mitä hyötyä työttömistä sitten on?
[/quote]
Työssäkäyvillä on ihmisryhmä,jota kohtaan voitte tuntea yleemmyyttä.Tähän kysymykseesi löytyy kyllä joku "oikeakin"vastaus,mutta en tarkkaan muista miten se menee.Jotenkin niin että täysityöllisyys johtaisi inflaatioon.
[/quote]
Johtaisi inflaatioon? :) Älä käytä sanoja joiden merkitystä et ymmärrä.
[/quote]
Anteeksi,unohdin etteivät palstamammat osaa vaikeita sanoja. Eli: jos jokaisella ihmisellä olisi työpaikka,työnanjata joutuisivat kilpailemaan työntekijöistä,eli se joka maksaa korkeinata palkkaa,saa työntekijöitä. Tämä taas johtaisi uusiin ongelmiin.Eli vaikka palstamammojen mielestä työttömät ovat hyödyttömiä,talouden kannalta on hyvä että osa ihmisistä on työttömiä,tai oikeastaan odottaa työpaikkaa(on ikään kuin varamiehinä.) Riittääkö rautalanka vai väännetäänkö ratakiskosta?
[/quote]
Tämä on sinun käsityksesi inflaatiosta?
[/quote]
Tarvitsee siis ratakiskosta vääntää tämäkin asia?Tai sitten olet harvinaisen tylsä trolli.No tässä lähde,jos mamman sisälukutaito suinkin riittää näin mutkikkaan tekstin käsittelyyn:Uusklassisen teorian mukaan valtion on kuitenkin työllisyyspolitiikassaan ylläpidettävä NAIRUa vastaavaa työttömyysastetta, koska muussa tapauksessa seurauksena on jatkuvasti kiihtyvä inflaatio: työvoiman vaatiessa korkeampia palkkoja yritysten on nostettava tuottamiensa hyödykkeiden hintoja ylläpitääkseen kannattavuuttaan.
http://rahajatalous.wordpress.com/2012/03/30/taystyollisyys-ja-nairu/
[/quote]
Kun tunnet asiat noin hyvin, niin selitätkö minulle ihan omin sanoin; miksi inflaatio lähenee jo pian deflaatiota samalla kun työttömyyaste on vuosikausiin pitkällä aikavälillä korkein?
[/quote]
Miksen saa vastausta kysymykseeni? Ratakiskosta väännetykin käy hyvin. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukematta ketjua loppuun asti, haluaisin kysyä teiltä, rakkaat ihmiset: Elättekö te rahan vuoksi, vaiko sen puutteen vuoksi?
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 18:38"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 15:26"]
Kun tunnet asiat noin hyvin, niin selitätkö minulle ihan omin sanoin; miksi inflaatio lähenee jo pian deflaatiota samalla kun työttömyyaste on vuosikausiin pitkällä aikavälillä korkein?
[/quote]
Miksen saa vastausta kysymykseeni? Ratakiskosta väännetykin käy hyvin. :D
[/quote]En ole se, jonka kanssa vänkäät, mutta vastaan silti.
Suomen kannalta kyseessä on työn arvon liiallinen nousu globaalin kilpailun näkökulmasta, sekä työvoiman kohtaanto-ongelma, kun haetaan osaavaa/'sopivaa' työvoimaa johonkin työhön. Ainoastaan tietynlaiset erikoistumiset työn ja koulutuksen suhteen ovat kilpailukykyisiä, eli spesialistit/korvaamattomat ovat kysyttyjä...
Mutta kun kilpailu paikoista kovenee, niin kohtapuolin ne spesialistitkin ovat utilitarismin ja kylmän pragmatismin alttarilla odottamassa vuoroaan. Muuttujia yksinkertaisesti tulee niin paljon, ettei järkevää ennakointia ja henk. koht. strategista suunnittelua ole mahdollista tehdä pidemmän päälle.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 15:10"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 11:25"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 11:12"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 10:52"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 10:44"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 10:40"]
Mitä hyötyä työttömistä sitten on?
[/quote]
Työssäkäyvillä on ihmisryhmä,jota kohtaan voitte tuntea yleemmyyttä.Tähän kysymykseesi löytyy kyllä joku "oikeakin"vastaus,mutta en tarkkaan muista miten se menee.Jotenkin niin että täysityöllisyys johtaisi inflaatioon.
[/quote]
Johtaisi inflaatioon? :) Älä käytä sanoja joiden merkitystä et ymmärrä.
[/quote]
Anteeksi,unohdin etteivät palstamammat osaa vaikeita sanoja. Eli: jos jokaisella ihmisellä olisi työpaikka,työnanjata joutuisivat kilpailemaan työntekijöistä,eli se joka maksaa korkeinata palkkaa,saa työntekijöitä. Tämä taas johtaisi uusiin ongelmiin.Eli vaikka palstamammojen mielestä työttömät ovat hyödyttömiä,talouden kannalta on hyvä että osa ihmisistä on työttömiä,tai oikeastaan odottaa työpaikkaa(on ikään kuin varamiehinä.) Riittääkö rautalanka vai väännetäänkö ratakiskosta?
[/quote]
Tämä on sinun käsityksesi inflaatiosta?
[/quote]
Tarvitsee siis ratakiskosta vääntää tämäkin asia?Tai sitten olet harvinaisen tylsä trolli.No tässä lähde,jos mamman sisälukutaito suinkin riittää näin mutkikkaan tekstin käsittelyyn:Uusklassisen teorian mukaan valtion on kuitenkin työllisyyspolitiikassaan ylläpidettävä NAIRUa vastaavaa työttömyysastetta, koska muussa tapauksessa seurauksena on jatkuvasti kiihtyvä inflaatio: työvoiman vaatiessa korkeampia palkkoja yritysten on nostettava tuottamiensa hyödykkeiden hintoja ylläpitääkseen kannattavuuttaan.
http://rahajatalous.wordpress.com/2012/03/30/taystyollisyys-ja-nairu/
[/quote]
Kun tunnet asiat noin hyvin, niin selitätkö minulle ihan omin sanoin; miksi inflaatio lähenee jo pian deflaatiota samalla kun työttömyyaste on vuosikausiin pitkällä aikavälillä korkein?