Lue keskustelun säännöt.
Sekä KLM:n matkustajakone että sotilaskone raportoivat ufohavainnosta Kanadassa Eilen klo 23:03.
14.08.2021 |
Kyseessä oli kirkkaan vihreä kohde, joka katosi pilveen.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/43158ffe-4c81-4d07-a57f-8a34ba90c762
Tämä ei vielä siis tarkoita sitä että kysymyksessä olisi ollut avaruusolioiden miehittämä avaruusalus, vaan vaikuttaisi siltä, että kaksi eri havaintoa on tehty samasta tunnistamattomasta lentävästä (tai lentävältä näyttävästä) objektista. (Unidntified Flying Object.)
Kommentit (41)
”Avaruusolennoista” meille on luotu kuva, että ne olisivat usein suht ihmisen kokoisia ja lentäisivät suunnilleen samankokoisilla aluksilla (+ materiaalit) kuin ihmisen luomat. Tää ajatus on mun mielestä ihan triviaali ja kertoo pitkälti ihmisen käsityskyvyn rajallisuudesta. Mistä me tiedämme vaikka maan ulkopuolinen eliö olisi esim kaasua tai jotain muuta immateriaalista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ufot" on viimeaikoina virallistettu ainakin amerikkalaisessa mediassa. Myös ainakin ranskalaiset ovat julkaisseet raportin. Mietin vain mitä tällä haetaan?
Onko taivaalla jotain mille meidän paraskaan sotateknologia ei mahda mitään vai onko kyseessä joku maailmanlaajuinen huijaus?
Siinä vaiheessa kun pentagon ja ranska ja israel myöntävät nähneensä jotain käsittämätöntä taivaalla. Niin he joko puhuvat totta tai valehtelevat. Kumpikaan vaihtoehto ei kuulosta hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva jos olisivat ufoja. Mutta Venäjän tai Kiinan tiedustelu on lopulta se todennäköisin vaihtoehto. Miksi muuten lentelevät juuri tuolla suunnalla?
Lue aloitus uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
”Avaruusolennoista” meille on luotu kuva, että ne olisivat usein suht ihmisen kokoisia ja lentäisivät suunnilleen samankokoisilla aluksilla (+ materiaalit) kuin ihmisen luomat. Tää ajatus on mun mielestä ihan triviaali ja kertoo pitkälti ihmisen käsityskyvyn rajallisuudesta. Mistä me tiedämme vaikka maan ulkopuolinen eliö olisi esim kaasua tai jotain muuta immateriaalista.
Hauska ajatus! Hyvä pointti.
Vierailija kirjoitti:
Tunnistamattomia ne ovat ja vihreitä usein, olen itsekin pari kertaa nähnyt.
Tunnistitko vain vihreästä väristä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vaikuttaa avaruusolioitten lentolaitteelta. Mikä muu se muka voisi olla?!
Kanadan hallinnon valeuutisointia. Todennäköisesti huomiota johdetaan taas pois jostain, mitä yritetään salata. Ja samat ihmiset syyttää muita salaliittoteorioista.
Ufoja ei ole olemassa, fiktiokirjallisuuden ja elokuvateollisuuden keksintö, joka ei perustu todellisuuteen.
Mutta jos Pentagon ja Bryssel sanoo, että se on ufo, niin silloin on parempi sanoa, että ufohan se.
Ei ole mahdollista nähdä lentävää objektia, jota ei tunnista?
Mikä tahansa on UFO, jos se lentää, eikä sitä kyetä tunnistamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva jos olisivat ufoja. Mutta Venäjän tai Kiinan tiedustelu on lopulta se todennäköisin vaihtoehto. Miksi muuten lentelevät juuri tuolla suunnalla?
Jotka olisi niin "fiksuja" että lentäisivät tuollaisilla kilometrien päähän näkyvällä auringon kirkkautta hipovalla hemmetin isolla laitteella? Joo uskotaan😆
Eiköhän merkittävä osa näistä havainnoista ole ammatikseen lentävien ja ilmailuun koulutuksen saaneiden tekemiä. He erottavat ilmapallon esineestä, jollaista eivät koskaan ennen ole nähneet ja jonkalaista ei ilmatilassa kaiken järjen mukaan pitäisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää oikein miettiä, että miksi se ufo pörrää USAn armeijan koneiden ympärillä eikä esim. meidän takapihalla? 🤔
Ehkä siksi, että USAn armeijan koneita pörrää taivaalla taivasta tarkkaillen enemmän kuin sinuja sinun takapihalla.
Kumman haaviin jää enemmän tunnistamattomia havaintoja?
Onpa moni nähnyt outojs omalla pihallaankin.
Kaveri ihmetteli oudosti liikkuvaa valoa pihansa yläpuolella.
Kävin toteamassa "UFO:n" Vega-tähdeksi.
Outo liike oli vain näköharhaa, tunnettu ilmiö tarkastellessa ilman kiintopistettä olevaa pistemäistä valolähdettä pimeässä/hämärässä
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän merkittävä osa näistä havainnoista ole ammatikseen lentävien ja ilmailuun koulutuksen saaneiden tekemiä. He erottavat ilmapallon esineestä, jollaista eivät koskaan ennen ole nähneet ja jonkalaista ei ilmatilassa kaiken järjen mukaan pitäisi olla.
Jos kohde on pelkkä valoläikkä, sitä usein on vaikea/mahdoton tunnistaa, vaikka olisi miten lentäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta se näyttää kuvassa auringon nousulta/laskulta taivaanrannan pilviverhon sekaan.
Mitähän uskovaiset tästä ufosta sanovat, kun suuressa kirjassa ei taideta puhua mitään muuanne luoduista "olioista"?
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän merkittävä osa näistä havainnoista ole ammatikseen lentävien ja ilmailuun koulutuksen saaneiden tekemiä. He erottavat ilmapallon esineestä, jollaista eivät koskaan ennen ole nähneet ja jonkalaista ei ilmatilassa kaiken järjen mukaan pitäisi olla.
Jos kohde on pelkkä valoläikkä, sitä usein on vaikea/mahdoton tunnistaa, vaikka olisi miten lentäjä.
En tiedä mitä valoläikkiä yötaivaalla voi olla, mutta nämä lentäjät kyllä tietävät, jos siellä näkyy sellaista, mitä ei normaalisti pitäisi tai voisi näkyä. Tai erottavat lentääkö esine fysiikan lakien vastaisesti ja ihmisille tavoittamatonta vauhtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehto B. Joku muu, mikä? kirjoitti:
Sitten väittelyä siitä ovatko pahiksia vsi hyviksiä - tarvitsevat planeettaamme viljelyalustaksi ja telakoitumispaikaksi. Joku vetä taas raamattua esiin ja siteeraamaan kirjettä Efesoslaisille (Emmehän me taistele ihmisiä vastaan vaan henkivaltoja ja voimia vastaan, tämän pimeyden maailman hallitsijoita ja avaruuden pahoja henkiä vastaan). Totta on että se 1930- luvun Berliinin olympialaisita lähetetty ensimmäinen tv-lähetys ja tv-sarja Dynastia ovat sellaisia ettei niitä enää avaruuteen lähettämättömäksi saa.
Mutta jos jättäisimme avaruuden oliot sikseen, olisi virkistävää lukea valistuneita veikkauksia siitä mikä muu tämä ilmiö voisi olla?
Mitä jos tämä on jo viljelyalusta ja ollaan karjaa? 🤔
Tai universumimme on pienen pieni molekyyli jättiläisen kynnen päässä ja se tarkoittaa sitä että meidän kynnen päässä voi olla myös...pienen pieni universumi.
-Elokuva Animal house / suom. Delta Jengi 1978.
Jos auronkokuntamme ulkopuolelta on saapunut avaruusalus, luulisi siellä olevan sen verran kustannustehokasta porukkaa että alusta ei ohjaisi elollinen biologinen organismi vaan jokin keinoäly. Ajaisi varmaan saman asian.
Vierailija kirjoitti:
Minusta se näyttää kuvassa auringon nousulta/laskulta taivaanrannan pilviverhon sekaan.
Mitähän uskovaiset tästä ufosta sanovat, kun suuressa kirjassa ei taideta puhua mitään muuanne luoduista "olioista"?
Niin se onkin, mutta se on kuvituskuva arkistosta, kuten kuvateksti sanookin.
Kuskataan Trump niiden tervetuliaisvastaanotoksi niin alienit kipittävät kiireen vilkkaa takaisin alukseensa ja lentävät miljoonan kilsan päähän asap.
Kannabis laillistettiin Kanadassa joku aika sitten. Ei ihme että ufoja alkaa näkyä.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän merkittävä osa näistä havainnoista ole ammatikseen lentävien ja ilmailuun koulutuksen saaneiden tekemiä. He erottavat ilmapallon esineestä, jollaista eivät koskaan ennen ole nähneet ja jonkalaista ei ilmatilassa kaiken järjen mukaan pitäisi olla.
Jos kohde on pelkkä valoläikkä, sitä usein on vaikea/mahdoton tunnistaa, vaikka olisi miten lentäjä.
En tiedä mitä valoläikkiä yötaivaalla voi olla, mutta nämä lentäjät kyllä tietävät, jos siellä näkyy sellaista, mitä ei normaalisti pitäisi tai voisi näkyä. Tai erottavat lentääkö esine fysiikan lakien vastaisesti ja ihmisille tavoittamatonta vauhtia.
No jos nyt keskityttäisiin otsikon havaintoon.
Mistään tuollaisesta ei uutisessa raportoitu.
Vain lentävästä kirkkaan vihreästä kohteesta, joka katosi pilveen.
Vaikka lentäjä pitäisi kohdetta todennäköisesti meteorina, raportoi hän vain sen, minkä varmaksi tietää: kirkas vihreä kohde, katosi pilveen.
Suunta- ja aikatietojen perusteella useammasta havainnosta voidaan laskea kohteen nopeus ja lentorata, jos tarpeeksi tulee havaintoja ja ne ovat riittävän tarkkoja.
Tunnistamattomia ne ovat ja vihreitä usein, olen itsekin pari kertaa nähnyt.