Britney vapaa Jamie Spearsin holhoksesta! <3 Milloin rahat alkaa mennä Britneylle kun hänen kappaleitaan soitattaa Spotifyssä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, holhouksen alainen hän edelleen on, tyyppi vaan vaihtuu. Sitgän se nähdään oliko isäpappa sit joka asiassa väärässä vai vaan osassa. Sporify-rahoilla ei vielä kuuhun mennä sitäpaitsi.

Eipä taida olla kauaa holhouksen alainen, kun tuon hänen rahoillaan mässäilleen korruptoituneen porukan hampaat saatiin irti paistista.

Kyllä se olisi purettu, jos näyttöä olisi.

Jos olisit yhtään perehtynyt juttuun, niin tietäisit, että Britney ei ole saanut tähän asti vaihdettua edes asianajajaansa. On ollut nimetty asianajaja, joka on Britneyn rahoista palkkansa saaden toiminut juuri niin, kuin Jamie sanoo - jonka kanssa hänet on myös kuvattu kaljalla yms.

Koko kuvio on ollut täysin mätä.

Mitenkäs selität sen, että Britney on muka ollut niin sekaisin, ettei voi mitenkään hoitaa omaa elämäänsä, mutta pystyy harjoittelemaan ja vetämään monta valtavaa showta vuodessa? :D

Häntähän on myöskin omien sanojensa mukaan pidetty lääkepöhnässä.

Höpöhöpö tyyppi ei ole vetänyt yhtään showta vuosiin, eikä tiettävästi tule enää koskaan vetämäänkään.

Ps: ne omituiset hyppimiset omalla insta-tilillä eivät ole mikään kiertue.

Vähän perspektiiviä nyt. Britney Spears on ollut n. 13 vuotta tämän holhouksen alla. Tehnyt sen aikana muutaman albumin, muutaman kiertueen, ja pitkäaikaisen 3 x viikko shown Las Vegasissa. Suunnitteilla oli uusi albumi ja uusi Vegas show, mutta Britney kieltäytyi tekemästä enää mitään niin kauan, kun on vielä holhottavana. Perusteluna hänellä oli se, että jos kykenee tekemään töitä ja ansaitsemaan rahaa, niin holhoukselle ei ole mitään perusteita. Sen jälkeen Jamie Spears passitti Britneyn moneksi kuukaudeksi psykiatriseen hoitolaitokseen vastoin Britneyn tahtoa.

Joten ei, Britney ei ole tehnyt mitään uutta muutamaan vuoteen, sillä kapinoi holhousta vastaan, ja nyt on viimein päässyt vähän eteenpäin, eli on saanut valita asianajajansa itse. Vielä on paljon taistelua jäljellä. Tärkeysjärjestyksessä ensimmäinen näyttää olevan Jamie Spearsin poistaminen holhouskuvioista. Sen jälkeen todennäköisesti yrittää saada koko holhouksen lopetettua.

Joku kaiken vastustaja on keksiny tämmösen Free Britney-liikkeen "vapauttaakseen" sairaan ihmisen isänsä holhouksesta.Minkäslainen vastuu tämmösellä touhulla on jos Britney kuolee kun ei periaatteessa ole huolehtinut itsestään koskaan ja tuskin tämmöstä järjestelyä turhaan on tehty aikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Joku kaiken vastustaja on keksiny tämmösen Free Britney-liikkeen "vapauttaakseen" sairaan ihmisen isänsä holhouksesta.Minkäslainen vastuu tämmösellä touhulla on jos Britney kuolee kun ei periaatteessa ole huolehtinut itsestään koskaan ja tuskin tämmöstä järjestelyä turhaan on tehty aikanaan.

Joo, siellä se FreeBritney-liike taistelee oikeudessa vapauttaakseen Britneyn hänen tahtoaan vastaan. Ja jollain tavalla USAn oikeus joutuu vaan taipumaan FreeBritney-liikkeen tahtoon. Eiku...

Vierailija kirjoitti:

Joku kaiken vastustaja on keksiny tämmösen Free Britney-liikkeen "vapauttaakseen" sairaan ihmisen isänsä holhouksesta.Minkäslainen vastuu tämmösellä touhulla on jos Britney kuolee kun ei periaatteessa ole huolehtinut itsestään koskaan ja tuskin tämmöstä järjestelyä turhaan on tehty aikanaan.

Piti vielä lisätä. Eli jos joskus on joku oikeuden päätös silloisen tilanteen mukaan tehty, niin se pidettäköön voimassa ikuisesti, vaikka tilanne muuttuisi. Ehkä sinäkin joskus pääset esim. lastensuojelun hampaisiin jostain mitättömästä, etkä sen jälkeen saa lapsiasi enää koskaan takaisin, ja oikeus on toteutunut sillä tavalla kuin sinä siihen uskot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jamie Spears on loinen.

Ihmetyttää eikä Britneyn äitillä ole mitään halua puolustaa tytärtään, onko sekin ton ukon vallan alla.

Äiti on heittänyt vuosien ajan saada Britneytä omaan holhoukseensa tai edes riippumattoman edunvalvojan hoiviin. Ei ole mennyt läpi. Joku tässä tapauksessa haisee niin pahasti (korruptio?), koska Britneyn holhous on erikoisen pitkä ja laaja.

Nimenomaan. Jamie ja lähipiiri on tienannut Britneyn holhouksella eikä holhousta ole suostuttu siirtämään ulkopuoliselle asiantuntijalle. Vaikka Britney olisi sairas, hänellä pitäisi olla oikeus saada edunvalvojaksi joku riippumaton asiantuntija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullakin oli bipolaarihäiriö siihen asti kunnes pääsin psykopaateista ja narsisteista eroon. Hyvin on mennyt sen jälkeen ja oireet katosi hullujen mukana. Hyviä vointeja Britneylle. Ei muuten ole kummoinen omaisuus jos tuon luokan tähdellä on vain 60 miljoonaa dollaria sillä menestyksellä ja tuella mitä hän on saanut jo yli 20 vuotta. Joku on vetänyt välistä ja rankasti.

Isähän on törsännyt tyttärensä omaisuudesta miljoonia.

Iso määrä rahaa on myös mennyt niille asianajajille, jotka ovat huolehtineet siitä, ettei Britney pääse pois holhouksesta.

Jamie on nyt paniikissa koettanut ketkuilla sellaista sopimusta, että hän luopuu holhouksesta jos saa varmuuden siitä, ettei hänen osuuttaan tai raha-asioitaan tutkita enempää =)

Aika narsistista touhua, pikkulapsen kaupankäyntiä. En pese hampaita ellei nalle pääse mukaan. Ei vain ole mitään tajua, ettei tässä tilanteessa moinen ole ollenkaan sopivaa. 

Mutta siinähän ei ole mitään ihmettelemistä, että lapsitähden vanhemmilla viiraa, taitaa olla paremminkin ennakkovaatimus alalle. Sitähän tässä tosissaan sopii ihmetellä, miten syvässä nämä amerikkalaisten pimeimmät asenteet istuu. Voitte tosiaan kuvitella tilanteen, jossa miespuolisen lapsitähden äitee pitelee kukkaronnaruista ja poika ei pääse hänen holhouksestaan millään. 

Siis onhan varmasti miespuolisten lapsitähtien äideissä paljon näitä narsisteja, jotka mielellään holhoaisivat vaikka ja kuinka ja varmasti salassa niin tekevätkin - tuskin tähtipojat sattumalta niin runsain joukoin huumeisiin sekoavat. Mutta yhteisön on tosi vaikea kuvitella lähtemän lukitsemaan mamman valtaa poikuliin. Kyllä sitä paheksutaan. Kun taas tässä asiassa on vaikea jaksaa edes uskoa oikeuden voittoon.