Lue keskustelun säännöt.
Onko Suomi pelkurivaltio?
31.08.2014 |
Suomi ei uskalla hakeutua selkeään turvallisuuspoliittiiseen päätökseen eli hakeutua NATOON. Suomi ei tukenut Viron itsenäistymistä. Suomi antoi oukein Neuvostoliiton hyökätessä Afghanistaniin jne.
Maailmalla Suomea pidetään outolintuna. Syystäkin?
Millainen kansa on sellainen, joka jatkuvasti johtajiensa johdolla laittaa päänsä puskaan mitä maailmalla tapahtuu eikä huolehdi omasta uskottavasta puolustuksestaaN???
Kommentit (68)
SUOMI ON OUTO LINTU
Suomi- lintu torkkui rautaisessa häkissään pää siiven alla 1990, jolloin vielä ahtaammalla olleet baltit älysivät lentää vapauteen.
Nyt kun luukku on taas hetken auki, Suomi- linnulla on jo toinen silmä auki, mutta ulos se näytä vieläkään osaavan eikä uskaltavan.
Ei tämä voi olla pelkkää kekkosen varjoa, vaan suurta tyhmyyttä. hs
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuosisatoja jatkunut "Tukholma-syndrooma" on ehkä yksinkertaisin mallitus suomalaisen enemmistön ajattelusta.
Tavallisia selityksiä, miksi ei mennä natoon.
Ei ne huoli kumminkaan, Italia ei huoli, Kreikka ei huoli. Ja jos ne huolii, ei ne auta kumminkaan. Eli muut ei tule apuun. Sitten pelätään että suomalaisia joutuisi lähtemään muiden apuun. Pitäisi saada itse apua niin ettei tarvitse mennä muita auttamaan. hs
Ja on se kallista, kun kallista on länsimetro tai muu investointi, joka ei tuota mitään. Sitten pitää ostaa amerikkalaisia aseita.
Ja sitten se paha juttu, amerikkalaiset kuuluvat natoon. Venäläiset ei tykkää, ne suuttuu.
Kun käyttäytyy hyvin, niin kaikki sujuu hyvin. Jos menee pieleen, niin oma on vikasi, ja Suomella on mennyt tässä suhteessa hyvin monta kertaa pieleen kautta historian.
Aina ollaan yksin selvitty. Ei meitä kukaan ole koskaan auttanut. Ollaan niin kovia tyyppejä ja nerokkaita, ettei meitä tarvitse auttaa.
Puolustuksen rahat alas, ei tänne kukaan koskaan tule.
Ei tässä vielä kaikki, paljon muitakin verukkeita on.
Russian Russian Russian, niinhän se Häkämies totesi. Suomalaiset pelkäävät niin paljon, että ihon on kananlihalla ja vatta kuralla.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 18:26"]
SUOMI ON OUTO LINTU
Suomi- lintu torkkui rautaisessa häkissään pää siiven alla 1990, jolloin vielä ahtaammalla olleet baltit älysivät lentää vapauteen.
Nyt kun luukku on taas hetken auki, Suomi- linnulla on jo toinen silmä auki, mutta ulos se näytä vieläkään osaavan eikä uskaltavan.
Ei tämä voi olla pelkkää kekkosen varjoa, vaan suurta tyhmyyttä. hs
[/quote]
Presidentti Koiviston ja muitten poliitikkojen toiminta Baltian maiden itsenäistymisen aikaan oli kyllä jotain uskomatonta... Hävettää heidän puolestaan.
Virossa oltiin viisaita, heistä kannattaa ottaa oppia ja heittää se isovelisyndrooma siihen suuntaan roskakoriin.
Ilves kyllä vaikuttaa pätevältä johtajalta. Ei nöyristele lainkka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei tuo isäntämaa sopimus Naton kanssa johda pian Nato jäsenyyteen Suomessa, me ollaan kohta mennyttä.
Putin tulee roskajoukkoineen varastaman Suomen kuten Krimin. Helsinkiin ilmaantuu vihreitä ukkoja kuten Krimille ilmaantui. Ja yksi kaks yhdessä yössä Helsinki on miehitetty ja koko maa lamautettu...Kerran siitä oli Venäjän kartta Hesarissa.
Parasta on alkaa suunnitella kaiken omaisuuden myyntiä Suomesta, jos ei halua kaikkea luovuttaa pyssymiehille, jotka astuvat taloon kuin uudet omistajat. Niin kävi Karjalassa...
Suomi on outo lintu, koska se pelkää Venäjää ja on edelleen yhtä suomettunut kuin ennen. Toisaalta voi olla, että eduskunnassa on jo Putinin valitsemia "dosentti Bäckmaneja" useampi, jotka jarruttavat Natoon pääsyä. Soininvaara viimeksi puhui kuin Putin.hs
No entä se konkretia. Ohjuskilpi itäiselle rajalle vai? Ajatellaanko Naton olevan sotakumppani vai rauhankumppani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilveksen vanhemmat olivat virolaisia pakolaisia, jotka pakenivat Virostavuonna 1944 Neuvostoliiton miehitettyä maan. Perhe menetti 81-hehtaarisen tilansa, jota heidän sukunsa oli asuttanut jo vuodesta 1763 lähtien. Hänen äidinäitinsa oli venäläinen Pietarista. Toomas Hendrik Ilves syntyi tapaninpäivänä 1953 Tukholmassa, jonne hänen vanhempansa olivat ensin päätyneet. Myöhemmin perhe muutti New York CityynYhdysvaltoihin.[2] Ilves varttui nuoruutensa New Jerseyssä. Hän suoritti psykologian kandidaatin tutkinnon Columbian yliopistossa vuonna 1976 ja opiskeli psykologian maisteriksi Pennsylvanian yliopistossa vuonna 1978.[3][4]
Vuosina 1984–1993 Ilves työskenteli Radio Free Europen toimittajanaSaksassa, jossa hänen tehtävänsä oli tutkia ja analysoida Baltian maidentapahtumia.[3] Ilves palasi Viroon vuonna 1993 maan itsenäistyttyä Neuvostoliiton hajottua.[5] Hän luopui Yhdysvaltain kansalaisuudesta samana vuonna voidakseen ottaa vastaan Viron Yhdysvaltainsuurlähettilään viran.[2]
Viisaasti valittu presidentti, jolla hajurako isäntamaahansa ja kykenee tekemään objektiivisia päätöksiä?
Nato pelastaa Suomen Venäjältä, niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 18:50"]
Nato pelastaa Suomen Venäjältä, niinkö?
[/quote]
Kyllä.
Parhaat aseet ovat niitä joita ei koskaan tarvitse käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 17:46"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 17:38"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 17:35"]
Jos ministeri olisi pitänyt sovitusta tapaamisesta kiinni, niin olisiko tilanne nyt toinen.
[/quote]
Ongelmana on ministerin nörttimäinen habitus, joka ei luo minkääntason vakuuttamista naapurissa. EIkä kyllä omassakaan maassa, sivari puolustusministerinä, haloo! Sössöttää ja pyörittelee silmiään ilmatilaloukkauksissa.. että ukkonenhan se sielllä ajoi pojat tänne. Myötähäpeä!!
[/quote]
Haglund EI OLE SIVARI! Siviili kyllä, kuten kaikki ministerit ja kansanedustajat, mutta ei sivari, eli siviilipalvelusmies. Haglund on vapautettu terveydellisistä syistä.
[/quote]
Vielä sivariakin pahempi. Mokoma vätysmäinen harrypotter. Kuka perkele sitäkin on äänestänyt?
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 18:52"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 18:50"]
Nato pelastaa Suomen Venäjältä, niinkö?
[/quote]
Uskottava puolustus on paras ehkäisy sodalle.
Kyllä.
Parhaat aseet ovat niitä joita ei koskaan tarvitse käyttää.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 18:52"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 18:50"]
Nato pelastaa Suomen Venäjältä, niinkö?
[/quote]
Kyllä.
Parhaat aseet ovat niitä joita ei koskaan tarvitse käyttää.
[/quote] Toivoisi aseiden olevan jotain muuta kuin tuliaseita, väkivaltaa tai pakkokeinoja. Ei mun mielestä Suomea voi sulkea sellaiseen syleilyyn, jossa Venäjä suljettaisiin ulkopuolelle. Muureja ei enää rakenneta.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 18:50"]
Nato pelastaa Suomen Venäjältä, niinkö?
[/quote]
Parasta natossa on hyökkäyspelote. Venäjä ei ryhdy sotaan naton kanssa. Tai jos ryhtyy niin saa turpaansa 100-0, Case closed.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 18:54"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 17:46"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 17:38"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 17:35"]
Jos ministeri olisi pitänyt sovitusta tapaamisesta kiinni, niin olisiko tilanne nyt toinen.
[/quote]
Ongelmana on ministerin nörttimäinen habitus, joka ei luo minkääntason vakuuttamista naapurissa. EIkä kyllä omassakaan maassa, sivari puolustusministerinä, haloo! Sössöttää ja pyörittelee silmiään ilmatilaloukkauksissa.. että ukkonenhan se sielllä ajoi pojat tänne. Myötähäpeä!!
[/quote]
Haglund EI OLE SIVARI! Siviili kyllä, kuten kaikki ministerit ja kansanedustajat, mutta ei sivari, eli siviilipalvelusmies. Haglund on vapautettu terveydellisistä syistä.
[/quote]
Vielä sivariakin pahempi. Mokoma vätysmäinen harrypotter. Kuka perkele sitäkin on äänestänyt?
[/quote]
Ihan fiksusti on toiminut viime aikoina.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 18:56"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 18:52"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 18:50"]
Nato pelastaa Suomen Venäjältä, niinkö?
[/quote]
Kyllä.
Parhaat aseet ovat niitä joita ei koskaan tarvitse käyttää.
[/quote] Toivoisi aseiden olevan jotain muuta kuin tuliaseita, väkivaltaa tai pakkokeinoja. Ei mun mielestä Suomea voi sulkea sellaiseen syleilyyn, jossa Venäjä suljettaisiin ulkopuolelle. Muureja ei enää rakenneta.
[/quote]
Idealismi nyt vaan ei toimin niin kauan kun meillä on pitkä maaraja naapurin kanssa jonka mielestä on ok käyttää väkivaltaa ja hajoita & hallitse -politiikkaa.
Ja Natoon liittyminen ei sulje ketään ulkopuolelle. Matkustus ja bisneksenteko ei siitä kärsi.
Minä haluan Suomen Natoon ja kouluihin lisää venäjän kielen opetusta.
Pitäisikö suomalaisten venäjänkielentaitajien lähteä trollailemaan myös Venäjän foorumeihin, niin tulisi jotain vastapainoa! Siitä vaan, venkun osaajat!!
putin näyttää muuten erehdyttävän paljon taru sormusten herran klonkulta.. ihanko vahingossa? ;)
Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.