Lue keskustelun säännöt.
Onko Suomi pelkurivaltio?
31.08.2014 |
Suomi ei uskalla hakeutua selkeään turvallisuuspoliittiiseen päätökseen eli hakeutua NATOON. Suomi ei tukenut Viron itsenäistymistä. Suomi antoi oukein Neuvostoliiton hyökätessä Afghanistaniin jne.
Maailmalla Suomea pidetään outolintuna. Syystäkin?
Millainen kansa on sellainen, joka jatkuvasti johtajiensa johdolla laittaa päänsä puskaan mitä maailmalla tapahtuu eikä huolehdi omasta uskottavasta puolustuksestaaN???
Kommentit (68)
Ei mitään löysäilyä. Nytäkkiä sopimus Naton kanssa. Sitten suljetaan Suomelahti, niin kuin Turussa tällä viikolla harjoiteltiin. Eli NATO esittää pyynnön alistaa Suomen rannikkolinnakkeet, meri- ja ilmavoimat NATO -operaatioon jossa Itämeri suljetaan Venäjältä. Nythän se onnistuu kun muut maat sen ympärillä on saatu NATO:n komentoon
Jos sillä ei Venäjä vielä julista sotaa, tulee tehdä uusia provokaatioita, jotta seurravana NATO -operaationa Suomelta vaadiataan liikekannallepanoa ja 350 000 reservilläisen mobilsaatiota.
Siinä sitä onkin Venäjällä tapettavaa kun hyökkäämme Vaalimaa - Viipuri - Terijoki ja aloitamme tykistöllä siviilien moraalia nakertavat tulitukset saarrettuun Pietariin,
70 vuotta on jounuttu nöyristelemään, mutta vihdoin voimme näyttää Ryssille miten Suomalainen taistelee ja kaatuu. Nyt vaan lisää kiihotusta että saadaan kansa sotakuntoon ja sitten sotaan.
Kunnia Suomalaisille NATO-sotilaille!
HS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka olisimme naton tai kälyn jäseniä, niin se on viisitoista minuuttia ja olemme polvillaan.
Koskahan Suomalaiset päättäjät ymmärtävät, ettei hyväuskoisuus ole turvallisuustae - NATO on. Toivottavasti eivät liian myöhään. Puolueettomuus ei vain toimi nykyisessä maailman tilanteessa. Jos et kuulu johonkin joukkoon, et saa tukea, eikä ole niin väliä miten sinun käy. Samaa ajattelee varmasti se toinen puolisko, jolla ei ole isompaa riskiä hieman ojentaa naapuria.
Jos ajatellaan etupäässä kustannuksia, niin mikähän vaikutus taloudelle olisi sellainen teoreettinen tilanne, jossa naapuri alkaisi vaatia yhtä sun toista Venäläisvähemmistöllemme ja tehostaisi vaatimusta hajoita ja hallitse keinolla saatikka "vapauttamalla" maan. hs
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 17:56"]
Vaikka olisimme naton tai kälyn jäseniä, niin se on viisitoista minuuttia ja olemme polvillaan.
[/quote]
emme ole naton järjestelmillä
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 17:41"]
Paljonkos porukalle maksetaan Naton markkinoinnista?
[/quote]
Oletko terveestä järjestä ja isänmaallisuudesta kuullut?
En halua mitään niin paljon kun rauhaa -siksi NATO.
"Jos haluat rauhaa, varaudu sotaan". Pätee nyt ja tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 18:02"]
"Jos haluat rauhaa, varaudu sotaan". Pätee nyt ja tulevaisuudessa.
[/quote] Mä en pidä tosta iskulauseesta pätkän vertaa, suorastaan huono.
Mun mielestä Itämeren voisi rauhoittaa sodankäynniltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ykkösprioriteetti annetaan ajatukselle, että mitä muut ajattelevat. Sen jälkeen vasta mietitään kuka maata puolustaa.
Sanalla sanoen se on todella outoa.
Virolaiset vaan ymmärtävät asian paremmin kuin me. En voi käsittää miksi joku vastustaa natojäsenyyttä. Heti on joku asiantuntija sormi pystyssä varoittelemassa, että joudumme kadotukseen ja helvettiin ja manalaan jos liitymme Natoon.
Eikös se sota ole suunnilleen sellaista jo itsessään?
Jos pahin tapahtuisi, olisimmeko vain hiljaa ja yrittäisimme pysyä kaikesta poissa? Kaunis ajatus, mutta se ei vain ole mahdollista jo maantieteellisistäkin syistä. Olemme strategisesti katsottuna todella otollinen maa Venäjän sotilaallisisa intressejä ajatellen jo nyt.
Luulisi lapsenkin ymmärtävän, että mitä enemmän on tukea taustalla, sitä paremmin pärjäämme. hs
Onhan tuo yksi strategia, että leikitään kuollutta, annetaan karhun syödä muita ja toivotaan, ettei meitä huomata.
Tuossa strategiassa päätöksenteko luovutetaan ulkopuolisille ja toivotaan parasta. hs
Ei hengitetä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU ei käsittääkseni ainakaan vielä velvoita jäsenvaltiota olemaan Naton jäsen. Jos noin olisi, niin tilanne olisi aivan toinen.
Kaikkihan Suomessa kannattaa natoa. Iso osa vaan pelkää miten Venäjä reagoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 18:06"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 18:02"]
"Jos haluat rauhaa, varaudu sotaan". Pätee nyt ja tulevaisuudessa.
[/quote] Mä en pidä tosta iskulauseesta pätkän vertaa, suorastaan huono.
[/quote]
Toki voit rauhassa olla pitämättä ja kertoa sen, elämmehän demokratiassa.
Totta se kyllä on siitä huolimatta.
Vai onko Putin antanut teille kätyreilleen ohjeen dissata tuota ikivanhaa totuutta?
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 17:25"]
Suomessa oleva väkivaltainen ilmasto johtuu juurikin tästä, koska itsekunnioitus on menetetty nöyristelemällä idän suuntaan. Vaikka sitten reilu tappio, mutta rinta rottinkilla omien etujen puolustamisessa!! Naurettavastihan tuo Venäjä pistää meitä kuusi nolla lentokoneloukkauksillaan ja rekkojen seisottamisillaan ja valtio on ihan MUNATON tekemään YHTÄÄN MITÄÄN!!!! Kuka ottaa nörttivaltiota tosissaan, joka ei uskalla tehdä REILUJA päätöksiä, jolle EI RYTTYILLÄ!!!
[/quote]
Mitä siinä sitten pitäisi tehdä? Laittaa omat rekat rajalle? Tai ruveta kans lentelemään sinnepäin. UhoomaaUhoomaaan uhoomisen takia? Kyllä Suomi on aika pieni siinä, jos Venäjä hyökkäisi. Meillä on parempi rauhassa. Ja puolustusvoimat on ajantasalla. Sitä sopimalla sotimista kai nykyän ei tule? Tai kyllähän Ukrainassa on oikean sodan uhka.
Suomen tilanne on kuitenkin eri. Suomi on itsenäisenä valtiona ollut sodassa ja joutunut silloin luopumaan Karjalasta. Osasta Suomea. Baltian maat ovat "juuri itsenäistyneet ja heidän kantväestössään on venäläisiä ja Venäjä on heistä kiinnostunut, niinkuin separatistit Ukrainassa Venäjästä.
Suomi vaan on niin omanlaisessaan asemassa. Nöyryys ja hillitty suhtautuminen ei ole pelkuruutta, mutta kyllä meidän pitää tietää missä ollaan ihan mitä vaan ei voida "huudella". Ja uhoomisen olisi varmaan aika tyhmää. Pikkurakki isolle...ja sit kun se iso kerran ärähtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ainakaan ole kenenkään tai minkään kätyri. Sen tiedän, että Putin on tunnustanut Suomen itsenäisyyden ja sen, että Suomi tekee itse omat päätöksensä. Ja jos miehen sanaan ei voi luottaa, niin mihin sitten.
Tuo on muuten totta, että kaikki haluavat Suomessa Natoon. Osa vain pelkää reaktiota. Näin juuri.
Jos demokratian edellytys on jäsenyys Natossa, niin saattaa moni muukin sinne haluta kuin vain Suomi.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 18:18"]
Suomi vaan on niin omanlaisessaan asemassa. Nöyryys ja hillitty suhtautuminen ei ole pelkuruutta, mutta kyllä meidän pitää tietää missä ollaan ihan mitä vaan ei voida "huudella". Ja uhoomisen olisi varmaan aika tyhmää. Pikkurakki isolle...ja sit kun se iso kerran ärähtää.
[/quote]
Juuri tuo nöyryys ja hillitty suhtautuminen ei toimi Venäjään päin. Muitten kanssa se on fiksua käytöstä mutta Venäjän kanssa pitää olla röyhkeä ja tyly. Muu on heidän mielestään heikkoutta.
Hesarissa oli hyvä juttu miten Viro käytti tätä tietoa hyväkseen itsenäistymisensä aikoihin.
Tiesitko, että Ilvekssä oli Amerikan kansalaisuus ennen presidentin virkaa Virossa? Ei ihme, että nopea ratkaisu NATOON tehtiin ilman päätä puskaan panemista. Asunut Amerikoissa aikansa.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 18:18"]
Suomi vaan on niin omanlaisessaan asemassa. Nöyryys ja hillitty suhtautuminen ei ole pelkuruutta, mutta kyllä meidän pitää tietää missä ollaan ihan mitä vaan ei voida "huudella". Ja uhoomisen olisi varmaan aika tyhmää. Pikkurakki isolle...ja sit kun se iso kerran ärähtää.
[/quote]
Juuri tuo nöyryys ja hillitty suhtautuminen ei toimi Venäjään päin. Muitten kanssa se on fiksua käytöstä mutta Venäjän kanssa pitää olla röyhkeä ja tyly. Muu on heidän mielestään heikkoutta.
Hesarissa oli hyvä juttu miten Viro käytti tätä tietoa hyväkseen itsenäistymisensä aikoihin.
Kyllä historiassa on esimerkkejä siitä, että päämiehet eivät ole sopimuksia noudattaneet, mutta sellaiset päämiehet ovatkin vain siellä historiassa eikä nykypäivässä.