Lue keskustelun säännöt.
Onko Suomi pelkurivaltio?
31.08.2014 |
Suomi ei uskalla hakeutua selkeään turvallisuuspoliittiiseen päätökseen eli hakeutua NATOON. Suomi ei tukenut Viron itsenäistymistä. Suomi antoi oukein Neuvostoliiton hyökätessä Afghanistaniin jne.
Maailmalla Suomea pidetään outolintuna. Syystäkin?
Millainen kansa on sellainen, joka jatkuvasti johtajiensa johdolla laittaa päänsä puskaan mitä maailmalla tapahtuu eikä huolehdi omasta uskottavasta puolustuksestaaN???
Kommentit (68)
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 18:56"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 18:50"]
Nato pelastaa Suomen Venäjältä, niinkö?
[/quote]
Parasta natossa on hyökkäyspelote. Venäjä ei ryhdy sotaan naton kanssa. Tai jos ryhtyy niin saa turpaansa 100-0, Case closed.
[/quote] Nato on pelotteena sama kuin variksenpelätin pellolla. Venäjän ja naton rauhankumppanuus voisi toimia paremmin. Rauhanvälittäjän rooli keskustelevana toimijana on suomelle sopivin, ei aseellisesti ja väkivaltaisesti sotiva osapuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinhän se on. Väyryset, Lehtomäet, Vanhaset ja Sipilät kannattajineen eivät ikinä myönnä maahamme kohdistuvan mitään uhkaa, ennen kuin hyökkääjä on tullut tupaan saranapuolelta.
Surkuhupaisinta on persujen päättämättömyys. Siihen asti kunnes Soini suvaitsee sanoa kyllä tai ei, puolustusvaliokunnan pj Niinistö kiertää asiaa kuin kissa kuumaa puuroa, ja mutisee mantraansa: Nato ei ole meille mikään mörkö, mutta...Nato ei ole meille mikään mörkö, mutta...Nato ei....
Jotenkin tuntuu, että nyt eletään Halosen kolmatta presidenttikautta.hs
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 19:08"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 18:56"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 18:50"]
Nato pelastaa Suomen Venäjältä, niinkö?
[/quote]
Parasta natossa on hyökkäyspelote. Venäjä ei ryhdy sotaan naton kanssa. Tai jos ryhtyy niin saa turpaansa 100-0, Case closed.
[/quote] Nato on pelotteena sama kuin variksenpelätin pellolla. Venäjän ja naton rauhankumppanuus voisi toimia paremmin. Rauhanvälittäjän rooli keskustelevana toimijana on suomelle sopivin, ei aseellisesti ja väkivaltaisesti sotiva osapuoli.
[/quote]
V e n ä j ä e i h y ö k k ä ä n a t o m a a h a n p i s t e
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 19:27"]
V e n ä j ä e i h y ö k k ä ä n a t o m a a h a n p i s t e [/quote]
No ei hyökkää ei.
Ensin liittää kohdemaan itseensä ja vasta sitten tulee miehittämään uutta "omaa maataan".
Kun vakava kriisi uhkaamassa, bb -tasoinen äänestäjäkansa äänestämässä joo tai ei... ei kiitos!? Tämä on puolustuministeriön tehtävä yhdessä armeijan kanssa, ei muiden.
http://1.bp.blogspot.com/-nizUykoZNwY/TkqPSrnSLcI/AAAAAAAAEB8/6AG3dNPeAE0/s1600/Gollum.jpg