Lue keskustelun säännöt.
Onko Suomi pelkurivaltio?
31.08.2014 |
Suomi ei uskalla hakeutua selkeään turvallisuuspoliittiiseen päätökseen eli hakeutua NATOON. Suomi ei tukenut Viron itsenäistymistä. Suomi antoi oukein Neuvostoliiton hyökätessä Afghanistaniin jne.
Maailmalla Suomea pidetään outolintuna. Syystäkin?
Millainen kansa on sellainen, joka jatkuvasti johtajiensa johdolla laittaa päänsä puskaan mitä maailmalla tapahtuu eikä huolehdi omasta uskottavasta puolustuksestaaN???
Kommentit (68)
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 20:06"]
Ainakin päättäjämme ovat outoja, koska eivät ymmärrä maan parasta. Jos Ukrainan tapahtumat eivät ole antaneet ymmärtämystä Natoon liittymisen tarpeellisuudesta, niin mikä sitten antaisi. Varmasti vahva enemmistö sisimmässään on Naton kannalla niissäkin puolueissa missä kiemurrellaan suomettumisen ikeessä ja ei haluta ilmaista Natoon liittymisen tarpeellisuutta.hs
[/quote]
Kyllä he ymmärtävät. Mutta välttävät vaan kaikkea minkä poliittiset vastustajat voisivat tulkita "intoiluksi" tai "vouhotukseksi".
kyllä he viisaina ja isänmaallisena liittävät Suomen Natoon ennemmin tai myöhemmin.
Jotkut vaan luulevat että Suomi voisi pysyä liittoutumattomana -eivät raukat ole huomanneet että tilanteet muuttuvat ja paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 19:03"]
Pitäisikö suomalaisten venäjänkielentaitajien lähteä trollailemaan myös Venäjän foorumeihin, niin tulisi jotain vastapainoa! Siitä vaan, venkun osaajat!!
[/quote]
Minä itse asiassa harkitsen tätä vakavissani juuri tällä hetkellä. :D
Huono homma on vaan se, että jos oikein innostuisin trolleissani, ja naapurimaassa saisivat selvitettyä henkilöllisyyteni, niin se olisi aika kiusallista vähän kaikille, erityisesti ihmisille työpaikallani...
Korjaisin ekalla sivulla ollutta väitettä "huutoäänestyksestä"! NATO on yksi niitä kansainvälisiä järjestöjä, jotka vaativat kansanäänestyksen valtiossa, joka on ilmoittanut halukkuutensa pyrkiä jäsenmaaksi.
Suomen poliittisen eliitin argumentit Nato-jäsenyyttä vastaan ovat jo kauan kumisseet tyhjyyttään. Mutta jos katsoo niitä yksittäisen poliitikon kannalta, asia on täysin ymmärrettävä. Kukapa meistä haluaisi ehdoin tahdoin luopua hyväpalkkaisesta työstä pelkästään sen vuoksi, että kertoisi asiasta totuuden. Siksi valehtelu siitä, että "meihin ei kohdistu suoraa uhkaa", on loogista.
Järkyttävintä tässä tosin on se, että presidentti Niinistö haluaa Suomen olemassaolon kannalta ratkaisevan tärkeän päätöksen syntyvän huutoäänestyksellä jossa turvallisuuspolitiikasta täysin pihalla olevat kansan syvät rivit tekevät mutu-valinnan samoilla perusteilla ja samalla asiantuntemuksella millä BB-talosta nakataan ihmisiä ulos.
Suomalaiset pelkäävät Venäjää. Ja Natoa. Ja ylipäätään kaikkea muutosta. Ikävä vaan, että muutos ympäristössämme on jo tapahtunut ihan meiltä kysymättä. Sillä aikaa kun Putin vetää miekalla rajoja uusiksi, presidenttimme haaveilee EU-puolustuksen kyhäämisestä ja vaatii ainoan sotilaallista turvaa tuovan liittoutuman jäsenyydestä huutoäänestystä.
Ei paljon naurata.
LAINAUS hs.
Ehkä vähäsen juu. Venäjä on ja tullee olemaan Suomelle hyvin tärkeä kauppakumppani ja se olisi hyvä tuoda selkeämmin esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa oleva väkivaltainen ilmasto johtuu juurikin tästä, koska itsekunnioitus on menetetty nöyristelemällä idän suuntaan. Vaikka sitten reilu tappio, mutta rinta rottinkilla omien etujen puolustamisessa!! Naurettavastihan tuo Venäjä pistää meitä kuusi nolla lentokoneloukkauksillaan ja rekkojen seisottamisillaan ja valtio on ihan MUNATON tekemään YHTÄÄN MITÄÄN!!!! Kuka ottaa nörttivaltiota tosissaan, joka ei uskalla tehdä REILUJA päätöksiä, jolle EI RYTTYILLÄ!!!
Suomen ongelma on mitä ne naapurit ajattelee -mentaliteetti. Jatkuva pelko siitä, että tekeekö oikein vai väärin naapurien mielestä. Puuttuu rohkeus olla oma itsensä ja tehdä päätöksiä miettimättä mitä mieltä naapuri siitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turvallisuuspoliittinen keskustelu alkaa saada aikuismaisia piirteitä, hyvä niin.
Huomatkaa, että pään pensaaseen pistäminen on ollut vallitseva doktriini myös muilla politiikan lohkoilla, etenkin taloudessa: ikuisen idänkaupan katkeaminen yhdessä yössä, ict-klusterin romahdus, tai toisaalta vaikka väestön vanhenemisen haasteet.
Kaikki näistä olivat ennustettavissa joko jollain todennäköisyydellä tai täysin tiedossa vuosia ennen. Mitään ei tehty sen paremmin yrityksissä kuin valtakunnan tasolla. Vrt. Madis Tiikin arvio terveydenhoitojärjestelmästämme tässä samassa lehdessä.
Mikä ihmeen unilukkarimekanismi meille pitäisi kehittää murtamaan keskinkertaisuuksien itsetyytyväinen oleskelu?
HS
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 17:28"]
Suomen ongelma on mitä ne naapurit ajattelee -mentaliteetti. Jatkuva pelko siitä, että tekeekö oikein vai väärin naapurien mielestä. Puuttuu rohkeus olla oma itsensä ja tehdä päätöksiä miettimättä mitä mieltä naapuri siitä on.
[/quote]
Juu, tietty itsenäisyys puuttuu päätöksenteosta. Sama ilmiö toistuu tosin myös perhetasoilla. Ollaan enemmän huolissaan kulissien kaatumisesta ja mtä naapurit sanoo kautta ajattelee, kuin mietittäisiin aikuisten oikeasti - miten MEIDÄN OMAT LAPSEMME voivat ja mitä me voisimme tehdä heidän tukemisekseen ja auttamisekseen. Ja ihan kaikissa suhteissa muutenkin. EMME ole aidosti huolissamme omistamme, vain siltä.. miltä asiat vaikuttavat ulospäin per sei.. aito kokemus ja halusta elää omannäköistä elämää puuttuu laajemmassakin katsantokannnassa. Orjakansan mentaliteetti tulee murtaa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ministeri olisi pitänyt sovitusta tapaamisesta kiinni, niin olisiko tilanne nyt toinen.
Venäjä on Suomelle pysyvä uhka. Jo historia osoittaa, että hyökkäys myös Suomeen on pysyvä olotila. Kin Niinistö antoi heikkouden signaalin ja matkuste tapaamaan Putinia, oli seurauksena Valion kyykytys ja systemaattinen maan ilmatilan loukkaus.
Miksi enme keskustele siitä, kuinka paljon venäläinen sotapolitiikka tuottaa kustannuksia veronmaksajille? Suomessa ja muissa Euroopan maissa on pakko pitää yllä erittäin kalliita puolustusjärjestelmiä pelkästään isovenäläisen uhan vuoksi. Suomessa ei ole varaa eikä teknisiä mahdollisuuksia ylläpitää riittävää puolustusta ilman Nato- jäsenyyttä.
Jokaisen taloutta ja turvallisuutta - jopa itsenäisyyttä ja elämää - arvostavan on tehtävä osansa Suomen Nato-jäsenyyden pikaiseksi toteuttamiseksi. Ehkä meillä on tähän vielä aikaa. Ilman Nato-jäsenyyttä ovat nuoret miehemme vaarassa joutua yhtä vaikeaan taisteluun ja uhrauksiin kuin isoisät 1939.
HS keskustelu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 17:35"]
Jos ministeri olisi pitänyt sovitusta tapaamisesta kiinni, niin olisiko tilanne nyt toinen.
[/quote]
Ongelmana on ministerin nörttimäinen habitus, joka ei luo minkääntason vakuuttamista naapurissa. EIkä kyllä omassakaan maassa, sivari puolustusministerinä, haloo! Sössöttää ja pyörittelee silmiään ilmatilaloukkauksissa.. että ukkonenhan se sielllä ajoi pojat tänne. Myötähäpeä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonkos porukalle maksetaan Naton markkinoinnista?
Mun mielestä presidentti pikemmin toimi rohkeasti, kun lähti tapaamaan kasvotusten muita päämiehiä. En tosin tiedä puheista tai keskusteluista tarkemmin, mutta viisaana miehenä hän lienee osannut valita sanansa huolella.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 17:38"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 17:35"]
Jos ministeri olisi pitänyt sovitusta tapaamisesta kiinni, niin olisiko tilanne nyt toinen.
[/quote]
Ongelmana on ministerin nörttimäinen habitus, joka ei luo minkääntason vakuuttamista naapurissa. EIkä kyllä omassakaan maassa, sivari puolustusministerinä, haloo! Sössöttää ja pyörittelee silmiään ilmatilaloukkauksissa.. että ukkonenhan se sielllä ajoi pojat tänne. Myötähäpeä!!
[/quote]
Haglund EI OLE SIVARI! Siviili kyllä, kuten kaikki ministerit ja kansanedustajat, mutta ei sivari, eli siviilipalvelusmies. Haglund on vapautettu terveydellisistä syistä.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 17:43"]
Mun mielestä presidentti pikemmin toimi rohkeasti, kun lähti tapaamaan kasvotusten muita päämiehiä. En tosin tiedä puheista tai keskusteluista tarkemmin, mutta viisaana miehenä hän lienee osannut valita sanansa huolella.
[/quote]
Tosin aika noloa, että samaisena päivänä Venäjä ryski Ukrainaan.. kun presidenttimme tapasi Putlerin. Melkoista päin kasvoja sylkemistä, not?
Ihan turha se on lehtien palstoilla kiukutella. Olisi hoitanut työnsä kerralla hyvin.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 17:41"]
Paljonkos porukalle maksetaan Naton markkinoinnista?
[/quote]
Paljonkos sinulle maksetaan vasta-argumenteista? Kerromme, jos kerrot omat taksasi?
Ainakin päättäjämme ovat outoja, koska eivät ymmärrä maan parasta. Jos Ukrainan tapahtumat eivät ole antaneet ymmärtämystä Natoon liittymisen tarpeellisuudesta, niin mikä sitten antaisi. Varmasti vahva enemmistö sisimmässään on Naton kannalla niissäkin puolueissa missä kiemurrellaan suomettumisen ikeessä ja ei haluta ilmaista Natoon liittymisen tarpeellisuutta.hs