Suomi rikkonut Venäjän ja Suomen naapuruussopimusta
Apua pelottaa, että tulee sota. Suomi tehnyt sen "salaisen" isäntämaasopimuksen Naton kanssa, ja se rikkoo Suomen ja Venäjän 1992 tekemään napuurussopimusta..
Pitäisikö teidän mielestä Suomen liittyä Naton jäseneksi kokonaan? Puolastuisikohan ne Suomea, jos tarvis? Minun mielestä olisi ehkä kannattaanut jättää kaikki sopimukset tekemättä sen kanssa..
Kommentit (6)
Putinin pikku possu lukee sitä sopimusta. Jo sopimuksen ensimmäisessä artiklassa on useita kohtia, joita Venäjä itse on rikkonut surutta... Tämän kerroin sinulle jo aiemminkin mutta ilmeisesti ajattelit aloittaa uudelleen niin että aiemmat kommentit unohtuisivat.
Onneksi täällä hakutoiminto, jolla toistuvan propagoinnin bongaa helposti:
http://www.vauva.fi/haku/hakualue/forum?q=naapuruussopimus
http://www.vauva.fi/haku/hakualue/forum?q=naapuruussopimusta
Olisit edes odottanut puolille öin asti. Silloin tänne ryömivät kiviensä alta kaikki wanna-be mielipiteenmuokkaajat, jotka yrittävät pelotella sodalla.
[quote author="Vierailija" time="30.08.2014 klo 22:06"]
Isompi vaara meillä olis joutua sotaan naton jäsenenä. Vain sotahullut kannattavat natoa.
[/quote]Naton jäsenet ei joudu sotaan, venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään natomaahan. Venäjä ei kunnioita kuin itseään vahvempia.
Jos suomi liittyisi natoon, venäjä uhoaisi, mutta ei uskaltaisi tehdä muuta, kuin kaupankäynti saattaisi kärsiä jonkin verran.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 22:11"]
Putinin pikku possu lukee sitä sopimusta. Jo sopimuksen ensimmäisessä artiklassa on useita kohtia, joita Venäjä itse on rikkonut surutta... Tämän kerroin sinulle jo aiemminkin mutta ilmeisesti ajattelit aloittaa uudelleen niin että aiemmat kommentit unohtuisivat.
Onneksi täällä hakutoiminto, jolla toistuvan propagoinnin bongaa helposti:
http://www.vauva.fi/haku/hakualue/forum?q=naapuruussopimus
http://www.vauva.fi/haku/hakualue/forum?q=naapuruussopimusta
Olisit edes odottanut puolille öin asti. Silloin tänne ryömivät kiviensä alta kaikki wanna-be mielipiteenmuokkaajat, jotka yrittävät pelotella sodalla.
[/quote]
"Voi voi, jos niin käy sinun mielestäsi. Minä en näe tässä mitään ongelmaa niin kauan, kun kumpikin pysyy omalla puolellaan rajaa. Venäjän sotilaslentokoneilla tuntuu olevan tuon koskemattomuuden kanssa ongelmia. Lihavoin alla ykköspykälän muutaman kohdan ihan vaan muistutukseksi.
"Sopimuspuolten suhteet perustuvat YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan mukaisesti kansainvälisen oikeuden periaatteisiin kuten täysivaltaiseen tasa-arvoisuuteen, pidättymiseen voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä, rajojen loukkaamattomuuteen, alueelliseen koskemattomuuteen, riitojen rauhanomaiseen ratkaisemiseen, sisäisiin asioihin puuttumattomuuteen, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamiseen sekä kansojen oikeuksien samanarvoisuuteen ja itsemääräämisoikeuteen. Sopimuspuolet täyttävät vilpittömästi kansainvälisen oikeuden velvoitteet ja edistävät hyvän naapuruuden hengessäkeskinäistä yhteistyökumppanuuttaan sekä yhteistyötään kaikkien maiden kanssa."
Nuo lihavoidut ovat kohtia, joiden suhteen virallisella Venäjällä Russia Today - rakkikoirineen tuntuu olevan ongelmia."
Isompi vaara meillä olis joutua sotaan naton jäsenenä. Vain sotahullut kannattavat natoa.
Ilman Natoa olemme kusessa. Olemme liian pieni pärjäämään yksin.
Onneksi Naton jäsenenäkään kenenkään ei ole pakko lähteä "muille maille sotimaan" eikä Suomen ole pakko osallistua vaikkapa Irakin sodan kaltaisiin hölmöilyihin.
Vain typerät todellisuuden kieltäjät ja Putinin masinoimat propagandakirjoittajat vastustavat Natoa.
up