Miksi maatilalla pitää herätä klo 5?

[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 14:01"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 12:45"]

Miksi muuten maatilalla kaikki täytyy tehdä itse? Miksi se ei ole yritys kuten mikä tahansa muukin ja ihmiset vuorotöissä?

[/quote]

Koska tuotto ei todennäköisesti riitä kattamaan kovinkaan monen palkollisen kustannuksia?

[/quote]

Tämä onkin se suomalaisen maatalouden ongelma. Tilat ovat aivan liian pieniä, kun täällä kepulandiassa halutaan pitäytyä tuhansia vuosia vanhassa mallissa, että esikoinen perii maatilan ja valtio (kaupunkilaiset veronmaksajat) lunastavat sisarukset ulos talosta. Sitten tuota mallia vielä tekohengitetään aivan järjettömilla maataloustuilla.

Oikeasti maatilat pitäisi laittaa paloiksi, ja yhdistää palat osakeyhtiöiksi. Suuremmat tilakoot ja järkeä tähän pelleilyyn.

[/quote]Ihan taskurahaa maahanmuuttoteollisuuteen verrattuna, jota valtio tukee miljardeilla. On mamujen tuki Ry :tä kyllä ihan joka lähtöön, ja asunnon vuokrausta ja mamuhotelleita yms. Maatila sentään tuottaa jotain mutta mitä mamutukseen kaadetut rahat tuottaa... jihadisteja ainakin

[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 14:01"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 12:45"]

Miksi muuten maatilalla kaikki täytyy tehdä itse? Miksi se ei ole yritys kuten mikä tahansa muukin ja ihmiset vuorotöissä?

[/quote]

Koska tuotto ei todennäköisesti riitä kattamaan kovinkaan monen palkollisen kustannuksia?

[/quote]

Tämä onkin se suomalaisen maatalouden ongelma. Tilat ovat aivan liian pieniä, kun täällä kepulandiassa halutaan pitäytyä tuhansia vuosia vanhassa mallissa, että esikoinen perii maatilan ja valtio (kaupunkilaiset veronmaksajat) lunastavat sisarukset ulos talosta. Sitten tuota mallia vielä tekohengitetään aivan järjettömilla maataloustuilla.

Oikeasti maatilat pitäisi laittaa paloiksi, ja yhdistää palat osakeyhtiöiksi. Suuremmat tilakoot ja järkeä tähän pelleilyyn.

[/quote]

Missään ei ole enää pikkutiloja. Lypsyssä on kuitenkin aika paljon töitä lypsettävien määrää kasvattaessa, joten samaan ongelmaan törmää vaikka lisää väkimäärää. Pienempi tilakin on edullisempi kuin oikein iso, joka toimii kahdessa vuorossa. 

Koon kasvaessa törmää myös monenlaisiin muihin kustannuksia lisääviin kysymyksiin. Esim. liete on saatava määrätylle alueelle ja lehmien hygienian ylläpito vaatii saman työpanoksen lypsettävää kohden.

Tiloilla on käytössä monenlaisia toiminnan optimointeja ja sitä kehitetään kaiken aikaa. Silti toistaiseksi ei ole taikatemppuja, jossa lehmien hyvinvointi kasvaisi niiden määrää lisätessä ja kokoa kasvattaessa.

Muistelisin että n.100 tilaa lopettaa joka vuosi. Eli kyllä ne pienet tilat alkavat jo kadota.

Kenenkään ei pitäisi enää viljellä Suomessa. Niin halveksittua ammattikuntaa ei olekaan. Loiset! tuilla eläjät! Ihan uudella traktorillakin ajat ja autokin sulla on! Miksi on, mikset kävele?
Viljelijä ei saisi omistaa mitään, ei syödä kuin jotain lanttua ja kulkea alasti. Joku on koko ajan vittuilemassa.

Onneksi vanha isäukko oli sen verran älleissään että patisti meitä kouluun aikoinaan ja sanoi että teistä ei kukaan tule tätä tilaa jatkamaan, sillä hän ei niin kauheata kohtaloa toivo kenellekään.

Nykyään tehokkaaseen kunnon tilanpitoon tarvitaan kyllä se koulutuskin.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 14:58"]

Nykyään tehokkaaseen kunnon tilanpitoon tarvitaan kyllä se koulutuskin.

[/quote]

luonnollisestikin. Se on kuitenkin ihan oikea ammatti.

Häpeä 44! Ostatko aina tuontilihaa, tuontileipää, tuontimaitotuotteita jne? Jos kirjoitustasi tulkitsin oikein, olet maatilalta kotoisin, mutta halveksit vanhempiasi ja juuriasi. Kyllä on sinussakin menneet yhteiskunnan ja vanhempiesi rahat hukkaan, kun sinua on koulutettu. Olivatko sinun vanhempasi mielestäsi loisia? Tiedätkö, mitä loiset todellisuudessa ennen olivat? Asuivat toisten nurkissa, tekivät satunnaisia töitä, eivät omistaneet mitään. Kun eivät enää jaksaneet tehdä töitä, joutuivat ruotimummoiksi ja -ukoiksi, joita kierrätettiin elätteinä talosta toiseen. Kunta tai seurakunta maksoi olemattoman korvauksen.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 14:42"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 14:01"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 12:45"]

Miksi muuten maatilalla kaikki täytyy tehdä itse? Miksi se ei ole yritys kuten mikä tahansa muukin ja ihmiset vuorotöissä?

[/quote]

Koska tuotto ei todennäköisesti riitä kattamaan kovinkaan monen palkollisen kustannuksia?

[/quote]

Tämä onkin se suomalaisen maatalouden ongelma. Tilat ovat aivan liian pieniä, kun täällä kepulandiassa halutaan pitäytyä tuhansia vuosia vanhassa mallissa, että esikoinen perii maatilan ja valtio (kaupunkilaiset veronmaksajat) lunastavat sisarukset ulos talosta. Sitten tuota mallia vielä tekohengitetään aivan järjettömilla maataloustuilla.

Oikeasti maatilat pitäisi laittaa paloiksi, ja yhdistää palat osakeyhtiöiksi. Suuremmat tilakoot ja järkeä tähän pelleilyyn.

[/quote]

Missään ei ole enää pikkutiloja. Lypsyssä on kuitenkin aika paljon töitä lypsettävien määrää kasvattaessa, joten samaan ongelmaan törmää vaikka lisää väkimäärää. Pienempi tilakin on edullisempi kuin oikein iso, joka toimii kahdessa vuorossa. 

Koon kasvaessa törmää myös monenlaisiin muihin kustannuksia lisääviin kysymyksiin. Esim. liete on saatava määrätylle alueelle ja lehmien hygienian ylläpito vaatii saman työpanoksen lypsettävää kohden.

Tiloilla on käytössä monenlaisia toiminnan optimointeja ja sitä kehitetään kaiken aikaa. Silti toistaiseksi ei ole taikatemppuja, jossa lehmien hyvinvointi kasvaisi niiden määrää lisätessä ja kokoa kasvattaessa.

[/quote]Ai. Tilakoko siis suurenee kaiken aikaa siksi että maajussti ovat tyhmiä eivätkä osaa laskea.

Vai olisiko niin päin että suurempi tila on kannattavampi ja elinvoimaisempi ja sinä väärässä?

[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 15:02"]

Häpeä 44! Ostatko aina tuontilihaa, tuontileipää, tuontimaitotuotteita jne? Jos kirjoitustasi tulkitsin oikein, olet maatilalta kotoisin, mutta halveksit vanhempiasi ja juuriasi. Kyllä on sinussakin menneet yhteiskunnan ja vanhempiesi rahat hukkaan, kun sinua on koulutettu. Olivatko sinun vanhempasi mielestäsi loisia? Tiedätkö, mitä loiset todellisuudessa ennen olivat? Asuivat toisten nurkissa, tekivät satunnaisia töitä, eivät omistaneet mitään. Kun eivät enää jaksaneet tehdä töitä, joutuivat ruotimummoiksi ja -ukoiksi, joita kierrätettiin elätteinä talosta toiseen. Kunta tai seurakunta maksoi olemattoman korvauksen.

[/quote]

Siis mitä sekoilet?
Minähän vaan referoin niitä sanoja, mitä täälläkin viljelijöille huudellaan. Ja samat jutut on tuttuja vanhemmillenikin.
Luonnollisestikin ostan kotimaista tuotantoa kun sitä vielä on.
Luehan nyt uudestaan tuo teksti ihan ajatuksella ja huuda sitten jollekin muulle. Kiitos.

Nykyään ei edes voi noin vain ryhtyä tilanpitoon, jos ei ole koulutusta, tukieuroille saa heittää muuten hyvästit samantien -ja ilman niitä ei tässä maassa tuoteta mitään elintarviketta siihen hintaan, että kuluttaja sen suostuisi maksamaan.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 15:04"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 14:42"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 14:01"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 12:45"]

Miksi muuten maatilalla kaikki täytyy tehdä itse? Miksi se ei ole yritys kuten mikä tahansa muukin ja ihmiset vuorotöissä?

[/quote]

Koska tuotto ei todennäköisesti riitä kattamaan kovinkaan monen palkollisen kustannuksia?

[/quote]

Tämä onkin se suomalaisen maatalouden ongelma. Tilat ovat aivan liian pieniä, kun täällä kepulandiassa halutaan pitäytyä tuhansia vuosia vanhassa mallissa, että esikoinen perii maatilan ja valtio (kaupunkilaiset veronmaksajat) lunastavat sisarukset ulos talosta. Sitten tuota mallia vielä tekohengitetään aivan järjettömilla maataloustuilla.

Oikeasti maatilat pitäisi laittaa paloiksi, ja yhdistää palat osakeyhtiöiksi. Suuremmat tilakoot ja järkeä tähän pelleilyyn.

[/quote]

Missään ei ole enää pikkutiloja. Lypsyssä on kuitenkin aika paljon töitä lypsettävien määrää kasvattaessa, joten samaan ongelmaan törmää vaikka lisää väkimäärää. Pienempi tilakin on edullisempi kuin oikein iso, joka toimii kahdessa vuorossa. 

Koon kasvaessa törmää myös monenlaisiin muihin kustannuksia lisääviin kysymyksiin. Esim. liete on saatava määrätylle alueelle ja lehmien hygienian ylläpito vaatii saman työpanoksen lypsettävää kohden.

Tiloilla on käytössä monenlaisia toiminnan optimointeja ja sitä kehitetään kaiken aikaa. Silti toistaiseksi ei ole taikatemppuja, jossa lehmien hyvinvointi kasvaisi niiden määrää lisätessä ja kokoa kasvattaessa.

[/quote]Ai. Tilakoko siis suurenee kaiken aikaa siksi että maajussti ovat tyhmiä eivätkä osaa laskea.

Vai olisiko niin päin että suurempi tila on kannattavampi ja elinvoimaisempi ja sinä väärässä?

[/quote]

Luitko tuon edellisen viestin johon vastasin tai muuta ketjua? En väittänyt, että tilakoon kasvattaminen ei tuo mahdollisuutta erilaisiin järjestelyihin. Tilakoon kasvattaminen ei ole automaatti, jolla kulut pienenevät.

Totesin, että lisäämällä väkimäärää lisätään vain kustannuksia ja sillä käytännössä heikennetään kilpailukykyä. Jos hiehojen määrän tuplaa ja väkimäärän tuplaa isolla tilalla, joudut samalla maksamaan monenlaisia lisäkuluja.

Vai onko sinulla osoittaa kaava, jolla isompi tila kykenee toimimaan samalla väkimäärällä hiehoa kohden kuin pienempi? Isomman tilan on löydettävä se tehokkuus muusta kuin väkimäärän kasvattamisesta ja se ei onnistu monistamalla töitä ja toimintaa. Monet kulut kasvavat ja työn teho laskee tutkitusti.